Ditemukan 729 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 29-01-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/Ag/2019
Tanggal 29 Januari 2019 — JAMALUDDIN BIN ISMAIL, vs MUHAMMAD JUFRI BIN M. ADAN,
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Chik Pante Kulu; Barat dengan toko bapak Bus;setempat dikenal dengan toko Siva Tex;8.2. 1 (satu) pintu toko berlantai satu berikut tanahnya terletak di JalanTgk. Chik Pante Kulu Gampong Kampung Baru KecamatanBaiturrahman Kota Banda Aceh, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara dengan pagar Pasar Aceh; Timur dengan toko Haji Amiruddin; Selatan dengan toko mas Amiruddin Juned; Barat dengan tangga/lorong;setempat dikenal dengan toko Ayah;Halaman 2 dari 11 hal. Put.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 06-08-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 46/Pdt.P/2015/PN.Amp
Tanggal 12 Agustus 2015 — -I KADEK ARIAWAN NI WAYAN SWARTINI ASIH Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON
51 — 19
  • Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri AmlapuraNomor : 46/Pen.HT/2015/PN.Amp, tanggal 6 Agustus 2015 tentang Penunjukan Hakim Tunggal untuk menyidangkan perkara ;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor : 46/Pen.H.Sd/2015/PN.Amp, tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca Surat Permohonan Para Pemohon dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Pemohon di TeX
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 25-08-2022 — Putus : 09-09-2022 — Upload : 10-09-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2022/PN Cbi
Tanggal 9 September 2022 — Terdakwa
326 — 225
  • secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buku BPKB kendaraan dengan No. regitrasi B-9102-TEX
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3959/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintat,tex Lah A jo.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 29-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1355/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2018 sudah terjadi pisah tex f goal sampai den sudahberjalanmemberi nafkah4.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3381/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : Xxxxxxxxxxxxxxxx atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 01Maret 2018, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd(P.1); ae XXXXXXXX ataS namaPenggugat dan Tex@yat yahetikeludtke Santor Urusan AgamaKabupaten Blitarg/tAneg adicocokan denganvr" 2 (dua)renggugat,Bahwa setelah al& Jbertempat tinggal di ruffed ,bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 19-10-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0416/Pdt.G/2015/PA.Dum
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • uep yeinGbuag yewns oy Ibe; Buejnd yeuedyep jyebnbie, Sueseyss ueBuep jedwes jeBnfiey enjGueio yewm oySued yeBnbiel ny eyjoy yLoz unye Wenuer uejng eped jipeliay yebnbie,uep jeBnbbueq eejue ebbue Yyewns uesuoWeYy Yepyey yeound emyegIngasa eAUUPyeENqed iGue;nBuswdejo yehnBiej; my yelajes eles weip yeBn6ia, jyebnbie, qeyeseuowyeBn66ueq deneas tex Guues uep seye ip ingesiay eAuueyenqied uepdewis yeqniow yun yebnbiel neyeseuaw Buss yess) yeGnibueg emyegyeu wep iBied yelesyeue uep yeinibusg epedey yexyeu
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 134/Pdt.G/2013/PA.Bky
Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 11
  • saksi tersebutMajelis Hakim menilai keterangan tersebut bersesuaian dengan daligugatan Penggugat dan membenarkan adanya ketidakharmonisan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat dimana pihak keluarga pun sudah gagalmendamaikan Penggugat dan Tergugat, maka sesuai dengan pasal 308 dan 309R.Bg, Majelis Hakim berpendapat saksi tersebut dan keterangannya telahmemenuhi syarat formil pembuktian, sedangkan adanya behencen Lalnoranmendamaikan...para saksi, diperbolehkan dalam perkara perceraian sebagai tex
Pengadilan PN SUMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-01-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.Sbr
Tanggal 9 Januari 2017 — HERY HANURAWAN Lawan : MAKMUR HERTANTO, DKK
122 — 25
  • tersebut sudah tidak dapat bekerja sama denganTergugat selaku pelaksana kerja sama usaha dengan baik, makadengan diamdiam Penggugat melakukan penyelidikan kegiatan kerjasama usaha yang dilakukan oleh Tergugat ;Bahwa, begitu kecewanya Penggugat setelah mendapatkan faktafaktabahwa selama ini Penggugat menanamkan modal kerja sama usahatersebut hanyalah untuk kepentingan usaha pribadi Tergugat sajakarena ternyata Tergugat masih melanjutkan usaha penjualan kaincusson sendiri dengan menggunakan nama MH TEX
    MH TEX;Bahwa tanah tersebut atas nama Makmur Hartanto, kerena desamenayakan saat pembuatan sertifikat atas nama siapa, dan merekamemilih atas nama Makmur Hartanto;Bahwa dalam menjalankan usahanya dirumah saksi dan ruang tamudijadikan kantor untuk usahanya dan garasi dijadikan tempatpenyimpanan kain Cusson;Bahwa untuk kendaraan mobil, saksi tidak tahu STNK atas nama siapa;Bahwa saksi tahu mengenai nama CV.
    MH TEX saksi tahu karena yangmembuat kop, nota dan cap adalah saksi;Bahwa usahanya masih berjalan, sedangkan Puguh Wasito dan HeryHanurawan sudah tidak pernah kesana ;Bahwa saksi pernah dengar modal usaha tersebut dari HeryHanurawan, dan saksi tidak mengetahui modal tersebut berbentukpinjaman atau bukan saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi sudah tidak ada kerjasama diantara karena adapermasalahan dan sekarang sudah retak hubungan antara MakmurHartanto, Hery Hanurawan dan Puguh Wasito, itu cerita
    MH TEX karena yang membuat kop,nota dan cap adalah anak saksi (saksi Maman Abdurohman);Bahwa saksi tidak pernah melihat masalah pembagian keuntungantersebut diantara Hery Hanurawan, Makmur Hartanto dan PuguhWasito;Bahwa setiap ada permintaan kain Cusson dan jika sudah disetujui olehHery Hanurawan, Makmur Hartanto dan Puguh Wasito baru barangdikirim;Bahwa yang mengantar barang pesanan tersebut adalah saksi danPuguh Wasito;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapinya
    MH TEX karena yang membuat kop,nota dan cap adalah saksi ;Bahwa saksi tidak pernah melihat masalah pembagian keuntungantersebut;Bahwa setiap ada permintaan kain Cusson dan jika sudah disetujui olehHery Hanurawan, Makmur Hartanto dan Puguh Wasito baru barangdikirim;Bahwa saksi tidak mengetahui pembagian keuntungan diantara HeryHanurawan, Makmur Hartanto dan Puguh Wasito;Bahwa yang mengantar barang pesanan tersebut adalah saksi danPuguh Wasito;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihakmenyatakan
Pengadilan PT PADANG
Putus : 04-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 69/PDT/2018/PT.PDG
Tanggal 4 Juli 2018 —
44 — 22
  • Nomor :0523/Peng/UIKT/V/2017 tanggal 09 Mei 2017 dengan hasil uji sebagaiberikut : No JENIS UJI / CARA UJI / HASIL UJI /TEST ITEMS TEST METHODS RESULTSTanda Contoh MarioValentino 888 Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor: 69/PDT/2018/PT.PDG Lebar kain, cm SNI ISO 22198:2010 150,0Berat kain gram per m2 SNI ISO 3801:2010 223,4Berat kain gram per m SNI ISO 3801:2010 335,0Kontruksi Teta lusi, helai per cm/inci) SNI ISO 72112:2010 63,4 (161) Teta pakan, helai per cm 37,0 (94)(inci) Nomor Benang Lusi, Td(Tex
    ) Nomor Pakan, Td(Tex)SNI ISO 72115:2010187 1 (20,3)185,5 (20,6) Anyaman SNI ISO 72111:2010 Keper2 : 12Kekuatan tarik kain 2,5 cm SNI 0276 : 2010e Arah lusi, N (kg) 397,06e Melar % (40,49)e Arah pakan N (kg)e Melar % 53,47230.1(23,4635,33 Kekuatan sobek kain, caraElemen Dorfe Arah Lusi, N (gr)e Arah Pakan, N(gr)SNI ISO 139371:201024,6 (2.511) 123 (1.249)Sudut kembali dari SNI ISO 2313:2011kekusutan, derajat Arah Lusi muka Arah Lusi Belakang 172,00 Arah Pakan Muka Arah Pakan Belakang 171,33172,00172,67Perubahan
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 36/Pdt.G/2020/PTA.Yk
Tanggal 17 Juni 2020 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
189 — 115
  • Malioboro No. 89, Kelurahan Sosromenduran Kecamatan Gedongtengen Yogyakarta (dahulu dikenal dengan Rumah Makan Sinta), dengan batas-batas:
    • Sebelah Barat : Jalan Kampung
    • Sebelah Utara : tanah dipakai Toko Brata Tex
    • Sebelah Timur : Jalan Malioboro
    • Sebelah Selatan : tanah dipakai Toko Oblong Van Jogja

    • Yang saat ini

    Malioboro No. 89,Kelurahan Sosromenduran Kecamatan Gedongtengen Yogyakarta(dahulu dikenal dengan Rumah Makan Sinta), dengan batasbatas: Sebelah Barat : Jalan Kampung Sebelah Utara : tanah dipakai Toko Brata Tex Sebelah Timur : Jalan Malioboro Sebelah Selatan : tanah dipakai Toko Oblong Van JogjaYang saat ini dalam penguasaan Tergugat II, disewakan dengan carapembayaran bulanan kepada pihak ke IIl untuk Toko Kharisma;Satu bidang tanah pekarangan di atasnya bediri bangunan yangdikenal dengan Hotel
    Sebelah Utara : tanah dipakai Toko Brata Tex. Sebelah Timur : Jalan Malioboro. Sebelah Selatan : tanah dipakai Toko Oblong Van Jogja.Yang saat ini dalam penguasaan Tergugat Il, disewakan dengan carapembayaran bulanan kepada Pihak ke III untuk Toko Kharisma;Satu bidang tanah pekarangan di atasnya bediri bangunan yang dikenaldengan Hotel Ceria, Gambar Bagan Istimewa No. 2334/1980, Luas 1.010M2, atas nama Ny.
    Malioboro No. 89,Kelurahan Sosromenduran Kecamatan Gedongtengen Yogyakarta(dahulu dikenal dengan Rumah Makan Sinta), dengan batasbatas: Sebelah Barat : Jalan Kampung Sebelah Utara : tanah dipakai Toko Brata Tex Sebelah Timur : Jalan MalioboroSebelah Selatan: tanah dipakai Toko Oblong Van JogjaYang saat ini dalam penguasaan Tergugat II, disewakan dengancara pembayaran bulanan kepada pihak ke III untuk TokoKharisma;Satu bidang tanah pekarangan diatasnya bediri bangunan yangdikenal dengan Hotel Ceria
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 58/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 30 April 2014 — YAN BASTIAN Als YAYAN Bin SUMEDI
40 — 5
  • tandatangandan masa berlaku SIM setelah rapih selanjutnya proses printing denganmenggunakan kertas foto, setelah selesai ditempelkan ke kertas bahan IDcard lalu dipress dengan mesin laminating supaya kelihatan bening danlengket dengan bahan ID card setelah selesai di gunting untukmerapihkannya, adapun alat alat yang digunakan berupa 1 (satu) unitmonitor merk Acer warn ahitam1 unit scaner merk canon Pixma MP 287warna hitamI(satu) unit printer merk canon IP 27701(satu) unit mesinlaminating merk V tex
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA BUOL Nomor 0042/Pdt.P/2017/PA.Buol
Tanggal 5 September 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON II
17 — 5
  • Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti nikahnya berupa buku nikah dan juga untukkeperluan mengurus administrasi kependudukan lainnya dan bukti nikahtersebut sangat penting untuk menjamin adanya kepastian hukumdari pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkan dalisyar'i yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelis sebagaiberikut : Pendapat Ulama Fiqh dalam Kitab Ilanatut thalibin juz IV halaman 254 :& & A a a, a & aye daly by 9 cy abey pty ao $3 aul Jo TEx
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 487/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon:
Go Swat Mei
14 — 7
  • Biaya PIOSES. .........ccceceecsseeeeeceestterseneaeeeeaes Rp. 50.000,2.Biaya Pendattaran ...............ccccee cence neces Rp. 30.000,3.Penggandaan berkaS 2.0.0... cece Rp. 15.000,A.PNBP 00... cece citer e reer eaaaaeeeeeererees Rp. 10.000,5,Biaya, REGAKSI sss wes sii tex emneen a4 x omnes oe semen Rp. 10.000,6.Biaya Materai .... Rp. 10.000,JUMIAN 0... tee eeteeeneenneee Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hal. Penetapan No. 487/Pdt.P/2021/PN Dps.
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA KANDANGAN Nomor 32/Pdt.G/2014/PA.Kdg.
Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat dengan Tergugat
26 — 3
  • HE* lon now ," Ww 3," WI (sm "oo H# IRM MP my ge om tex # x ow #1 "S ti k We WI *xW x ow 4wigow Ir su Ww* wowiow " * WM e&N " WWW pk,*!l + 2 ! as HL ( ! L ym et (*Ss" pM ! #3 N/" ( t#emm fe SH/ Mim #1 Sk 1 HEM LEME MIG3 "Y" (ffPHEtrrPrffe7e7efe 7T&7effL(fLFELMLLfLParfrfrfrrfrpPe rer rrr mere rr rr:f OTL, 1a") emgage) eG pgm my mw fl lk OMr #! No CT SHH ML OLE ( farm3 er y ( ! wok EW Gu ae ( 1% oe ( y S#74#"! ( !!
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 07-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 121/Pdt.P/2016/PA.AGM
Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
  • Ramdan masing masini Anggota, im Anggota penetapan tex atyg Majelis, ~ oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingiAbd. $amad A. Azis, S.h Dra. Nurmalis MHakim Anggota,Drs. RamdanPanitera Pengganti,Drs. Zarkonierincian Biaya :Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,00 Rp6.000,00Pendaftaran 3. Panggilan Sidang4. RedaksiRp 271,000,00 (dua5. Mete . . .; ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).raiJumlah
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3023/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • fakta hukum, bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah tidak ada keharmonisan lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran serta tidak pernah melaksanakankewajibannya sebagaimana suami istreri yang baik;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dijelaskandalam Al Quran surah Ar Rum ayat 21 yang artinya :Beer DO C04 1ciaaeOe 1A Cosine Sel = &*ODaealermia Ol@re ~voaDAcenl ancy 0=ORS (CORON PE=OOEDCR @1008AC0lene e@tex
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 31-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3945/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintat,tex Lah A jo.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 04-10-2012 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50105/PP/M.VII/19/2014
Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
126 — 40
  • Tex. msn FE okK& ye vpssses sine wsOAsrsysewadsesr wsx ~~ ~~BBs Fe av FC dFSS nr mo sPounswo ze Fs AW PyeevsssFeEsusewe sn FEnorvsyseSa ~~SAsX rc FEsusrkerervrsFE sevewmsenev FS HDTwn Asem Deer ses ec & ks a)~sVern Devel WSL HYW>= ~ PerS ops sx & wv & gxeaassa seba&aiberikutNo Unsur Biaya Nilai RupiahPer Satuan Mata Uang Asing1, CIF Satu Satuan mata uang Asing RD. vec eeceeeeeee2. Bea Masuk (Tarif BM x No. 1) Rs aasivs sonnaxs3. Bea Masuk Anti Dumping (Tarif BMAD x No.1) RD. wsicexs exennes4.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-03-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN SERANG Nomor 60_PID.B_2013_PN.SERANG
Tanggal 4 Maret 2013 — * PIDANA - INDRA HARTANTO BIN TOTO GUNARTO - MUH.AGUNG DARMA AJI BIN MUH. AMLAWI CANDRA
34 — 5
  • (dua ribu rupiah) ;noneeee Telah mendengar Pembelaan para Penasihat Hukum Terdakwa yang dibacakandipersidangan selengkapnya tex pembelaan tersebut terlampir dalam berkasperkara dan pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Bahwa dalam proses peradilan Kasus ini Polisi seharusnyamenggunakan otoritas legal diskresi untuk melakukan disversi dalamperkara anak dengan tidak meneruskan kasus ini ke Kejaksaan NegeriSerang karena pihak korban sudah memaafkan;2.