Ditemukan 617 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : welem welly wellem welan wolek wilke wekke welki welky welle werke
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 129/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 6 April 2016 — PT.CIPTA RANCANG MANDIRI CS >< KUSNANDAR
71 — 57
  • Perk.No.129/Pdt/2016/PT.DKI2657.261.orang lain i.c. kepentingan Penggugat (indruist tegende zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijkverkeer betaamt ten aanzien van anders persoon ofgoed) ;Harus ada kesalahan (schuld), dapat dijelaskan bahwaKesalahan tersebut timbul dari kesengajaan (intention,intentie, absicht) dari Tergugat dan Tergugat II, dimanaTergugat , Tergugat Il dan Tergugat IIl secara hukumdapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Harus ada hubungan sebab dan akibat antara perbuatandan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-11-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1025 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Nopember 2011 — LO JAN KENG alias A YAM, DK ; ARIES KRISNANDARI
58 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa perbuatan TERGUGAT REKONPENS PENGGUGAT KONPENSIsebagaimana dimaksud dalam Angka 2 tersebut di atas adalah perbuatanyang melawan hukum karena bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegende zorgvuldigheid, welke in het maatschafpelijk verkeer betaamt ten anzienvan anders persoon of goed);.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 22-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 86/Pid.B/2019/PN Sag
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ADAM PUTRAYANSYA
Terdakwa:
TOTON SUPRIADI, S.Th Alias TOTON Anak Dari Alm. KEYO TJORET
72 — 8
  • Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalammasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvildigheid, welke in het maatschappelijke verkeerbetaamt ten aanzien van anders person of goed)(Munir fuady, Perbuatan Melawan Hukum (Pendekatan Kontemporer),PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 PK/Pdt/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — TJIA ROBBY JANUAR Melawan ARIES KRISNANDARI Dan DARWAJI alias GUNAWAN, dan kawan-kawan
51 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sarna sekali serta telah melakukan perbuatan berupatuduhan tentang Penggugat MRekonvensi/Tergugat Konvensi telahmenduduki tanah dan bangunan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi,yang kenyataannya adalah suatu kesalahan;Bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sebagaimanadimaksud dalam angka 2 tersebut di atas adalah perbuatanyang melawan hukum karena bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvuldigheid, welke
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Pembunuhan
Register : 02-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 281 / Pid.B / 2014 / PN.Lht
Tanggal 20 Nopember 2014 — EFTRA JONHARI BIN SAMSUDIN
89 — 23
  • Van HATTUM Pasal 11 CrimineelWetboek secara tegas menyebut OPZET merupakan : Opzet is dewil om te doen of te laten die daden welke bij de wet geboden ofverboden zijn atau Opzet adalah kehendak untuk melakukan atautidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarang ataudiharuskan dalam undangundang ;2.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 12-09-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 119/Pdt.G/2017/PN Bit
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat:
TEDY ALIAS ASO
Tergugat:
1.CANDRAWAN
2.JULIN
84 — 19
  • Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikann kepentingan orang lain (indruisttegen zorgvuldigheid, welke in het maatschap pelijk verkeer betaamt tenaanzein van anders persoon of goed);Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang identik dengan bukti T.I11 berupaAkta No. 03 Pendirian PT Arta Samudera Pasifik tertanggal 10 Juli 2012 makadiketahui bahwa Penggugat (TEDY) adalah Direktur PT.ARTA SAMUDERAPASIFIK serta pemilik dari 400 (empat ratus) lembar saham dalam
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 129/Pid.B/2019/PN Lmj
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
NANOK PRIWANDONO BIN MOCHAMAD SAMSU
50 — 9
  • ini menitikberatkan pada unsur kesengajaan;Menimbang, bahwa pembentuk undangundang sendiri dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) tidak ada memberi penjelasan tentangapa yang dimaksudkan dengan sengaja atau opzet di mana aspek iniberbeda, misalnya, dengan undangundang pidana yang pernah berlaku dinegara Belanda, yaitu Crimineel Wetboek tahun 1909, dimana menurut Prof.van Hattum pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut opzetmerupakan :Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 392/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 21 Oktober 2015 — Pembanding/Penggugat : Tubagus Setiawan
Terbanding/Tergugat : PT. KERETA API INDONESIA
62 — 27
  • Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijkverkeer betaamt ten aanzien van anders persoon of goed).Dikaitkan dengan perkaraa quo, bahwa hubungan hukum antaraTergugat selaku pemilik Lahan dengan Penggugat adalah hubunganPerjanjian Sewa Menyewa sebagaimana diatur dalam Pasal 1548KUHPerdata yang berbunyi:Sewamenyewa ialah suatu penanjian, dengan mana pihak yangsatu mengikatkan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 122/Pid.B/2019/PN Sdw
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
SAHID PANAWANG als SAHID bin SYAMSIR SYAMSU
79 — 37
  • Van Hattum Pasal 11Crimineel Wetboek secara tegas menyebut opzet merupakan :opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij de wetgeboden of verboden zijn atau opzet adalah kehendak untukmelakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yangdilarang atau diharuskan dalam UndangUndang;2.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 775/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
SABRI SALAHUDDIN, SH
Terdakwa:
RESALDI Alias TISON
194 — 61
  • Hattum Pasal 11 secara tegas menyebutkan bahwaOpzet merupakan Opzet is de wil om te doenof te laten die daden welke bij de etgeboden of verboden zijn ( kehendak untuk melakukan atau tidak melakukantindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang).Bahwa menurut Memorie Van Antwood (MvA) yang dikemukakan oleh menterikehakiman Belanda Modderman dengan komisi pelopornya mengatakan Opzetadalah de (bewuste) richtingvan de wil op een bepaal misdriff (Opzet adalahtujuan (yang disadari
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 416/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH KOTA SURABAYA Diwakili Oleh : M. Raz Rixza Firdaus Azizcha., SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II Diwakili Oleh : DUDUT MARIJONI
Terbanding/Penggugat : PT. PERSEBAYA INDONESIA
277 — 1272
  • Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvildigheid, welke in het maatschappelijkverkeer betaamt ten aanzien van anders persoon of goed).Bahwa oleh karena terbitnya Sertipikat Hak Pakai Nomor : 5/Kelurahan Tambaksari, seluas 49.400 M?
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 11/Pdt.G/2018/PN TNR
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 20
  • Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvildigheid, welke in het maatshappelijk verkeer betaamtten aanzien van anders persoon of goed).Sehingga perbuatan Tergugat menyerobot, menduduki dan mendirikansebuah rumah di atas tanah milik Penggugat adalah sejalan dengan gugatana quo yang didasarkan pada perbuatan melawan hukum karena melanggarsuatu peraturan hukum dan melanggar hak orang lain.+ Adanya Kesalahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Maret 2011 —
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • aspekteknis maupun fatwa rencana, dikarenakan untuk mencapai semaksimalmungkin tujuan dari IMB yang antara lain : keselamatan bangunan, danpemakai bangunan, melestarikan lingkungan, memperkaya kebudayaanbangsa;Surat Izin Hinder Ordonantie :Bahwa jenis perizinan yang erat hubungannya dengan pengelolaanlingkungan hidup dewasa ini adalah izin "inheriting" yang diatur dalamOrdonansi Gangguan (Hinder Ordonnantie) Sto.1926 Nomor 226, dengan judulNieuwe Bepalingen omtrent het Ophchten van Inrichtingen, welke
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 589/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat I : SABILAH bin H SAABA Diwakili Oleh : Adhmi Muh Adil SH
Pembanding/Penggugat II : DJAILANI bin H SAABA Diwakili Oleh : Adhmi Muh Adil SH
Pembanding/Penggugat III : MATALIH bin H SAABA Diwakili Oleh : Adhmi Muh Adil SH
Pembanding/Penggugat IV : USBAH bin H SAABA Diwakili Oleh : Adhmi Muh Adil SH
Pembanding/Penggugat V : TASUAH binti H SAABA Diwakili Oleh : Adhmi Muh Adil SH
Terbanding/Tergugat I : SAPUTRI DWI LESTANTI MARTALENA
Terbanding/Tergugat II : PT. SATWIKA,PERMAI INDAH
Terbanding/Turut Tergugat : MARLON SILITONGA
55 — 28
  • Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan oranglain (indruist tegen de zorgvildigheid, welke in hetmaatschappelijk verkeer betaamt ten aanzien van anderspersoon of goed);b) Adanya Kesalahan Dari Pihak PelakuSuatu tindakan dianggap oleh hukum mengandung unsur kesalahansehingga dapat dimintakan tanggung jawabnya secara hukum jikamemenuhi unsur unsur sebagai berikut:a. Adanya unsur kesengajaan, atau;b.
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Upload : 25-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 14/Pdt.G/2011/PN.SKG.
H. DAUD alias HAJI KANANG bin PABBOLA I SINRANG binti PABBOLA melawan MUING, HAJI KALU, I NANDONG, LA TILA, LA UPE, I TUWO, LACO, LA BIDING, Hj. MAMARA, HAJI BADE, LANDA, LANTONG bin PABBOLA, BASIR bin WERANG, LA MALEKE bin WERANG, MUHAMMAD TANG bin WERANG, ANTI binti WERANG,
63 — 22
  • Selatan berbatas dengan Sekolah MIA29 Welke. Barat berbatas dengan tanah mililk I. Fati dan milik Payyo.Tanah sengketa tersebut ditempati 5 rumah yang dikuasai oleh : I Nandong (TergugatII), La Tila (Tergugat IV), La Upe (Tergugat V), I Tuwo (Tergugat VI) dan Hj.Mamara (Tergugat IX), sedangkan La Muin .(Tergugat I) menguasai tanah kosong.2. Tanah objek sengketa poin 2, seluas + 4 are dari luas + 8 are (karena luas 4 are masihdikuasai Penggugat) : Utara berbatas dengan Tanah Makkalu.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 436/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 11 September 2017 — PT.NUANSA CIPTA REALTINDO >< GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN TIMUR CS
166 — 88
  • terjadi berkaitan dengan ProyekPembangunan BSB adalah antara Penggugat dan Tergugat Il bukandengan Kepala Dinas Perhubungan Kota Samarinda;17.Bahwa akibat terbitnya Surat Kesepakatan Besama dan surat kepadaKepala Dinas Perhubungan Samarinda jelas jelas melanggar haksubjektif orang lain (in casu) mengingat Pihak Ke Ill dimaksud adalahPenggugat serta perbuatan tersebut bertentangan dengan sikap yangbaik dalam bermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(inruist tegen de zorgvuldigheid, welke
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 286/Pid.Sus/2020/PN Sag
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
M U H A M M A D, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ZEKI Alias AMAD Bin ROMLI
80 — 35
  • omschreven delict/materiledelictsomschnyjving) yang didefinisikan di dalam kamus hukum Belanda yangdikeluarkan oleh Amo Institute of Sciences yang berjudul JuridischWoordenboek sebagai suatu tindak pidana yang dirumuskan menurut akibatyang terjadi, di mana akibat tersebut dapat terjadi atau dilakukan oleh pelakudengan cara apapun (een delict is geformuleerd naar het gevolg dat doortoedoen van een dader op welke wijze dan ook is ingetreden).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1885 K/Pdt/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — PT BANDAR ABADI VS PT USDA SEROJA JAYA
99 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • suatu kewajibanyang diberikan oleh hukum kepada seseorang, baik hukum tertulismaupun tidak tertulis; Perbuatan yang melanggar kesusilaan (goedzeden) ataumanakala perbuatan yang melanggar kesusilaan tersebut menerbitkankerugian bagi orang lain, maka pihak yang menderita kerugian tersebutdapat menuntut ganti rugi berdasarkan atas perbuatan melawan hukum; Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (inrusttegen de zorgvuldigheid, welke
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN BATANG Nomor 12/Pid.B/2017/PN Btg
Tanggal 30 Mei 2017 — Ahmat Wahidi Alias Amet Alias Imet Bin Susdiyoto
90 — 18
  • Van HATTUM Pasal11 Crimineel Wetboeksecara tegas menyebut OPZETmerupakan: Opzet is de wilom te doen of te laten die daden welke bij de wet geboden of verboden ZijnatauOpzetadalah kehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakanseperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang.Menimbang, bahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yangdimaksudkan DENGAN SENGAJA atau Opzet itu adalah Willen En Wettensdalam artian pembuat harus menghendaki (WILLEN) melakukan perbuatan tersebutdan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2073 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — NYONYA LINA VS Nyonya THERESIA, dkk.
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PMH sebagai berikut:s Perbuatan Tergugat Rekonvensi telah melanggar undangundangyang berlaku;~Tergugat Rekonvensi telah melanggar hak Penggugat Rekonvensiyang dijamin oleh hukum;~Perbuatan Tergugat Rekonvensi bertentangan dengan kewajibanhukum Tergugat Rekonvensi; Perbuatan Tergugat Rekonvensi bertentangan dengan kesusilaan(goede zeden); Perbuatan Tergugat Rekonvensi bertentangan dengan sikap yangbaik dalam bermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan oranglain (indruits tegen de zorgvuldigheid, welke