Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus
Register : 07-09-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN BATANG Nomor 173/Pid.B/2023/PN Btg
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
DWI BUDI LAKSONO bin Alm. KUNCORO
115 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhya dari lamanya pidana yag dijatuhkan.
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0053/Pdt.G/2012/PA.Sub
Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon Termohon
23 — 17
  • harta berrsama seperti yang tercantum pada poin 1 (a, b, danc) sekarang beradadalam penguasaan Tergugat Rekonvensi dan Turut Tergugat Rekonvensi, penguasaansebagian obyek gugatan rekonvensi paada poi (b) serta yang menikmati hasilnyaadalah Tergugat Rekonvensi ;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut di atas Termohon dalam Konvensi dan Pemohondalam Rekonvensi mohon agar Pengadilan Agama Sumbawa Besar berkenan menerima,memeriksa dan memberika keputusan sebagai berikut ;1234Mengabulkan jawaban Termohon seluruhya
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 11-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 62-K/PM.I-01/AD/IV/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — Herryanto, Serda NRP: 31960505731076
172 — 54
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.29Menimbang : Bahwa dari barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :4. 1 (satu) lembar surat keterangan menikah tanggal 6 Agustus2016Bs 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah nomor210/42/V1/2001 tanggal 30 Juni 20163; 1 (satu) lembar foto copy KPI nomor 16/1/2002 tanggal 9 Juni2002.4, 1 (satu) lembar surat keterangan menikah an.Herriyanto dengansaudari Rosamani binti Tgk.Arifin.Adalah
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 23-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 08-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 541/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUSFIKAR MAJID, SE ALIAS YUS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HAEDAR, SH. MH
115 — 72
  • dijadikansebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini di tingkat banding, dengan demikian alasanalasandan/atau keberatan Kuasa Hukum Terdakwa sebagaimana diuraikan dalammemori banding tersebut adalah tidak beralasan, sehingga oleh karenanyaharus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaanperkara, terdakwa telah dilakukan penangkapan dan penahanan secarasah, maka masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut akandikurangkan seluruhya
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 216/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
46 — 12
  • bulan yang lalu dan saat ini sudah dijualkepada orang lain ;Bahwa Penggugat Rekonvensi menghayal memiliki mobilsendiri, sedangkan Penggugat MENGETAHUI mobil tersebutadalah pinjaman yang dipinjamkan oleh Kakak TergugatKonvensi dikarenakan kasian melihat Penggugat dan Tergugatagar bisa terlihat lebih baik ;Maka berdasarkan dalildalil tersebut diatas, mohon MajelisHakim yang terhormat berkenan memberikan putusan dalam perkaraini, sebagai berikut :Dalam Konvensi : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
H. ASRA DA'AM
Tergugat:
1.SULAIMAN NORMA
2.ERLINA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Turut Tergugat:
YUSNA binti M. YACOB SA'AD
49 — 16
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk secara sendirisendirimaupun tanggung renteng membayar ganti kerugian, baik kerugianmateriil maupun kerugian immaterill yang seluruhya sebesar Rp.1.000.000.000,(Satu milyar rupiah), dengan perincian sebagai berikut:a.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 07-11-2011 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 41/Pdt.G/2011/PN.Sky
Tanggal 6 Agustus 2012 — FERRY SURYONO VS T. HUTABARAT
89 — 11
  • Sanin dan yang sekarang milikPenggugat, saat itu tanah tersebut seluruhya belukar ;Bahwa pengukuran dilakukan bersama staf saksi di Kelurahandan tidak melibatkan petugas Badan Pertanahan (BPN) ;Bahwa tanah Penggugat yang saat itu masih milik Hj.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 26
  • Menerima eksepsi Tergugat seluruhya;B. DALAM POKOK PERKARA.1. Menerima jawaban Tergugat untuk seluruhnya;2. Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya karenatidak beralasan hukum;3. Menyatakan menolak permintaan sita marital atau sita jaminanatas kedua objek sengketa dalam perkara ini karena tidak beralasanhukum;4.Menyatakan semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan keapada Penggugat Konvensi seluruhnya;C. DALAM REKONVENSI.1.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Wakaf
Register : 22-05-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor Nomor 460/Pdt.G/2015/PA. Skg.
Tanggal 14 Desember 2015 —
79 — 48
  • No. 460/Pdt.G/2015/PA.Skg.Bahwa berdasarkan fakta dan alasan hukum yang diuraikan tersebutdiatas, maka Penggugat melalui kuasanya memohon kepada IbuKetua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Wakaf ini, kiranya berkenan memutus PerkaraPerdata Wakaf ini sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat.Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya sebagaimana yangtercantum dalam surat gugatan Penggugat.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 17-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO, S.H.
Terdakwa:
DEDY ROLIANSYAH, SE. Bin BAHRUN
79 — 14
  • SusTPK/2019/PN Smr ADD Tahap II 2017 368.006.914,00ADD Tahap III 2017 261.256.914,00Jumlah Serapan Dana ADD 968.771.828,00Jumlah Serapan Dana Seluruhya (DD +ADD) 1.566.893.072,00 Bahwa dalam pelaksanaan pengelolaan Keuangan Desa Sidomulyo TA 2017semua kegiatan Pengelolaan Adminstrasi kKeuangan baik terkait prosespencairan, BKU, Laporan realisasi, Laporan Pertanggungjawaban yangmemegang dan melaksanakan adalah dibawah kendali Terdakwa DEDYROLIANSYAH selaku Sekretaris Desa/Koordinator Pelaksana TeknisPengelolaan
    DD Tahap 2017 348.181.244,00Jumlah Serapan Dana DD 598.181.244,00ADD Tahap 2017 339.448.000,00ADD Tahap II 2017 368.006.914,00ADD Tahap III 2017 261.256.914,00Jumlah Serapan Dana ADD 968.771.828,00Jumlah Serapan Dana Seluruhya (DD 1.566.893.072,00+ADD) Bahwa dalam pelaksanaan pengelolaan Keuangan Desa Sidomulyo TA2017 semua kegiatan Pengelolaan Adminstrasi keuangan baik terkaitproses pencairan, BKU, Laporan realisasi, Laporan Pertanggungjawabanyang memegang dan melaksanakan adalah dibawah kendali
    DD Tahap 2017 348.181.244,00Jumlah Serapan Dana DD 598.181.244,00ADD Tahap 2017 339.448.000,00ADD Tahap II 2017 368.006.914,00ADD Tahap III 2017 261.256.914,00Jumlah Serapan Dana ADD 968.771.828,00Jumlanh Serapan Dana Seluruhya (DD 1.566.893.072,00+ADD) Bahwa dalam pelaksanaan pengelolaan Keuangan Desa Sidomulyo TA 2017semua kegiatan Pengelolaan Adminstrasi kKeuangan baik terkait prosespencairan, BKU, Laporan realisasi, Laporan Pertanggungjawaban yangmemegang dan melaksanakan adalah dibawah kendali
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-08-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
AGUS SUPRIANTO Bin SUPARNO SALEH
268 — 66
  • Fani Gunawan yang dibeli terdakwa padatanggal 22 Juni 2017 menggunakan Kredit Konsumtif an Fani Gunawan,kemudian pembayaran kreditmya menggunakan dana mengambil sebagianatau seluruhya dana pencairan kredit milik nasabah, Kredit konsumtif An FaniGunawan tersebut direalisasi tanggal 22 Juni 2017 dengan rincian pembayaranangsuran sebagai berikut:Angsuran 1 Rp3.500.000 tanggal 29 Juli 2017sumber dana dari nasabah anFani GunawanHalaman 24dari 334 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN Smre Angsuran 2 Rp3.600.000
    Fani Gunawan yang dibeli terdakwapada tanggal 22 Juni 2017 menggunakan Kredit Konsumtif an FaniGunawan, kemudian pembayaran kreditnya menggunakan danamengambil sebagian atau seluruhya dana pencairan kredit milik nasabah,Kredit konsumtif An Fani Gunawan tersebut direalisasi tanggal 22 Juni2017 dengan rincian pembayaran angsuran sebagai berikut:e Angsuran 1 Rp3.500.000,00 tanggal 29 Juli 2017sumber dana darinasabah an.
    Fani Gunawan yang dibeliterdakwa pada tanggal 22 Juni 2017 menggunakan Kredit Konsumtif anFani Gunawan, kemudian pembayaran kreditnya menggunakan danamengambil sebagian atau seluruhya dana pencairan kredit milik nasabah,Kredit konsumtif An Fani Gunawan tersebut direalisasi tanggal 22 Juni2017 dengan rincian pembayaran angsuran sebagai berikut:e Angsuran 1 Rp3.500.000,00 tanggal 29 Juli 2017sumber dana darinasabah an.
    Fani Gunawan yang dibeliterdakwa pada tanggal 22 Juni 2017 menggunakan Kredit Konsumtif anFani Gunawan, kemudian pembayaran kreditnya menggunakan danamengambil sebagian atau seluruhya dana pencairan kredit milik nasabah,Kredit kKonsumtif An Fani Gunawan tersebut direalisasi tanggal 22 Juni2017 dengan rincian pembayaran angsuran sebagai berikut:Angsuran 1 Rp3.500.000,00 tanggal 29 Juli 2017sumber dana darinasabah an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-05-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 355 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Mei 2016 — ONG TJIEN HUANG VS PT ANINDYA MITRA INTERNASIONAL, DKK
68 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bhayangkara Nomor 48, KotaYogyakarta;Bahwa sebelum terbitnya Peraturan Daerah Nomor 4 Tahun 1963 PropinsiDIY, tentang Pendirian Perusahaan Daerah (dahulu bernama Arga Jasa),usahausaha Pemerintah Daerah Istimewa Yogyakarta masuk lingkunganpekerjaannya Jawatan Keuangan Daerah Istimewa Yogyakarta, sedangkanpenyelenggaraannya baik mengenai tata usaha, maupun keuangandijalankan oleh Kantor Urusan Penghasilan DIY;Selanjutnya dengan terbitnya Undang Undang Nomor 5 Tahun 1962 tentangPerusahaan Daerah maka modal seluruhya
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 19-01-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 03/Pdt. G/2012/PN. PO
Tanggal 4 Oktober 2012 — KARJI,dkk melawan Ny. MARDIANA MARUWI, SH,dkk
47 — 18
  • dengan akta ini diberi dan menyatakanmenerima kewenangan, dan untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari PihakPertama :Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang objek lelang ObjekHak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian ;Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan ;Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi ;Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan ;Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 350/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 27 Desember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
169 — 35
  • ./ Tergugat dk. a quo seluruhya diberikanHalaman 22 dari 36 Putusan Nomor 350/Pdt/2018/PT MDN10.11.12.oleh Penggugat dr./ Tergugat dk. kepada Tergugat dr./ Penggugat dk.Berdasarkan uraian diatas sangat beralasan menurut hukum apabila dalilgugatan Penggugat dr./Tergugat dk.rekonvensi untuk dikabulkan;Bahwa sekitar Bulan Maret Tahun 2010, Penggugat dr./ Tergugat dk.mendapat pekerjaan di PT.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 10-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 64-K/PM.I-01/AD/VIII/2020
Tanggal 15 Oktober 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Edi Fadli
220 — 54
  • sudahseharusnya dipisahkan dari tata kehidupan Militer.Bahwa setelah melihat kesalahan Terdakwa,kemudian menilai sifat hakikat dan akibat dariperbuatan Terdakwa dan selanjutnya memperhatikantujuan pemidanaan serta halhal yang meringankanmaupun halhal yang memberatkan pidananyasebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat pidana sebagaimana tercantum padadiktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhya
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-07-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor PUT/ 18 - K/PM II-11/AU/III/2014
Tanggal 3 Juli 2014 — TERDAKWA
151 — 81
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Saksi2 selingkuh denganTerdakwa karena Saksi selalu mencukupi kebutuhannya berupa nafkahlahir maupun bathin dengan penuh tanggung jawab dan seluruh gaji yangSaksi terima seluruhya Saksi serahkan kepada Saksi2 namun denganterjadinya peristiwa ini maka Saksi dan Saksi2 pisah ranjang karenasejak tanggal 18 Oktober 2013, Saksi2 telah Saksi kembalikan kepadaorang tuanya dan selesai persidangan ini Saksi akan mengajukan gugatancerai kepada Saksi2.8.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 16-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 25-K/PM.I-01/AD/III/2021
Tanggal 29 April 2021 — Oditur:
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Ahmad Suheiri
119 — 65
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :1. Barangbarang :a. 1 (satu) buah kutipan Akta Nikah Nomor296/10A//2009 tanggal 4 Mei 2009 an. AhmadSuheiri dan Dewi Armayani Razali.b. 1 (satu) buah Kartu Penunjuk Isteri No Reg.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 62
  • maka ParaPenggugat mohon agar Para Tergugat atau siapapun yang memperolehatau menguasai tanah sengketa tersebut, agar di hukum untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Para Penggugat sesuai dengan hakmasing masing (hukum faraid) bila perlu dengan bantuan alat Negara(Polisi);Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka dengan ini Para PenggugatMohon kepada Bapak Ketua Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar menjatuhkan putusan sebagai berikut :A,2.ai.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 19-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 54/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : TUTIK SRI MULYATI Diwakili Oleh : TUTIK SRI MULYATI
Terbanding/Penggugat : SHIH (SIE) RONG HOK
251 — 176
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi : Menolak Gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi seluruhya;Dalam Konpensi dan Rekonpens'i : Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untukmenmbayar biaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sebesarRp. 3.908.000, (tiga juta Sembilan ratus delapan ribu rupiah).Bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 109/Pdt.G/2021/PN Sda., diucapkan pada tanggal 29 Nopember 2021, Pembandingsemula
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 23-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 29 /PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 23 Maret 2017 — 1. I GUSTI AYU ASTINI ; 2. DEWA NYOMAN SUSILA YUDA ; 3. DEWA KETUT DARMAYASA sebagai Para Pembanding L a w a n : 1. DESAK PUTU PUTRI sebagai Terbanding I 2. MEGAWATI WIDIATMADJA, SH sebagai Terbanding II 3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR sebagai Terbanding III 4. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk sebagai Terbanding IV 5. NI MADE ARINI, SH sebagai Terbanding V; 6. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DENPASAR sebagai Terbanding VI 7. I DEWA KETUT PUNIA sebagai Terbanding VII
53 — 36
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya,Halaman 13 dari 44 Putusan Perkara Perdata Nomor 29/PDT/2017/PT.DPS2.AtauMenyatakan bahwa Para Penggugat Rekonvensi adalah pembeli tanahsengketaMenyatakan bahwa Para Tergugat Rekonvensi telah menerimaeksekusi atas Tanah sengketa yang telah dilakukan oleh PengaadilanNegeri Gianyar, pada tanggal 4 Februari 2016..