Ditemukan 2894 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asrita asita asmara armiya asonta
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
52 — 18
  • Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp176.000,00(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan:Penetapan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Para PemohonCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 20 dari 20 Penetapan Nomor 1291/Padt.P/2020/PA. Cjr
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 711/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 10
  • RW 005 Desa Cihanjuang Rahayu,Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat;Yang akan melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama:Dede Wawan bin Idih, tempat tanggal lahir Purwakarta, 16 Juni 2000, umur 19tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Kampung Sukajadi, RT 013 RW 005 Desa Cibingbin KecamatanBojong Kabupaten Purwakarta;Bahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Opa Sopandi bin Asmita
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 326/Pdt.P/2021/PA.Cjr
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Para PemohonCianjur, 2021PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 21 dari 21 Penetapan Nomor 326/Padt.P/2021/PA. Cjr
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Ktp
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
FERRY KURNIAWAN alias FERRY anak laki laki dari SUDARTANTO
30 — 8
  • . & Partners yangberalamat di Jalan Letda T Asmita No. 64 Citamiang Kota Sukabumiberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Ktp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang Nomor139/Pid.Sus/2019/PN Ktp tanggal 26 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Ktp tanggal 26April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 05-06-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 294/Pdt.G/2017/PN MDN
Tanggal 14 Maret 2018 — Paya Pinang
Tergugat:
1.Abdul Haris Nasution
2.Nurhanifah
3.Dewi Ampera Wati
4.Hikbal Nasution
5.Hafni Dahriza Nasution
6.Mestika Nasution
7.Hafna Juwita Nasution SE
8.Hafrina Arafah SE
9.Yulie Fauziah
10.Enny Dahlan
11.Herman Nasution
12.Eva Selvia Nasution
13.Achmad Zuhri Nasution
14.Agustina Nasution
15.Abdul Khalid Nasution
16.Asmita
17.Irian Chandra Nasution
18.Mashurrudin
141 — 64
  • Paya Pinang
    Tergugat:
    1.Abdul Haris Nasution
    2.Nurhanifah
    3.Dewi Ampera Wati
    4.Hikbal Nasution
    5.Hafni Dahriza Nasution
    6.Mestika Nasution
    7.Hafna Juwita Nasution SE
    8.Hafrina Arafah SE
    9.Yulie Fauziah
    10.Enny Dahlan
    11.Herman Nasution
    12.Eva Selvia Nasution
    13.Achmad Zuhri Nasution
    14.Agustina Nasution
    15.Abdul Khalid Nasution
    16.Asmita
    17.Irian Chandra Nasution
    18.Mashurrudin
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2011 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 30/Pdt.G/2011/PA.Rks.
Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
20 — 1
  • 4 Nopember 2011maka yang berwenang mengadili adalah Pengadilan Agama Jakarta Selatan; Menimbang, bahwa sementara Penggugat dalam repliknya menyatakanbahwa Pengadilan Agama Rangkasbitung berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo dengan alasan pada waktu Penggugat mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatberupa P.1 yakni Kartu Tanda Penduduk juga saksisaksi bernama Nina binti AdungRusli dan Siti Khotimah binti Asmita
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 01-02-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Idm
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat:
1.H. KUSER
2.Hj. WASIAH
Tergugat:
1.Tuan H. RASWIN
2.Ny. ROHAYATI
3.Ny. IDAH Alias MUIDAH
4.Pemerintah Kabupaten Indramayu cq Camat Kecamatan Jatibarang cq Kuwu Desa Gunungsari
5.Tuan MARADEN PARTOMUAN SIMANJUNTAK SH
100 — 117
  • Fotocopy dari fotocopy berupa Catatan Letter C Desa tanggal 10 Oktober2003, dimana terdapat Nomor Persil 130 dengan Nama Blok Rawa S.III, danNomor Persil 131 dengan Nama Blok Sungapan a S.lIll, Nama BlokSungapan b S.IV, yang diberi tanda Bukti P10;11.Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Surat Pernyataan dari Hj.Wasiah binti Asmita (umur 61 tahun) tanggal 11 Mei 2018, yang berisi padapokoknya:(1) Bahwa benar dalam pernikahan dengan suami saya yang pertamabernama Marsid dari tahun 1972 telah dikaruniai
    Kusen), kemudian pada musimtanam tahun 2017/2018 tanah sawah tersebut telah dikuasai dan digarapoleh Raswin dengan dalih membeli dari Ida alias Muidah;yang diberi tanda Bukti P11;12.Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Surat Pernyataan dari BunaahAmidjojo bin Asmita (umur 64 tahun) tanggal 11 Mei 2018, yang berisi padapokoknya:(1) Bahwa saya permah menjabat sebagai Sekretaris DesaGunungsari Kecamatan Kertasemaya (sekarang KecamatanSukagumiwang) Kabupaten Indramayu pada tahun 1978 sampai dengantahun
    Casman, Pihak Kedua: Yulti,Persetujuan: Tarmini, Saksi 1: Suyanto Asmita, Saksi 2: Suprika,ditandatangani Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) KecamatanKertasemaya: Sughono, BA., yang diberi tanda Bukti T.I4;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat yang diberi tanda Bukti T.I1sampai dengan Bukti T.l4 tersebut telah bermaterai cukup, dan telahdicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan, kecuali Bukti T.I2, yang tidakdapat ditunjukkan aslinya dipersidangan;Halaman 37 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor
    Wasiah binti Asmita(sebagaimana Bukti P11);0 tanggal 11 Mei 2018, ada Surat Pernyataan dari Bunaah Amidjojo binAsmita (sebagaimana Bukti P12);0 tanggal 11 Mei 2018, ada Surat Pernyataan dari Danawi bin H.
    Wasiah binti Asmita(umur 61 tahun) tanggal 11 Mei 2018, yang berisi pada pokoknya:(1) Bahwa benar dalam pernikahan dengan suami saya yang pertamabernama Marsid dari tahun 1972 telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,(2) Bahwa benar tanah sawah sebagaimana terletak pada PersilNomor 130 S.lIl seluas + 4.200 m? (empat ribu dua ratus meterpersegi) sebagaimana dalam Akta Jual Beli 829/2012 tanggal 29Oktober 2012 dan pada Persil Nomor 130 S.IV seluas + 2.100 m?
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 20-09-2016 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 57/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 2 September 2014 — - Dgr.WELLINGTON PURBA (PENGGUGAT) - CV.NINA JAYA (TERGUGAT I) - Pemerintah Kota Medan Cq Camat Kecamatan Medan Tuntungan Cq Lurah Kelurahan Tanjung Selamat (TERGUGAT II) - Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan (TERGUGAT III) - RURH ELFRIDA DUMASARI (TURUT TERGUGAT)
51 — 10
  • Tentang Kompetensi Absolut (Pasal 160 R.Bg/134 H.I.R)Bahwa berdasarkan Pasal 160 R.Bg/134 H.I.R dan dalil gugatan Penggugatmaka yang menjadi obyek Fundamentum dalam Gugatan Penggugatadalah tentang (proses penerbitan) Sertipikat hak milik No. 557/TanjungSelamat terdaftar atas nama Novida Asmita Harahap Sarjana Hukum yangmenyangkut tentang Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatupenetapan tertulis yang dikeluarkan atau badan atau Pejabat Tata UsahaNegara yang berisi tindakan hukum Tata Usaha Negara
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 198/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Asir) terhadap Penggugat (Asmita. R A.Md binti Abd. Rahman).
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 118/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 1 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 3
  • Ahmad Suyati(sebagai Anak Kandung Perempuan)

    3. Nur Relah binti Ahmad Suyati(Sebagai Anak kandung perempuan)

    4. Agus Mumin Abdulah bin Ahmad Suyati(sebagai anak kandung Laki-Laki)

    adalah sebagai ahli waris dari alm Ahmad Suyati bin Rd I Asmita

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 334/Pdt.P/2021/PA.Cjr
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • CjrAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 21 dari 21 Penetapan Nomor 334/Padt.P/2021/PA.Cjr
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1284/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
57 — 18
  • CjrCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 20 dari 20 Penetapan Nomor 1284/Padt.P/2020/PA. Cjr
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2011 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 43/Pdt.G/2011/PA.Rks.
Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 1
  • 4 Nopember 2011maka yang berwenang mengadili adalah Pengadilan Agama Jakarta Selatan; Menimbang, bahwa sementara Penggugat dalam repliknya menyatakanbahwa Pengadilan Agama Rangkasbitung berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo dengan alasan pada waktu Penggugat mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatberupa P.1 yakni Kartu Tanda Penduduk juga saksisaksi bernama Nina binti AdungRusli dan Siti Khotimah binti Asmita
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2011 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 13/Pdt.G/2011/PA.Rks.
Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
22 — 1
  • 4 Nopember 2011maka yang berwenang mengadili adalah Pengadilan Agama Jakarta Selatan; Menimbang, bahwa sementara Penggugat dalam repliknya menyatakanbahwa Pengadilan Agama Rangkasbitung berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo dengan alasan pada waktu Penggugat mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatberupa P.1 yakni Kartu Tanda Penduduk juga saksisaksi bernama Nina binti AdungRusli dan Siti Khotimah binti Asmita
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1311/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • .:..Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1311/Pdt.G/2020/PA. Cjr
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 381/Pdt.G/2010/PA.Rks.
Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
48 — 4
  • 4 Nopember 2011maka yang berwenang mengadili adalah Pengadilan Agama Jakarta Selatan; Menimbang, bahwa sementara Penggugat dalam repliknya menyatakanbahwa Pengadilan Agama Rangkasbitung berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo dengan alasan pada waktu Penggugat mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatberupa P.1 yakni Kartu Tanda Penduduk juga saksisaksi bernama Nina binti AdungRusli dan Siti Khotimah binti Asmita
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2011 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 117/Pdt.G/2011/PA.Rks
Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 1
  • 4 Nopember 2011maka yang berwenang mengadili adalah Pengadilan Agama Jakarta Selatan; Menimbang, bahwa sementara Penggugat dalam repliknya menyatakanbahwa Pengadilan Agama Rangkasbitung berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo dengan alasan pada waktu Penggugat mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatberupa P.1 yakni Kartu Tanda Penduduk juga saksisaksi bernama Nina binti AdungRusli dan Siti Khotimah binti Asmita
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2011 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 105/Pdt.G/2011/PA.Rks.
Tanggal 22 September 2010 — penggugat vs tergugat
16 — 3
  • 4 Nopember 2011maka yang berwenang mengadili adalah Pengadilan Agama Jakarta Selatan; Menimbang, bahwa sementara Penggugat dalam repliknya menyatakanbahwa Pengadilan Agama Rangkasbitung berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo dengan alasan pada waktu Penggugat mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatberupa P.1 yakni Kartu Tanda Penduduk juga saksisaksi bernama Nina binti AdungRusli dan Siti Khotimah binti Asmita
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1497/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 189
  • Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp581.000,00 (lima ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUL, 2... 6. cece cece eee esPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 25 dari 25 halaman putusan Nomor xxxx/Pdt.G/xxxx/PA. Cjr
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2011 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 114/Pdt.G/2011/PA.Rks.
Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
22 — 4
  • 4 Nopember 2011maka yang berwenang mengadili adalah Pengadilan Agama Jakarta Selatan; Menimbang, bahwa sementara Penggugat dalam repliknya menyatakanbahwa Pengadilan Agama Rangkasbitung berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo dengan alasan pada waktu Penggugat mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatberupa P.1 yakni Kartu Tanda Penduduk juga saksisaksi bernama Nina binti AdungRusli dan Siti Khotimah binti Asmita