Ditemukan 3087 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0184/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 2 Agustus 2016 — *Anan bin Jahie*Rapik binti Tumbok
14 — 1
14 — 1
bernama PEMOHON dankenal dengan Pemohon Il yang bernama PEMOHON Il sebagai suamidari bibi Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istriyang menikah pada tahun 1976 di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PADANG PARIAMAN dan saksi hadir pada saat akadnikah Pemohon dengan Il, setelah akad nikah, saksi mendengarPemohon ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il berwakil kepadawali hakim bernama QADHI NIKAH yang sekaligus menjadi gadhi
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0056/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
dari 12 halaman, Pentp. 0056/Pdt.P/2018/PA.Prmmendukung kebenaran dalildalil dan alasan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimanadipertimbangkan di atas, yang dihubungkan dengan keterangan Pemohon danPemohon II didepan persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan,pada tanggal 01 Juli 1996;Bahwa wali yang menikahkan Pemohon II adalah saudara kandung ayahPemohon II yang bernama WALI NIKAHdan gadhi
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 457/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdi rumah gadhi nikah di Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, pada tanggal26 Juni 1985, sesuai dengan Duplikat Kutipan Nikah Nomor: DUPLIKATKUTIPAN NIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBaso, pada tanggal19Januari 2017;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kabupaten Agam;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 0457/Pdt.G/2017/PA.BKt.3.
Register : 05-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.PP Tanggal 9 Mei 2019 — - Pemohon I
- Pemohon II
34 — 2
34 — 2
adalah adik kandungPemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama, suami dari Pemohon Il;Bahwa Pemohon Idengan Pemohon Il adalah pasangan suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1989 diKabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan secara langsung prosesi akadnikah Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa qadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama, beliau ketika itu merupakan gadhi
Register : 12-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PARIAMAN Nomor 101/Pdt.P/2013/PA.Prm Tanggal 17 Juli 2013 — HARUN ZEN bin RABINSON
NURHAYATI binti JALALUDIN
21 — 8
21 — 8
permohonan Pemohon dengan Pemohon Il sesuaidengan pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingmendukung atas permohonan Pemohon dengan Pemohon Il, diperoleh faktasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggalTANGGAL yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon. ll diKABUPATEN PADANG PARIAMAN yang bertindak sebagai wali dalampernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama WALI NIKAH, dihadapan gadhi
Register : 26-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 088/PDT.P/2014/PA.Pn Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 5
15 — 5
Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon Idan Pemohon IIadalah qadhi QADHI, dan qadhi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon dan Pemohon Ildatang kerumah gqadhi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il tidak selesai diurus oleh gadhi QADHI tersebut danPemohon dan Pemohon Il sudah mendatangi Kantor Urusan AgamaBayang untuk meminta Buku Nikah tersebut, dan
Register : 09-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 44/Pdt.P/2014/PA.PP Tanggal 1 Oktober 2014 — - Pemohon I
- Pemohon II
22 — 1
22 — 1
pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hendri dan Pemohon Ilbernama Tuti Purnama Dewi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2007 dirumah Pak Zega dan saksi ikut menyaksikan akad nikah;Bahwa wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaSyaharman Zega karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia;Bahwa mahar pada pernikahan itu adalah kalung emas dibayar tunai;Bahwa saksi tidak kenal dengan gadhi
Register : 17-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0190/Pdt.P/2015/PA.Prm Tanggal 8 Desember 2015 — *Sudirman bin Mansurdin
*Ira Susanti binti Jamaludin
14 — 1
14 — 1
dengan Pemohon bernama PEMOHON ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal TANGGALdi KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT,Provinsi Sumatera Barat; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama AYAH PEMOHON II akan tetapi berwakil kepada WALI NIKAHkarena ayah kandung Pemohon Il tidak sanggup jadi wali nikah; Bahwa yang menjadi gadhi
Register : 14-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.PP Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 7
37 — 7
untuk keperluan lainnya;SAKSI Il, Saksi adalah Kakak Kandung Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16Januari 2020, di rumah saudara Pemohon di Kota Padang; Bahwa saksi hadir dalam prosesi akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Duda, danPemohon II berstatus Janda; Bahwa gadhi
Register : 02-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0128/Pdt.P/2017/PA.Pdg Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
di depanpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, oleh karena itutelah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 176 R.Bg.Menimbang, bahwa secara materil, keterangan saksi pertama tentangtelah terjadinya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, Saksimengetahuinya setelah dilaksanakan pernikahan karena Saksi Mempersiapkanmakan dan menunggu tamu di rumah, bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II waktu dan tempat, wali nikah, gadhi
Register : 21-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 80/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalahTgk.Syamaun sebagai gadhi nikah waktu itu, wali nikah adalah ayahkandung Termohon sendiri yang bernama Abdul Jalil dengan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Tgk Harun dan Tgk Ibrahim, dengan mahar07 (tujuh) mayam emas dibayar tunai.3.
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 100/Pdt.P/2020/PA.Min Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
61 — 9
61 — 9
MinAdik Kandung dari Pemohon Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1994 di Kampung Ambalau JorongSidang Tangah, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, KabupatenAgam; Bahwa saksi tahu saat itu yang menjadi gadhi nikah Pemohon danPemohon II adalah M.
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 669/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 14
140 — 14
Sedangkan yang menjadi gadhi nikahnyaadalah seorang ulama setempat yang bernama Tuanku Sulaiman.Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama nyiak Jaan dannyiak Dawam dengan mahar berupa uang sebanyak Rp. 500, (lima ratusrupiah) dibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;5.
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 179/Pdt.P/2020/MS.Mbo Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 4
36 — 4
Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi gadhi nikah saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah Tgk. Abdullah.B Bahwa Wali nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sabirin. Bahwa saksi nikah saat Pemohon dan Pemohon II menikah adalah M.Hasan B dan M.
Register : 29-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0604/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahnan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2010 di Gaung(Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Selatan, KotaPadang), karena saksi hadir pada acara pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi walinya adalah adik ayah kandung PemohonIl bernama Ujang, saat itu ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi gadhi
Register : 01-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA ENDE Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Ed Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
61 — 26
61 — 26
Perihal menunjukorang yang adil untuk bertindak sebagai hakim (bertahkim) tetap sahhukumnya, meskipun orang yang ditunjuk tersebut belum sampai padaderajat mujtahiaMenimbang, bahwa majelis juga perlu mengemukakan pendapat ImamSyafi'i dalam kitab Figh Sunnah juz 2 hal 121, yang artinya:Bagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidak mampumenemui wali hakim (gadhi), Imam Syafii berpendapat, Apabila dalamsuatu masyarakat terdapat perempuan yang tidak memiliki wali nikah,lalu. ia bertahkim (menunjuk
Register : 11-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA ENDE Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Ed Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
67 — 21
67 — 21
Perihal menunjukorang yang adil untuk bertindak sebagai hakim (bertahkim) tetap sahhukumnya, meskipun orang yang ditunjuk tersebut belum sampai padaderajat mujtahidMenimbang, bahwa majelis juga perlu mengemukakan pendapat ImamSyafii dalam kitab Fiqh Sunnah juz 2 hal 121 yang diambil alin menjadipendapat Majelis, yang artinya:Bagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidak mampumenemui wali hakim (gadhi), Imam Syafii berpendapat, Apabila dalamsuatu masyarakat terdapat perempuan yang tidak
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Pdg Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
Provinsi Sumatera Barat, saksi adalahayah kandung Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikanketerangan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16Agustus 2019 di rumah nenek Pemohon II di Simpang Empat BandarBuat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II; Wali nikahnya adalah saksi sendiri (ayah kandung Pemohon II); Bahwa gadhi
Register : 25-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0880/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 17
9 — 17
Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tanggal 03 Oktober2010, yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah BapakImam Bambang selaku gadhi kampung, sedangkan wali nikahadalah saksi sendiri (Rizal Affandy) selaku abang kandungSalinan Putusan Nomor 0880/Pdt.G/2016/PASmd. 4Penggugat karena ayah kandung telah meninggal dunia, dengandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Roffi Prabowo dan Andrylrawan, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah);c.
Register : 05-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0085/Pdt.G/2018/MS.Cag Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 10
49 — 10
Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2018/MS.Cagyang dinikahkan oleh Qadhi selaku gadhi nikah (P3NTR) waktu itu, walinikah Wali nikah (abang kandung Penggugat), dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama 1. Saksi dan 2.