Ditemukan 3087 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PARIAMAN Nomor 174/Pdt.P/2014/PA.Prm Tanggal 8 September 2014 — *Kandareni bin Lb. Munyuang
*Nur Indah Sari binti Kasno
12 — 1
12 — 1
saksi adalah kakak seibuPemohon I;e Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada bulan April 2009 yang laludi rumah orangtua Pemohon II di KABUPATEN ROKAN HILIR, saksi hadirpada saat akad nikah Pemohon I dengan II ; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IJ berlangsung, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II namun saksitidak mengetahui nama ayah kandung Pemohon II tersebut, yang bertindaksebagai gadhi
Register : 18-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA ENDE Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Ed Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
65 — 19
65 — 19
Perihal menunjukHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2015/PA.Edorang yang adil untuk bertindak sebagai hakim (bertahkim) tetap sahhukumnya, meskipun orang yang ditunjuk tersebut belum sampai padaderajat mujtahiaMenimbang, bahwa majelis juga perlu mengemukakan pendapat ImamSyafii dalam kitab Fiqh Sunnah juz 2 hal 121 yang diambil alin enjadi pendapatMajelis, yang artinya:Bagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidak mampumenemui wali hakim (gadhi), Imam Syafii berpendapat, Apabila
Register : 22-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 201/Pdt.P/2014/PA.Prm Tanggal 22 Oktober 2014 — *Taufik Hariandi bin Rusdi*Elizar binti Amir
36 — 2
36 — 2
Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah terikat dalam perkawinan yangsah yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1986 di KABUPATENPADANG PARIAMAN dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangHalaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor. 0201/P dt.P/2014/PA.Prmberwakil kepada adik kandung ayah Pemohon II bernama ADIK AYAHPEMOHON II dengan 2 orang saksi SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIdengan mahar berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)dihadapan gadhi nikah bernama QADHI NIKAH;2.
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Pdg Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
Provinsi Sumatera Barat, saksi adalahayah kandung Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikanketerangan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16Agustus 2019 di rumah nenek Pemohon II di Simpang Empat BandarBuat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II; Wali nikahnya adalah saksi sendiri (ayah kandung Pemohon II); Bahwa gadhi
Register : 25-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0880/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 17
9 — 17
Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tanggal 03 Oktober2010, yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah BapakImam Bambang selaku gadhi kampung, sedangkan wali nikahadalah saksi sendiri (Rizal Affandy) selaku abang kandungSalinan Putusan Nomor 0880/Pdt.G/2016/PASmd. 4Penggugat karena ayah kandung telah meninggal dunia, dengandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Roffi Prabowo dan Andrylrawan, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah);c.
Register : 27-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0089/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 30 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
saksi mengetahui sSewaktuakad nikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon II perawan, saksimengetahui tidak adanya halangan menikah antara Pemohon denganPemohon II;Menimbang, bahwa secara materil, keterangan saksi kedua selakutetangga Pemohon dan Pemohon II mengetahui telah terjadinya pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II, saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II, saksi mengetahui tempat dan waktu pernikahan tersebut,saksi mengetahui wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, gadhi
Register : 21-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 266/Pdt.P/2016/MS.Jth Tanggal 18 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
24 — 5
lainsaling bersesuaian dan saksisaksi juga bukan orang yang terlarang menjadisaksi, karenanya telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga bisaditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, telah ternyataPemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 27 Juni 2010 diGampong Baro, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh, dengan waliHalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2016/MS.Jth nikah abang kandung Pemohon II bernama Sulaiman, dengan gadhi
Register : 05-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0085/Pdt.G/2018/MS.Cag Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 10
50 — 10
Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2018/MS.Cagyang dinikahkan oleh Qadhi selaku gadhi nikah (P3NTR) waktu itu, walinikah Wali nikah (abang kandung Penggugat), dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama 1. Saksi dan 2.
Register : 24-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0130/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
kesaksian tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian atas alatalat bukti yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut:20 Bahwa terbukti benar Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 11 April1972, di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernamaSyair, dengan petugas/gadhi
Register : 12-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0070/Pdt.P/2017/PA.Prm Tanggal 24 Juli 2017 — Haryoko bin Jumadi
Lili Suryani binti Sarkawi
16 — 7
16 — 7
pada bulan Mei tahun 2016 yang lalu, di rumahorang tua Pemohon Il, di Korong Kampung Parit, Nagari KuduGanting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman;Hal 4 dari 14 Hal Penetapan No 0070/Pdt.P/2017/PA.PrmBahwa saksi tidak hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan, karena ada uzur;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon Il adalah saksisendiri yang berwakil kepada anak kandung saksi, bernamaFebrianto Saputra, karena saksi dalam keadaan sakit;Bahwa yang menjadi saksi dan gadhi
Register : 23-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 212/Pdt.G/2020/MS.Mbo Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 13
79 — 13
Bahwa Pemohon Riska binti Zainuddin Telah menikah sah secara hukumislam dengan Alm.Bustami bin Hobtim, Pada hari Selasa tanggal 04012000digampong Seumantok Kecamatan Pante Ceureumen Kabupaten AcehBarat Provinsi Aceh .Bahwa pernikahan tersebut dilangsung kan oleh Tgk.Abdul Ghani sebagai gadhi nikah pada waktu itu, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Zainuddin, dan saksi I.Tgk.Sayed Abdullah 2. Tgk.
Register : 26-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 431/Pdt.P/2018/MS.Lsk Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
35 — 12
35 — 12
Husen Bin Kali Musa (almarhum), dengan caramewakilahkan kepada gadhi bernama: Tgk. Khaidir (almarhum), dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, bernama: 1). Tgk. Jamaluddin, dan 2).Tarmizi, dengan maskawin berupa emas sebanyak 5 (lima) mayam dibayartunai;2.
Register : 19-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.PP Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon:
1.Sopian bin Janik
2.Ramayulis binti Sulin
20 — 1
1.Sopian bin Janik
2.Ramayulis binti Sulin
20 — 1
Pemohon bernama Sopian dan Pemohon II bernama Ramayulis; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami ister; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1972 diNagari Sabu, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar; Bahwa saksi tidak hadir ketika prosesi akad nikah Pemohon danPemohon II dilaksanakan, sehingga saksi tidak mengetahui siapa yangmenjadi gadhi nikah, wali nikah, saksi nikah dan mahar apa yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan
Register : 12-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0080/Pdt.P/2017/PA.Prm Tanggal 8 Agustus 2017 — Buyung Itam bin Jose
Rosima binti Udu Atan
25 — 1
25 — 1
dengan Pemohon bernama Buyung litam,sedangkan Pemohon II bernama Rosima adalah adik kandung saksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor:0080/Pdt.P/2017/PA.PrmBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1978di Masjid Raya Parit Malintang, Kecamatan Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildan Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaUdu Atan dihadapan gadhi
Register : 15-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.PP Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 3
45 — 3
telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa para Termohon adalah anakanak kandung Pemohon dari hasilpernikahan dengan suami Pemohon yang bernama Bustami; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia lebih kurang 2 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon menikah dengan Bustami pada tahun 1973;Bahwa saksi menghadiri prosesi akad nikah Pemohon dengan Bustami;Bahwa Pemohon menikah dengan Bustami di Kabupaten Tanah Datar;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 142/Padt.G/2018/PA.PPBah wa gadhi
Register : 28-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0311/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
22 — 1
dan kepentingan hukummengajukan perkara ini (opersona standi in yudicio);Menimbang, bahwa adanya perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide Pasal 7 ayat (1, 2 dan (3) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwamereka telah menikah pada tanggal 8 Agustus 2012 yang dilaksanakan dirumah gadhi
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 241/Pdt.P/2020/MS.Mbo Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
47 — 13
47 — 13
Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Heri Yananda danPemohon II bernama Eti Piana karena saksi adalah Ayah kandungPemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il merupakan pasangansuam1 istri;Bahwa Para Pemohon menikah tahun 2011 di Gampong PeulanteuKecamatan Bubon Kabupaten Aceh Barat; Bahwa saksi hadir dalam majelis pernikahan Para Pemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri dan diwakilahkankepada gadhi
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 224/Pdt.P/2020/MS.Mbo Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
49 — 6
49 — 6
tinggal di Gampong Baro, Kecamatan Panton ReuKabupaten Aceh Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga dengan Para Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il merupakan pasangansuami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal bulan Juni 1987 diGampong Baro, Kecamatan Panton Reu Kabupaten Aceh Barat; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi gadhi
Register : 09-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 26/Pdt.P/20119/PA.PP Tanggal 16 Mei 2019 — - Pemohon I
- Pemohon II
42 — 8
42 — 8
Saksi adalah saudara seayah Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II bernama;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1983, diKabupaten Tanah Datar;Bahwa Saksi tidak hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, sehingga saksi tidak mengetahui siapa yangmenjadi gadhi nikah, wali nikah, saksi nikah dan mahar apa yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon
Register : 12-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 386/Pdt.G/2019/MS.Idi Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Bahwa pada tanggal 13 November 2013, Pemohon dan Termohontelah menikah di Gampong Seuneubok Rambong, KecamatanNurussalam, Kabupaten Aceh Timur, dan dimana pernikahan tersebutdilaksanakan oleh Tgk Jailani, sebagai gadhi nikah waktu itu, denganwali nikah ayah Termohon bernama M. Yusuf, yang disaksikan olehHal. 1 dari 13 hal. Put. No. 386/Pdt.G/2019/MS.