Ditemukan 2939 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 354/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Nurmalis M danRusdi, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 3Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1438 Hijriyah,oleh kami Rusdi, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Abd. Samad A. Azis,S.H. dan Drs. Ramdan masingmasing sebagai Hakim Anggota denganHal. 15 dari 17 hal.
Register : 17-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Nurmalis M dan Drs. Ramdan,sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota yang sama, serta Jawahir ,S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,DrA. NurMmalis M Drs. Abd HamidHakim Anggota,Drs. Ramdan Panitera Pengganti,Jawahir, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002.
Register : 20-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA CURUP Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Nurmalis M= danSyamsuhartono, S.Ag.,S.E masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh para hakim anggota yang turut bersidang,dibantu oleh Tri Wahyono, S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti dengan yangdihadiri Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakimhakim Anggota Ketua MajelisDra. Nurmalis.M Syamdarma Futri, S.Ag.,M.HHal. 15 dari 16 hal. Put.
Register : 02-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.AGM Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
72 — 19
72 — 19
Nurmalis M dan Drs. Ramdanmasingmasing sebagai Hakim Anggota Penetapan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh KhairulGusman, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurm@lhis. Myaiful Bahri, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman. Penetapan Nomor 0025/Pat.P/2018/PA.AGM/PA.AGM.Hakim Anggota,Drs.
Register : 13-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 574/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Putusan No.574/Pdt.G/2020/PA.AGMuntuk memenuhi ketentuan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, telah dilakukan mediasidalam perkara ini dengan mediator Dra Nurmalis M (Hakim Pengadilan AgamaArga Makmur), namun hasil mediasi tersebut tidak mencapai kesepakatandamai (gagal);Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dapat disimpulkanbahwa pokok gugatan Penggugat adalah antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran
Putus : 28-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 436/Pid.B/2013/PN.RGT Tanggal 28 Januari 2014 — SEPRI HENDRA Als. ISEP Als. ASEP Bin ZULPEN
20 — 3
20 — 3
Saksi ARMAN SARDONI Bin NURMALIS, (di bawah sumpah), Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian; Bahwa telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dillakukan oleh terdakwa terjadipada tanggal 03 September 2013 sekira pukul 15.30 wib di dalam Toko emas H.Syafrudin di Pasar Peranap Kecamatan Peranap Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwasaksi bekerja sebagai karyawan pada toko Emas H.
Register : 07-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA CURUP Nomor 490/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
Nurmalis MHakim Anggota,Nidaul Husni, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Tri Wahyono, S.H., M.H..Perincian Biaya perkara: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp380.000,00PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 490/Pdt.G/2020/PA.Crp
Register : 07-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Nurmalis, M. sebagai Hakim Mediator Pengadilan ArgaMakmur, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakanlah surat gugatan penggugat, danpenggugat menyatakan tetap mempertahankan gugatannya;Bahwa, terhadap gugatan penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.AGM Bahwa, Tergugat mengakui dalildalil gugatan penggugatsebagaimana tertera dalam posita pada angka 1),angka 2), 3), danangka
Register : 08-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Nurmalis M Panitera Pengganti,dtoNarusni, B.A.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran :>Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 360.000,004. Meterai Rp 6.000,005 Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah :Rp 421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 15 hal, Putusan Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.AGM
Register : 22-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 490/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Nurmalis M sebagai KetuaMajelis, Abd.Samad A. Azis, S.H. serta Drs. Ramdan, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juaga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMarhendi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, diluarhadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. AHMAD NASOHAHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.SYAIFUL BAHRI.SH. Dra.
Register : 15-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 592/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Nurmalis, M.Panitera PenggantiHalaman 26 dari 17 halaman, Putusan Nomor G592/Pdt.G/2017/PA.AGMJawahir, S.H.Halaman 27 dari 17 halaman, Putusan Nomor G592/Pdt.G/2017/PA.AGMPerincian Biaya :Rp. 30.000,001. Biaya Pendaftaran Rp. 50.000,00Rp. 480.000,002. Biaya Proses Rp. 5.000,00Rp. 6.000,003. Biaya Panggifan Rp. 571.000,004. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai Jumlah(ima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Putus : 27-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3095 K/Pdt/2013 Tanggal 27 Oktober 2014 — 1. NURSAN ANGKU GINDO MALANO Panggilan SAN, dan kawan-kawan
melawan
I. ASRIL Panggilan AS, dan kawan-kawan
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan Tergugat B.3/Suhardi dan B.4/Nurmalis tidak ada hubungan hukum dengan objekperkara dan tidak adanya perselisinan hukum atas objek perkaradengan arti kata objek perkara bukanlah haknya atau menguasai danatau mengolah tanah objek sengketa;Analog dengan Yurisprudensi MA RI tanggal 28 Mei 1977 Nomor 639K/ Sip/1975 yang menerangkan kaedah hukum berbunyi Bila salahHal. 7 dari 14 hal.Put.Nomor 3095 K/Pdt/2013satu pihak dalam suatu perkara tidak ada hubungan hukum denganobjek perkara maka gugatan
Putus : 10-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 541 K/Pdt/2017 Tanggal 10 Mei 2017 — AMIRNI, DKK
VS
KARTINI, DKK
51 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tumpak 1Sebelah Timur berbatas dengan Bandar, dibaliknya tanah Nurmalis;Sebelah Barat berbatas dengan Kedai Pelaminan Queen;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Mak Dundang;Halaman 6 dari 18 hal. Put. Nomor 541 K/Pdt/2017Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya by pass Pariaman;B.
Putus : 10-01-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 722 PK/Pdt/2016 Tanggal 10 Januari 2017 — ASRIL Panggilan AS, DKK VS NURSAN ANGKU GINDO MALANO Panggilan SAN, DKK
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan Tergugat B.3/Suhardj danB.4/Nurmalis tidak ada hubungan hukum dengan objek perkara dan tidakadanya perselisihan hukum atas objek perkara dengan arti kata objek perkarabukanlah haknya atau menguasai dan atau mengolah tanah objek sengketa;Analog dengan Yurisprudensi MA RI tanggal 28 Mei 1977 Nomor 639 K/Sip/1975 yang menerangkan kaedah hukum berbunyi Bila salah satu pihakdalam suatu perkara tidak ada hubungan hukum dengan objek perkara makagugatan harus dinyatakan tidak diterima;Bahwa untuk
Register : 03-12-2013 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 189/Pdt.G/2013/PN.Pbr Tanggal 8 Januari 2015 — Alamsyah Vs Yasman, Dkk
62 — 5
62 — 5
pada tanggal 26September 2013; Hone RRs Menimbang bahwa berdasarkan bukti P8 tentang Berita AcaraPengukuran Nomor 600/401/IV/2005 tanggal 13 April 2005, ternyata benartelah terjadi pengukuran ulang atas sertipikat Hak Milik Nomor 929/ Sidomulyoyang dihadiri pemegang Hak Milik Alamsyah (Penggugat); moose ncennns Menimbang bahwa dalam bukti P10 berupa Foto Copy Salinan AktaPerdamaian Nomor: 68/PdtG/2001/PAPbr, tanggal 26 April 2001, ternyatatelah terjadi perdamaian antara ahli yahya yaitu antara Nurmalis
binti BagindoMarah Rusli dengan Yasman Koto bin Yahya, Nuryalis binti Yahya danFatmawati Binti Yahya yang pada intinya kedua belah pihak sepakatmemberikan hak Nurmalis; mommanane names Menimbang bahwa demikian juga Tergugat, untuk menguatkan dalilbantahannya telah mengajukan bukti surat T.I, IIA, IIB1 sampai dengan T.l, IIA,IIB8 serta dua orang saksi yaitu: SYAHRIAL dan SUKADIR; Hal 31dari 41 Putusan No.189/Pdt.G/2013/PN.Pbr.noceennnnnn= Menimbang bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugatyaitu
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Nurmalis, M. sebagai Hakim Mediator Pengadilan ArgaMakmur, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena upaya perdamaian di persidangan, maupun Mediasitelah tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut danPenggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat telah memberikanjawabannya secara lisan dipersidangan yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa, Tergugat mengakui bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah pasangan suami istri sebagaimana identitas
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN PAINAN Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Pin Tanggal 7 Mei 2013 — MUSADAD, Dkk
b/d
MALIARNI (Denai), Dkk
63 — 7
63 — 7
:::ccccceeesseeeeeeeeeeesBahwa Penggugat hanya menyatakan sebelum tahun 1987 dan tidakmenjelaskan secara rinci sejak kapan sebetulnya Wazir, Kaaf, Kopit Asat,Jainar dan Nurmalis menyewa tanah kepada Gidi karena sejak tahun 1982WAZIR dan EDMON sudah Mendapat Izin dari Wali Nagari sebagai manaSurat Kuasa izin mendirikan Pondok Abuih dari Wali Nagari Ampang Pulaino.01/APL/10/82 dan Surat Kuasa Izin mendirikan Pondok Abuih dari WaliNagari Ampang Pulai No.02/APL/10/82, sehungga sesuatu hal yang mustahilapabila
Murni Sani tanggal 20 Desember 2011 No.38/REK/PNAPL/XII2011, diberitanda P.8;Fotocopy Akta Jual Beli No.49/AJB/KT.XIX1983 tanggal 26 Oktober 1983,diberi tanda P.9;Fotocopy Surat Keterangan dari Nurmalis tanggal 28 Desember 1987, diberitanda P.10;Fotocopy Surat Pernyataan dari Kopit Asat tanggal 28 Desember 1987, diberitanda P.11;Fotocopy Surat Keterangan dari Kaaf tanggal 28 Desember 1987, diberi tandaP.12;Fotocopy Surat Pernyataan dari Nurzaina tanggal 15 Februari 2013, diberi tandaP.13;Fotocopy
Register : 09-05-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 227/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
Anwar Bin A. Jalil
Termohon:
Jamaliah Binti Abdullah
36 — 9
Anwar Bin A. Jalil
Termohon:
Jamaliah Binti Abdullah
36 — 9
(limabelas juta); Bahwa Penggugat dan Tergugat meminjam uang tersebut samasaksi untuk modal usaha dan ada kwitansinya sama merekaberdua; Bahwa tidak ada lagi keteraangan yang akan saksi berikan;2) Nurmalis binti Abdullah, umur/lahir 1962, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun CurehSelatan, Gampong Gelanggang Gampong, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai
Yunus,. 2.Nurmalis binti Abdullah,. 3. Meliswati bintiIbrahim, 4. Yusni binti Husen, 5.
Register : 01-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 384/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Nurmalis M dan Rusdi, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 3 Oktober 2016bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1438 Hijriyah oleh kamiRusdi, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Abd. Samad A. Azis, S.H. danDrs.
Register : 17-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 457/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
sendiri di persidangan, dansesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg juncto Pasal 2 ayat (3) dan Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk melakukan mediasi dan kedua belah pihak telah melaksanakannya akantetapi gagal, karena kedua belah pihak tidak mampu mengakhiri sengketadalam rumah tangganya dengan kesepakatan damai, sebagaimana terdapatdalam laporan hasil mediasi yang dibuat oleh Dra Nurmalis