• KItyang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 0137/007/V/2019 tertanggal 29 Mei 2019, denganDuplikat akta nikah Nomor: xxtertanggal 04 Mei 2020, Pada saatmelangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahTergugat di KABUPATEN KLATEN, selama kurang lebih 10 (Sepuluh)bulan.

• Pada tanggal 08 Mei 2015, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor 0137/05/V/2015 tanggal 08Mei 2015) ;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenMalang selama 11 bulan.

• Adina Puspita Dewi Korima SIP: 440.03/0137/35.73.406/2021 sebagaidokter di RSUD Kota Malang, yang telah melakukan pemeriksaan kepada saksiREYNALDI DWIKI WIRANANTA dengan hasil pemeriksaan: Keluhan utamaLuka di bagian lengan kanan atas dan punggung karena dibacok/ditusuk. Riwayat penyakit Terkena senjata tajam di lengan atas dan punggung disertai keluardarah menetes, kepala dipukul saat memakai helm tidak sampai pingsan.

• Pada tanggal 30 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor:0137/137/I/2016 tanggal 30 Januari 2016);2.5.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Jalan Perum Turen PermaiRT.003 RW. 010 Desa Talangsuko Kecamatan Turen Kabupaten Malangselama 1 tahun.

• Pada tanggal 01 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0137/002/II/2013 tanggal 04 Maret 2013 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Dusun Wates Umpak RT.05 RW. 02 Desa Watesumpak Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokertoselama 2 tahun.

• ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 0137/592,tanggal 22 November 2013, memberi kuasa kepada :1.WargaYULI SWASONO, SH2. ANWARSYAH TARIGAN, SH.,MH.3. DEWI ARYANI,SH.,MH.4.5.

• gr B.2828 Ecstasy ungu 1 plastik 25 btr 7gr B.2929 Ecstasy berbagai jenis warna 1 plastik 135 btr 36 gr B.3030 Ecstasy berbagai jenis warna1 plastik 100 btr 33 gr B.3131 Ecstasy berbagai jenis warna 1 plastik 100 bir 28 gr B.32TOTAL SELURUHNYA 164 plastk 13.922 btr 4.470 gr32 Kristal putih 1 plastik 9,9 gr C.0133 Kristal putih 10 plastik 9,3 gr C.0234 = Kristal putih 10 plastik 9,5 gr C.0335 Kristal putih 5 plastik 4,6 gr C.04TOTAL SELURUHNYA 26 plastik 33,3 gr36 Serbuk putih 1 plastik 34,3 gr D.0137

  No. 202 K/PID.SUS/2013 32 Kristal putih 1 plastik = 9,9 gr C.0133 Kristal putih 10 plastik 9,3 gr C.0234 Kristal putih 10 plastik 9,5 gr C.0335 Kristal putih 5 plastik 4,6 gr C.04TOTAL SELURUHNYA 26 pistk 33,3 gr36 Serbuk putih 1 plastik 34,3.gr D.0137 Serbuk putih 1 plastik 16,3 gr D.0238 Serbuk putih 14 plastik 10 gr D.0339 Serbuk putih 14 plastik 9,9 gr D.04TOTAL SELURUHNYA 30 plstk 70,5 gr40 Erimin 5 689 lbr 6.890 btr E.0141 Timbangan Heles EHA401 1 buah F.01 Dan satu buah tas SAMSONITE warna

  No. 202 K/PID.SUS/2013 36 Serbuk putih 1 plastik 34Jgr D.0137 Serbuk putih 1 plastik 16,3 gr D.0238 Serbuk putih 14 plastik 10 gr D.0339 Serbuk putih 14 plastik 9,9 gr D.04TOTAL SELURUHNYA 30 plstk 70,5 gr40 Erimin 5 689 lbr 6. 890 bir E.0141 Timbangan Heles EHA40I 1 buah . F.01 Dan satu buah tas SAMSONITE warna hitam. Kemudian Terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polda metro Jaya untuk mempertanggungjawabkan perbuatanTerdakwa Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.

  btr 10 gr B.2S28 Ecstasy ungu 1 plastik 25 btr 7gr B.2929 Ecstasyberbagai 1 plastik 135 btr 36 gr B.30jenis,warna30 Ecstasy berbagai jenis1plastik 100 btr 33 gr B.31warna31 Ecstasy berbagai jenis1plastik 100 btr 28 gr B.32warnaTOTAL SELURUHNYA 164 plstk 13,922 btr 4,470 gr32 Kristal putih 1 plastik = 9,9 gr C.0133 Kristal putih 10 plastik 9,3 gr C.0234 Kristal putih 10 plastik 9,5 gr C.0335 Kristal putih 5 plastik 4,6 gr C.04TOTAL SELURUHNYA 26 plstk 33,3 gr36 Serbuk putih 1 plastik = 34,3 gr D.0137

  B.2828 Ecstasy ungu 1 plastik 25 btr 7gr B.2929 Ecstasy berbagai jenis warna 1plastik 135 btr 36 gr B.3030 Ecstasy berbagai jenis/1plastik 100 btr 33 gr B.31warna31 Ecstasy berbagai jenis warna 1 plastik 100 btr 28 gr B.32TOTAL SELURUHNYA 164 plastik 13.922 btr 4.470 gr32 Kristal putih 1 plastik = 9,9 gr C.0133 Kristal putih 10 plastik 9,3 gr C.0234 Kristal putih 10 plastik 9,5 gr C.0335 Kristal putih 5 plastik 4,6 gr C.04TOTAL SELURUHNYA 26 plastik 33,3 gr36 Serbuk putih 1 plastik = 34,3 gr D.0137

• Terhadap Permohonan tersebut, Pengadilan Agama Malang telahmengabulkan sebagian permohonan PNS tersebut dan menghukumnya salahsatunya dengan membayar mantan istrinya itu berupa nafkah iddah 3 bulan.Putusan serupa juga adalah Putusan Pengadilan Agama Serang Nomor :0137/Pdt.G/2012/PA.Srg dan Putusan MARI Nomor : 184 K/Ag/2015.Bahwa mengenai nafkah mutah yang dimintakan oleh Penggugat Rekonpensi,pemahaman nafkah mut'ah dalam Pengadilan Agama memang tidakditentukan berapa kisarannya, akan tetapi sesuai

  Terhadap Permohonan tersebut, Pengadilan AgamaMalang telah mengabulkan sebagian permohonan PNS tersebut danmenghukumnya salah satunya dengan membayar mantan istrinya ituberupa nafkah iddah 3 bulan.Putusan serupa juga adalah Putusan Pengadilan Agama Serang Nomor :0137/Pdt.G/2012/PA.Srg dan Putusan MARI Nomor : 184 K/AG/2015..

  Terhadap Permohonan tersebut, PengadilanAgama Malang telah mengabulkan sebagian permohonan PNS tersebut danmenghukumnya salah satunya dengan membayar mantan istrinya itu berupanafkah iddah 3 bulan., Putusan serupa juga adalah Putusan Pengadilan AgamaSerang Nomor : 0137/Pdt.G/2012/PA.Srg dan Putusan MARI Nomor : 184K/Ag/2015;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat dan jawaban Tergugattersebut, Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa nafkah Iddah adalah kewajiban

• WsbPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil dalammelalukan perceraian telah mendapatkan izin dari atasan sebagaimanasuratnya Nomor 800/0137/2015 tanggal 22 Oktober 2015 (vide bukti P.3),oleh karenanya telah sesuai dengan ketentuan Pasal 3 PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo.

• Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1974/ Ist/ 2013 tertanggal 6 Maret 2013;

• DEWA MADE ADI MAHENDRA, jenis kelamin Laki-laki, tempat dan tanggal lahir di Manggis, 08-05-2011, umur 10 tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1973/ Ist/ 2013 tertanggal 6 Maret 2013;
• DEWA AYU ARI ADNYANI, jenis kelamin Perempuan, tempat dan tanggal lahir di Gianyar, 31-12-2014, umur 6 tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5107-LT-04052015-0137

• serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5216/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 09 Oktober2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 23 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 0137

• Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Sabtu, tanggal 17Maret 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timursesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0137 / 037 / III / 2018.2. Setelan menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama milik orang tua Termohon di Kabupaten Malang.

• telah ditolak Mahkamah Agung RI dalam perkara Nomor 594/K/Pdt/2010, tanggal9 Agustus 2011 ;8 Bahwa dari amar Putusan Pengadilan Negeri Pontianak dalam perkara Nomor 25/Pdt.G/2008/PN.PTK, pada petitum 3 pokok perkara dalam gugatan Rekonpensi dinyatakan Penggugatdalam Rekonpensi sebagai satusatunya pihak yang paling berhak untuk merenovasi danmengembangkan pembangunan kembali pasar Plamboyan Pontianak, maka Penggugat telahbeberapa kali mengirim surat kepada Tergugat dan terakhir dengan surat nomor 0137

  (bukti P6);Fotocopy Surat Somasi pertama dan terakhir dari Law Firm Muliadi Ong &Partner, Nomor : 0137/5.keluar/MP/V/2012, tanggal 25 Mei 2012, yangditujukan kepada Walikota Pontianak, yang diberi tanda ........ (bukti P7)Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 03/Pdt.G/2013/PN.PTK dalam perkara gugatan antara PT. Putra Khatulistiwa sebagaiPenggugat dengan Walikota Pontianak sebagai Tergugat, yang diberitanda .....

• Foto copy Surat No.0137/ARCNH/IX/2018, tanggal 21 September 2018, hal: Somasi dan Undangan, dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT, diberitanda bukti P8;57.Foto copy Surat No.Ol/SK/ICHALBBS/X/18, tanggal 8 Oktober 2018,perihal : Jawaban Somasi No.0137/ARCNH/IX/2018, tertanggal Jakarta, 21September 2018 dari TERGUGAT kepada PENGGUGAT, diberi tanda buktiP9;58.Foto copy Surat No.0151/ARCNH/X/2018, tanggal 9 Oktober 2018, hal:Somasi Terakhir, dari PENGGUGAT kepada TERGUGATdiberi tanda buktiP10;59.Foto copy Surat

• Pekerjaan lainlainPembuatan tempat crane Rp. 6.500.000,Pemasangan bollard Rp. 8.235.000,Finishing dan lainlain Rp. 1.500.000,Jumlah Rp. 16.235.000,Bahwa berdasarkan pengumuman Pengawas Unit Pelayanan PengadaanKabupaten Aceh Timur Nomor : 0137.PWSSDA/ULP/APBK/ATIM/2008 tanggal 10September 2008 ditunjuk CV.

• perceraian ;

DALAM REKONVENSI :

• Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan Penggugat sebagai wali Ibu dari anak-anak Penggugat dan Tergugat yaitu :
• ARCHELAUSE JEREMIA GUNAWAN, Laki-laki, lahir di Bandung, tanggal 21 Januari 2020, Kutipan Akta Kelahiran No: 3273-LU-16032020-0073.
• PRINCE CLIVE MATTHEW GUNAWAN, Laki-laki, lahir di Bandung, tanggal 2 Oktober 2022, Kutipan Akta Kelahiran No: 3273-LT-01022023-0137

• terdakwa mengetahui menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I jenis ganja tersebut tidak ada iindari pihak yang berwenang dan dilarang oleh UndangUndang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Kriminalitas Mabes PolriNomor LAB 0521/NNF/2014 tanggal 25 Pebruari 2014dengan hasil pemberkasan ; 5 (lima) bungkus kertas koran masingmasing daundaun kering dengan berat nettoseluruhnya 15,0296 gram diberi nomor barang bukti 0137

• PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6345/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dengan Perubahannyatertanggal 11 Januari 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 16 April 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timursesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0137

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada Pengadilan AgamaPangkajene dengan perkara Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA Pkj. Denganakta cerai Nomor 0166/AC/2018/PA Pkj, tertanggal 23 April 2018 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pangkajene;4. Bahwa dalam putusan perceraian antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, hak nafkah anak belum ditetapkan olehPengadilan;5.

• Fotocopy Laporan Permasalahan Pelanggaran Ibu Rosdiana Hasibuan Nomor :0137/421.7/1V/SD.KIMM/IX/2010 tertanggal 22 Oktober 2010, yang diberi tandadengan T 3;5. Fotocopy Buku UndangUndang R.I. Nomor : 09 Tahun 2009 tentang BadanHukum Pendidikan, yang diberi tanda dengan T 4;6. Fotocopy Persetujuan Pendirian Sekolah Swasta Nomor : 3847/109.6.5/DS/1998tertanggal 02 Nopember 1998, yang diberi tanda dengan T 5 5177.