Ditemukan 4573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1447/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
  • Bahwapada prinsipnya Penggugat Rekonpensi Mohon kepada MajelisHakim yang menangani perkara ini untuk mempertimbangkan halhal yangsudah diuraikan diatas oleh Penggugat Rekonpesi yang selanjutnyamengambil Putusan untuk mengabulkan gugatan rekonpensi dari PenggugatRekonpensi seluruhnnya dan menetapkan hak pemeliharaan anak (hakhadlanah), perempuan, lahir di Mojokerto O01 Pebruari 2017 (umur + 02tahun) ada pada Penggugat Rekonpensi hingga anak tersebut dewasa danmampu hidup mandiri.8.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN GARUT Nomor 46/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
DEDEN AHMAD HANAFIAH BIN YAYA HIDAYAT
25 — 4
  • . : Z 2719 GF Nomor Rangka :MH32BU002FJ201376 Nomor Mesin : 2BU201353 yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik ARI SOFYAN Bin (Alm)ANDI ROHENDI, yang ditaksir seluruhnnya seharga Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah) dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 28-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 12/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat:
IRMA YUNINGSIH,
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TEBING TINGGI
111 — 107
  • DirugikanBahwa, objek tanah yang diterbitkan Sertifikat oleh Tergugat adalahbahagian dari tanah seluas + 16 rante milik Almarhum OKM Aliviah yangtelah dikuasai dan diusahai oleh Orang Tua Penggugat sejak Tahun 1979 ;Bahwa, sejak lebih dari 20 tahun sejak Tahun 1979 Tanah aquo secara terusmenerus selalu diusahai dengan cara ditanami padi oleh Orang TuaPenggugat serta diteruskan secara terus menerus oleh seluruh abhiHalaman 5 Putusan Perkara Nomor : 12/G/2020/PTUNMDNwarisnya dan tidak pernah dialinkan baik seluruhnnya
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 127/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
I GEDE ADI SANJAYA
124 — 44
  • Menetapkan bahwa terhadap penahanan yang telah dijalani Terdakwa,lamanya penahanan tersebut akan dikurangkan seluruhnnya denganlamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 80/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 21
  • menurut hukum yagn berlaku.Bahwa berdasarkan uraianuraian yang tersebut di atas dalam perkaraKonvensi dan Rekonvensi, maka dengan ini kami Tergugat I, Il, Ill yang diwakilioleh kuasa hukumnya, memohon ke hadapan yang mulia Ibu Ketua/MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenanmemutus perkara ini dengan menyatakan :DALAM PERKARA KONVENSIDALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Point 1, 2, 3 Para Tergugat untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MUGAI INDONESIA
153 — 738 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Isi darikeputusan tersebut menolak seluruhnnya permohonan keberatan PemohonBanding dan mempertahankan Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB)Pajak Penghasilan Nomor 00129/406/08/431/10 tanggal 27 Agustus 2010Tahun Pajak 2008 sejumlah Lebih Bayar Rp 1.863.018.970,00;Bahwa alasan dan penjelasan yang menjadi dasar permohonan banding iniadalah sebagai berikut:Ketentuan Formal;1.
    Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.46353/PP/M.1/15/2013. tanggal 22 Juli 2013 yangmenyatakan:" Mengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1759/WPJ.22/BD.06/2011 tanggal 16 November 2011 mengenai Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak2008 Nomor 00129/406/08/431/10 tanggal 27 Agustus 2010, atas nama:PT.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 193/Pid.Sus/2021/PN Pol
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ADE ELDI JENRI AR Alias ADE Bin ALEX
40 — 19
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE ELDI JENRI AR AliasADE Bin ALEX dengan Pidana penjara selama 6 (ENAM) TAHUNdikurangkan seluruhnnya dari masa penangkapan dan penahanansementara yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan Pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 6 (ENAM) BULAN Penjara;5.
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-09-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 104/Pdt.G/2016/PN Kln
Tanggal 6 Juni 2017 — -Penggugat: LULUSNO -Tergugat: 1.FX. JOKO PRAYITNO 2.PT BPR KLATEN SEJAHTERA 3.KANTOR LELANG KPKNL SURAKARTA -Turut Tergugat: KANTOR PERTANAHAN KAB. KLATEN
95 — 7
  • Menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang ObjekHak Tanggungan baik seluruhnnya maupun sebagian sebagian;b. Mengatur dan menetapkan wakiu, tempat, cara dan syaratsyaratpenjualan;c. Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkankuitansi;d. Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yangbersangkutan;e. Mengambil dari uang hasil penjualan itu selurunnya atau sebagianuntuk melunasi utang debitor tersebut di atas; danf.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-10-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2788 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Oktober 2014 — BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA (BPD DIY), dk. vs. SULCHA PRIHASTI, SE.MM,
100 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Walikota/Bupati seDIY(sebagai pemilik), Pimpinan Bank Indonesia Yogyakarta, Dewan Pengawasdan yayasan Kesejahteraan Bank BPD (Penggugat Rekonvensi II);Bahwa pada tanggal 13 Maret 2012 dengan surat Nomor 03.03/2012Tergugat Rekonvensi kembali mengirim surat kepada PenggugatRekonvensi dengan tembusan/tindasan yang sama;Surat tentang/perihal : somasi ini, pada pokoknya meminta agar Bank BPDDIY segera membayar uang jasa pengabdian dan penghargaan selamaperpanjangan ketugasan itu, ditambah ganti rugi seluruhnnya
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Putus : 21-01-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 3/Pid.Sus/2015/PN.Tbk.
Tanggal 21 Januari 2015 — MUNDJARI SENET Bin SENET
97 — 54
  • Moro Citra Samudra Cabang Tanjung Batu Kundur selaku Agen KIPLINDA C tersebut;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor: 3/Pid.Sus/2015/PN.Tbk.16Bahwa jumlah seluruhnnya ABK (Anak Buah Kapal) KIP LINDA C sebanyak 14(empat belas) orang, terdiri dari 2 (dua) orang Warga Negara Indonesia termasukTerdakwa dan 12 (dua belas) orang Warga Negara Thailand, yaitu sebagaiberikut: a. Terdakwa (Nakhoda/Warga Negara Indonesia);b. Muhammad Hatta (KKM/Warga Negara Indonesia);c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AGRI BUMI SENTOSA;
24 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.59254/PP/M.1A/18/2015 tanggal 2 Februari 2015 yang menyatakan: Mengabulkan seluruhnnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP95/WPUJ.29/2014 tanggal11 Februari 2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak PBBNomor 00001/272/09/731/13 tanggal 2 Agustus 2013 Tahun Pajak 2008,atas nama PT Agri Bumi Sentosa, NPWP 21.000.764.7731.001,beralamat di Jalan Indragiri Citra Nomor 2 Loktabat Utara
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 247/Pid.Sus/2018/PN Sdn
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
NELI ASRI, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.ISKANDAR Bin TAHIR
2.JON SAIRI Bin IBRAHIM
3.ROMIL HADI SARTIKA Bin ZUBIR
73 — 64
  • Lab: 241AP/IV/2018BALAI LABNARKOBA tanggal 12 April 2018 yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si. dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si sebagai pemeriksa,barang Buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin denganberat netto seluruhnnya 0,0066 gram adalah benar mengandungmetamfetamina danterdaftar dalam golongan No. urut 61 lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika serta barang bukti berupa 1 (Satu) buahpot plastic berisikan urine * 30 ml An.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Yang benar adalah :Perhatian tergugat kepada penggugat sebagai istri sudan kamilakukan dengan baik yaitu setelah dikaruniai anak setiap pagi sebelum Putusan nomor :1879 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 8 dari 30tergugat berangkat kerja/mencari nafkah, saya membantumenggendong si kecil untukjalanjalan sambil menunggu penggugatSetelah itu baru saya berpamitan untuk berangkat kerja, dan setiappulang kerja hasilnya, seluruhnnya diserahkan ke penggugat danhanya kadang kadang saya minta dari hasil kerja tersebut
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 3/Pid.B/2019/PN Tmg
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EFNI NOVIZA WALLAD. SH
Terdakwa:
Sukani Alias Gembur Alias Bodeng Bin Karyono
74 — 14
  • GRENDO Bin PARWITO berangkat menuju Sukorejo dengan caramenjual HP Merk Advend laku dengan harga Rp. 270.000, (dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah) dan menjual cengkeh seberat 10 kg laku dengan harga Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), dan ditambah uang tunaisebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sehingga total keseluruhannyaberjumlah 1.520.000,(satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah), oleh terdakwaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Tmguang tersebut diserahkan seluruhnnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 10-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
YOSEF, SH. MH
Terdakwa:
AHMAD ALIK ARIFIN bin SUTAWI
120 — 40
  • pembuatan atau pembukaan RekeningTabungan milik Panitia Kegiatan tersebut, terdakwa dipercaya untukmembuat rekening baru, sehingga terdakwa memanfaatkannya denganmerubah Susunan Panitia Pembangunan yaitu memasukkan nama terdakwasebagai Bendahara Panitia Kegiatan dan dijadikan sebagai lampiran syaratpembuatan rekening dalam 3 (tiga) kegiatan tersebut di atas;= Bahwa setelah terdakwa mencairkan bantuan danahibahpemberdayaan masyarakat TA 2014 sebagaimana tersebut di atas, terdakwatidak menyerahkan seluruhnnya
    pembuatan atau pembukaan RekeningTabungan milik Panitia Kegiatan tersebut, terdakwa dipercaya untukmembuat rekening baru, sehingga terdakwa memanfaatkannya denganmerubah Susunan Panitia Pembangunan yaitu memasukkan nama terdakwasebagai Bendahara Panitia Kegiatan dan dijadikan sebagai lampiran syaratpembuatan rekening dalam 3 (tiga) kegiatan tersebut di atas; Bahwa benar setelah terdakwa mencairkan bantuan danahibahpemberdayaan masyarakat TA 2014 sebagaimana tersebut di atas, terdakwatidak menyerahkan seluruhnnya
    Keling KabupatenJepara tersebut telah menguntungkan diri Sendiri atau orang lain, maka untuk ituakan dilihat dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan sebagaiberikut: Bahwa, setelah terdakwa mencairkan bantuan dana hibahpemberdayaan masyarakat TA 2014 sebagaimana tersebut di atas, terdakwatidak menyerahkan seluruhnnya kepada Ketua Panitia melainkan adasebagian dana tersebut yang dibawa oleh terdakwa yaitu:a. Kegiatan Pembangunan Jalan di Rt. 017 Rw.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 04-01-2017 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN Pdg
Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon:
1.DAFID EFENDI Pgl DAFID
2.JUMAIDI Pgl MAI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT LUBUK KILANGAN
114 — 29
  • DAFID (PEMOHON 1) dan JUMAIDIPGL MAI (PEMOHON 2) sebagai Tersangka oleh Termohon adalah sah menuruthukum;Menyatakan segala keputusan atau penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut olehTermohon yang berkaitan dengan Penetapan Tersangka terhadap diri Pemohonadalah sah menurut hukum;Membebankan biaya perkara yang timbul seluruhnnya kepada DAFID EFENDI PgDAFID (PEMOHON 1) dan JUMAIDI PGL MAI (PEMOHON 2);Atau apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang,bahwa Pemohon
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 17-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2018/PN Liw
Tanggal 31 Januari 2018 — Terdakwa
67 — 19
  • dari 32 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN LiwMenimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, makaAnak harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadapdiri Anak;Menimbang, bahwa terhadap Anak telah ditangkap dan ditahan dalamperkara ini terhitung sejak tanggal 31 Desember 2017 sampai dengan sekarangdan oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana maka lamanya pidana yang dijatuhkan atas diriAnak harus dikurangi seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 05-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122/B/PK/PJK/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUNG WON INDONESIA
195 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nihil Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.46608/PP/M.X/16/2013 tanggal 19 Agustus 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1931/WPJ.07/2012 tanggal 10 Oktober 2012, tentang Keberatan Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Maret 2010 Nomor 00153/207/10/052/11 tanggal 16 Desember2011
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 PK/Pdt/2017
Tanggal 27 September 2017 — Ir. MULYONO TANUWIJAYA vs PT GMTD Tbk
302 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mulyono Tanuwiajaymengajukan perlawanan yaitu dalam bentuk gugatan bantahan terdaftarsebagai perkara Bantahan Nomor 109/Pdt.G/1996/PN.Uj.Pdg yangdiputus pada tanggal 07 November 1996 amar putusannya MenolakBantahan pembantah seluruhnnya;Halaman 19 dari 24 Hal. Put.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 20-05-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 51/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 21 Agustus 2013 — MASSABIRIN VS KPL.KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
364 — 266
  • memenuhisubstansi untuk Pemberhentian Tidak Dengan Hormat (PTDH) dari DinasPolri dan diterbitkan oleh pejabat yang berwenang, maka selanjutnyaKapolda Sumatera Utara (Tergugat) menerbitkan Objek SengketaKeputusan Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara ( Tergugat )Nomor : Kep/120/II/2013, tanggal 7 Pebruari 2013 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat (PTDH) dari Dinas Polri atas nama Penggugat ( AIPTUMAASSABIRIN, Nrp 65050702) sehingga cukup alasan Majelis Hakim untukmenolak gugatan Penggugat seluruhnnya