Ditemukan 3063 data
RENE ANGGARA, S.H.
Terdakwa:
SURAHMAN alias MAMAN AKIK bin SULAIMAN alm.
135 — 22
Jember;
Dirampas untuk negara;
- 4 (empat) Ikat tali terbuat dari karet ban berwarna hitam
- 2 (dua) Ikat tali tampar berwarna biru.
- 1 (satu) buah kapak dengan panjang gagang kapak 65 Cm, dengan panjang mata kapak 20Cm.
- 1 (satu) buah celurit dengan panjang gagang celurit +36 Cm, dengan panjang mata celurit 11 Cm.
1.JONI EKO WALUYO, S.H.
2.NGATMINI S.H.
Terdakwa:
ZAINUL ARIFIN Bin HARIYANTO
36 — 27
Satu utas tali tampar plastik kecil warna biru dengan panjang 341 centimeter;
IVAN PRADITYA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
IMAM alias PAK RAVA bin alm. SAHIDIN
33 — 22
- 2 Tali tampar warna biru dengan panjang masing masing 4 meter dan 3 meter warna biru.
- gergaji tangan satu arah , terbuat dari besi bar , pada salah satu sisi berbentuk gigi gergaji , dan pada pegangan terbuat dari kayu yang di lilit tali karet , dengan Panjang keseluruhan sekira 110 Cm.
- selang biru dengan panjang 80 Cm , kondisi sobek , yang di gunakan untuk pengaman gigi gergaji.
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
1.YUDI MEIARI SUGIARTO
2.QIRAN HARAHAP
3.HENDRIK SETIAWAN
4.EKO BUDIARTO
5.M. SAHRONI
6.ANDRIYANTO
87 — 18
ol>
- 7 (tujuh) buah alat pemotong kabel berbagai jenis, ;
- 3 (tiga) buah linggis, ;
- 2 (dua) buah palu, ;
- 2 (dua) buah betel, ;
- 1 (satu) buah roll meter,;
- 2 (dua) buah gunting, ;
- 2 (dua) kunci baut, ;
- 1 (satu) buah cetok,;
- 1 (satu) buah penjepit kabel,;
- 2 (dua) buah rompi orange,;
- 1 (satu) buah lampu senter kedip,;
- 1 (satu) buah trafic cone warna orange,;
- 1 (satu) gulung tali tampar
78 — 18
pokoknya menerangkan:Bahwa saksi dihadirkan dan dperiksa dipersidangan ini terkait tuduhanmengayunkan cankul;Bahwa hari kejadiannya pada hari selasa tanggalnya lupa pada bulanAgutus 2013;Bahwa pada saat itu saksi berada dilokasi kejadian;Saksi berangkat kelokasi kejadian itu bersama rio dan Asmen;Bahwa pada saat itu, rio berkata jaan gaduah juo ladang itu, itu ladangden jangan dikelola juga ladang itu, ladang itu milik saya;Bahwa setelah itu, saksi mendengar saudara Yus menjawab dan berkataden tampar
Yus berkata kepada Terdakwa denTampa ang ko mangecek mode tu samo rang gadang ( saya tampar kamu nantibicara seperti itu pada orang yang lebih besar);Bahwa Setelah itu, terdakwa melihat kesamping belakang mencari jalan larikalau nanti pili mengayunkan sabit yang ada ditangannnya;Bahwa pada saat itu, terdakwa juga melihat saudara Jusmailis sambilmenggendong anaknya;Setelah itu, terdakwa berkata mari kita pergi mencari Syafril datuak RajoMalano bahwa Hafnilis, Adek, Jaima, Yus, dan Al mabarasiahan
93 — 36
Bahwa saat itu Terdakwa dan Saksi1 selalu bertengkar denganSaksi1 selalu berkata "nah tampar saya, pukul saya" bahkan Saksi1pernah mengarahkan 2 (dua) buah pisau kearah dada Terdakwa namunTerdakwa mengatakan jangan, sadar kau, kau mi kesetanan" setelah ituTerdakwa mengundang Pendeta dan pengurus Gereja kerumah karenaTerdakwa sudah tidak sanggup lagi namun Saksi1 tidak pernahmengindahkan Pendeta yang datang.7.
245 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sandal Reflexology milik Desain Industri TERGUGATILPENGGLIG ATTAMPAK ATAS TAMPAR ATAS TAMPARK BAW AH TAMPARK S.AMPING EIRT Tabel 1.Hal 12 dari 41 hal. Put.No.350 K/Pdt.Sus/201 118.Bahwa dari hasil perbandingan antara SANDAL Tergugat dengan SandalReflexology Penggugat secara estetika tidak mempunyai perbedaan yangsignifikan terhadap konfigurasi dan komposisi garis maupun warna.
ANIS SUGIHARTI, SH.
Terdakwa:
MOH. HAJIR Bin DURAHMAN
187 — 403
Bangkalan, 2 (dua) buah gelang emas, Sepasang anting emas, 1 (satu) buah cincin emas, 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki shogun warna biru, Nopol W-5012-XB, 1 (satu) Unit Handphone merk MITO warna hitam, 1 (satu) potong kaos warna dongker, 1 (satu) potong kemeja batik lengan pendek warna coklat, Tali tampar warna biru, senjata tajam jenis arit terbuat dari besi, 1 (satu) potong celana panjang warna abu-abu merk AILTON, 1 (satu) potong kaos warna hitam yang didadanya terdapat tulisan MENONTON DENGAN
21 — 19
Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi, mereka sering bertengkar, dan saksi pernah melihat sendiripertengkaran fisik 3 kali; Bahwa sepengetahuan saksi sejak sekitar bulan Februari tahun2021 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantidak harmonis serta mulai goyah; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Pemohon pulang larut malam karena Pemohondibutuhkan oleh masyarakat sebagai perangkat Desa Kasun, danPemohon pernah cerita di tampar
95 — 39
Sri Wahyuningsih ngomelngomel yangditujukan ke Terdakwa seakanakan omongan tersebut menantang,Saksi mendengar namun tidak jelas Om Yakin cari saya mau namparsaya, ayo tampar saya saat Saksi2 Sdri. Sri Wahyuningsih ngomongtidak karuan Saksi masih berada di teras rumah kemudian melihatTerdakwa mendatangi Saksi2 Sdri.
DARMAWAN
Tergugat:
1.LALU ARIF WIDYA HAKIM
2.H.ZAINUL ISLAM
3.DRS.L.PARTAWIJAYA
68 — 30
., dan kawanberalamat di Graha Dekopin WILNTB Lt.1 Kav.1Jalan Bung Karno 30, Mataram Kota Mataramberdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 657/ADBNTB/10/2019 tanggal 15 Oktober 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Matarampada tanggal 5 Maret 2020 dengan register nomor162/SK.PDT/2020/PN.Mtr, sebagai Penggugat;lawan:LALU ARIF WIDYA HAKIM, bertempat tinggal di Jalan Cendana No.30 BTNPerumnas Tampar Ampar Praya, Lombok Tengah,sebagai Tergugat ;H.
66 — 69
34Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa di kepolisian dan keteranganterdakwa tersebut sudah benar ;Bahwa pada suatu malam mantan suami Diana Alias Membot menelponDiana (korban) sebelum kejadian, lalu terdakwa tanya siapa yangmenelpon dek, lalu dijawabnya saya tidak tahu, lalu terdakwa desakkorban akan tetapi korban marah kepada terdakwa lalu terdakwa silapmenampar pipi bagian kanannya pakai tangan kanan terdakwa satu kali,kemudian korban membalas menunjang perut terdakwa lalu terdakwaemosi, terdakwa tampar
1.RUSTAMAJI YUDICA ADI NUGRAHA, S.H.
2.WIDHI JADMIKO, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SULTAN bin BUKADI
2.HOLIFA Binti ASMAT
39 — 22
- 2 (dua) buah tali tampar warna jingga.
- 1 (satu) buah senter warna biru.
Dirampas untuk dimusnahkan
13. 1 (satu) buah modem merk D-Link, No. Imei : 351860800094981, beserta dusbooknya.
14. 1 (satu) bendel laporan keuangan setoran pendapatan di JNT Express Jl. Sukapura Ds. Muneng Kec. Sumberasih Kab. Probolinggo.
82 — 44
G/2012/PA.PRA memberikankuasa kepada : LAWH, SH, advokad/Pengacara yang beralamat diJalan Cendana No. 32 Perumnas Tampar Ampar Praya KabupatenLombok Tengah, yang selanjutnya disebut sebagai para Penggugat ;SA, lakilaki, umur + 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, beralamat diKabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Dari No. 1 s/d 4 semuanya beralamat di Kabupaten Lombok Tengah, untukselanjutnya disebut sebagai PARA TURUT TERGUGAT m4Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca
29 — 16
saksi SUPADI Bin KARSO sudan terikat talirapiah kemudian saksi ENDRIYANTO Bin NGATIMAN (Berkas Terpisah) mengikatsaksi ISYANTI Binti SUPADI dan saksiAHMAD QHUNDORI Bin MARuJI kemudianmengambil Emas sejumlah 14 gram dengan rincian 9 (Sembilan) gram emas 24 (duapuluh empat) karat dan 5(lima) gram emas 22(dua puluh dua) karat yang di pakaioleh saksi ISYANTI Binti SUPADI dan 1 buah jam tangan merek Picallo milik saksiAHMAD QHUNDORI Bin MARPuI selanjutnya saksi SUGIARTI Binti HARJO PAWIROdiseret dan di tampar
87 — 87
. & Partners,beralamat di Jalan Cendana Nomor 32 BTN Perumnas Tampar AmparPraya Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelah didaftarkan dalam register Pengadilan Agama Praya Nomor :W22.A3/88/Hk.05/V/ 2013 tanggal 23 Mei 2013, selanjutnya disebutsebagai : PARA PENGGUGAT;MELAWAN1 MUSTAKIM Alias ABDUL HAKIM Bin IDI, umur + 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Sisik, Desa Sisik,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT
169 — 94
, dan dijawab oleh Saksi7 Soalnya tadi pak tampar terlalu pelan, selanjutnyaTerdakwa pulang ke rumahnya.Bahwa warga yang duduk bersama Terdakwa di rumah duka sambil bernyanyi danminum minuman keras jenis sopi antara lain : Saksi10, Saksi4, Saksi1, Saksi5,Saksi6 (Sdr. Ferry Rupidara), Saksi7, Saksi11 (Sdr. Rudi Pattirajawane), Saksi2 (Sadr.Romi Sadou), Sdr. Bey Seharlawan, Sdr. Yesda, dan Sdr.
55 — 30
Kemuning 03 Perumnas Tampar Ampar,Kel. Jontak Kec. Praya Tengah Kab.Lombok Tengah. Terdakwa ditahan oleh1. Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulai tanggal26 Agustus 2010 sampai dengan 14 September 2010 berdasarkanKeputusan Penahanan Sementara dari Dandim 1620/Loteng' selakuAnkum Nomor : Kep/01/ VIII /2010 tanggal 26 Agustus 2010.a.
136 — 10
Terdakwa tersebut kepada kakak lakilaki saksi dengan menceritakannya melalui handpone dan saksi dan ibu saksikemudian juga menceritakan kejadian tersebut kepada mamak Terdakwatetapi mamak Terdakwa saat itu justru mengatakan bahwa ia sudah tidaksanggup untuk mengurus Terdakwa, dan mengatakan kepada saksi dan ibusaksi *sabuik an se lah ka inyo langsung, dek den ndak talok lai do,talampang inyo dek den beko (katakan saja langsung kepada Terdakwa,karena saya sudah tidak bisa lagi mengurusnya, bisa saya tampar
46 — 11
Bahwa saksi tidak tahu masalah nafkah Pemohon kepada Termohon ketikamasih tinggal bersama; Bahwa Termohon saat ini tinggal di rumah temannya di xxxxxxxxxXx XXXXXXXsedangkan Pemohon saksi tidak tahu tinggal dimana sehingga rumahkediaman bersamanya sekarang ini Ssudah kosong tidak ada yang menempati; Bahwa memang ketika saksi mencoba rukunkan Pemohon, Pemohon lalumenyampaikan sebuah perumpamaan kepada saksi bagaimana jika ada istriyang merasa tidak dinafkahi jadi saksi menjawab saksi akan tempeleng(tampar