Ditemukan 11602 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1832/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
43 — 12
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1832/Padt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah bersama, hingga akhirnya berpisah;4.
Register : 13-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MS SINABANG Nomor 55/Pdt.P/2016/MS.Snb Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon I
Pemohon II
64 — 11
64 — 11
perkawinan yang bersangkutan tidak terbukti adanyahalangan perkawinan sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmem punyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islamadalah sebagai penekanan
Register : 23-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama xxx, umur 6 tahun.5.
Register : 03-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 27-10-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 593/Pdt.P/2019/MS.Lsk Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam pasalpasal tersebut dan tidak terbukti dalam perkawinan yang bersangkutan adanyahalangan perkawinan;Menimbang, bahwa selain itu Sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam adalah sebagai penekanan
Putus : 26-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 272 / Pid Sus / 2016 / PN Sda. Tanggal 26 Juni 2016 — SAIPUL ABIDIN
54 — 5
54 — 5
Tentang unsur Setiap orang :Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan setiap orang dalam pasal ini biasadisebut juga dengan barangsiapa adalah orang atau manusia sebagai subyek hukumyang menjadi terdakwa karena dituntut, diperiksa dan diadili di sidang pengadilansebagaimana dituangkan dalam ketentuan pasal 1 angka 15 KUHAP, jadi orang disiniadalah pelaku tindak pidana yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatanyang diuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur ini adalahkehadiran
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 846/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
IsbatNo.846/Pdt.P/2020/Ms.Sgibahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalahsebagai penekanan untuk kehatihatian, jangan sampai terjadipenetapan itsbat nikah serampangan, sehingga terjadi penetapanitsbat nikah untuk istri kedua, ketiga dan seterusnya. Dimana sebelumadanya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, belum mengaturtentang tatacara untuk berpoligami, sehingga sering terjadi poligamiliar, karena tidak ada izin dari Pengadilan.
Register : 19-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 377/Pdt.P/2018/MS.Sgi Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 6
26 — 6
berpendapat perkawinanyang bersangkutan tidak terbukti adanya halangan perkawinansebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut MajelisHakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islamadalah sebagai penekanan
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 350/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 10-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 180/Pid.B/2015/PN Bwi. Tanggal 7 April 2015 — NYOTO SANTOSO
28 — 4
28 — 4
Dengan demikian penekanan unsur setiap orang bertitik tolak darikemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan NYOTO SANTOSO selaku Terdakwa mengingat peranannya dalamsuatu peristiwa tindak pidana, dimana berdasarkan keterangan para saksimaupun' keterangan Terdakwa sendiri ternyata selama dalam pemeriksaan perkaraini, Terdakwa memiliki kemampuan untuk mengikuti
Register : 17-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Sdn Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 16
32 — 16
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Sdn3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik saudara Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan belum dikarunia anak;5.
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 181/Pdt.G/2022/PA.Sdn Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 38
40 — 38
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Saudara Tergugat, hingga akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 181/Pdt.G/2022/PA.Sdn4.
Putus : 20-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 15 /Pid.B/2014/PN.KPG Tanggal 20 Maret 2014 — RUBEN LIUNIMA Alias RUBEN;
28 — 18
28 — 18
Unsur Karena Kelalaiannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 butir ke 24 ditentukan bahwakecelakaan lalu lintas adalah suatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dantidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalanlain yang mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda,jadi penekanan pada ketentuan dimaksud terkait dengan unsure ini adalahsuatu peristiwa di jalamn raya yang tidak diduga dan tidak disengaja yangdalam hokum pidana disebut kealpaan dimana dalam doktrin
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1145/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik bersama, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga anak;a. Heni Kusanti, umur 29 Tahun;b.
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1338/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 28
24 — 28
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1338/Pat.G/2021/PA.Sdn. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, Lalu Pindah kerumah Milik Penggugatdan Tergugat hingga akhirnya berpisah..
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah bersama, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagai layaknya suami istri dan sudah dikaruniai Duaanakyaitu : ANAK, umur 20 Tahun; ANAK, umur 5 Tahun;5.
Register : 02-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 177/Pid. Sus /2014/PN.CJ Tanggal 23 Juli 2014 — Dani Somantri Als Ceting Bin Agus
43 — 5
43 — 5
Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;Ad. 1 Unsur Setiap OrangMenimbang bahwa yang dimaksud setiap orang dalam unsur ini adalah siapasaja sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab menurut hukum yangtelah melakukan perbuatan pidana yang termuat dalam dakwaan Penuntut Umumdengan demikian penekanan unsur ini adalah adanya kehadiran orang tersebut,tentang apakah ia terbukti atau tidak melakukan perbuatan pidana, itu akandibuktikan
Register : 24-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2274/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 32
64 — 32
PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2274/Pat.G/2021/PA.SdnAdapun hal yang menjadi alasan gugatan ini adalah:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaTanggal 05 Agustus 2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:276/08/VIII/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, tertanggal 05 Agustus 2004;Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan
Register : 29-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 615/Pid.Sus/2016/PN Byw Tanggal 16 Januari 2017 — Sugiman Bin Madnuh
59 — 12
59 — 12
Dengandemikian penekanan Unsur barang siapa bertitik tolak dari kKemampuan danpribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan Terdakwa SUGIMAN Bin MADNUH selaku Terdakwamengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindak pidana, dimanaberdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa sendiriternyata selama dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa memilikikemampuan untuk
Register : 10-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 287/Pid.B/2019/PN Amb Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
ZULFIKAR ABDULLAH ALIAS FIKAR
73 — 36
1.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
ZULFIKAR ABDULLAH ALIAS FIKAR
73 — 36
Batang otak : Tampak gambaran indentasi(penekanan) pada daerah batang otakpada titik pusat pernafasan.g. Dasar tengkorak : Tidak ada kelainan.2. Leher bagian dalam : .............:.cce cee cee cee cee eee eee eeeeeeeeaesa. Leher : tidak ada kelainanb. Kulit leher bagian dalam : tidak ada kelainanc. Otot leher bagian dalam : tidak ada kelainand. Tenggorokan : tidak ada kelainane. Kerongkongan : tidak ada kelainanf. Tulang rawan cincin : tidak ada kelainan3. Rongga dadaa.
Batang otak : Tampak gambaran indentasi(penekanan) pada daerah batang otakpada titik pusat pernafasan.g. Dasar tengkorak : Tidak ada kelainan.b. Leher bagian dalam :a) Leher : tidak ada kelainanHalaman 38 dari 88 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Ambb) Kulit leher bagian dalam :c) Otot leher bagian dalam :d) Tenggorokane) Kerongkonganf) Tulang rawan cincinc.
Batang otakTampakgambaranindentasi(penekanan) pada daerah batang otakpada titik pusat pernafasan.g. Dasar tengkorak : Tidak ada kelainan.10. Leher bagian dalam :g. Leher : tidak ada kelainanh. Kulit leher bagian dalam: tidak ada kelainani. Otot leher bagian dalam : tidak ada kelainanj. Tenggorokan : tidak ada kelainank. Kerongkongan : tidak ada kelainan. Tulang rawan cincin : tidak ada kelainan11. Rongga dadag. Kulit bagian dalam : tidak ada kelainanh. Tulang dada ; tidak ada kelainani.
Batang otak(belakang kepala) sebelah atas,perdarahan intra cranial (Subduralhematom) positip, warna merahkehitaman.: Tampak perdarahan intra cranial (intraserebral hematom) pada daerahoksipital (belakang kepala) sebelahatas, gyrusgyrus oOtak terisi oleh darah,warna merah kehitaman.: Tidak ada kelainan.Tampak gambaran indentasi(penekanan) pada daerah batang otakpada titik pusat pernafasan.g. Dasar tengkorak : Tidak ada kelainan.2. Leher bagian dalam: .a. LeherbCcd. Tenggorokane. Kerongkonganf.
Batang otak : Tampak gambaran indentasi (penekanan) padadaerah batang otak pada titik pusat pernafasan.g. Dasar tengkorak : Tidak ada kelainan.2. Leher bagian dalam :a. Leher : tidak ada kelainanb. Kulit leher bagian dalam : tidak ada kelainanc. Otot leher bagian dalam : tidak ada kelainand. Tenggorokan : tidak ada kelainane. Kerongkongan : tidak ada kelainanf. Tulang rawan cincin : tidak ada kelainan4. Rongga dadaa. Kulit bagian dalam : tidak ada kelainanb. Tulang dada ; tidak ada kelainanc.
Register : 16-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 237/Pid.B/2014/PN.Kot Tanggal 22 April 2015 — - Wawan Setiawan Bin Memed Efendi;
154 — 110
154 — 110
Kaku mayat tidak ada, lebam mayat terdapat pada punggung, berwarnamerah keunguan dan tidak hilang pada penekanan.7. Mayat adalah mayat seorang perempuan, bangsa Indonesia, umur kuranglebih tiga tahun, gizi baik, panjang tubuh sembilan pulu senti meter.8. Identitas Khusus : tidak ada.9.
Kaku mayat terdapat pada seluruh tubuh dan sukar dilawan, lebam mayatterdapat pada punggung dan leher, berwarna keunguan dan tidak hilangpada penekanan.7. Mayat adalah mayat seorang perempuan, bangsa Indonesia, umur kuranglebih lima puluh satu tahun, warna kulit sawo matang, gizi baik, panjangtubuh seratus empat puluh sembilan senti meter.8. Identitas Khusus : tidak ada.9.
Kaku mayat tidak ada, lebam mayat terdapat pada punggung,berwarna merah keunguan dan tidak hilang pada penekanan.7. Mayat adalah mayat seorang perempuan, bangsa Indonesia, umurkurang lebih tiga tahun, gizi baik, panjang tubuh sembilan pulu sentimeter.8. Identitas Khusus : tidak ada.9.
Kaku mayat terdapat pada seluruh tubuh dan sukar dilawan, lebam mayatterdapat pada punggung dan leher, berwarna keunguan dan tidak hilangpada penekanan.7. Mayat adalah mayat seorang perempuan, bangsa Indonesia, umur kuranglebih lima puluh satu tahun, warna kulit sawo matang, gizi baik, panjangtubuh seratus empat puluh sembilan senti meter.oIdentitas Khusus : tidak ada.9.