Ditemukan 3391 data
61 — 18
Pipilnomor 167, Persil Nomor 136, Klas Ill, yang terletak di Subak Meloang,Orong Barat Toya, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Timur : Sawah Amaqg Minah; Sebelah Utara : Sawah Haji Fauzi; Sebelah Barat : Sawah Papug Anom;Sebelah Selatan : Kali;Bahwa dari keseluruhan tanah peninggalan Orang tua/Kakek/BuyutPenggugat atas nama SAHDAN (P.6) menguasai seluas + 11 are denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : LOQ BEPENG Alias AMAQ RAWI
134 — 34
RAWI BATUBARA sesuai dengan suratpernyataan MHD RAWI BATUBARA tanggal 19 Januari 1998 yanggewarmerk (didaftarkan) dengan No.:339/GM/1998 pada NotarisFranciskus Djoenardi, SH ;Bahwa setelah berselang kurang lebih 11 (Sebelas) tahun atautepatnya pada tanggal 21 Juni 2007, tibatiba Tergugat menggugatPenggugatPenggugat menuntut ganti rugi dengan alasan bahwakedua bidang tanah yang telah dijual oleh PenggugatPenggugatkepada Tergugat tersebut di atas bersengketa dengan pihak lain danakan dieksekusi oleh
Bahwa MHD RAWI BATUBARA pada tanggal 13 Mei 2008 pernahmendaftarkan gugatan di Pengadilan Negeri Pekanbaruterhadap Tergugat dan Penggugat serta Kantor PertanahanKota Pekanbaru, dengan alasan tanah yang dikuasainya selamaitu. adalah tanah miliknya yang diperoleh hibah dari H.SUPANGAT PRAWIROMIHARJO dan gugatan MHD RAW!
SURIATAMASENA KENCANA dkk. sebagai TergugatTergugat;Bukti P10 yaitu putusan Pengadilan Negeri PekanbaruNomor : 100/PDT/2009/PTR. tanggal 20 Mei 2009, atas namaMHD RAWI BATUBARA ~ sebagai PEMBANDING melawan PT.SURIATAMA SENA KENCANA dkk. sebagai TerbandingTerbanding;11. Bukti P11 yaitu Akta Jual Beli No.:370/57/B. Raya/1992tanggal 181992 antara H. SUPANGAT PURWAMIHARJO denganMERY GUNADI (Penggugat );12. Bukti P12 yaitu Akta Jual Beli No.:371/58/B. Raya/1992tanggal 181992, antara H.
107 — 67
hubungan badan layaknya suami istri yang dilakukan dibelakangSMPN 2 Jirak Kab Bengkayang, yang perbuatan keempat tersebut hampirsama dengan perbuatan ketiga hingga ANAK mengeluarkan spermanyadidalam kemaluan ANAK KORBAN.4 Selanjutnya untuk perbuatan kelima kalinya tepatnya Pada Hari, tanggal, bulan serta waktu yang sudah tidak dapat diingat kembali namun masihdalam tahun 2020, ANAK kembali mengajak ANAK KORBAN untukmelakukan hubungan badan layaknya suami istri yang dilakukan kebunsawit milik pak Rawi
hubungan badan layaknya suami istri yang dilakukan dibelakangSMPN 2 Jirak Kab Bengkayang, yang perbuatan keempat tersebut hampirsama dengan perbuatan ketiga hingga ANAK mengeluarkan spermanyadidalam kemaluan ANAK KORBAN.14 Selanjutnya untuk perbuatan kelima kalinya tepatnya Pada Hari ,tanggal , bulan serta waktu yang sudah tidak dapat diingat Kembali namunmasih dalam tahun 2020, ANAK kembali mengajak ANAK KORBAN untukmelakukan hubungan badan layaknya suami istri yang dilakukan kebunsawit milik pak Rawi
Rawi kumar
Tergugat:
1.Pt. BFI Finance Indonesia Tbk
2.Kantor Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Kekayaaan Negara Cq. Kantor Wilayah Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Tangerang. 1
3.PT.Balai Lelang Harmoni
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan (BPN) Nasional dan Tata Ruang Kota Tangerang
2.Notaris YUYUN HERUNISA. SH.M.Kn
34 — 0
Penggugat:
Rawi kumar
Tergugat:
1.Pt. BFI Finance Indonesia Tbk
2.Kantor Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Kekayaaan Negara Cq. Kantor Wilayah Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Tangerang. 1
3.PT.Balai Lelang Harmoni
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan (BPN) Nasional dan Tata Ruang Kota Tangerang
2.Notaris YUYUN HERUNISA. SH.M.Kn
105 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOHAMMAD FAUZAN, beralamat di Rawi Barat RT/ RW. 017/006, Desa Ambal Ambil, Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan, keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaBambang Wanudji,S.H.,S.Sos., dan kawan, Para Advokatberalamat di Perum Bumi Gedangan Indah, Blok F, Nomor 18,Gedangan, Sidoarjo, Jawa Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Oktober 2013, Termohon Kasasi dan Ildahulu Penggugat dan Il;dan.
12 — 8
Supardi bin Rawi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Wengga KudatTrikoraNo.13 RT.048 RW.007, Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan LandasanUlin, Kota Banjarbaru, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertemansebagai tetangga;" Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;.
95 — 56
Sebelah Selatan : 44,3 + 57,8 = 102,1 m berbatas dengan dulunyaTalip sekarang ada 2 (dua) orang Pemilik (Asmuri Bin Tagah danAhmad Rawi)j. Sebelah Barat : 21 m berbatas dengan SHM Nomor1966/SU53/PBB.A/04 dan Jalan Buncit Dalam dulunya Denan.k. Total Luasnya : 1.897 m2 (seribu delapan ratus sembilan puluhtujuh meter persegi)Pemberi Hibah disetujui kakak tertua Siti Hadijan dan diwakiliSolhan, dikuatkan saksi saksi ;Halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 12/PID/2019/PT BJM10.11.I.
1.LA ODE TAFRIMADA, SH.
2.HENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
KUSNARI Bin KOSIM
29 — 6
Tempat tinggal : Dusun Rawi Timur, RT.014/RW.005, Desa Ambalambil,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 17 Februari 2020 dan ditahan dalam Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik sejak Tanggal 17 Februari 2020 sampai dengan Tanggal 07 Maret 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 08 Maret 2020 sampai denganTanggal 16 April 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2020 sampai dengan Tanggal 04 Mei2020 ;4.
24 — 11
Hidayat bin Muhtar, Cilegon, 05 Maret 1976, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di LinkAcing RT. 03 RW. 005, Kelurahan Panggung Rawi, KecamatanJombang, Kota Cilegon, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi menerangkan ia adalah paman Pemohon Il;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II merupakan suami istri yangmenikah pada tanggal 03 Juni 2007 secara agama Islam;Bahwa, status Pemohon adalah
165 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H, dan kawankawan, KepalaBagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2018 dan Mohammad Rawi,S.H., M.H., Kepala Kejaksaan Negeri Tanjung Perak, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli 2016,selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada K.N. Kusuma,S.H., dan kawankawan, Jaksa Pengacara Negara, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 21 Juli 2016:Pemohon Kasasi:LawanKAMAN BIN IRFAI, bertempat tinggal di Dk.
11 — 7
Semendaran RT.001 RW.003 Kelurahan Panggung Rawi,Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah ibu kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2000 dan telah dikaruniai anak 2 orang;HIlm. 7 dari 17 Put.
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
IV Kampung TitiPapan), Hasnal Basri dan Jahja Rawi (Penghulu Kampung Besar);bahwa sejak wafatnya Siti Arbaiyah alias Bulan (tahun 1954) hinggawafatnya Rafeah binti Muhammad Ridwan (tahun 2010), dan karenanyaselama 46 tahun, Rafeah binti Muhammad Ridwan (almarhumah) tidakternyata ada menuntut ataupun mempersoalkan tanah terperkara; Bahwa dengan demikian dalam perkara ini sesungguhnya telahterpenuhi batas minimal pembuktian bahwa jual beli tanahterperkara oleh O.K.
Syarifuddin (almarhum)selaku pembeli, yang disaksikan oleh Abdussatar (Kepala S.D.IV Kampung Titi Papan), Hasnal Basri dan Jahja Rawi(Penghulu Kampung Besar), adalah sah menurut hukum;.B.4. Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum, sebabpenjual (incasu O.K.
9 — 4
Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :52/52/IV/1999 tanggal 08 April 1999 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir, KabupatenMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Sugeng bin Rawi
29 — 2
Bukti SaksiBahwa, selain bukti surat, Para Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut:Penetapan Nomor 135/Padt.P/2021/PA.RAP.Hal. 9 dari 21 halaman.1.Nizar Madjli Nasution bin Muhammad Rawi Nasution, umur 63tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani, tempat tinggal di Jl.Sirandorung Kelurahan Padang Bulan Kecamatan rantau Utarakabupaten labuhanbatu, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:2.
12 — 5
Solokan RT.002 RW.003 KelurahanPanggung Rawi, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi tetangga Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahmenikah pada tanggal 15 Agustus 2004 dan telah dikaruniai anak2 orang yang bernama Nurkholifah Apriliani (P), umur 6 tahun danRahmah Nur Afifah (P), umur 1 tahun yang saat ini diasuh olehTermohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun
19 — 16
Agus Tomo bin Juweni (anak kandungPemohon sebagai wali), tempat tanggal lahir Cilegon, 16 Juli 1985, agamaIslam, pendidikan SD, Pekerjaan wiraswasta, alamat Link Solokan, Rt 02, Rw03, kelurahan Panggung Rawi, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon,dipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah kakak kandung sekaligus wali dari Hartianti binti Juwenikarena ayah kandung kami telah meninggal sejak 9 tahun yang lalusehingga ia yang akan menjadi wali pada saat akad nikah Hartianti
22 — 29
Muhammad Arfie Sya,Rawi Lubis (Lakilaki),b. Annisa Kardina z,Lubis (Perempuan),c.
Pembanding/Penggugat II : HADIJAH K Diwakili Oleh : TAUFIK, SH, MH.
Terbanding/Tergugat I : HERYANTO RUSDI, S.Pd Diwakili Oleh : IKHSAN, S.H.
Terbanding/Tergugat II : NISMA, A.Md.Kep Diwakili Oleh : IKHSAN, S.H.
Terbanding/Tergugat III : HASANIAH Diwakili Oleh : IKHSAN, S.H.
57 — 27
Tergugat III tidak pernahmengakui jika obyek sengketa adalah bagian dari tanah miliknya.Bahwa diatas obyek sengketa pihak Para Penggugat mempunyai sumuryang dibuat pada tahun 1970an, air dari sumur tersebut adalah sumber airminum sekaligus digunakan mencuci oleh pihak Para Penggugat dan wargadisekitarnya.Bahwa tanah yang berbatas pada sebelah Barat obyek sengketa yaitu tanahyang dijual Tergugat Ill kepada Tergugat dan II, semula dipinjamkan olehKakek Para Penggugat kepada sahabatnya bernama KANNA RAWI
74 — 17
Bahwa benar mulanya sekitar Desember 2016 sekitar pukul 19.00 wib terdakwa datangkerumah saksi dan meminta tolong untuk dijualkan 1 (satu) buah HP merk OPPOwarna putih dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan alas anperlu uang untuk membayar kredit sepeda motor miliknya dan sempat ditawarkan disekitar warung di daerah bukit rawi dan laku terjual dengan harga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada seseorang yang tidak dikenal oleh saksi.
HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
SLAMET IRIANTO als IRI bin SAHRIL
54 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Amiruddin Bin Mat Rawi denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalanii olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat keterangan PT.