Ditemukan 3383 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-01-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 PK/Pdt.Sus/2012 Tanggal 22 Januari 2013 — HERO SAMUDRA, SH., MH. vs 1. PENGURUS HARIAN DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI KEDAULATAN, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
66 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 144 PK/Pdt.Sus/2012Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka sangat jelas bahwa gugatanPenggugat telah salah alamat, sembrono, sembarangan dan tidak akurat dalam halmenentukan kompetensi Pengadilan Negeri mana yang berwenang memeriksamengadili, dan memutuskan perkara a quo, yang dalam hal ini sangat jelas danterang benderang berdasarkan hukum bahwa domisili Tergugat I di wilayahPengadilan Negeri Jakarta Barat, sedangkan domisili Tergugat II di wilayahPengadilan Negeri Jakarta Selatan;Berdasarkan
Putus : 18-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/Pdt/2015 Tanggal 18 Juni 2015 — SURYANI vs HENKY WONGSONEGORO
189 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
189 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 29 K/Padt/201513.14.sehingga dalildalil Termohon Kasasi yang menyatakan bahwa PemohonKasasi adalah gemar gontaganti wanita, adalah fitnah, sehingga dari haltersebut terlinat bahwa justru Termohon Kasasi mempunyai ego dan sifatyang kurang baik dan berani sembarangan menuduh Pemohon Kasasiyang tidaktidak dan hal mana merupakan salah satu penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi.
Register : 05-05-2008 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 147/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst. Tanggal 11 Februari 2009 — MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA >< PT. VISTA BELLA PRATAMA Cs
241 — 98
241 — 98
Dimana kebetulan pihak pemilik piutang di luar negerimaupun TERGUGAT samasama menggunakan jasa TERGUGAT II sebagaipaying agent, sehingga tidak dapat dinyatakan secara sembarangan bahwapengiriman dana TERGUGAT Ill kepada TERGUGAT II tersebut sebagaipembayaran transaksi jual beli piutang TERGUGAT IV antara BPPN denganTERGUGAT I.Hal ini perlu datadata pendukung selanjutnya untuk memperkuat daliPENGGUGAT tersebut.Bahwa TERGUGAT Ill secara tegas menolak dalil PENGGUGAT bahwaTERGUGAT Ill terafiliasi dengan
Register : 26-07-2017 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 383/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst Tanggal 5 Juli 2018 — HASAN BASRI, SE, MARS X PT. BANK BRI SYARIAH KCP JAKARTA MAMPANG
142 — 88
142 — 88
No. 383/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst. 59.60.61.TERGUGAT sebagai suatu perusahaan BUMN yang bergerakdibidang perbankan serta merupakan perusahaan publik yangterbuka pada Bursa Efek Indonesia, tidak dapat sembarangan dalampenempatan suatu deposito jika tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan dan peraturan badan pengawas (incasu OJK dahulu pengawas TERGUGAT adalah Bank Indonesia)oleh karenanya dalildalil yang diajukan oleh PENGGUGAT adalahtidak berdasar dan tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan.Bahwa
Register : 15-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 190 /Pid.B/2016/PN.Cjr Tanggal 31 Agustus 2016 — SUTARDIN BIN SAMAN
43 — 6
43 — 6
Namun saat inicangkul tersebut sudah rusak dan dibuang sembarangan;Bahwa cara membuat gubuk yaitu memanfaatkan pohon marapi yangtumbang 1 batang ukuran diameter 30 cm berasal sekitar tanaman padi darisuaka alam Cagar Gunung Simpang, pada tahun awal tahun 2015. Pohontersebut di olah menjadi papan dan tiang. Menyiapkan atap gubuk dengancara mengambil tanaman tepus sekitar 100 batang. Tanaman tepus tersebutmerupakan tanaman asli Cagar Alam Gunung Simpang.
Register : 26-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 06-K/PM I-06/AD/II/2013 Tanggal 30 April 2013 — Koptu Heri Suwignyo Nrp 31960665041176
97 — 50
97 — 50
Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalah perbuatanyang dilakukan oleh sipelaku sudah mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamina tersebut bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan dan tidak boleh digunakan olehsiapapun kecuali dengan ijin atau alasan lain yang diperbolehkan olehyang berwenang misalnya dokter atau yang berwenang lainnya.
Register : 13-08-2013 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan MS KUTACANE Nomor 97/G/2013/MSKC Tanggal 28 Agustus 2014 —
113 — 11
113 — 11
Askes mengeluarkan Kartu Askes saya sembarangan saja.Tentu dalam pembuatan Kartu Askes bagi seorang Pegawai Negeri Sipilpasti memenuhi persyaratanpersyaratan. Di antaranya status bagipemegang Kartu Askes ;15.Bahwa sejak ayah saya alm. Drs. Samin menikah dengan ibu tiri sayaYuliani tidak mempunyai keturunan dan mengambil anak saudaranya WinAzis Ramadhan hal yang sangat wajar.
Register : 12-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Plh Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 26
78 — 26
untuk ANAK, dantidak pernah ajak main ANAK;Hal. 24 dari 64 hal Pts No 735/Pat.G/20 18/PA.PihBahwa selama 6 (enam) bulan terakhir Tergugat tidak perhatikan kebutuhananak bernama ANAK;Bahwa Tergugat bekerja sebagai pengusaha burung wallet, dan saksipernah membantu mengambil sarang burung wallet sampai pagi, namunsaksi tidak tahu berapa penghasilan Tergugat dari usaha burung wallettersebut;Bahwa ANAK mengkonsumsi susu khusus, karena ANAK menderita alergi,sehingga susunya soya dan itupun bukan soya sembarangan
Register : 26-10-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Pbu PENGGUGAT : SINTAWATY
MELAWAN :
TERGUGAT : Drs. EDISON DEWEL
629 — 120
629 — 120
JAMBRI membawa 20 (dua puluh)anggota saksi, tapi kata Kapolsek Kurun supaya pihak polisi yang tanganidan kata Kapolsek Kurun membutuhkan keterangan dari Tergugat karenatidak sembarangan untuk memeriksa orang, Kapolsek Kurun meminta fotoPenggugat kemudian saksi meminta kepada Tergugat dan Tergugat kirimfoto Penggugat dan lwan Kornelius kepada saksi melalui aplikasi WA(whatsapp) melalui ponsel,Bahwa kemudian kami setelah itu ke RT setempat, ketua RT ikut setelahitu ke Hotel Adelin, kami ke sana sekitar
Register : 17-05-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 876/Pid.B/2018/PN Plg Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HENDRI DJUNAIDI SH
Terdakwa:
DEFI SEPRIADI, SH. Bin ISKANDAR
77 — 30
HENDRI DJUNAIDI SH
Terdakwa:
DEFI SEPRIADI, SH. Bin ISKANDAR
77 — 30
Saniem mengajukan syaratsyarat kesepakatan, yaitu mohonapabila ada kerusakan yang diakibatkan oleh pembangunan rumah kontrakanagar diperbaiki, agar dibelakang rumah kos Pak Dian diberi Terali Besi agartidak membuang sampah sembarangan dan tolong dijaga kebersihanlingkungan rumah kos Pak Dian. Bahwa syaratsyarat yang diajukan oleh pihakHalaman 49 dari 58 Putusan Nomor 876/Pid.B/2018/PN Pig.Hj. Saniem oleh saksi H. Dian Utama bersama istrinya, yaitu Hj. Innawatidisepakati.
Register : 27-10-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 116/PDT/2017/PT.PLG Tanggal 17 Januari 2018 — YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KALIMANTAN (YLPKK0, lawan PT. ASTRA SEDAYA FINANCE, dkk
351 — 100
351 — 100
TERGUGAT mensoomer PENGGUGAT untukmembuktikan kebenaran dalilnya;25.Bahwa dalil gugatan PENGGUGAT point ke31 (ketiga puluh satu), yangmendalilkan bahwa UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen adalah Lex Specialis, jadi untuk PENGGUGATtetap mengacu pada UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 TentangPerlindugan Konsumen, adalah dalil yang sembarangan, tidak berdasarkanhukum, dan mengadangada serta tidak jelas (Obscuur Libel), yang benaradalah bahwa UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999 Tentang
Register : 03-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 318/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
Nurwahida binti Lakube
Tergugat:
Rifki bin Syukri
50 — 25
Nurwahida binti Lakube
Tergugat:
Rifki bin Syukri
50 — 25
Wah.....bisa di penjara pakal uang kantor 1 juta pun jadijangan sembarangan, dan tidak mungkin orang yang korupsi di kantor cabangHalaman 26 dari 62Putusan Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Botgseperti Bontang kemudian dimutasi ke kantor wilayah yang mendapat jabatanKoord. keuangan yang justru mengurus keuangan cabang seluruh Kalimantan.Kalau Saya memang mau dinaikkan jabatan sejak 2009 saya sudah ada diBalikpapan, tapi saya selalu mengatakan dengan pimpinan saya bahwa bagi sayaasset terbesar saya adalah anak
Register : 11-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mtr Tanggal 25 April 2019 — Terdakwa
82 — 33
82 — 33
sdra WAWAN als KOMANGSUDANA KEPAKISAN PUTRA mengetahui jika ruangan tersebut memangdijadikan sebagai tempat peredaran narkotika.Bahwa yang tinggal dirumah tersebut dan mengetahui kegiatan peredarannarkotika adalah :PAK DE LENGIR (ayah WAWAN)PAK TUK PROCOT (paman)MADE SUDANDE (paman)PAK ROKET (paman)PAK MANG BELANG (paman)CICI (istri WAWAN)BIK NGAH (ibunya WAWAN)Bahwa Anak GEDE NGARDANA Als GEDE YOS tidak pernah ditelponoleh sdr WAWAN dan tidak ada menyimpan kontaknya karena sdr WAWANNOOR WNPtidak sembarangan
Register : 04-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN DEPOK Nomor - 309/Pid.Sus/2020/PN Dpk Tanggal 14 Oktober 2020 — - M. HARIS TARI Bin Alm NAALIH
492 — 266
492 — 266
Josa, terdakwa dan kedua orang tua Riska,setelah itu saksi jelaskan pada terdakwa, bahwa ini ada kedua orang tua Riskayang telan melaporkan kepada saksi bahwa Riska telah diperlakukan tidaksepantasnya dan kurang menyenangkan oleh terdakwa, bagaimana kejadiannyasebenamya terdakwa, coba dijelaskan, lalu terdakwa mengatakan bahwa iyaterdakwa telah memeluk dan mencium Riska namun terdakwa melakukan hal itukarena tanda sayang saja, lalu saksi bilang, karena Riska ini usianya sudah baliqjadi tidak boleh sembarangan
Putus : 28-10-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 28 Oktober 2015 — PT. CIPTA MORTAR UTAMA VS MARYANTO,
100 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini untuk menghindari agar tidak setiaporang sembarangan mengaku sebagai anggota serikat mengingatUndangUndang Nomor 21 tahun 2000 mengijinkan 10 orang punbisa membentuk serikat;Hal. 41 dari 77 hal.Put.Nomor 575 K/Pdt.SusPHI/201518.Bahwa filosofi pembuat undangundang dengan menetapkankewajiban untuk menyerahkan kepada pengusaha adalah suatukeniscayaan karena untuk menentukan posisi hukum (legalstanding) ketika terjadi perselisihan antara pekerja denganpengusaha;19.Dengan demikian jelaslah bahwa
Register : 24-10-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Cjr Tanggal 26 April 2017 — Penggugat:
Benny Atmadja
Tergugat:
1.PT. Tenang Tentram Lestari
2.Pemerintah RI cq Kementrian Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat
3.Pemerintah RI cq Kementrian Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur Jawa Barat
4.Pemerintah RI Cq Kementrian Dalam Negeri RI Cq Pemerintah Kabupaten Cianjur Cq Kepala Desa Cipendawa
111 — 18
111 — 18
Terbukti objek yang didalilkan Penggugat berbeda dan diluar tanah milik Tergugat seluas 132.999 M2 tersebut:Dan tentunya Tergugat Il dan Tergugat Ill pun tidak akan secara sembarangan menerbitkan SHGB jika dalam luas tanah 132.999M? terdapat hak lainnya yang melekat didalamnya.
Register : 10-06-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1982/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
tersebut untuk tidak tinggal dalam satu rumah.Sehingga jelas seorang istri tidak bisa sembarangan untuk pergi dari tempattinggal/rumah bersama, sedangkan perilaku Penggugat terbukti telah pergidari Tempat Tinggal Bersama tanpa jin dari Tergugat selaku Suami ataupunjin dari Pengadilan, dengan tanpa alasan yang sah atau sekehendaknyasendiri;Hal. 29 dari 72 hal. Put.
Register : 19-02-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/PDT/G/2014/PN.BDG Tanggal 15 Januari 2015 — -PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN, TBK LAWAN -PT. ASURANSI JASA INDONESIA (PERSERO), Dkk
377 — 222
377 — 222
suratsurat yang keliru tersebut karenaPenanggung sbelum menandatangi Polis harus menenlitidokumendokumen dari pihak dan membacanya terlebih dahulukemudian baru menandatangani Polis ;Bahwa kalim adalah merupakan hak dari tertanggung utnukmendapatkan ganti rugi dari penanggung sesuai dengan apayang telah diperjanjikan dalam perjanjian ;Bahwa NPP itu adalah merupakan term atau bagian dari Polis,Polis dalam hal ini adalah merupakan plapon kredit ;Bahwa NPP bagian dari polis asuransi sehingga penanggungtidak sembarangan
Upload : 27-12-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 192 / Pid.sus / 2017 / PN Pdl I. SAKRI Bin (Alm) SAKRIA, Terdakwa II. ROHIM Bin NABO dan Terdakwa III. ANTA Bin SARJAM
431 — 21
431 — 21
di Taman Nasional Ujung Kulon;Bahwa terjadinya pengambilan buah rotan/pelah di Blok PilarGunung Payung Taman Nasional Ujung Kulon KabupatenPandeglang tersebut saksi ketahui adalah pada hari Sabtu,tanggal 08 Juli 2017, sekira jam 06.30 Wib di Wilayah KerjaResort Cibunar Seksi Wilayah Il Handeleum Balai TamanNasional Ujung Kulon Kecamatan Sumur KabupatenPandeglang, Provinsi Banten;Bahwa untuk Blok Pilar Gunung Payung di Wilayah TamanNasional Ujung Kulon masuk kedalam Zona Inti (tidak bolehdimasuki sembarangan
Upload : 15-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 530/PID/2016/PT-MDN DR. MED. DR. PALANTYMO GIRSANG
94 — 50
94 — 50
2010 tentang Perizinan Rumah Sakit.Halaman 45 dari 66 halaman Putusan Nomor 530/PID/2016/PT MDN Menimbang, bahwa bedasarkan perundangundangan terebut, makasetiap Kepengurusan Rumah Sakit tentu harus memiliki Regristasi,Izin, Operasional, Akreditasi, Amdal serta Manajemen yangmemenuhi persyaratan perundangundangan, dengan demikian jikaada pergantian Direktur Rumah Sakit di suatu daerah yang manaPemerintah Daerah memiliki kKewajiban melakukan pengawasan danpembinaan Rumah Sakit di Daerah tentu tidak sembarangan