588 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 588/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3288/PJ./2015, tanggal 29 September 2015;Pemohon

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2021Keputusan Terbanding Nomor : KEP528/WPJ.02/2014 tanggal 30 April2014, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2010Nomor 00061/207/10/218/13 tanggal 20 September 2013, atas namaPemohon Banding, NPWP : 01.507.609.4218.000; sehingga pajak yangmasih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2021oleh Pemohon Banding untuk unit/kegiatan perkebunan kelapa sawitdalam rangka perolehan TBS yang telah dipertimbangkan berdasarkanfakta, buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengankesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat danbenar.

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2021b.

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2021

588/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.588/Padt.G/2021/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)2.

Putusan No.588/Padt.G/2021/PA.Ktbmsudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suamiisteri; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.588/Padt.G/2021/PA.Ktbm5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita yangbernama SW;6.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Ktbm5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggatujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.KtbmHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdNadia Rufaidah,S.H. Rohmat, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdPijar Alif Rachmatul Islami, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.56PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahPanitera PenggantittdYuli Anita, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp1.375.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp1.495.000,00(satu juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

588 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 588/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2824/PJ/2019, tanggal 28 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002422.16/2018/PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 4 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00161/KEB/WPJ.10/2017 tanggal 22Desember 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00021/207/15/512/17 tanggal 26

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/20203.4.

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2020sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alih pertimbangan hukum danmenguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casu terkaitdengan nilai pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaranmateriel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana telah mensyaratkanbahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturanperundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2020

588/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 13 April 2020Nomor 588/PID.SUS/2020/PT SBY untuk memeriksa, mengadili sertamenyelesaikan perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 13 April 2020 Nomor 588/PID.SUS/2020/PT SBY untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;3.

Menyatakan terdakwa Abd Majid Bin Abd Muhyi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak danHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 588/PID.SUS/2020/PT SBYmelawan hukum mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatanyang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama;2.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya, bahwa pada tanggal 24 Februari 2020, Penasihat HukumTerdakwa, telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Surabaya, tanggal 18 Februari 2020 Nomor3411/Pid.Sus/2019/PN Sby;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 588/PID.SUS/2020/PT SBY2.

,MH., Hakim Tinggi, selaku Hakim KetuaMajelis, Herry Sasongko, SH.MH., dan Sonhaji, S.H., para Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 588/PID.SUS/2020/PT SBYyang ditunjuk untuk mengadili perkara ini dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 6 Mei 2020, olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta JudiRusianto, SH.

,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 588/PID.SUS/2020/PT SBY

1. Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Gsg, gugur.
2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 796.000.00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA GsgSBA Vas oSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:ee, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diee ee eeeee.

Selanjuinya disebut sebagai:Tergugat.Pengadilan Agama Gunung Sugih;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Maret 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal 21 Maret 2019, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menetapkan sahnya pernikahan Penggugat (qaPD can Terqugat Cs) yenHal. 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA Gsgdilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2010 di Kecamatan ee.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (qaHE) terhadap Penggugat as ;4.

Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Gsg,gugur.2. Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sejumlah Rp 796.000.00 (tujuh ratus sembilan puluh enam riburupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1440 Hijriyah oleh kami oleh Alwin,S.Ag.

,M.H.Sri Nur'ainy Madjid,S.H.lI.Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00Hal. 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA Gsg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 796.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 7 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA Gsg

588/Pdt.G/2018/PA.JS

Bahwa, pada tanggal 28 Januari 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 28 putusan Nomor 588/Pat G/2018/PAJSsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa Penggugat di dalam gugatan sepanjang yangmengenai alasanalasan diajukannya Gugatan secara keseluruhanHalaman 4 dari 28 putusan Nomor 588/Pat G/2018/PAJSpada Pokoknya mengacu pada ketentuan ketentuan sebagaimanayang diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang no. 1 tahun1974 dan pasal 29 huruf (f) peraturan pemerintah no. 9 tahun1975 jo.

32 Owpins vl 9 aus LtoJl ano.Artinya: Sesugguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanHalaman 22 dari 28 putusan Nomor 588/Pat G/2018/PAJSbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 26 dari 28 putusan Nomor 588/Pat G/2018/PAJS3. Menetapkan anak perempuan Penggugat dengan Tergugat yangbernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan lahir padatanggal 29 Desember 2013, di bawah hadlanah (Pemeliharaan) Penggugat;4.

Jarkasih, M.H.Panitera Pengganti,ttdNurlaelah, S.H.Perincian biaya :Halaman 27 dari 28 putusan Nomor 588/Padt G/2018/PAJSORWprPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp400.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp.516.000,00Halaman 28 dari 28 putusan Nomor 588/Pat G/2018/PAJS

588/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Prg7. Bahwa selama pisah tinggal, Penggugat dengan Tergugat tidak salingmengirim informasi mengenai keadaan dan keberadaannya sampalsekarang sesuai dengan surat keterangan Ghoib Tergugat dari PemerintahXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Dengannomor : 112/DPN/VII/2019.8.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Prg2.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Prgsehingga mengakibatkan terjadinya perpisahan antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan Mei 2017 sampai sekarang atau sudah berjalan dua tahun lebihlamanya, yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat, danTergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Prgpenjelasannya, jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah RI Nomor 9Tahun 1975, jis. Pasal 116 huruf (6) dan (f) Buku Kompilasi Hukum Islam, dansecara khusus berkaitan dengan terjadinya perselisinan terusmenerus antarasuami istri berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H.Amar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Prg

588/Pdt.G/2019/PA.Utj

Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA.

588/Pdt.G/2021/PA.Skg

Put.No.588/Pdt.G/2021/PA Skgdengan Tergugat oleh karenanya sangat patut dan beralasan hukumgugatan Penggugat dinyatakan ditolak;6.

Put.No.588/Pdt.G/2021/PA Skg1.

Put.No.588/Pdt.G/2021/PA Skg7.

Put.No.588/Pdt.G/2021/PA SkgB. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.2.

Put.No.588/Pdt.G/2021/PA SkgHal. 82 dari 82 hal. Put.No.588/Pdt.G/2021/PA Skg

588/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perbaikan biodata akta nikah yangdiajukan oleh:Aripin bin Abd.

tidak ada, bertempatkediaman di Lingkungan Buloe, Kelurahan Dualimpoe,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo,sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanperubahan biodata Akta Nikah tertanggal 03 September 2018 yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada tanggal yangsama dengan Nomor 588

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 1991, sesuaiHalaman 1 dari 12 penetapan Nomor 588/Padt.P/2018/PA.Skgdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 82/04/X1/1991, tanggal 13 November1991, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap;.

Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang terteradalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yakni Edar lahirdi Amparita, tahun 1973 tidak sesuai dengan identitas pada KartuHalaman 10 dari 12 penetapan Nomor 588/Padt.P/2018/PA.SkgTanda Penduduk Pemohon II;4. Menetapkan nama tempat dan tanggal lahir Pemohon yang betuladalah Aripin, lahir di Anabbanua Wajo, 31 Desember 1968;5.

Nikma, M.H.Halaman 11 dari 12 penetapan Nomor 588/Pat.P/2018/PA.SkgDrs. H. Asri, M.H.Perincian biaya:1.af &@ fPencatatanProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 588/Pat.P/2018/PA.Skg

588/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.Gtloeal cpoo UI aU opDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Yahya Walangadi,BA bin Walangadi, umur 57 tahun,/Suwawa, 10 Agustus 1960,agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan PNS (Guru padaMadrasah Aliyah Muhammadiyah Kabila, bertempat tinggaldiJI.Poigar,RT/RW.001/004,Kelurahan Molosipat U

Tetapi yang sebenarnya adalahPutusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 3 dari 21 HalPemohon sudah hidup bersama istri Keduanya sejak tahun 2002 sudahtidak memperdulikan lagi termohon dan bahkan pemohon sudah tidakmemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Termohon, pada saat ituTermohon juga disibukan mengasuh anak angkat Pemohon dan Termohon;4.

Mengabulkan Gugatan Rekonpensi Termohon Konpensi/PemohonRekonpensi untuk seluruhnyaPutusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 5 dari 21 Hal2. Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarNafkah lalai kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sebesarRp. 561.000.000 (lima ratus enam puluh satu juta rupiah) dibayarkan secaratunai sebelum ikrar talak dibacakan3.

Menolak Permohonan Termohonan atas nafkah Mutah sebesar Rp.20.000.000( Dua Puluh Juta Rupiah)Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 9 dari 21 Hal5.

Biaya Redaksi :Rp 5.000,00 ;Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 20 dari 21 Hal6. Meterai : Rp 6.000,00 ;Jumlah : Rp491.000, (empat ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah);Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 21 dari 21 Hal

588/Pdt.G/2021/PA.ME

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Arisan Musi 18 Oktober 1991 (umur29 tahun), agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan Bidan, tempatkediaman di Kabupaten Muara Enim, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Arisan

SAKSI I, sebagai tetangga Penggugat, saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.ME.

Dengan demikian, MajelisHakim dapat melanjutkan pemeriksaan pokok perkara dalam gugatan ini;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.ME.Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai yang diajukanoleh Penggugat tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Kemadlaratan itu harus dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dapatdinyatakan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti secara formil.Dengan demikian, gugatan Penggugat harus dinyatakan telah beralasan hukumHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.ME.sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

., M.Si.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 570.000,00Terbilang : Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.ME.

588/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.588/Pdt.G/2017 /PA.Kis1. Saksi pertama, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara., dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Penggugat,karena bertetangga dengan rumah orangtua Penggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugatsebagai suami Penggugat.

Putusan No.588/Pdt.G/2017 /PA.Kis Bahwa saksi dan pihak keluarga yang lain sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat sebanyak tiga kali di rumahorangtuanya, tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan lagi kepada saksi.2.

Putusan No.588/Pdt.G/2017 /PA.Kissejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahbersatu lagi.Bahwa saksi dan pihak keluarga yang lain sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat sebanyak tiga kali di rumah orangtuanya, tetap!

Putusan No.588/Pdt.G/2017 /PA.KisDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Selasa, tanggal 05 September2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Nurul Fauziah, MH sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Putusan No.588/Pdt.G/2017 /PA.Kis

588/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Roat.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kuantan Babu, 07 Oktober 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahJanda dan status Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Rqt.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Lembah Subur, Ukui hinggaPenggugat dan Tergugat berpisah;4.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Rqt.B.

Nur Al Jumat,S.H, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Rqt.tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hertina,B.A., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,Dra. Murawati, M.A.Hakim Anggota,Drs. H.

Syarkasyi, M.H.Panitera Pengganti,Hertina, B.A.: Rp 0,00: Rp 30.000,00: Rp 244.000,00: Rp 0,00: Rp 6.000,00: Rp 280.000,00bu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Rqt.

588/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata dalambentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya antara:Nyoman Suartika Lakilaki, lahir di Banyupoh, 3 September1986, Agama Hindu, WNI, Pekerjaanpetani/pekebun, beralamat di Banjar DinasMelanting, Kelurahan Banyupoh, KecamatanGerkgak, Kabupaten Buleleng, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PN Sgr3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dalam Akta Perkawinan No. 267/WNI/Grk/2013 tertanggal13 Mei 2013 yang tercatat di Kantor Catatan Sipil Singaraja sudah putuskarena perceraian;4.

Oleh karena perkawinanmereka sering terjadi pertengkaran mengakibatkan Penggugat dan TergugatHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PN Sgrsudah pisah rumah sejak akhir tahun 2019.

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan salinan resmiputusan perkara ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusanPengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, tanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng dan Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada RegisterAkta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PN Sgr5.

Biaya Sumpah :Rp. 50.000,00;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PN Sgr Jumlah : Rp. 1.216.000,00;(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PN Sgr

588/Pdt.G/2021/PA.Kds

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.KdsZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Misbakhul Ulum bin Suhaili, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dukuh Gingsir RT.OO1RW.003 Desa Rahtawu Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus,namun sekarang berdomisili di Desa Gondosari RT.001 RW.007Kecamatan

agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta (Laundry), tempat kediamandahulu di Dukuh Gingsir RT.001 RW.003 Desa RahtawuKecamatan Gebog Kabupaten Kudus, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Juni 2021telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 588

/Pdt.G/2021/PA.KdsPengadilan Agama Kudus, dengan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kds, padatanggal 07 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.KdsDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada haritanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggal Hijriah, oleh H. Supriyadi, S.Ag.,M.H.E.S. sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulfan dan Hj. Rodiyah, S.H., M.H.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kds

588/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Bahwa, setelahn menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2018/PA.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon keputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukandengan surat panggilan yang telah disampaikan dengan sah dan patut,Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Kabupaten Pandeglang Provinsi Banten, Nomor ***/***/V1/2008Tanggal 27 Juni 2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2018/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.4.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 1.026.000,00Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.e PNBP Panggilan :Rp ,00 e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 1.122.000,00(satu juta seratus dua puluh dua ribu rupiah).Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap Sejak tanggal : ............ cee cee eee eee eee eee eeeesyHal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

588/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.MlgBeBe oH aly 2d.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di

wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Maret 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor588/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 11 Maret 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 588

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering diamdan tidak menghiraukan Penggugat bahkan pulang kerumah orangtuaTergugat dan Tergugat sering mengatakan akan menceraikan Penggugat;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Mlg.6.

/Pdt.G/2019/PA.Mlg tertanggal 15 Maret 2019 dan 15 AprilHalaman 3 dari 13, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2019, yang dibacakan dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa

Abdul Kholik, M.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Panitera PenggantiNur Cahyaningsih, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 350.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 446.000Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

588/Pid.Sus/2018/PN Smr

PUTUSANNomor : 588/Pid.Sus./2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonee Pengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwanone Nama Lengkap MOERDJANI Alias YANI BinNASRI, Tempat Lahir : Samarinda; none Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 05 April 1977; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia ; wone Tempat Tinggal : JIn.Cipto Mangunkusmo

Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda,berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan tertanggal 31 Januari 2018,Nomor : 653/Q.4.11/Euh.1/01/2018, sejak tanggal 12 Februari 2018sampai dengan tanggal 23 Maret 2018;Halaman 1Putusan Nomor : 588/Pid.Sus./2018/PN Smr.3.

Smrtanggal 13 Februari 2018 sejak tanggal 13 Februari 2018 sampai dengantanggal 14 Maret 2018; PENGADILAN NEGERI tersebut;wone Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda,tanggal 31 Mei 2018, Nomor : 588/Pid.Sus/2018/PN Smr (Narkotika), tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;nonee Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal O7 Juni 2018, Nomor : 588/Pid.Sus/2018/PN Smr(Narkotika), tentang Penetapan hari sidang;none Telah membaca berkas

Menyatakan terdakwa MOERDJANI Alias YANI Bin NASRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamHalaman 2Putusan Nomor : 588/Pid.Sus./2018/PN Smr.jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I", sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 127 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009; 2.

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) bungkus/ poket sabusabu seberat 50,18 gram brutto atau49,11 gramN@ttO; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen (1 (satu) unit HP Nokia warnahitam; Seluruhnya dirampas untukdimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol KT 3230Halaman 16Putusan Nomor : 588/Pid.Sus./2018/PN Smr. Dikembalikan kepada terdakwa MOERDJANI Alias YANI Bin6.

588/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 13 Maret 2005 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Nomor 45/08/IV/2005 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanS.N Hilir, Dairi, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 11 April 2005 M;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar tanggal O6 Februari 2019,Halaman 2 dari 13 halaman.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Mdn.disebabkan ketika orang tua Penggugat meminta agar Tergugat membayarhutang Tergugat dikarenakan orang tua Penggugat sedang membutuhkanuang, akan tetapi Tergugat justru marah dan menghina orang tua Penggugat.Kemudian terjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Pengugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, sampalsekarang belum mempunyai anak; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah mereka di Pakan Baru ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dalamrumah tangga, sudah pisah rumah sejak bulan Februari 2019,Penggugat tinggal bersama saksi sedangkan Tergugat tinggal diPekanbaruHalaman 4 dari 13 halaman.Putusan Nomor 588

Mhd.Dongan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Mdn.didampingi hakim hakim anggota tersebut di atas, serta dibantu oleh Dra.Hj. Maisarah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Jhon Afrijal, S.H., M.H. Drs. H. Burhanuddin Harahap, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mhd.

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Mdn.