1781/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.TngZN Ee % zSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:bee aeaeeeeeeeees , NIK .................., UMur 31 tahun, tempat dan tanggal lahirTangerang, 22 September 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan SLTA, tempatkediaman di .................., Kecamatan Periuk,

Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir wajib kepada Penggugatsejak tahun 2018 , sehingga yang memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari adalah Penggugat dengan cara bekerja;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih bulan Maret tahun 2019Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Tngantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan yang meninggalkankediaman bersama adalah Penggugat.

Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 TahunHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Tng1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

,M.A, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Kumalasari, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.TngHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ali Usman M.H. Drs. Cik Basir, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Hj.

:eee , pada tanggal ............0 dalam keadaanbeveeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Tng

1781/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bumi Mulyo, 03 Maret 1989, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan SekampungUdik, Kabupaten Lampung Timur sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 1807124303890004 tertanggal 14Maret 2016, atas nama Penggugat, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Sdn2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanB. Saksi:1.Sekampung, Kabupaten Lampung Timur, Nomor 402/48/VII/2010Tanggal 12 Juli 2010.

;Halaman 7 dari 15 putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragama Islam,yang menikah pada tanggal 08 Juli 2010; (vide bukti P.1 dan P.2);.

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Proses Rp50.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.SdnSP eePanggilan Rp750.000,00PNBP Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Sdn

1781/Pdt.G/2016/PA.JU

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonanannyatertanggal 02 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.JU, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :Halaman dari 11 halamanPutusan No.1781/Pdt.G/2015 /PA.JU.1;Bahwa pada tanggal 19

Olehkarenaitu Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No.1781/Pdt.G/2015 /PA.JU.5. Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2009, yangakibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

menyatakan tetap pada pendiriannya;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No.1781/Pdt.G/2015 /PA.JU.Bahwa Majelis Hakim tidak menunjuk mediator sebagaimana yangdikehendaki Pasal 30 HIR jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No.1781/Pdt.G/2015 /PA.JU.3. Memberikan izin kepada Pemohon (Zaenal Sanawing bin Sanawing H.L)untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (AamRahmawati binti Madlias) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Hafsah, S.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.1781/Pdt.G/2015 /PA.JU.ttdDra. Hj. Harmala Harahap,S.H., M.H.Panitera PenggantittdRahyuni, S.H.Perincian biaya:1. Biayapendaftaran Rp 30.000,002. Biayaproses Rp 75.000,003. Biayapanggilan Rp 400.000,004. Biayaredaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.1781/Pdt.G/2015 /PA.JU.

1781/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2014/PA.JBsla:asic, j YO rent2 AL SEES esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di, Kota Depok.

No. 1781/Pdt.G/2015/PA.JBe Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatimereka, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya(konklusinya) secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya Pemohon tetap inginbercerai dengan Termohon.

No. 1781/Pdt.G/2015/PA.JBterus menerus dan tidak harapan untuk rukun kembali, yang disebabkanhalhaltersebut di atas.

No. 1781/Pdt.G/2015/PA.JBDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Barat dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 M.bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1437 H oleh kami Drs. H. Ubaidillah, M.Sysebagai Ketua Majelis, serta Drs. Azwar, S.H., M.E.I. dan Drs. Hafni Nalisa masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Dra.

No. 1781/Pdt.G/2015/PA.JB

1781 K/PID/2010

No. 1781 K/PID/2010oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan denganorang yang berhak.

No. 1781 K/PID/2010Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 3, ke4 KUH Pidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSolok tanggal 22 Juni 2010 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa 1. Riki Rikardo Pgl Riki, Terdakwa 2. Arif Subhan PglKabuik, Terdakwa 3. Zikril ILahi Pgl il, Terdakwa 4. Roni Eka Putra,Terdakwa 5.

No. 1781 K/PID/2010Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 2. Arif Subhan Pgl Kabuik,Terdakwa 3. Zikril llahi Pgl IL dan Terdakwa 4. Roni Eka Putra dengan pidanapenjara masingmasing selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa 2. ArifSubhan Pgl Kabuik, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa 2.

No. 1781 K/PID/2010Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 mendapat bagian dan menikmati hasil pencuriandimaksud, hal inilah yang tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalammembuktikan unsur Tindak Pidana yang didakwakan terhadap Terdakwa 1 danTerdakwa 5. Jadi jelaslah bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Solokyang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah keliru/salah dalammenerapkan hukum dan tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya.

No. 1781 K/PID/2010

1781/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2020/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1781/Pdt.G/2016/PA.CJR

No.1781/Pdt.G/2016/PA.Cjr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di xxxxx, dan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama: Xxxxx, umur 4 tahun ;4.

No.1781/Pdt.G/2016/PA.Cjryang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No.1781/Pdt.G/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa mengenai bukti (P1) Penggugat beragama Islam danberkediaman di wilayah kabupaten Cianjur, maka sesuai dengan ketentuan Pasal63 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No.1781/Pdt.G/2016/PA.CjrHakim Anggota yang sama dibantu oleh Drs. H. Misbahul Anwar sebagai PaniteraSidang dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISHamzah, S.Ag. M.H.ANGGOTA ANGGOTAHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. Fakhrurazi, S.Ag. M.H.I.PANITERA PENGGANTIDrs. H. Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 245.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

No.1781/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1781/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PAMdnZN Ne 2SeyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, umur 35 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan Xxxx,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan , selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanXxxx, umur 38 tahun

Jalan Xxxx,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan , selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 21 September 2015 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 21 September 2015dengan Register Nomor 1781

/Pdt.G/2015/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalahsebagai berikut:Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2015 /PA.MdnHalaman 1 dari 11 HalamanBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara Islam pada tanggal 4 Juni 2004 telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, sesuai Buku KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx, tanggal 7 Juni 2004;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini masih tinggal bersamadan telah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimana

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor : 1781/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 9 dari 11 HalamanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan (domisiliPenggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan), untuk dicacatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 10 dari 11 Halaman2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 11 dari 11 Halaman

1781/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1781/Pdt,G/2016/PA.Pwd.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PenggugatNomor : 3315027112630115 tanggal 30 April 2013 bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;.

Putusan Nomor : 1781/Pdt,G/2016/PA.Pwd.2.

Putusan Nomor : 1781/Pdt,G/2016/PA.Pwd.Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yangditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan Nomor : 1781/Pdt,G/2016/PA.Pwd.Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Siti 'Aisyah Elva, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. Djamhuri, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 330.000,004. Redaksi :>Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 421.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1781/Pdt,G/2016/PA.Pwd.Halaman 11 dari 10 hal.

Putusan Nomor : 1781/Pdt,G/2016/PA.Pwd.

1781/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAW ANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1781/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 29 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Desember 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena maslaah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di Brunei Darussalam,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7namun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanyayang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 7 bulan;7.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

/li>

• 30 (tiga puluh) liter bahan bakar minyak jenis bio solar yang telah disisihkan dari barang bukti sebanyak 600 (enam ratus) liter;
• uang senilai Rp 2.470.000,00 (dua juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) hasil penjualan dari barang bukti bahan bakar minyak sebanyak 570 (lima ratus tujuh puluh) liter;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit mobil kijang jenis toyota kijang grand extra warna merah dengan nomor polisi BH 1781

BH 1781 LO.Dikembalikan kepada terdakwa Aludin Bin Jaim Uang senilai Rp 2.470.000, (dua juta empat tatus tujuh puluhribu rupiah) hasil penjualan dari barang bukti Bahan Bakar Minyaksebanyak 570 L (lima ratus tujuh puluh liter). 30 L (tiga puluh liter) Bahan Bakar Minyak jenis Bio Solar yangtelah disisinkan dari barang bukti sebanyak 600 L (enam ratusliter).Dirampas Untuk Negara.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan, merasa menyesal dan berjanji tidak

Terhadap keterangan terdakwa dalam hal melakukanpenyalahgunaan pengangkutan dan / atau Niaga bahan bakar minyak yangdisubsidi pemerintah benar terdakwa yang tidak dilengkapi atau tidak memilikidokumen atau surat izin yang sah dari pemerintah dalam hal izinmenyalahgunakan pengangkutan dan selanjutnya Terdakwa juga dan Kijang 1(satu) Unit mobil Kijang Grand Extra warna merah No Pol : BH 1781 LD yangberisikan 20 (dua puluh) jerigen BBM Bio Solar bersubsidi tersebut diamankanoleh pihak Kepolisian guna

proses hukum lebih lanjut.Bahwa bahan bakar minyak (BBM) tersebut diangkut tersebut adalahmilik sekaligus 1 (Satu) unit mobil Mobil Kijang 1 (Satu) Unit mobil Kijang GrandExtra warna merah No Pol : BH 1781 LD milik Terdakwa untuk BBM tersebutbertujuan untuk dijual.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.B/LH/2021/PN MkmBahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan menyalahgunakanpengangkutan dan / atau Niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintahjenis Bio Solar yang tidak dilengkapi atau memiliki

LD adalah milik dari Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui barang bukti 1 (Satu) unit mobil kijang jenistoyota kijang grand extra warna merah dengan nomor polisi BH 1781 LD, 30(tiga puluh) liter bahan bakar minyak jenis bio solar yang telah disisihkan daribarang bukti sebanyak 600 (enam ratus) liter, dan uang senilai Rp2.470.000,00 (dua juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) hasil penjualandari barang bukti bahan bakar minyak sebanyak 570 (lima ratus tujuh puluh)liter diakui kepemilikannya adalah

Sekira pukul 21.00 WIB saksi sampaidirumah Terdakwa kemudian saksi mengantar BBM bio solar milik Terdakwadengan menggunakan mobil toyota kijang grand extra warna merah dengannomor polisi BH 1781 LD milik Terdakwa ke daerah SP6 yang merupakanrumah dari saudara Dodi.

1781/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankary. PT.

KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankuli bangunan, tempat kediaman di KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 09 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1781

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 28 Juli 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.PasNomor: XXXXX, tanggal 28 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Pasuruan;.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik kandung Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Pasb. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat selama 4 tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK;c. Bahwa sejak sekitar bulan Juli tahun 2015 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut;d.

HOSEN, S.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.PasPanitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00

2. Mencoret perkara Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 08 Desember 2017 dari daftar buku induk register perkara permohonan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara permohonan.

1781/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Syafri Andi Siregar bin Ali Sakti Siregar, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Melati Perum Kartama Raya Blok G1RT.0O1 RW. 03 No. 19 Kelurahan

disebut sebagaiPemohon:MelawanSri Hartika binti Syahril, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan IRT, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanMelati Perum Kartama Raya Blok L RT.05 RW. 03 No. 03 kelurahanperhentian Marpoyan Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 08 Desember2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dibawah Register Nomor 1781

/Pdt.G/2017/PA.Pbr.. tanggal 08 Desember 2017beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/ 1248 /HK.05/II/2018, tanggal 26 Februari 2018, yangpada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,Halaman 1 dari 3 Halaman Perkara No:1781/PdtG/2017/PAPbrapabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara

Mencoret perkara Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 08Desember 2017 dari daftar buku induk register perkara permohonan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku indukregister perkara permohonan.4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Halaman Perkara No:1781/PdtG/2017/PAPbr

1781/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon'" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1781/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1781/Pdt.G/2014/PA.Bwisehingga pergi meninggalkan rumah tanpa ijin suami, pergi meningalkanPemohon pulang kerumah saudaranya dengan alamat yang sama ;4. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga, bahkanpihak keluarga Pemohon dan Termohon ikut membantu namun tidak berhasil;5. Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon ;6.

kedua tertanggal 22 Mei 2014, Nomor :1781/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1781/Pdt.G/2014/PA.Bwi Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah )

1781/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.MdnZr zis bf 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:, umur 23 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Jalan Ayahanda, Jalan Rantang Nomor33, Kelurahan Sei Putin Tengah, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan, selanjutnya

Wiraswasta, Alamat di Jalan Klambir V Lingkungan Nomor 165, Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 9 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggaltersebut di bawah Register Nomor 1781

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 27 rabiul Awal 1437 H bertepatan pada tanggal 08Januari 2016 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 43/43/1/2016 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak, KabupatenDeli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 08 Januari 2016 M;Halaman 1 dari 11 halaman.Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Mdn.2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman.Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Mdn.6.

Biaya Materai : RpJumlah : Rp30.000,0050.000,00325.000,005.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman.Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Mdn.

1781/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Pbg Bahwa, saksi selaku keluarga / tetangga Pemohon sudah berusahamenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;2.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.PbgMenimbang, bahwa pokok gugatan #0046# adalah gugatan perceraiandengan alasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.PbgUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;4.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.PbgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal21 Oktober 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442Hijriyah. Oleh kami Drs.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.PbgPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 501.000, 0(Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1781/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Ngwpa CASS al laDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten

Ngawi, Akan tetapisekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia.sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Nopember 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 29 Nopember2016 Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Ngw yang kemudian dirubah dan ditambaholehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang

pada pokoknya adalah : Bahwa pada tanggal 18 Juni 2009, Pemohon dengan ~ Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Ngawi sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 2009 ; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2016/PA.NgqwBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Termohon selama 4 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya untuk menghadiri sidang, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agar tidak

Redaksi Rp. 5.000, Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2016/PA.Ngw5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1781/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tsmdengan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 18 Juli 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah kepada Tergugat pada tanggal 17 Jull2001 di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CigalontangKabupaten Tasikmalaya, sebagaimana dalam Duplikat Akta Nikah Nomor :XXXXX tertanggal 12 Juli 2017;2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tsm1. Fotocopy KTP Penggugat Nomor : XXXXX tanggal 25 April 2017yang dikeluarkan oleh Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberitanda alat bukti (P.1);2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tsm Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.TsmDrs. H. Baim Asari, MH. Drs. H. M. Nasir BN, SH.MHI.AnggotaDrs. H. R.A. Satibi, SH.MH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tsm

1781/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1781/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Darwin bin Darsim, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Pemalang Rt.001 Rw.001,Desa Sukanegara, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Umiroh binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 28Mei 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1781/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pontang dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Suryanah, yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Kusni, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Muktar dan Sumantri, dengan mas kawin berupa emas seberat 5(lima) gram di bayar tunai;2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1781/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1781/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Suryana bin Saikam, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Pengabean, Rt.004, Rw.002, DesaSukanegara, Kecamatan Pontang, kabupaten Serang;2.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1781/Pdt.P/2018/PA.Srg

1781/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1781/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 9 tahun 9 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anakbernama :a. XXX, umur 17 tahun ;b.

Put.No.1781/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1781/Pdt.G/2019/PA.Bwi.tentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1781/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp300.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.1781/Pdt.G/2019/PA.Bwi.