Rbi, menjadikan Buku Tanah Hak Milik atas NamaSirajudin No. 2033 Hak Milik atas Nama Sirajudin No. 2033 / Desa NipaNib: 23. 06.10. 01. 02143 Surat Ukur No. 02145/ Nipa/ 2018 tanggal 1372018, Luas 7.385 M2, (tujuh ribuh tiga Ratus delapan puluh lima meterpersegi tertanggal 14 07 2018, sebagai bukti surat ;Bahwa oleh Karena Buku Tanah di jadikan bukti dalam perkara tersebut,maka Majelis dalam Keputusan pada pokoknya Gugatan Para Penggugatkurang Pihak Yakni tidak menarik BPN Kabupaten Bima sebagai pihak

Menyatakan menurut hukum pembuatan dan penerbitan Buku Tanahatas Nama SIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib:Halaman 19 dari 83 Halaman Putusan Perdata Nomor 125/PDT/2020/PT.MTR10.11.12.23.06.10.01.02143, surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal,13072018, Adalah pada saat obyek dalam proses Perkara (obyekStatus QOU)Menyatakan menurut Hukum Bahwa Buku Tanah atas NamaSIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143,surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13072018, AdalahCacad

Menyatakan menurut hukum pembuatan dan penerbitan Buku Tanahatas Nama SIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib:23.06.10.01.02143, surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal,13072018, Adalah pada saat obyek dalam proses Perkara (obyekStatus QOU)7.

Menyatakan menurut Hukum Bahwa Buku Tanah atas NamaSIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143,surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13072018, AdalahCacad AdministrasiHalaman 31 dari 83 Halaman Putusan Perdata Nomor 125/PDT/2020/PT.MTR8.10.11.12.Menyatakan menurut Hukum Bahwa Buku Tanah atas NamaSIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143,surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13072018, Adalahtidak mengikat obyek sengketaMenyatakan menurut hukum

Menyatakan menurut Hukum Bahwa Buku Tanah atas NamaSIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143,surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13072018,Adalah Cacad Administrasi.. Menyatakan menurut Hukum Bahwa Buku Tanah atas NamaSIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143,surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13072018,Adalah tidak mengikat obyek sengketa..

Kesaksian kedua saudara lelaki TERGUGAT I terdapatdi dalam pernyataan TERGUGAT yaitu Surat Keterangan Tidak SilangSengketa No.470/181/2033/2019 tanggal 14 Agustus 2019, SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah (Sporadik) tanggal 14 Agustus2019, Surat Keterangan Hak Milik No.470/151/2033/2019 tanggal 14 Agustus2019, Surat Pernyataan/Pengakuan tertanggal 14 Agustus 2019, danPengumuman Data Fisik Dan Data Yuridisi No. 479/Peng.1219/IX/2019tanggal 03 September 2019, yang dijadikan TERGUGAT sebagaikelengkapan

Patarina Boru Napitupulu23.24.25:yang merupakan warisan kepada seluruh keturunannya, tetapi TURUTTERGUGAT ikut juga mendatangani suratsurat yang diperbuat TERGUGATI terkait Kelengkapan administrasi pengurusan sertifikat TERGUGAT I yaituSurat Keterangan Tidak Silang Sengketa No.470/181/2033/2019 tanggal 14Agustus 2019, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah (Sporadik)tanggal 14 Agustus 2019, Surat Keterangan Hak Milik No.470/151/2033/2019tanggal 14 Agustus 2019, Surat Pernyataan/Pengakuan

Patarina Boru Napitupuluyang merupakan peninggalan bagi seluruh ahliwarisnya, maka, patut danadil menurut hukum bilamana Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menyatakan tidak berharga Surat Keterangan Tidak SilangSengketa No.470/181/2033/2019 tanggal 14 Agustus 2019, SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah (Sporadik) tanggal 14 Agustus2019, Surat Keterangan Hak Milik No.470/151/2033/2019 tanggal 14 Agustus2019, Surat Pernyataan/Pengakuan tertanggal 14 Agustus 2019, danPengumuman

SURAT KETERANGAN TIDAK SILANG SENGKETA Nomor470/181/2033/2019 . SURAT KETERANGAN HAK MILIK, Nomor : 470/151/2033/2019tertanggal 14 Agustus 2019 .16.

Napitupulu, selanjutnya diberi tanda TI s/d IV & TT4;Fotokopi Surat Keterangan Tidak Silang Sengketa Nomor:470/151/2033/2019, selanjutnya diberi tanda TI s/d IV & TT5;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 470/103/2033/2019, tanggal11 Juli 2019, selanjutnya diberi tanda TI s/d IV & TT6;Halaman 31 dari 37 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Big7.

2033/Pid.B/2014/PN.Lbp

PUTUSANNomor 2033/Pid.B/2014/PN.LbpLDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : RAHMAD SYAHPUTRA DAULAY Alias AMEKTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 36 Tahun/O01 Januari 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Batang Kuis Lorong 7 Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten

Penuntut Umum sejak tanggal 13 November 2014 sampai dengan tanggal 02Desember 2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 21November 2014sampai dengan tanggal 20 Desember 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 21 Desember 2014 sampai dengan tanggal 18 Februari 2015;Terdakwa secara tegas menyatakan akan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2033

/Pid.B/2014/PN.LbpLD tanggal 21 November 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 19 Putusan Nomor 2033/Pid.B/2014/PN.LbpLDe Penetapan Majelis Hakim Nomor 2033/Pid.B/2014/PN.LbpLD tanggal 26November 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

Dan penyitaan barangbarang bukti tersebut telah sah menuruthukum, oleh karenanya barang bukti tersebut dapat dipergunakan sebagai alat pembuktianyang sah di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa RAHMAD SYAHPUTRA DAULAY AliasAMEK di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 2033/Pid.B/2014/PN.LbpLDBahwa benar sebelumnya terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik ;Bahwa keterangan yang terdakwa berikan dihadapan penyidik

Sos.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2033/Pid.B/2014/PN.LbpLD

2033/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2033/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro,

sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27September 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 September 2011 dengan register perkara Nomor : 2033

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka denganPerawan;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2033/Pdt.G/2011/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 1 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunia anak;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini:a.

tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 29 Mei 1993,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 1 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunia anak;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2033

MUFI AHMAD BAIHAQI, MH, masingmasing sebagai hakimanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danSUDARDJO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ; HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2033/Pdt.G/2011/PA.Bjn Drs. H. MASDUQIHAKIM ANGGOTA ITTtdDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, MHPerincian Biaya Perkara : Drs. H.

2033/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, Umur 25 tahun Agama Islam pendidikan SMPpekerjaan buruh beralamat di Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada kepada Watiran, S.H Advokat danPenasehat Hukum beralamat di JI S Parman No.37Cilacap.Berdasarkan

kuasa khusus tertanggal 10 Mei2013, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:TERMOHON, Umur 23 tahun Agama Islam pekerjaan buruhpendidikan SMP bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TER MOHON:;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 15 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2033

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 15 Mei 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan Agama KecamatanPutusan Nomor: 2033/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanCimanggu Kabupaten Cilacap pada tanggal 2 September 2011 dan tercatatdalam register duplikat buku nikah Pemohon no .

yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto Copy Duplikat Kutipan Akta nikah yang sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, Nomor : tanggal nikah 02 September 2011, Bukti P.1;e Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk an PEMOHONYyang aslinya dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Capil tertanggal 26 Juli 2011, Bukti P.2Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari: Putusan Nomor: 2033

KHAERUDIN, SH.sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohon dan tanpa hadirnya TermohonHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL CLPutusan Nomor: 2033/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1 Drs. SUTARMO AS, SH. Drs. H. MOH NURSALIM, MH.L2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTICLAKH.

2033/Pid.Sus/2018/PN Plg

ARivaiNo. 16 Palembang sesuai dengan Penetapan Hakim Ketua No:2033Pid.Sus/2018/PN.Plg tanggal 26 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 2033/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 26 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2033/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 28November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 Putusan Nomor :2033/Pid.Sus/2018/PN.PlgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya, terdakwa dan barang buktidibawa ke Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Sumsel gunapemeriksaan lebih lanjut.Hal 10 Putusan Nomor :2033/Pid.Sus/2018/PN.PlIgUBahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa, terdakwa mendapatkanNarkotika jenis Ganja tersebut dari Sdr.

IlPalembang tanggal 05 september 2018 sekira pukul 19.20 wib berupa 1(satu) kotak kardus gambar bulatan ada setiker bertuliskanJUBAHSOLIQ yangb berisikan 1 (Satu) paket atau bungkus ciklat yangdiduga narkotika jenis daun ganja dengan berat 0, 52 kg atau 520 gram.Hal 11 Putusan Nomor :2033/Pid.Sus/2018/PN.PlIg5.Pengirim a.n.

Panitera Pengganti,Eliya Margaretha, SH., MH.Hal 21 Putusan Nomor :2033/Pid.Sus/2018/PN.Plg

2033/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TNI AL,tempat tinggal di Surabaya, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada MANSUR, SH., Advokat, alamat Perumahan FlorenciaRegency CF10

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal di , Surabaya.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama: ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 4 tahun, dan sekarang anak tersebut ikut Termohon.4.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Sda1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo Nomor3515132105840008 tanggal 25 Mei 2010 (P.1).2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo Nomor 728/103/VII/2008 tanggal 12 Juli 2008 (P.2).Menimbang, bahwa disamping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu:1.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Sdaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, segala ketetuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Putusan Nomor 2033/Padt.G/2013/PA.Sda

2033/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2033/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanguru honorer, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 07 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2033

denganpermaslahan yang sama kemudian, Tergugat mengusir Penggugat laluPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri sebagai mana alamattersebut diatas hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih tahun 7bulan dan selama itu juga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganatau komunikasi sama sekali ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor : 2033

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2033/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal12 Agustus 2014 dan tanggal 01 September 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

SRI YUWATI RB, S.Ag.Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADINomor : 2033/Pdt.G/2014/PA Pwd13Hj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

66) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 703.00 Tm/F8 1 TE(3532) 2(67) 1(2032) 2(2011) 83(204237434234) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 530.00 703.00 Tm/F8 1 Tf(7011) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 703.00 Tm/F8 1 Tf(2032) 2(3011) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 681.00 Tm/E8 1 TE(21) 1(27) 2(1032) 2(374333) 1(1011) 8(7) 1(27) 2(ASOSIN32) 2(7) 1(3533) 1(34) 1(llj 8(21) 1(27) 2(7) 1(AL32) 2(21) 1(11) 8(3727) 2(2033

) 1(32) 2(7) 1(32) 2(3011) 8(2033) 1(11) 8(3727) 2(2033) 1(WBZ) 2(7) 1(32) 2(3011) 8(61032) 2(303111) 8(21) 1(4232) 2(11) 8(54) 1(27) 2(1031423132) 2(21) 1(11) 8(40) 2(422032) 2(4311) 8(7) 1(27) 2(NZ) #1(4142303632) 2(33) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 556.00 681.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 659.00 Tm/F8 1 Tf(25) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 133.00 659.00 Tm/F8 1 TE(1166) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

7) 1(4234) 1(32) 2(33) 1(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 589.00 Tm/F8 1 Tf(3163632) 2(4347) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 160.00 589.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 589.00 Tm/F8 1 Tf(40) 227) 2LOWS 392,303111) 6721) 127) 21044) 132) 22033) 111) 674127) 21040) 227) 234) 133) 140) 233) 143323011) 2)2032) 2))67((((((((((((((((((((3011) 67(4127) 2(1021) 1(27) 2(30313732) 2(1032) 2(3011) 67(3632) 2(303111) 67(2033

ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 661.00 Tm/F8 1 Tf(46) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 639.00 Tm/F8 1 Tf(11) 33(11) 33(11) 33(11) 33(11) 33(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 639.00 Tm/F8 1 Tf(5132) 2(4360) 1(32) 2(11) 33(4132) 2(2032) 2(11) 33(4332) 2(1033) 1(11) 33(2032) 2(3011) 33(21) 1(32) 2(30313132) 2(34) 1(id) 33(4127) 2(1L040) 2(33) 1(2032) 2(303132) 2(3011) 33(3632) 2(303111) 33(21) 1(27) 2(3 4) 1(32) 2(4311) 33(2033

) 1(21) 1(27) 2(21) 1(32) 2(413732) 2(30) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 639.00 Tm/F8 1 Tf(11) 33(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 639.00 Tm/F8 1 Tf(17) 2(27) 2(3O3 131423132) 2(21) 1(11) 33(21) 1(27) 2(34) 1(32) 2(4311) 33(4332) 2(2033) 1(1011) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 618.00 Tm/F8 1 Tf(40) 227) 2302033) 11033) 147) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 618.00 Tmxs eS/F8 1 Tf(11) ToKTQqBI0.000

2033/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor :2033/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 28

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Kulibangunan , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 20 Agustus 2015 dengan register Nomor : 2033/Pdt.G

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunBahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor :2033/Pdt.G/2015/PA.Pwdsudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas,

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Nomor :2033/Pdt.G/2015/PA.PwdMenimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi : ges lst, Lowell goJln. Y Usb!

,MHPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,00Nomor :2033/Pdt.G/2015/PA.Pwd115 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 331.000,00

2033/Pdt.G/2014/PA.Jbg

tempattinggal di Kabupaten Jombang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 08 September 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 08 September2014 di bawah Nomor 2033

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 19 Agustus 2000 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 19 Agustus 2000Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2033/Pdt.G/2014/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 5 tahun, awal dan terakhir di rumah kontrakan;3.

bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Rahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :a. suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2033

menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atasBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, dan menyimpulkan perkarnya secaralisan di muka sidang, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukmenggugat cerai Tergugat, serta mohon Pengadilan menjatuhkankeputusannya.Bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk hal halsebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2033

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2033/Pdt.G/2014/PA.Jbg.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlah: Rp. 50.000, Rp. 124.000 ,:Rp. 6.000,> Rp. 5.000. +Rp. 215.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI SH1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2033/Pdt.G/2023/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

2033/Pdt.G/2023/PA.Lmg

2033/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2033/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2033/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

2033 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2033 K/Padt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:AMAK RAHWANA, bertempat tinggal di Bagek Longgek, DesaBatuyang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ini Kurniawati, S.H.

Nomor 2033 K/Pdt/2015 Sebelah Timur : Dulu tanah Amak Masih, sekarang tanah Hj.Nurhayati; Sebelah Barat >: Dulu tanah Amak Isnah, sekarang jalan petani,tanah Amak Rahwana (Penggugat);Yang selanjutnya mohon disebut sebagai objek sengketa;.

Nomor 2033 K/Pdt/2015Kasasi maka penguasaan fisik tanah secara hukum telah beralih menjadihak milik dari Pemohon Kasasi sehingga segala pajak yang berkaitandengan tanah objek sengketa langsung dibayar oleh Pemohon Kasasisampai dengan sekarang ini sekalipun Termohon Kasasi pada tanggal 14Juni 2013 telah merampas dengan paksa dan melawan hukum tanah objeksengketa dari penguasaan Pemohon Kasasi:.

Nomor 2033 K/Pdt/2015akan digunakan untuk membayar hutanghutang Bapak Marni kepada saksiSaefullan dan Amak Hasan Basri.

Nomor 2033 K/Pdt/2015

Mengabulkan Permohonan pemohon;-------------------------------------------------------2 .Menyatakan perkara Nomor: 2033/Pdt.g/2014/PA.Wsb. dicabut;-----------------------3.

2033/Pdt.G/2014/PA.Wsb

PUTUSANNomor:2033/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai talakdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;S bin Mumur 28 tahun, Agama Islam,Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SMA, alamat semula di DusunSudagaran, , sekarang tinggal di Kecamatan KalikajarKabupaten Wonoosobo, sebagai PEMOHON,; MelawanA W

binti SUmur 27 tahun Agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SMP, semula bertempat tinggal di, KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo, yang sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya diwilayah RepublikIndonesia,sebagai TERMOHON;=Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor:2033/Pdt.G/2014/PA.Wsb tertanggal 20 Oktober 2014 telah mengemukakan

Mengabulkan Permohonan pemohon;2 .Menyatakan perkara Nomor: 2033/Pdt.g/2014/PA.Wsb. dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 11 Nopember2014M bertepatan tanggal 18 Muharram 1436 H. oleh kami Drs. H.

12.00 377.00 683.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 381.00 683.00 Tm/F8 1 Tf(7) 1(33) 2(4033) 2(11) 46(3634) 1(33) 2(3733) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 683.00 Tm/F8 1 Tf(ll) =46(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 683.00 Im/F8 1 Tf(4230) 2104033) 2314033) 23111) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 661.00 Tm((1033) 2(11) 46(3 4) 1(3134) 1(11) 46(2034) 1(3630) 2(3633) 2((/F8 1 Tf(4030) 2(4233) 2(2033

Tf(17) 2(30) 2(313232433233) 2(21) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 661.00 Tm/F8 1 Tf(1157) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 633.00 Tm/F8 1 Tf(11) 33(11) 33(Ld) 38(11) 33(11) 33(11) 33(id) 33(62) 2(30) 2(313234) 1(313233) 2(21) 1(50) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 633.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 196.00 633.00 Tm/F8 1 Tf(41) 2(30) 2(7) 1(4333) 2(11) 33(4233) 2(41) 2(33) 2(35) 1(11) 33(2033

) 2(35) 1(33) 2(7) 1(11) 33(4230) 2(1033) 2(21) 1(431033) 2(3111) 33(4230) 2(LO43312033) 2(313211) 33(43312033) 2(313233) 2(3111) 33(2033) 2(3111) 33(4443 40437) 1((((((((KQqB0.11) 33441) 235) 133) 27) 111) 333733) 2313211) TdTT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 612.00 Tm/F8 1 TE(3630) 2(104033) 2(34) 1(21) 1(33) 2(31112030) 2(313233) 2(31114230) 2(104033) 2(((1033) 21134) 13134) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 612.00 Tm/F8 1 Tf(1157) 1(11) TaETQqBI0.000 0.000

131.00 562.00 Tm/F8 1 Tf(62) 230) 2313733) 221) 133) 24033) 23111) 25453) 130) 21L032 433233) 221) 111) 25421) 130) 235) 133) 24411) 2542034) 14233) 231323234) 135) 111) 25441) 230) 2(((((((((((11)(21)(30)(35)((((((((((46) 2((((((((((((((((((((((())))33) 21033) 211) 2541030) 241) 234) 111) 2542033) 23111) 2544233) 221) 14321) 111) 254433121) 1434011) 2547) 130) 231324433) 22033) 24211) 2544030) 211) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 540.00 Tm/F8 1 Tf(4230) 2(1L041) 2(34) 1(2033

) 2(313233) 2(3150) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 540.00 Im/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 540.00 Tm/F8 1 Tf(21) 1(3 4) 1(2033) 2(40114433) 2(2034) 1(10) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 540.00 Im/F8 1 Tf(57) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 519.00 Tm/F8 1 TE(2422) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 519.00 Tm/F8 1 Tf(62) 2(30) 2(313233) 2(364335) 14033) 2311132433233

2033/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Toko, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 September 2014 dengan register perkara Nomor : 2033

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 13 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2033/Pdt.G/2014/PA.BjnAkta Nikah Nomor : 524/65/TX/2011 tanggal 13 September 2011 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah

UndangHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2033/Pdt.G/2014/PA.BjnUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2033/Pdt.G/2014/PA.Bjn

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 745.00 Im/F8 1 Tf(1) 2(30) 2(273131423132) 2(21) 1(12) 83(2032) 2(2712) 83(3) 1(30) 2(L131423132) 2(21) 1(12) 83(2030) 2(10) 1(33) 1(3633) 1(32) 2(2712) 83(44) 1(423132) 2(12) 83(4030) 2(112032) 2(10) 1(32) 2(W338) 91(32) 2(27VL2) 83(iD) 1(30) 2(34) 1(32) 2(34) 1(4233) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(44) 1(32) 2(34) 1(421112) 83(26) 2(30) 2(2033

1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(26) 2(42364537) 2(33) 1(2752) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(26) 2(224) 2(761) 2(224) 2(61) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(52) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(37) 2(30) 2(34) 1(32) 2(364212) 79(10) 1(30) 2(2033

) 1(32) 2(21) 1(71112) 79(4032) 2(2032) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(12) 79(12) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 366.00 724.00 Im/F8 1 TfT(1) 2(30) 2(AZ TAS1N32) 2(2033) 1(34) 1(32) 2(2712) 79(5) 1(SLTV32) 2(10) 1(32) 2(12) 79(26) 2(30) 2(2032) 2(2712) 79(21) 1(30) 2(11273532) 2(21) 1(32) 2(12) TJEQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 702.00 Tm/F8 1 Tf(10) 1(30) 2(2033) 1(32) 2(37) 2(33) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00

1221) 1(33) 1(2032) 2(36124630) 2(114532) 2((((37) 233) 134) 122) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 674.00 Tm/F8 1 Tf(57) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 674.00 Tm/F8 1 Tf(32) 2(4547) 1(32) 2(12) 46(734) 1(30) 2(4512) 46(3632) 2(1130) 2(2732) 2(12) 46(4237) 2(32) 2(4532) 2(12) 46(10) 1(30) 2(272032) 2(10) 1(32) 2(33) 1(3632) 2(2712) 46(21) 1(33) 1(2032) 2(3612) 46(4630) 2(114532) 2(37) 2(33) 1( 1( 46( 2( 2( 1(32) 2(2744) 1(4221) 1(273532) 2(12) 46(2033

2712) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 652.00 Im/F8 1 Tf(37) 2(421132) 2(21) 1(12) 17531423132) 2273632) 22712) 175734) 130) 24512) 1751) 230) 2273131423132) 221) 112) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 631.00 Tm/F8 1 Tf(2032) 2(2712) 350(10) 1(30) 2(34) 1((21) 1(32) 2(2712) 175(1) 2(30) 2(273131423132) 2(21) 1(12) 175(21) 1(30) 2(1137) 2(30) 2(464221) 1(12) 175(S532) 2(273112) 175(33) 1(37) 2(433) 1(273532) 2(12) 175(21) 1(30) 2(21) 1(32) 2(4012) 175(2033

2033/Pdt.G/2013/PA.Lmg

PUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2013/PA.Lmg.WwW WwWeel good) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati pabrikUdang, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

bekerya,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula di Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor : 2033

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan Nomor: 470/61/413.312.1/2013, tertanggal 11 September 2013, dan alatPutusan nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 9 halamanbukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :1.

sd Lely co cid lleLoglLiol ju 6 pinsll olor aro Gly Vloo sli Yl OlSgaly ail ga Lb login TOV yo Wo Wl prcyJika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atauWArtinya :karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak ba'inkepada istrinya";Putusan nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

SITIZAENAB M,S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 9 halaman

Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 06 Agustus 2033. Penunjuk yakni : D.I. 305 Nomor: 820/1998/1999 dan D.I. 301 Nomor: 2288/1998. Dimana Nama Pemegang Hak PT. BUMI HUTANI LESTARI berkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian: tanggal 01 Maret 1991, Nomor 5.

Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 06 Agustus 2033, NIB 15.10.00001. Penunjuk yakni : D.I 301/99/2007 berdasarkan Surat KAKANWIL BPN PROVINSI KALIMANTAN TENGAH tanggal 28 Agustus 2007 Nomor : 942.600.42 Perihal Pemecahan Sertifikat HGU Nomor : 08/Kotim atas nama PT. BUMI HUTANI LESTARI. Dimana Nama Pemegang Hak PT. BUMI HUTANI LESTARI berkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian: tanggal 01 Maret 1991, Nomor 5.

Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 06 Agustus 2033, NIB 15.10.00002. Penunjuk yakni : D.I 301/102/2007. Dimana Nama Pemegang Hak PT. BUMI HUTANI LESTARI berkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian: tanggal 01 Maret 1991, Nomor 5. Serta terdaftar pada Kantor Pertanahan Kabupaten Kasongan tertanggal 07 September 2007;3.

Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 06 Agustus 2033, NIB 15.10.00002. Penunjuk yakni : D.I 301/102/2007. Dimana Nama Pemegang Hak PT. BUMI HUTANI LESTARI berkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian: tanggal 01 Maret 1991, Nomor 5. Serta terdaftar pada Kantor Pertanahan Kabupaten Kasongan tertanggal 07 September 2007;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi selain dan selebihnya;III.

Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal06 Agustus 2033, NIB 15.10.00002. Penunjuk yakni : D.1 301/102/2007.Dimana Nama Pemegang Hak PT. BUMI HUTANI LESTARIberkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian: tanggal 01 Maret 1991,Nomor 5.

Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 06Agustus 2033, NIB 15.10.00002. Penunjuk yakni : D.I 301/102/2007.Dimana Nama Pemegang Hak PT. BUMIHUTANI LESTARIberkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian: tanggal 01 Maret 1991, Nomor5.

Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 06Agustus 2033, NIB 15.10.00002. Penunjuk yakni : D.I 301/102/2007.Dimana Nama Pemegang Hak PT. BUMIHUTANI LESTARIberkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian: tanggal 01 Maret 1991,Nomor 5.

Untuktanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 06 Agustus 2033, NIB15.10.00002. Penunjuk yakni : D.1301/102/2007. Dimana Nama PemegangHak PT. BUMIHUTANI LESTARI berkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian:tanggal 01 Maret 1991, Nomor 5.