Ditemukan 530 data
13 — 5
Biaya panggilan : Rp.302.000 4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. Rp 393.000, (tiga ratus sembilan puluh tigaribu rupiah) ;
9 — 5
Biaya MateraiJumlahWAWAN,SHRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.302.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.393.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2061/Pdt.G/2016/PA.Tbn.
9 — 0
Materai : Rp. 6.000, Jumtah : Rp.302.000, (Tiga ratus dua ribu rupiah)13
26 — 3
Kel.Kenten kec.Talang kelapa Kota Banyuasindengan harga Rp. 302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah) dan uangnya telah habisuntuk makan minum dan kebutuhan keluarga seharihariPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke1KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan,sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum
9 — 0
Biaya Pemanggilan Rp. 302.000,A. Redaksi ees n nn nnn enone nena nena nnn Rp.5.000,5. Materai een n ence neon n nnn nena nn n ee Rp.6.000,Jumlah :Rp. 393.000,Putusan Nomor: 3273/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 11 halaman
13 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 302.000, (tigaratus dua ribu rupiah ). Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2005 M, bertepatandengan tanggal 30 Syaban 1426 H oleh kami Drs. M. NURKHAN, SH. sebagai HakimKetua Majelis, dan Drs. SULAIMAN, MH. serta Drs. Hi.
13 — 5
Materai Rp. 12.000, Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.KdiJumlah > Rp 302.000,(tiga ratus dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Kdi
17 — 4
Meterad wee eeeessecsseeeseceeseeesseeneeeees Rp. 6.000, Jumlah Rp. 302.000, Putusan tersebut telah mempunyai' kekuatan hukum yangtetap sejak tanggal : Panitera Pengadilan AgamaBandungDrs. AGUS ZAINAL MUTAQIEN
24 — 7
dan ketidak hadirannya itu bukandisebabkan oleh suatu alasan hukum yang sah, sedangkan gugatan Penggugat beralasanserta tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 125 HIR gugatan penggugatdapat dikabulkan dan diputus secara Verstek ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHal 7 dar 9 hal.Put No 1261Pdt.G//2012/PA.MkdNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara sebesarRp.302.000
12 — 3
ketidak hadirannya itu bukandisebabkan oleh suatu alasan hukum yang sah, sedangkan gugatan Penggugat beralasanserta tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 125 HIR gugaatan penggugatdapat dikabulkan dan diputus secara Verstek ;Hal 7 dar 9 hal.Put No 1209/Pdt.G//2012/PA .MkdMenimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara sebesarRp.302.000
10 — 3
Biaya : Rp 30.00Pendaftaran . 0,Biaya ATK : Rp 50.000,Biaya : Rp 211.000Panggilan aBiaya : Rp 5.0Redaksi ; 00, Biaya : Rp 6.0Meterai . 00, Jumlah : Rp 302.000(Tiga RatusDua Ribu Rupiah)Hal.Untuk salinan yang samabunyinya12 dari 12 Put.Panitera,Amiruddin, SHNo.0004 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.
20 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 302.000,. ( Tiga ratus dua ribu rupiah). Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2005 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1426 Hijriyah oleh kami Drs. SULAIMAN, M.Hum.sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. H. ABD. SYUKUR, SH. MH. serta Drs. H.
Engkas Binti Haji Sanen
Tergugat:
PT Bank Negara Indonesia.(Persero)
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi
24 — 12
pencabutan Perkara Perdata Nomor: 214/Pdt.G/2023/PN Ckr yang diajukan oleh Penggugat;
2.Menyatakan Perkara Perdata Nomor 214/Pdt.G/2023/PN Ckr dicabut;
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untuk mencatat pencabutan Perkara Perdata Nomor 214/Pdt.G/2023/PN Ckr tersebut pada daftar/register perkara yang bersangkutan;
Membebankan biaya perkara kepada Penggugatyang sampai hari iniditetapkansejumlahRp. 302.000
9 — 4
Biaya Panggilan : Rp.302.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.393.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor:2381/Pdt.G/2015/PA.Tbn.
9 — 1
H.Muh Dalhar Asnawi,S.H.Panitera Pengganti,ttd Widodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 302.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 393.000,(tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur Eva
10 — 1
WAHIBATUL MASRUROH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Untuk Salinan yangsama bunyinya2 Biaya Proses Rp 50.000, Oleh :3 Biaya Panggilan Rp 211.000, Panitera Pengadilan Agama4 Biaya Redaksi Rp 5.000, Probolinggo5 Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 302.000,(tiga ratus dua ribu rupiah)1011ABD. KARIM, SH., MH.
12 — 2
., M.Si.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 302.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 393.000, (tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah )
12 — 3
S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 302.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 393.000,( tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Drs. Suwarto, M.H.Panitera PenggantiLaily Ekawati Fauziyah, S.H.Hal 9 dari 9 hal. Put No.0046 /Pdt.G/2017/PA.Ngw
31 — 11
Biaya Panggilan : Rp.302.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. biaya Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.393.000,
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
PARLINDUNGAN SIMANJUNTAK Alias LINDUNG
51 — 36
masyarakat yang dapat dipercayabahwa di rumah saksi LISBEN MANURUNG Als PAK JOHAN (yang dilakukanpenuntutan secara terpisah)sering terjadi permainan judi jenis Kim dan Togel lalupara saksi penangkap menuju kerumah saksi LISBEN MANURUNG Als PAKJOHAN dan pada saat itu para saksi penangkap melihat saksi ALMAN MARPAUNGHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 366/Pid.B/2020/PN RhlAls PAK JEK (yang dilakukan penuntutan secara terpisah)sedang duduk dan padasaat dilakukan penggeledahan ditemukan berupa uang sejumlah Rp. 302.000
anggotaPolres Rokan Hilir) mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercayabahwa di rumah saksi LISBEN MANURUNG Als PAK JOHAN (yang dilakukanpenuntutan secara terpisah) sering terjadi permainan judi jenis Kim dan Togel lalupara saksi penangkap menuju kerumah saksi LISBEN MANURUNG Als PAKJOHAN dan pada saat itu para saksi penangkap melihat saksi ALMAN MARPAUNGAls PAK JEK (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang duduk dan padasaat dilakukan penggeledahan ditemukan berupa uang sejumlah Rp. 302.000