426/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNomor : 426 / PDT / 2019 / PT.BDG."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1.

,M.Kn., Notaris di Kota Bekasi dengan alamat RukoSentra Office/RSO Blok C No. 08, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding dahulu sebagai TurutTergugat IV;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca:1.Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 10Halaman2 dari 38 halaman Perkara No 426/PDT/2019/PT BDGSeptember 2019, Nomor : 426/PEN/PDT/2019/PT.BDG, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, ditingkatBanding ;2.

;Bahwa penyelenggaraan RUPS tanggal 17 Desember 2017 yangHalaman23 dari 38 halaman Perkara No 426/PDT/2019/PT BDGdiadakan oleh Turut Tergugat Ill dan Para Tergugat dan dihadiriundangan oleh Turut Tergugat I, II dan Ill.Bahwa sedangkan Penggugat selaku Komisaris PT.

Dan benar yang mengambil adalah Yosafat Sudarmonoatas perintah dari Terbanding/Penggugat dengan membuat suratkuasa dan sudah diterima oleh Terbanding/Penggugat ;Halaman30 dari 38 halaman Perkara No 426/PDT/2019/PT BDG9.

HERMAN HELLER HUTAPEA,SH.ttd,NELSON SAMOSIR, SH.PANITERA PENGGANTIttd,Halaman37 dari 38 halaman Perkara No 426/PDT/2019/PT BDGSUGENG TARSONO.S,SH.MH.Perincian Biaya Perkara Redaksi Putusan ..................... Rp. 10.000, Materai Putusan ..................... Rp. 6.000, Pemberkasan/Penjilidan ............Rp.134.000,JUMLAH......................::... Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman38 dari 38 halaman Perkara No 426/PDT/2019/PT BDG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sim dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

426/Pdt.G/2021/PA.Sim

SalinanPENETAPANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.Simoo ee 4 :> ip ee ial aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, NIK , lempat Tanggal Lahir 08 Juli 1994, AgamaIslam, Pendidikan S.1 Pertanian, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Simalungun, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad

No. 426/Pdt.G/2021/PA.Sim.Telah mendengar Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14April 2021 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun di bawah register Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sim. tanggal 19April 2021 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan daiiildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanJawa

No. 426/Pdt.G/2021/PA.Sim.b. Tergugat tidak memiliki hubungan yang baik dengan keluargaPenggugat;c. Orang Tua Tergugat suka ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan T ergugat;oO.

No. 426/Pdt.G/2021/PA.Sim.Simalungun cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 426/Pdt.G/2021/PA.Sim.oa fF ONBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp500.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan I: Ro 20.000,00Jumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaSIMPSON pecan acess asians semePanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, S.H.Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No. 426/Pdt.G/2021/PA.Sim.

426/Pdt.P/2021/PA.Bjn

No 426/Pdt.P/2021/PA.Bjnregister perkara Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Bjn tanggal 16 Juni 2021 telahmengajukan permohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.

No 426/Pdt.P/2021/PA.BjnBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti bukti surat berupa:. Bukti Surat1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pasimin NIK3522063112750114 tanggal 19 Pebruari 2021 bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.1);. Fotokopi Kartu.

No 426/Pdt.P/2021/PA.Bjntelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No 426/Pdt.P/2021/PA.BjnBasuni, M.H sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Bojonegoro,penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh M. Ulin Nuha, S.Agsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim,Drs. H. Maftuh Basuni, M.HPanitera Pengganti,M.

No 426/Pdt.P/2021/PA.Bjn

426/Pdt.G/2018/PA.Bji

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.Bjji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan JualanJajanan, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Staff diPT Pastfood Indonesia Tbk, tempat tinggal

di Kota Binjai, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 17September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Bji. tanggal 20 September 2018 telahmengajukan gugatan cerai dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan dan memanggilHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Bji.Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkara ini yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Bji.4.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Bji.2. Biaya pro ses Rp. 50.000,00 3. Biaya panggilan Rp. 255.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Bji.

426/Pdt/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 05 Oktober 2021Nomor : 426/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat banding;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Oktober 2021Nomor : 426/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Pergantian HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat banding;3.

Penunjukan Penitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 05 Oktober 2021 Nomor : 426/Pdt/2021/PT MDN untuk membantuMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;4. Penetapan Hakim Ketua tanggal 19 Oktober 2021 Nomor 426/Pdt/2021/PT MDN tentang hari Sidang perkara ini;Halaman 2 dari 71 Putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT MDN5.

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat ada melakukanPerjanjian KreditNo. 48 tanggal 24 November 2015 yang dibuat dihadapanHustiati, SH Notaris/PPAT di Medan;Halaman 11 dari 71 Putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT MDN3.

Tergugat Il tidak Melakukan Perbuatan Melawan Hukum atasHalaman 35 dari 71 Putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT MDNPelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan1.

Biaya Pemberkasan Rp.130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 70 dari 71 Putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT MDNHalaman 71 dari 71 Putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT MDN

426/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Posudah dikaruniai 1 orang anak bernama: Alika Rahmafaradias binti AnmadRoib, umur 7 tahun; dan sekarang dalam asuhan Pemohon;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Ponorogo dariawal menikah sampai bulan Juni tahun 2015;4.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.PoPemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumah tangga yangbahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Podi rumah orang tua Pemohon, telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak;d. Bahwa sejak Januari tahun 2015 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah tidak harmonis karena masalahn ekonomidimana Termohon selalu kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon dan Termohon yang terlalu berani melawan padaPemohon;f.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Poselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinserta tidak ada tandatanda rukun kembali;f.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA. PoDrs. ABDULLAH SHOFWANDI, M.H Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDra. Hj. SIT AZIZAH, M.E ISTADJAM, S.HPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 363.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp 459.000,(Empat ratus limapuluh sembilan riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA. Po

426/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telah dicobadinasehati dan ditunjuk ajar oleh pihak keluarga kedua belah pihak, namuntidak berhasil untuk didamaikan, sehingga masih terjadi pertengkaranhingga sulit untuk bersama lagi;namaHal 2 dari 14 halaman Put No. 426/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 050620186.

Memberi izin kepada pemohon untuk mengikrarkan talak satu (raji)terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru ;namaHal 3 dari 14 halaman Put No. 426/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 050620183.

Mut'ah sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);snamaHal 12 dari 14 halaman Put No. 426/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 05062018c. Nafkah untuk satu orang anak yang bernama Keyla Almeera Bakry bintiBakry Septiadi sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulansampai anak tersebut berumur 21 tahun atau sudah menikah;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon point 3.a, point3.6 dan point 3.c tersebut diatas.7.

Detwati, M.H.Panitera Pengganti,snamaHal 13 dari 14 halaman Put No. 426/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 05062018ttdHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya prosesRp. 50.000,2. Biaya panggilan Rp. 500.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan ini Sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 05062018.Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution, M.A.snamaHal 14 dari 14 halaman Put No. 426/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 05062018

426/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.Sgt>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUr 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Lrg.

Majelis Hakim Perkara Nomor426/Pdt.G/2018/PA.Sgt di Pengadilan Agama Sengeti, yang artinyaTergugat sendiri telah mengetahui gugatan perkara telah terdaftar dalamRegister Perkara Nomor: 426/Pdt.G/2018/PA.Sgt;4. Dengan demikian terhadap dalildalil Tergugat dalam eksepsi haruslahdinyatakan ditolak untuk seluruhnya.IIl.DALAM POKOK PERKARAPutusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 9 dari 41 hal.1.

SuratPutusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 17 dari 41 hal. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangB.

Menceraikan perkawinan Penggugat (Xxxxxxx) dengan Tergugat (Xxxxxxx);Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 28 dari 41 hal.3.

Siti Patimah, M.Sy.HAKIM ANGGOTA II,Mhd Syukri Adly, S.H.I,M.APANITERA PENGGANTI,Arief Mustaqim, S.E.I., M.Sy.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 40 dari 41 hal.oe he PBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 41 dari 41 hal.

426/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.426/Padt.G/2021/PA. PtkBahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Pemohon supayabersabar dan menunggu Termohon datang kembali namun tidakberhasil;2.

No.426/Padt.G/2021/PA.

No.426/Pdt.G/2021/PA. Ptk Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan. No.426/Pdt.G/2021/PA. Ptk

Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 426,Kelurahan Tembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan atas namaRina Andriani Siregar adalah bertentangan dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 1960 jo.

Peraturan Pemerintah No. 40 Tahun 1996 danmengenyampingkan hak dan kepentingan hukum Penggugat, sehinggaSertifikat Hak Milik Nomor 426, Kelurahan Tembung, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan atas nama Rina Andriani Siregar patut untukdibatalkan ;Bahwa oleh karena Keputusan Tergugat tersebut bertentangan dengan UndangUndang dan kepentingan hukum Penggugat, maka secara hukum tindakanTergugat yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 426, KelurahanTembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan

pada saat itu Penggugatberusaha mengalihkan tanah bersertifikat hak milik No. 426/Tembung tersebutkepada Sdr.

Aswin Siregar yang kemudian bersengketa dengan Penggugat ataskeabsahan pengalihan tanah objek sengketa kepadanya ;Bahwa dengan demikian tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan barumengetahui adanya sengketa Tata Usaha Negara atas Sertifikat Hak Milik No.426/Tembung, yaitu pada tanggal 5 April 2007 dan/atau mengetahui sewaktumelihat peta tanah yang ada pada Tergugat I ;Tentang Gugatan Pengegugat Kabur (Obscuur Libell)Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 426/Tembung, juga berdasarkan Surat UkurNo. 52

No. 40/PK/TUN/2010Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sangat keberatan dengan terbitnyaSertifikat Hak Milik No. 426, Kelurahan Tembung, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan tanggal 21 Mei 2002 a.n.

426/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2021/PA.Bppan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Nama : Suharni binti SuparmanNik : 6471024509680006Tempat&tanggallahir : Balikpapan, 05 September 1968Umur : 53 TahunNo.

Penetaapan No : 426/Pdt.P/2021/PA.Bpp2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6471042608080012 atas nama Sumini yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KotaBalikpapan pada tanggal 30 Maret 2021 (Bukti P.2 ) ;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk para Pemohon yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Kota dan Kabupaten P.3) ;4.

Penetaapan No : 426/Pdt.P/2021/PA.Bpp bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk keperluan mengurus Surat Tanah dan uang yang ada di BankMandiri ;2.

Penetaapan No : 426/Pdt.P/2021/PA.BppDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 13 September 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 06 Safar 1443 Hijrian oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.Abdul Manaf selaku Ketua Majelis, Drs. Muh. Rifai dan Ir. H.

Penetaapan No : 426/Pdt.P/2021/PA.BppPNBP Panggilan : Rp. 40.000, Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp 10.000.Jumlah : Rp. 540.000,Balikpapan,13 September 2021Disalin Sesuai dengan aslinya ;.Panitera,MUHAMMAD RIZAL, S.HHal 10 dari 13 hal. Penetaapan No : 426/Pdt.P/2021/PA.Bpp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor426/Pdt.P/2019/PA.Ckr dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 196000,- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

426/Pdt.P/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.Ckr.KAN 1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadillperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:PEMOHON ,, Lahir di Majalengka O02 April 1984, umur 35 tahun,Pendidikan terakhir SMU, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Bekasi Provinsi Jawa Barat, Dalam hal inisaya bertindak untuk diri sendiri

No .426/Pdt.P/2019/PA.Ckrsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor:648/33/E/2008 tertanggal 25 Oktober 2008 dan mempunyai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1) ANAK 1, Perempuan, Lahir di Bekasi 17 Agustus 2009;2) ANAK 2, Perempuan, Lahir di Bekasi 23 April 2015;3) ANAK 3, Perempuan, Lahir di Bekasi 14 Februari 2017;2.

No .426/Pdt.P/2019/PA.Ckr2) ANAK 1 (sebagai anak kandung);3) ANAK 2 (Sebagai anak kandung);4) ANAK 3 (Sebagai anak kandung);4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.g.

No .426/Pdt.P/2019/PA.CkrMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 426/Pdt.P/2019/PA.Ckr dari Para Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

No .426/Pdt.P/2019/PA.CkrRika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 90.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Him. 5 dari 5 him. Pen. No .426/Pdt.P/2019/PA.Ckr

426/Pdt.G/2021/PA.Mll

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.MIl2 a Ae ?Be eHopo5N ale odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Timampu, 02 Agustus 1980,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN LUWUTIMUR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir S.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MIlXXXXXXXXX XXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:137/33/IV/2013, tanggal 22 April 2013;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon di KABUPATEN LUWU TIMUR kurang lebih selama6 tahun dan sebagai kediaman bersama terakhir;3. Bahwa setelah pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan selayaknya Suami Istri, dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malili cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon, (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malili.3.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MIltanggal 22 April 2013 yang telah bermeterai cukup dan di stempel pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai yang olehketua majelis diberi tanda P.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MIlPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 425.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 545.000,00Mahyomi, S.H.(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MIl

426/Pdt.P/2018/PN Smr

PENETAPANNOMOR 426/ Pdt .P/ 2018/ PN. SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama:FITRIYANA : Lahir di Samarinda, Tanggal 08 Maret 1993, Pekerjaan Swasta, AgamaIslam, Alamat Jalan Muang Dalam RT.34, Kelurahan Lempake, KecamatanSamarinda Utara, Samarinda, Prov.

Kalimantan Timur ;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya tersebutadalah mengajukan permohonan perbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahiranyang tertulis FITRI YANA yang seharusnya FITRIYANA ;Menimbang, bahwa akan tetapi sebelum sampai pada pertimbangan mengenalmaksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebut terlebih dahulu harusHalaman 5 dari 8 putusan perkara Nomor 426/ Pdt. P/ 2018/PN.

/IST/2001 yangtertulis FITRI YANA ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,permohonan Pemohon adalah dapat dibenarkan, beralasan untuk dikabulkan dantidak bertentangan dengan hukum ;Halaman 6 dari 8 putusan perkara Nomor 426/ Pdt. P/ 2018/PN.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSamarinda dengan dihadiri oleh Pemohon ;Halaman 7 dari 8 putusan perkara Nomor 426/ Pdt. P/ 2018/PN. SmrPanitera Pengganti Hakim Tersebut,YUNIARTI, S.H. BURHANUDDIN, SH., MH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Panggilan sidang : Rp. 75.000, 4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 putusan perkara Nomor 426/ Pdt.

SmrHalaman 9 dari 8 putusan perkara Nomor 426/ Pdt. P/ 2018/PN. Smr

426/Pdt.G/2020/PA.Rks

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Rksterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :353/08/IX/2011 tanggal 01September 2011;Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Kecamatan KECAMATAN, KabupatenLebak.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Rksjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;3.6 Acara pembuktianBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Rksmenyatakan bahwa tidaklah dibenarkan dalam perkara perceraian sematamatadidasarkan pada pengakuan dan atau adanya kesepakatan saja, karenadikhawatirkan timbulnya kebohongan (de groten langen).

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Rksini, baik yang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhin hubungan perkawinan antaradua orang suami isteri ini.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Rks

426/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKecamatan Banyuasin , Kabupaten Banyuasin, pada tanggal 27 OktoberHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pat. G/2019/PA.

Sekarang Penggugatdan Tergugat sudah berpisah selama lebih kurang 9 (sembilan) bulan,sekarang Penggugat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat diHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pat. G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Pkb tanggal 14 Agustus 2019 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pat.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pat. G/2019/PA. Pkb.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

426/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.

, tempat kediaman diRumbai, Jorong Tabek Sirah, Kenagarian Talu, KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti Suratsuratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu,Nomor 426

Bahwa pada hari Kamis' tanggal **/**/**** Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ***/**/**/**** tertanggalHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TALU#/eK/KKKK) Vang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat;2.

Wafi, SHI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota, dan dibantu oleh Fithrah, SHI., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TALURinaldi M, SHI. Muhammad Irfan, SHI.Hakim Anggota,A.

Redaksi : Rp. 5.000,5, Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TALU

426/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.MsbPrimatr :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (Donny Kusuma. A Bin Alimuddin)terhadap penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan Penggugat, PENGGUGAT sebagai pemegang hak hadlanahanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muh. Althaf Kusuma BinDonny Kusuma A.3.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Msb Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama Muh.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 berupa akta kelahiran atasnama Muh.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Msb"testimonium de auditu", maka terhadap keterangan yang demikian HakimTunggal mengesampingkan dengan tidak mempertimbangkannya, karenaketerangan tersebut tidak dapat dijadikan sebagai bukti yang lengkap,sebagaimana Pasal 306 dan 308 R.Bg.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Msb

426/Pid.Sus/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor : 426/Pid.SUS/2021/PN kKdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MUHAMMAD JISRAH RAHMAN,S.T.>Kolaka.: 25 Tahun / 22 Juni 1995: Laki laki .Indonesia.: JI. Nario Indah RT/RW 002/002, Kel.

Pengadilan Negeri Kendari dalam Register Nomor : 274/Pid/2021tertanggal 15 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 426/Pid.Sus/2021/PNKdi tanggal 13 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 426/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 13 Juli2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, bukti suratserta memperhatikan barang

Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2021 pukul 17:26:25 bertempat dirumah Terdakwa MUHAMMAD JISRAH RAHMAN,S.T., di Jalan NariyoIndah RT/RW. 002/002 Kelurahan Ranoeya, Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Konawe telah terjadi tindak pidana yang secara tanpa hakmenyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianHal. 17 dari 29 Putusan No. 426/Pid.Sus/2021/PN kdiatau permusuhan tertantu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antargolongan ( SARA );.

NYOMAN SUKENA, S.IK,KABID LABFOR POLDA SULSEL menyimpulkan pada Image fileHal. 19 dari 29 Putusan No. 426/Pid.Sus/2021/PN Kdihandphone Oppo Type A5 warna hitam dengan IMEI 1 : 866 251 040 421432, IMEI 2 : 866 251 O40 421 424 ditemukan Informasi yang adahubungannya dengan maksud pemeriksaan berupa Riwayat Akses danPostingan akun Facebook MUHAMMAD JISRAH RAHMAN di grup SULTRAWATCH pada tanggal 26 April 2021 pukul 17:26:25;17.

,Hal. 28 dari 29 Putusan No. 426/Pid.Sus/2021/PN kKdiPanitera Pengganti,SOFYAN,S.H.Hal. 29 dari 29 Putusan No. 426/Pid.Sus/2021/PN Kdi

., tanggal 5 Maret 2020 tersebut;

426/PDT/2020/PT SBY

PENETAPANNOMOR 426/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara :1. SLAMET, Lakilaki, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Soso, RT. 002 RW. 004 DesaSoso, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2.

KARMEN, Lakilaki, Umur 75 Tahun, Pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Dusun Jetis, RT. 001 RW. 001 Desa Butun,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat V;Halaman 1 dari 7 halaman perkara Penetapan Nomor 426/PDT/2020/PT SBY6.

KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBLITAR, berkedudukan di Jalan ahmad Yani No. 30Blitar, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada BUDI HANDOJONO, A.Ptnh NIP 19640912Halaman 2 dari 7 halaman perkara Penetapan Nomor 426/PDT/2020/PT SBY198703 1 007 Pangkat / Golongan Penata Tk. (IlI/d)Jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, SOEMARSANTO DJOKOSANTOSO, S.H.

,tanggal 5 Maret 2020 dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor111/Pdt.G/2019/PN BIt., tanggal 5 Maret 2020, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Menerima eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi:;Halaman 3 dari 7 halaman perkara Penetapan Nomor 426/PDT/2020/PT SBYDalam Pokok Perkara: Menyatakan

Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Ro. 150.000.Halaman 7 dari 7 halaman perkara Penetapan Nomor 426/PDT/2020/PT SBY