Ditemukan 662 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 08/Pid.B/2014/PN.LB.BS
Tanggal 29 April 2014 — - ASWANDI Pgl. BUYUNG TANAI ;
422
  • Dalam permainan judi tersebut Terdakwamenerima upah sebanyak 28 % dari MARSAL (DPO) dimana 5 %nya adalahuntuk terdakwa sedangkan sisanya sebesar 23 % untuk kaki tangan Terdakwayakni untuk pasangan 2 (dua) angka harga pasangan angkaangka togel palingrendah Rp.1.000, maka hadiahnya Rp. 58.000, dimana Rp. 8.000 untukBUYUNG PALEMBANG dan Rp. 50.000, untuk pembeli yang menang danapabila pasangan angkaangka togel tersebut kelipatan Rp. 1.000, makahadiahnya juga kelipatan Rp. 50.000, sedangkan untuk pasangan
    Dalampermainan judi tersebut Terdakwa menerima upah sebanyak 28 % dariMARSAL (DPO) dimana 5 %nya adalah untuk terdakwa sedangkan sisanyasebesar 23 % untuk kaki tangan Terdakwa yakni untuk pasangan 2 (dua) angkaharga pasangan angkaangka togel paling rendah Rp.1.000, maka hadiahnyaRp. 58.000, dimana Rp. 8.000 untuk BUYUNG PALEMBANG dan Rp. 50.000,untuk pembeli yang menang dan apabila pasangan angkaangka togel tersebutkelipatan Rp. 1.000, maka hadiahnya juga kelipatan Rp. 50.000, sedangkanuntuk pasangan
Putus : 19-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1489/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 19 Oktober 2015 — Nama lengkap : Rahmadi Waluyo; 2. Tempat lahir : Rantau; 3. Umur/Tanggal lahir : 29/7 Mei 1986; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dusun Lalang Desa Alur Cucur Kecamatan Rantau KabupatenAceh Tamiang Provinsi.NAD.Jalan Sei Arakundo No.15 Kelurahan Babura Kecamatan Medan Baru Kota Medan; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Karyawan Koperasi Telkomsel;
381
  • sembilan ribu rupiah) sebanyak 800 (delapanratus) lembar, Voucher pulsa elektrik isi Rp. 50.000, (lima pulub ribu rupiah)dengan harga jual Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) sebanyak 2.285(dua ribu dua ratus delapan puluh lima) lembar, Voucher pulsa elektrik isi Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan harga jual Rp. 43.000, (empat puluhtiga ribu rupiah) sebanyak 879 (delapan ratus tujuh puluh sembilan) lembar,voucher pulsa elektrik isi Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan harga jualRp. 58.000
    ribu rupiah) sebanyak 800 (delapan ratus) lembar, Voucherpulsa elektrik isi Rp. 50.000, (lima pulub ribu rupiah) dengan harga jual Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) sebanyak 2.285 (dua ribu dua ratusdelapan puluh lima) lembar, Voucher pulsa elektrik isi Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dengan harga jual Rp. 43.000, (empat puluh tiga ribu rupiah)sebanyak 879 (delapan ratus tujun puluh sembilan) lembar, voucher pulsaelektrik isi Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan harga jual Rp. 58.000
    ribu rupiah) sebanyak 800 (delapan ratus) lembar, Voucherpulsa elektrik isi Rp. 50.000, (lima pulub ribu rupiah) dengan harga jual Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) sebanyak 2.285 (dua ribu dua ratusdelapan puluh lima) lembar, Voucher pulsa elektrik isi Ro. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dengan harga jual Rp. 43.000, (empat puluh tiga ribu rupiah)sebanyak 879 (delapan ratus tujun puluh sembilan) lembar, voucher pulsaelektrik isi Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan harga jual Rp. 58.000
Putus : 14-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1738 K/Pdt/2008
Tanggal 14 Mei 2010 — AGUS DJATNIKA VS YANYAN HENDAYANA, S.Sos, DKK
4034 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbedaan luas tanah yangdiakui dimiliki oleh para ahli waris RD Adiwidjaja TS BinAtmawidjaja menyebabkan gugatan Penggugat kabur dantidak jelas (obscuur libel) sehingga sudah seharusnyagugatan tersebut di tolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima ; Bahwa demikian pula obyek gugatan Penggugat tidakjelas/kabur, karena dalam Surat Kuasa tanggal 16 Oktober2004 yang diberikan oleh ahli waris RD Adiwidjaja TSAtmawidjaja kepada Agus Djatnika, dengan tegasdisebutkan obyek tanah seluas + 58.000
    Bahwa pemohon kesasi keberatan atas pertimbangan Judex Facti yangmenyatakan :pahwa bukti P24 tentang penjelasan Kepala bidang aset dari BinaBUMD yang menyatakan tanah seluas 58.000 M?
    No. 1738 K/Pdt/2008Bahwa bukti P24 memang benar bukan bukti kepemilikan tanah tetapibukti tersebut berisi tentang keterangan tanah kosong yang berlokasi diKelurahan Cibinong seluas 58.000 M?
Register : 12-03-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8421
  • Bahwa PENGGUGAT setiap bulannya selama hampir 8( delapan ) tahun telah melakukan setoran uang ke rekening tabungandi Bank Pundi untuk kepentingan tabungan anak sejumlah Rp. 58.000,( lima puluh delapan ribu rupiah ) / bulannya di 10 ( sepuluh ) nomorrekening yang berarti setiap bulannya PENGGUGAT totalnya menyetorke 10 ( sepuluh ) rekening tabungan di bank Pundi sebesar Rp.580.000, = (limaratus delapan puluh ribu rupiah ) selama 8 ( delapan) tahun, namun yang TERGUGAT temukan hanya 9 ( sembilan )rekening
    Halaman. 5 dari. 47Totalnya adalah: Rp. 58.000, x 10 buku Tabungan = Rp. 580.000, /bulan x 12 bulan x 8 tahun sehingga total keseluruhan menjadi Rp.55.680.000, (lima puluh lima juta enam ratus delapan puluh riburupiah), jumlah mana pada tahun 2016 telah dicairkan oleh TERGUGATtanpa sepengetahuan PENGGUGAT,Uang setoran ke Nomor Rekening angka 1) sampai dengan angka 9)tersebut diatas, mohon disebut harta bersama (gonogini) yang belumdibagi antara Penggugat dan Tergugat;6.
    Menyatakan uang setoran bulanan sebesar Rp. 58.000, untuk10 buku tabungan dengan 9 Nomor Rekening Bank Pundi yaitu:1) No. rek: 2005261034 atas nama: MOH IMRON ( TERGUGAT );2) No. rek: 2006211109 atas nama: MOH IMRON ( TERGUGAT );3) No. rek: 2007261079 atas nama: MOH IMRON ( TERGUGAT );4) No. rek:2007251169 atas nama: MOH IMRON ( TERGUGAT );5) No. rek: 2006231139 atas nama: MOH IMRON ( TERGUGAT );6) No. rek: 2005251124 atas nama: MOH IMRON ( TERGUGAT );Putusan Nomor.805/Pdt.G/2020/PA.Smg.
    Halaman. 8 dari. 477) No. rek: 2006271154 atas nama: MOH IMRON ( TERGUGAT );8) No. rek: 2006221094 atas nama: MOH IMRON ( TERGUGAT );9) No. rek: 2006281064 atas nama: MOH IMRON ( TERGUGAT );Totalnya adalah : Rp. 58.000, x 10 buku Tabungan = Rp. 580.000, /bulan X 12 bulan x 8 tahun sehingga menjadi Rp. 55.680.000, (limapuluh lima juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah, jumlah manapada tahun 2016 telah dicairkan oleh TERGUGAT tanpasepengetahuan PENGGUGAT;Adalah merupakan harta bersama (gonogini)
Register : 12-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.Lbh
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3615
  • ., M.HIHakim Anggota,Muna Kabir, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses :Rp. 58.000,Panggilan :Rp. 120.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000.(dua ratus sebelas ribu rupiah)Ketua Majelis,Drs. Muhtar TayibPanitera Pengganti,Riko Eng, S.HI.Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Lbh.Halaman 9 dari 9 halaman
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 721/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.NOVAN BASUKI ARIANTO, S.H.,M.H
2.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
ISMANTO
407
  • itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan:
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • Berupa

    • 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • Uang tunai sejumlah Rp. 58.000
Register : 04-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 309/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 29 Oktober 2015 — -FARUDIN NASUTION
291
  • .- Uang tunai sebanyak Rp. 58.000,- (lima puluh delapan ribu rupiah)Dirampas untuk negara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
Putus : 03-05-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 294 /Pid.B/2012/PN.Dps
Tanggal 3 Mei 2012 — TRI SUTRISNO
162
  • ,artikel barang AZ2029471, sebanyak 1 Pc harga Rp.32.000 dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.58.000,;Nota No. 008241, artikel barang HR6037672, sebanyak Pc dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.37.000,;13Nota No. 008242, artikel barang ST2053571, sebanyak Pc dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.35.000,;Nota No. 008243, artikel barang TB1701881, sebanyak 1 Pc dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.119.000,;Nota No. 008244, artikel barang AZ1012581, sebanyak 1 Pc harga Rp.65.000
    jbarangsebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyakPcPcPcPcPcPcPcPcPcPcPcPcPcPcPcPcPcdengandengandengandengandengandengandengandengandengandengandengandengandengandengandengandengandenganhargahargahargahargahargahargahargahargahargahargahargahargahargahargahargahargaharga21e Artikel barang HJ1054409, sebanyak 3 Pc dengan hargaRp.162.000, ;e Artikel barang AZ1014481, sebanyak 1 Pc dengan hargaRp.78.000, ;e Artikel barang HH1024481, sebanyak 1 Pc dengan hargaRp.96.000, ;e Artikel barang NNI1007481, sebanyak 2 Pc dengan hargaRp.160.000, ;e Artikel barang GTOO01872, sebanyak 2 Pc dengan hargaRp.58.000
    AZ7021471, sebanyak Pc hargaRp.30.000,, artikel barang AZ2124371, sebanyak Pc harga Rp.28.000,, danuang yang tidak di setorkan sebanyak Rp.226.900, ;Nota No. 008239, artikel barang AZ1015481, sebanyak 1 Pc harga Rp.50.000,,artikel barang PP5143959, sebanyak 1 Pc harga Rp.14.500,, dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.64.500, ;32Nota No. 008240, artikel barang BB2028872, sebanyak 1 Pc harga Rp.26.000,,artikel barang AZ2029471, sebanyak 1 Pc harga Rp.32.000 dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.58.000
    ;Artikel barangRp.58.000,. :Artikel barangRp.42.000,. ;Artikel barangRp.19.000,. ;Artikel barangRp.59.000,.
Register : 04-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 411/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 9 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
103
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2009 di rumah Nenenk Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupa uangRp. 58.000, tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Teluk Betung Selatan sebagaimana bukti berupaHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 041 1/Pdt.G/2016/PA.Tnkbuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 193/36/III/2009, tertanggal 10 Maret 2009,yang dikeluarkan oleh KUA Teluk
Putus : 17-04-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 152/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 17 April 2014 — SUPRIHATIN Als. KUTIT
183
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) dompet kecil/dompet perempuan warna hitam, 2 (dua) buah HP antara lain : 1 (satu) buah HP merk Cross C1T warna putih, 1 (satu) buah HP NGM SOAP warna putih, uang sebesar Rp. 58.000,- (lima puluh delapan ribu rupiah), dikembalikan kepada saksi IRA KUSUMANINGTYAS ;- Sebuah dompet saku warna hitam, sebuah celana kain warna biru tua, dikembalikan kepada Terdakwa ;6.
Register : 23-02-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 20/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 24 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat I : Gubernur Provinsi Papua
Terbanding/Penggugat : RAMSES FELLE
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Papua
Turut Terbanding/Tergugat III : BPN Kabupaten Jayapura
7258
  • Bahwa objek sengketa adalah tanah seluas 332.999 M2 (33,3 Ha) yang padawaktu Pemerintah Belanda berkuasa di Irian Barat, telah dikuasai oleh DeDients van Boswezen dengan pelepasan berdasar Proses Verbal No. 99/1960,tanggal 9 Mei 1960, yang diikuti dengan pembayaran uang sebesar f.900(Sembilan Ratus Gulden) kepada :1) Benoni Felle/Ondoafi Jabuay, atas tanah seluas 58.000 M?
    dan 200.000 M2 sebesarf.600 (enam ratus gulden) dan Benoni Felle sebesar f.300 (tiga ratus gulden)atas tanah seluas 58.000 M2;Bahwa objek gugatan sudah pernah digugat oleh Christian Felle kePengadilan Negeri Klas IB Jayapura dengan Perkara Nomor02/Pdt.G/1992/PNJPR, tanggal 2 Januari 1992. Terhadap gugatan inidiputuskan Pengadilan Negeri Klas IB Jayapura pada tanggal 18 November1993 menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.
    Bahwa objek sengketa adalah tanah seluas 332.999 M2 (33,3 Ha) yang pada waktuPemerintah Belanda berkuasa di Irian Barat, telan dikuasai oleh De Dients vanBoswezen dengan pelepasan berdasar Proses Verbal No. 99/1960, tanggal 9 Mei1960, yang diikuti dengan pembayaran uang sebesar f.900 (Sembilan Ratus Gulden)kepada :1) Benoni Felle/Ondoafi Jabuay, atas tanah seluas 58.000 M?
Register : 02-10-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/Pid.Sus -TPK/2015/PN-Bna
Tanggal 14 September 2015 — I. Said Mardha Abbas, ST Bin Alm Said Abbas Hasyim. II. Munzir, S.Pd Bin Alm. Abdul Jabar III. Samsul Gani Bin Alm. Ansari IV. Oka Farizal, SE Bin T. Anwar V. Remi Gustina, SS Bin Alm Rukman VI. Faisal, ST Bin Nyak Nan VII. Ardiansyah Bin Alm. Razali
9135
  • 780.000108 Penganggaran Perusahaan 149.900 10 1.499.000 109 Statistika Ekonomi & Keuangan 69.900 10 699.000110 TeknikTeknik Statistik Dalam Bisnis 109.900 10 1.099.000111 Perilaku Oraganisasi 134.000 15 2.010.000112 PPH & PPN Untuk berbagai Kegiatan Usaha 49.500 10 495.000113 Kamus Besar Ekonomi 52.000 15 780.000114 UU Ketenagakerjaan 30.000 10 300.000115 Manajemen SDM 100.000 8 800.000116 Manajemen Pemasaran Jasa 98.000 10 980.000117 Pemeriksaan Internal 85.000 10 850.000118 Praktikum Perpajakan 58.000
    3 174.000176 pemasaran inspiratif 58.000 2 116.000177 The golkar way 96.000 5 480.000178 The great 88 : 88 strategi penjualan 66.000 5 330.000179 The power nice 38.000 2 76.000180 Pergulatan 26 manajer menuju sukses 44.000 3 132.000181 Rich dad : guide to investing 85.000 3 255.000182 brain gym senam otak 21.000 2 42.000183 Pembangunan ekonomi di dunia ketiga 20.000 3 60.000184 How toyota became 61.000 3 183.000185 Multikulturisme dalam bisnis 28.000 2 56.000186 Bernankes test 60.000 3 180.000187
    Metodologi riset bisnis 55.000 3 165.088 Prinsipprinsip ekologi : ekosistem, lingkungan dan pelstarian 55.000 7 385.089 Pengolahan dan pengawetan ikan 50.000 10 500.090 Avertebrata air jilid 2 57.000 20 1.14091 cara cepat panen kepiting soka 7 kepiting telur 37.200 7 260.492 Panduan lengkap agribisnis gurame 140.000 8 1.12093 Bebas kanker tanpa daging 37.000 4 148.094 Pencemaran dan toksiologi logam berat 45.000 8 360.095 Hukum laut Indonesia 45.000 8 360.096 Budidaya ikan laut di keramba apung 58.000
    3 174.000517 pemasaran inspiratif 58.000 2 116.000617 The golkar way 96.000 5 480.000 17 The great 88 : 88 strategi penjualan 66.000 5 330.000817 The power nice 38.000 2 76.000918 Pergulatan 26 manajer menuju sukses 44.000 3 132.000018 Rich dad : guide to investing 85.000 3 255.000118 brain gym senam otak 21.000 2 42.000218Pembangunan ekonomi di dunia ketiga 20.000 3 60.000318 How toyota became 61.000 3 183.000418 Multikulturisme dalam bisnis 28.000 2 56.000518 Bernankes test 60.000 3 180.000618
    87 Metodologi riset bisnis 55.000 3 165.88 Prinsipprinsip ekologi : ekosistem, lingkungan dan pelstarian 55.000 7 385.89 Pengolahan dan pengawetan ikan 50.000 10 500.90 Avertebrata air jilid 2 57.000 20 1.1491 cara cepat panen kepiting soka 7 kepiting telur 37.200 7 260.92 Panduan lengkap agribisnis gurame 140.000 8 1.1293 Bebas kanker tanpa daging 37.000 4 148.94 Pencemaran dan toksiologi logam berat 45.000 8 360.95 Hukum laut Indonesia 45.000 8 360.96 Budidaya ikan laut di keramba apung 58.000
Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1788 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — PT. PENGEMBANG PARIWISATA BALI, DK VS PT. JAYA MAKMUR BERSAMA
485256 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaya Makmur tentang Pengembangan Lahan Lot C5(Kantor BTDC) yang ditandatangani pada hari Jumat tanggal 19 September 2008(Bukti T1) yang menyebutkan:senses , para pihak sepakat untuk menandatangani Nota Kesepahaman ini sebagailangkah awal suatu ikatan kerjasama pemanfaatan dan pengembangan lahan LotC5, 0.2.5Pasal 1 Maksud dan Tujuan ayat (1) :Para pihak sepakat maksud NotaKesepahaman ini adalah sebagai langkah awal dalam kerjasama pengembanganlahan Lot C5 seluas lebih kurang 58.000 m.....
    merupakan perjanjian dan bersifat mengikatyaitu:1 Mereka langsung melaksanakan apa yang diperjanjikan dalam MoU;p Apabila MoU sudah jelas substansinya, maka bersifat suatu perjanjian.Selanjutnya mencermati isi MoU tanggal 19 September 2003 yang dibuatoleh Termohon Kasasi dengan Pemohon Kasasi (bukti P2=T1), Pasal 1Maksud dan Tujuan menyebutkan:Ayat (1):Para pihak sepakat maksud dan tujunan Nota Kesepahaman ini adalahsebagai langkah awal dalam kerjasama pengembangan lahan Lot C5seluas kurang lebih 58.000
    ,dan dihubungkan dengan bunyi Pasal 1 ayat (1), ayat (3) dan ayat (4)dalam MoU tanggal 19 September 2008 (bukti P2 = T1) dapatdisimpulkan bahwa setelah penandatanganan MoU tanggal 19 September2008 tersebut Termohon Kasasi tidak langsung melaksanakanpengembangan lahan Lot C5 seluas kurang lebih 58.000 m?
Putus : 17-02-2009 — Upload : 02-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611 K/PID.SUS/2008
Tanggal 17 Februari 2009 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam ; Drs. SUKARDI, MM;
11755 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah Emplasmen seharga Rp 58.000, (lima puluh depalan ribu rupiah)permeter;Penyetoran uang tersebut kedalam rekening PTPNIl telah memperkayaPTPNIl Tanjung Morawa sebanyak Rp 11.208.323.150, (sebelas milyarHal. 7 dari 38 hal. Put.
    Tanah Emplasmen seharga Rp 58.000, (lima puluh depalan ribu rupiah)permeter;Penyetoran uang tersebut ke dalam rekening PTPNIl telah memperkayaPTPNIl Tanjung Morawa sebanyak Rp 11.208.323.150, (sebelas milyardua ratus delapan juta tiga ratus dua puluh tiga ribu seratus lima puluhrupiah);Berdasarkan audit dari BPKP terdapat perbedaan harga yang dapatmengakibatkan kerugian negara sebesar Rp 21.151.291.000, (dua puluhsatu milyar seratus lima puluh satu juta dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) atau
    Tanah Emplasmen seharga Rp 58.000, (lima puluh depalan ribu rupiah)permeter;Penyetoran uang tersebut kedalam rekening PTPNIl telah memperkayaPTPNIl Tanjung Morawa sebanyak Rp 11.208.323.150, (sebelas milyardua ratus delapan juta tiga ratus dua puluh tiga ribu seratus lima puluhrupiah) ;Berdasarkan audit dari BPKP terdapat perbedaan harga yang dapatmengakibatkan kerugian negara sebesar Rp 21.151.291.000, (dua puluhsatu milyar seratus lima puluh satu juta dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) atau
    Tanah Emplasmen seharga Rp 58.000, (lima puluh depalan ribu rupiah)permeter ;Penyetoran uang tersebut kedalam rekening PTPNIl telah memperkayaPTPNIl Tanjung Morawa sebanyak Rp 11.208.323.150, (sebelas milyardua ratus delapan juta tiga ratus dua puluh tiga ribu seratus lima puluhrupiah);Berdasarkan audit dari BPKP terdapat perbedaan harga yang dapatmengakibatkan kerugian negara sebesar Rp 21.151.291.000, (dua puluhsatu milyar seratus lima puluh satu juta dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) atau
Register : 17-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 143/Pid.B/2020/PN Tdn
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAYYIN, SH
Terdakwa:
1.JERRI ANDRICO Als. JERRI Bin MARIYADI
2.EKO APRIANDA Als EKO Bin PARDI
3.HARYANTO Als YANTO Bin LASIMAN Alm
4.ARJUN Bin Alm TOLIP
3712
  • Kople warna orange Dikembalikan kepada saksi Muslim Als Dadang Bin Basri;
  • 1 (satu) buah mesin WPA/Gearbox warna kuning keemas an

Dikembalikan kepada saksi Bayu Segara Als Bayu Bin Suhirman;

  • Uang tunai sebesar Rp. 957.000,- (Sembilan ratus lima puluh tujuh rupiah) dengan rincian pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) 19 lembar, pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) 1 lembar, pecahan 1.000,- (seribu rupiah) 2 lembar;
  • Uang tunai sebesar Rp. 58.000
    Satu) buah mesin WPA/Gearbox warna abuabu; 1 (Satu) unit mesin Kople warna orange Dikembalikan kepada saksiMuslim Als Dadang Bin Basri;1 (satu) buah mesin WPA/Gearbox warna kuning keemasanDikembalikan kepada saksi Bayu Segara Als Bayu Bin Suhirman; Uang tunai sebesar Rp. 957.000, (Sembilan ratus lima puluh tujuhrupiah) dengan rincian pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) 19lembar, pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) 1 lembar, pecahan 1.000,(seribu rupiah) 2 lembar; Uang tunai sebesar Rp. 58.000
    Satu) unit handphone merk Nokia 105 warna hitam; 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A13 warna putih/hijau toska; 1 (Satu) buah mesin WPA/Gearbox warna abuabu; 1 (Satu) unit mesin Kople warna orange; 1 (Satu) buah mesin WPA/Gearbox warna kuning keemasan;Uang tunai sebesar Rp. 957.000, (Sembilan ratus lima puluh tujuhrupiah) dengan rincian pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) 19lembar, pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) 1 lembar, pecahan 1.000,(Seribu rupiah) 2 lembar;Uang tunai sebesar Rp. 58.000
    Satu) buah mesin WPA/Gearbox warna abuabu; 1 (Satu) unit mesin Kople warna orange Dikembalikan kepada saksiMuslim Als Dadang Bin Basri; 1 (Satu) buah mesin WPA/Gearbox warna kuning keemas anDikembalikan kepada saksi Bayu Segara Als Bayu Bin Suhirman; Uang tunai sebesar Rp. 957.000, (Sembilan ratus lima puluh tujuhrupiah) dengan rincian pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) 19lembar, pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) 1 lembar, pecahan 1.000,(seribu rupiah) 2 lembar; Uang tunai sebesar Rp. 58.000
Register : 13-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 152/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 15 Desember 2016 — - MARSAN SILALAHI (PENGGUGAT) - PT. NAULI SAWIT (TERGUGAT)
10035
  • Bahwa tidak benar dalil Gugatan Penggugat yang mengatakanmempekerjakan Penggugat dengan total 12 Jam kerja perharinya atau 84jam setiap minggu tanopa membayar upah lembur dan hal tersebut menjadibeban pembuktian bagi Penggugat untuk membuktikannya di persidangansedangkan fakta hukumnya Penggugat hanyalah pekerja yang bekerja danditugaskan oleh Tergugat jaga malam tanaman dari pukul 24.00 wib s/d pukul07.00 wib dengan gaji terakhir Rp. 58.000, (delapan puluh lima ribu rupiah)perhari, tergantung kehadirannya
    anaknyatanpa seijin Tergugat sehingga tidak dapat dihindarkan PHK terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa telah terjadi Pemutusan Hubungan Kerja terhadapPenggugat, mengenai status hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai pekerja/ouruh harian lepas sebagaimana dalam dalil JawabanTergugat, dan hal ini dikuatkan oleh keterangan saksisaksi Penggugat ;Menimbang, bahwa hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat adalahpekerja/ouruh harian lepas, sehingga hakhaknya diberikan sebesar Rp 58.000
Register : 17-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 143/Pid.B/2020/PN Tdn
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAYYIN, SH
Terdakwa:
1.JERRI ANDRICO Als. JERRI Bin MARIYADI
2.EKO APRIANDA Als EKO Bin PARDI
3.HARYANTO Als YANTO Bin LASIMAN Alm
4.ARJUN Bin Alm TOLIP
3117
  • Kople warna orange Dikembalikan kepada saksi Muslim Als Dadang Bin Basri;
  • 1 (satu) buah mesin WPA/Gearbox warna kuning keemas an

Dikembalikan kepada saksi Bayu Segara Als Bayu Bin Suhirman;

  • Uang tunai sebesar Rp. 957.000,- (Sembilan ratus lima puluh tujuh rupiah) dengan rincian pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) 19 lembar, pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) 1 lembar, pecahan 1.000,- (seribu rupiah) 2 lembar;
  • Uang tunai sebesar Rp. 58.000
    Satu) buah mesin WPA/Gearbox warna abuabu; 1 (Satu) unit mesin Kople warna orange Dikembalikan kepada saksiMuslim Als Dadang Bin Basri;1 (satu) buah mesin WPA/Gearbox warna kuning keemasanDikembalikan kepada saksi Bayu Segara Als Bayu Bin Suhirman; Uang tunai sebesar Rp. 957.000, (Sembilan ratus lima puluh tujuhrupiah) dengan rincian pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) 19lembar, pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) 1 lembar, pecahan 1.000,(seribu rupiah) 2 lembar; Uang tunai sebesar Rp. 58.000
    Satu) unit handphone merk Nokia 105 warna hitam; 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A13 warna putih/hijau toska; 1 (Satu) buah mesin WPA/Gearbox warna abuabu; 1 (Satu) unit mesin Kople warna orange; 1 (Satu) buah mesin WPA/Gearbox warna kuning keemasan;Uang tunai sebesar Rp. 957.000, (Sembilan ratus lima puluh tujuhrupiah) dengan rincian pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) 19lembar, pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) 1 lembar, pecahan 1.000,(Seribu rupiah) 2 lembar;Uang tunai sebesar Rp. 58.000
    Satu) buah mesin WPA/Gearbox warna abuabu; 1 (Satu) unit mesin Kople warna orange Dikembalikan kepada saksiMuslim Als Dadang Bin Basri; 1 (Satu) buah mesin WPA/Gearbox warna kuning keemas anDikembalikan kepada saksi Bayu Segara Als Bayu Bin Suhirman; Uang tunai sebesar Rp. 957.000, (Sembilan ratus lima puluh tujuhrupiah) dengan rincian pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) 19lembar, pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) 1 lembar, pecahan 1.000,(seribu rupiah) 2 lembar; Uang tunai sebesar Rp. 58.000
Register : 12-08-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Smd
Tanggal 20 Nopember 2014 —
306
  • sejumlah 50 Lonjor dengan harga@Rp. 29.000, (dua puluh sembilan ribu rupiah) perlonjornya dengansubtotal sebesar Rp. 1.450.000, (satu juta empat ratus ratus lima puluhribu rupiah), Besi Polos ukuran 8x12 Merek PAS Perwira Aditamasejumlah 50 Lonjor dengan harga @Rp. 39.000, (tiga puluh sembilanribu rupiah) perlonjornya dengan subtotal sebesar Rp. 1.950.000, (satujuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), dan Besi Polos ukuran 10x12Merek JI / JSM Perwira Aditama sejumlah 50 Lonjor dengan harga @Rp.58.000
    Smd.Rp. 58.000, perlonjornya dengan subtotal Rp. 2.900.000, , sehingga totalsejumlah Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah), diberi tanda P2;. Foto copy Surat Perintah Jalan No. 2012/3041/J/00447A tanggal 18 Oktober2012 berupa Semen Gersik sejumlah 100 Zak @ 50kg dengan FakturPenjualan No. 2012/3041/J/00447A tanggal 18 Oktober 2012 berupaSemen Gersik seharga @ Rp. 58.500, perzaknya dengan total sebesar Rp.5.850.000. (lima juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah), diberi tanda P3;.
Register : 10-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 304/Pid.B/2013/PN.Yk
Tanggal 24 Oktober 2013 —
363
  • rupiah) maka kalau tebakkannyatepat akan mendapatkan Rp.4.000, (empat ribu rupiah), dan begitu seterusnyauang yang dipasang akan mendapat dua kali lipat kalau tebakkannya tepat, namunsebaliknya kalau tebakkannya salah, maka uang yang dipasangkan akan menjadimilik Bandar ;Bahwa Terdakwa I membawa modal Rp. 113.000, (setratus tiga belas riburupiah), digunakan untuk memasang /menebak sekitar 10 kali dan setiap pasangratarata Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dan tebakkannya tidak tepat sehingga kalahRp.58.000
    uang Rp.2.000,(dua ribu rupiah), maka kalau tebakannya tepat akan mendapat Rp.4.000,(empat ribu rupiah), dan begitu seterusnya uang yang dipasang akan mendapatdua kali lipat kalau tebakannya tepat, namun jika tebakannya salah , maka uangyang dipasang akan menjadi milik Bandar.Bahwa Terdakwa I membawa modal Rp. 113.000, (seratus tiga belas riburupiah), digunakan untuk memasang /menebak sekitar 10 kali dan setiap pasangratarata Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan tebakannya tidak tepat sehingga kalahRp.58.000
Putus : 18-07-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1872 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 18 Juli 2011 — SRIKANDI BIN H. SAWI
5923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembuatan saluran 58.000 M 80.817,50 4.687.415,00Jumlah III 177.324.962,55IV PEK.LANTAI & SANITAIR1 Pek. Lantai keramik 30 x 30 225.310 M2 97.536,84 21.976.025,422 Pek. Lantai dan dinding keramik 65.250 M2 105.248,56 6.867.468,54kamar mandiPek. Pas. Keramik meja dapur 5.890 M2 97.536,84 574.491,99Pek. Pas. kuku keramik 38.300 M 10.000,00 383.000,005 Pek. Pas. Bak kamar mandi vol. 0,3 8.000 Bh 250.000,00 2.000.000,00M36 Pek. Pas. Floor drain 8.000 Bh 25.000,00 200.000,007 Pek. Pas.
    Pembuatan saluran 58.000 M 80.817,50 4.687.415,00Jumlah III 177.324.962,55IV PEK.LANTAI & SANITAIR1 Pek. Lantai keramik 30 x 30 225.310 M2 97.536,84 21.976.025,422 Pek. Lantai dan dinding keramik 65.250 M2 105.248, 56 6.867.468,54kamar mandiPek. Pas. Keramik meja dapur 5.890 M2 97.536,84 574.491,99Pek. Pas. kuku keramik 38.300 M 10.000,00 383.000,005 Pek. Pas. Bak kamar mandi vol. 0,3 8.000 Bh 250.000,00 2.000.000,00M36 Pek. Pas. Floor drain 8.000 Bh 25.000,00 200.000,007 Pek. Pas.