RISCA NANDA PUTRA, tanggal 16 11 1993,Nomor : 2657/1993, diberi tanda P.6.7. Foto Copy Surat Kematian An. PRANOTO, No. 474.3/09/2004, tanggal 7 April 2004diberi tanda P. 7.8. Surat Keterangan Perwalian Asli An.

Picung Rt.004/Rw.005,Keluarahan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, selaku PemberiKuasa 6/disebut sebagai Pemohon 6.7. Saepul Bin Saleh, lahir di Tangerang, pada tanggal 1979, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan swasta, beralamat di Kp.Gelam, RT.004/Rw.002, Kelurahan Kuta Jaya, Kecamatan, PasarKemis, Kabupaten Tangerang selaku Pemberi Kuasa 7/disebut sebagaiPemohon 7.8. Siti Nuraeni, Binti M. Saleh.

Saleh, selaku Pemberi Kuasa 6/disebutsebagai Pemohon 6.7) Saepul Bin Saleh, selaku Pemberi Kuasa 7/disebut sebagaiPemohon 7.Hal 13 dari 34 hal Penetapan Nomor 0284/Pdt.P/2019/PA.Tgrs8) Siti Nuraeni, Binti M. Saleh. selaku Pemberi Kuasa 8/disebutsebagai Pemohon 8.9) Ahmad Jajuli Bin M. Saleh, selaku Pemberi kuasa 9/disebutsebagai Pemohon 9.2. Muslih Bin Husen, selaku Pemohon 10.4.2.

Saleh, selaku Pemohon 6.7) Saepul Bin Saleh, selaku Pemohon 7.8) Siti Nuraeni, Binti M. Saleh. selaku Pemohon 8.9) Ahmad Jajuli Bin M. Saleh, selaku Pemohon 9.Hal 16 dari 34 hal Penetapan Nomor 0284/Pdt.P/2019/PA.TgrsVIL.2.Muslih Bin Husen, selaku Pemohon 10.Menetapkan ahli waris Almarhum Husen Bin Endeng dengan isterikeduanya Almarhumah Sukamah Binti Sukari adalah sebagai berikut :VIII.OuahwoNnrPHj.

Saleh, selaku Pemohon 6.7) Saepul Bin Saleh, selaku Pemohon 7.8) Siti Nuraeni, Binti M. Saleh. selaku Pemohon 8.9) Ahmad Jajuli Bin M. Saleh, selaku Pemohon 9.2. Muslin Bin Husen, selaku Pemohon 10.7. Menetapkan = ahli waris Almarhum Husen Bin Endeng dengan isterkeduanya Almarhumah Sukamah Binti Sukari adalah sebagai berikut;1. Hj. Rumsiah Binti Husen, selaku Pemohon 11.2. Sunariyah Binti Husen, selaku Pemohon 12.3. Umiyati Binti Husen, selaku Pemohon 13.4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhidin DamopiliiNomor 7209050908580001 bertanggal 13 Februari 2015 dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tojo UnaUna, bercap pos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, kKemudian diberi kode P.6.7.

.- 1 (satu) Liontin (Mata Berlian) DTM 14 karat BRT 6.7/6 Gram.- 1 (satu) Cincin Mata Polish DTM 12 karat BRT 2.3/2 Gram.- 1 (satu) Cincin Mata Gelas DTM 16 karat BRT 2.5/2.1 Gram.- 1 (satu) Cincin MT DTM 16 karat BRT 2.4/2.3 Gram.- 1 (satu) Cincin Polish Mata DTM 16 Karat BRT 4.4/4 Gram.- 1 (satu) Cincin Mata Parel DTM 21 Karat BRT 6.6/4.5 Gram.- 1 (satu) Gelang Kait ada MT DTM 12 Karat BRT 10.4/9 Gram.- 1 (satu) Mainan MT Parel DTM 21 Karat BRT 5.3/3.3 Gram.- Sepasang Giwang MT Parel DTM

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Gelang Mata 22 Berlian 15 karat BRT13.4/12.4 Gram.e 1 (satu) Liontin (Mata Berlian) DTM 14 karatBRT 6.7/6 Gram.e 1 (satu) Cincin Mata Polish DTM 12 karat BRT2.3/2 Gram.e 1 (satu) Cincin Mata Gelas DTM 16 karat BRT2.5/2.1 Gram.e 1 (satu) Cincin MT DTM 16 karat BRT 2.4/2.3Gram.e 1 (satu) Cincin Polish Mata DTM 16 Karat BRT4.4/4 Gram.e 1 (satu) Cincin Mata Parel DTM 21 Karat BRT6.6/4.5 Gram.1 (satu) Gelang Kait ada MT DTM 12 KaratBRT 10.4/9 Gram.1 (satu) Mainan

denganuang pinjaman sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah), dan sekitar 20 menit kemudian terdakwa kembalimenggadaikan barang perhiasan emas berlian berupa 1 (satu)pasang anting mata gelas DTM 10K berat 3.2/2.7 gram denganuang pinjaman sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah);Kemudian pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2013 Terdakwamendatangi Pegadaian Padebuolo untuk menggadaikan barangperhiasan emas berlian berupa 1 (satu) buah liontin bermataberlian DTM 14K berat 6.7

bisnis kesehatan dan kebutuhanpribadi terdakwa;e Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut~ dilakukan tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi NILMAWATY ALAYDRUS, SH(korban);e Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara yang sama danterdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi.Menimbang, bahwa selain mengajukan SaksiSaksi,dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti berupa :e 1 (satu) Gelang Mata 22 Berlian 15 karat BRT 13.4/12.4 Gram.Liontin (Mata Berlian) DTM 14 karat BRT 6.7

dalam menjatuhkan pidanadilakukan berdasarkan rasa keadilan, kemanfaatan serta kepastiansebagaimana ditentukan dalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dilakukanpenahanan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) yang sah, makamasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) Gelang Mata 22 Berlian 15 karat BRT13.4/12.4 Gram.e 1 (satu) Liontin (Mata Berlian) DTM 14 karatBRT 6.7

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Gelang Mata 22 Berlian 15 karat BRT13.4/12.4 Gram.e 1 (satu) Liontin (Mata Berlian) DTM 14 karatBRT 6.7/6 Gram.e 1 (satu) Cincin Mata Polish DTM 12 karat BRT2.3/2 Gram.e 1 (satu) Cincin Mata Gelas DTM 16 karat BRT2.5/2.1 Gram.e 1 (satu) Cincin MT DTM 16 karat BRT 2.4/2.3Gram.e 1 (satu) Cincin Polish Mata DTM 16 Karat BRT4.4/4 Gram.e 1 (satu) Cincin Mata Parel DTM 21 Karat BRT6.6/4.5 Gram.e 1 (satu) Gelang Kait ada MT DTM 12 KaratBRT 10.4/9 Gram.521 (satu

Foto copy Kartu Keluarga Keluarga No.111903/10/00205, tanggal 7 Agustus2002,bermnterai cukup dipersidangan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinyabukti P.6.7. Asli Surat Pernyataan Kesaksian yangmenerangkan bahwa Karsih adalah benaranak angkat Rubai diketahui oleh KepalaDesa Loram Wetan.......8.

Fotocopy kutipan akte nikah nomor 298/24/x/2003 atas nama suami ARIF DWIPRASONGKO dan istri bernama BENY INDRYA HAPSARI selanjutnya disebut buktiP.3.4 Fotocopy kutipan akte kelahiran Nomor 6159/IV/2004 atas nama YESSA AMELYAARINDASARI selanjutnya disebut bukti P.4.5 Fotocopy kutipan akte kelahiran nomor 2148/VIII/1991 atas nama ARIEF DWIPRASONGKO selanjutnya disebut bukti P.5.6 Fotocopy petikan Akte kelahiran kabupaten Kediri nomor: 955/1985 atas nama BENYINDRYA HAPSARI selanjutnya disebut bukti P.6.7

yang dibuat oleh Endah Setyowatiterhadap anaknya yang masih dibawah umur yaitu Muhamad Afrizal Akbaryang disaksikan oleh Kepala Desa Singocandi:;bukti P.4.Foto copy Kutipan Akta Nikah No.586/10/1/1993 atas nama Subarkah danEndah Setyowati yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPati Kota, tertanggal 6 Januari 1993 ; bukti P.5.Foto copy Kartu Kelaurga No. 1269 atas nama Subarkah Dps* Singocandialamat Desa Singocandi Rt 01/02, Kota Kudus,yang dikeluarkan oleh Camat Kota Kudus, bukti P. 6.7

Fotocopy ljazah sekolan menengah pertama a.n Masayu Yuniar Amalia tertanggal28 Juni 2004 diberi tanda bukti P.6.7.

Arsyad Bugis, (Saudara Kandung/Pemohon VI);6.7 Akbar, S.E. bin H. M. Arsyad Bugis, (Saudara Kandung /Pemohon VII);Bahwa Almarhum Mulyadi bin H. M. Arsyad Bugis (Pewaris) selainmeninggalkan ahli waris, meninggalkan pula harta berupa :7.1 Tabungan pada PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Watampone, denganNomor Rekening 011101000391567 dengan jumlah uang sebesarHalaman 3 dari 6 halaman.

Jamilah, Marwan Yacob danYuliati Yacob ;Objek sengketa 6.7, (satu) pintu ruko berikut tanahnya seluas kurang lebih 77M2 (tujuh puluh tujuh meter persegi) terletak di Jalan Sri Ratu Syafiatuddindahulu Jalan A. Yani, Kelurahan Peunayong, Kecamatan Kuta Alam, Kota BandaAceh, dengan batasbatas : Utara dengan Jalan Sri Ratu Syafiatuddin ; Timur dengan ruko alm. Syahbuddin ; Selatan dengan Lorong ; Barat dengan ruko alm. H.M. Yacob dan almh. Hj.

Muhammad Yacob bin Ibrahim yang terdapat pada diktumangka 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9 dan 6.10 di atas adalah % (seperdua)bagian dan 2 (seperdua) bagian menjadi hak Hj.Jamilah binti Petua Husen;Menetapkan harta peninggalan H. Muhammad Yacob bin Ibrahim adalah 2 (seperdua)bagian dari hartaharta yang tersebut pada diktum angka 6.1 sampai dengan 6.10diatas;Menetapkan harta peninggalan Hj.

Jamilah, Marwan Yacobdan Yuliati Yacob ;Objek sengketa 6.7, 1 (satu) pintu ruko berikut tanahnya seluas kurang lebih 77M2 (tujuh puluh tujuh meter persegi) terletak di Jalan Sri Ratu Syafiatuddindahulu Jalan A. Yani, Kelurahan Peunayong, Kecamatan Kuta Alam, KotaBanda Aceh, dengan batasbatas : Utara dengan Jalan Sri Ratu Syafiatuddin ; Timur dengan ruko alm. Syahbuddin ; Selatan dengan Lorong ; Barat dengan ruko alm. H.M. Yacob dan almh. Hj.

Muhammad Yacob bin Ibrahim yang terdapat pada diktumangka 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9 dan 6.10 di atas adalah 2 (seperdua)bagian dan 2 (seperdua) bagian menjadi hak Hj.Jamilah binti Petua Husen;Menetapkan harta peninggalan H. Muhammad Yacob bin Ibrahim adalah %(seperdua) bagian dari hartaharta yang tersebut pada diktum angka 6.1 sampaidengan 6.10 diatas;Menetapkan harta peninggalan Hj.

TERBANDING 5 mendapat 9/192 ( sembilan per seratus sembilan puluh dua ) bagian ;6.7. TERBANDING 6, ST bin Masrikan mendapat 9/192 ( sembilan per seratus sembilan puluh dua ) bagian ; 7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian ahli waris pada poin 3 ( tiga ) dan 5 ( lima ) kepada Para Penggugat ;8.

TERBANDING 5 mendapat 9/192 bagian ;6.7. TERBANDING 6, ST bin Masrikan mendapat 9/192 bagian ;7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian ahli waris pada poin 3 dan5 kepada Penggugat;8. Menghukum kepada Turut Tergugat untuk melaksanakan putusan ini;9. Mengabulkan sebagaian gugatan Penggugat dan menolak untuk selain danselebihnya;Dalam Rekonpensi1. Menerima dan mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensisebagian;2. Menetapkan bangunan yang dibangun oleh Mashur, S.H. danPEMBANDING, S.H.

TERBANDING 5 mendapat 9/192 ( sembilan per seratus sembilanpuluh dua ) bagian ;6.7. TERBANDING 6, ST bin Masrikan mendapat 9/192 ( sembilan perseratus sembilan puluh dua ) bagian ;7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian ahli waris pada poin 3( tiga ) dan 5 ( lima ) kepada Para Penggugat ;8.

Bahwa sejak bulan Januari 2007 Tergugat pergi meninggalkanD:6.7.Penggugat pamit untuk bekerja ke Jakarta namun tidak pernah pulangsehingga sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan ini keduanya telahberpisah tempat tinggal selama 7 tahun 11 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberi kabar dan tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas di Indonesia;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat

Karawang;6.7. Tanah berbentuk Sawah seluas 2.276 M2 (dua ribu dua ratustujuh puluh enam meter persegi) dengan Akta Jual Beli No. INISIALa.n Hdijah Binti PEMOHON II , terletak di Desa Kab. Karawang;6.8. Tanah berbentuk Sawah seluas 1.750 M2 (seribu tujuh ratus limapuluh meter persegi) dengan Akta Jual Beli No. INISIAL a.nPEWARIS Binti PEMOHON II , terletak di Kab. Karawang;6.9.

ANAK PEMOHONNomor:450/141/523/2008, setelah disesuaikan dengan aslinya kemudian oleh Hakim Ketuadiberi tanda P.6.7. Ash Surat Keterangan Asalusul atas nama ANAK PEMOHONNomor:450/141/523/2008, kemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda P.7.8. Asli Surat Persetujuan Mempelai, kemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda P.8.9. Asli Surat Keterangan Tentang Orang Tua dari ANAK PEMOHONNomor: 450/141/523.54/2008, kemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda P.910.

Girian Indah,Kecamatan Girian, Kota Bitung;Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah sulit dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan tidak dapatterwujud, sehingga perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat;Penetapan Nomor 220/Pdt.G/2020/PA.Bitg.Hal. 2 dari 6.7

Asia Suara binti Suara Bujari);6.7.Amina Husain binti Husain, (Sebagai Ponakan/anak dari adikkandung Pewaris yang bernama Hj. Asia Suara binti Suara Bujari);6.8. Mardia Husain, ST binti Husain, (sebagai Ponakan/anak dari adikkandung Pewaris yang bernama Hj. Asia Suara binti Suara Bujari)6.9.M. Ilham Husain bin Husain, (sebagai Ponakan/anak dari adikkandung Pewaris yang bernama Hj. Asia Suara binti Suara Bujari);6.10.

Asia Suara binti Suara Bujari);6.7.Amina Husain binti Husain, (Sebagai Ponakan/anak dari adikkandung Pewaris yang bernama Hj. Asia Suara binti Suara Bujari);6.8. Mardia Husain, ST binti Husain, (sebagai Ponakan/anak dari adikkandung Pewaris yang bernama Hj. Asia Suara binti Suara Bujari)6.9.M. Ilham Husain bin Husain, (Sebagai Ponakan/anak dari adikkandung Pewaris yang bernama Hj. Asia Suara binti Suara Bujari);Hal. 15 dari 17 Hal. Penetapan No.34/Pat.P/2021/PA.SS6.10.

NESSA;6.7. Hj. A. SURI BINTI SUA P. NESSA;6.8. A. ABIDIN BINT SUA P. NESSA;7. Bahwa saudara kandung pewaris yang keempat bernamaP. PAJA BINT MUDDUNG P. HATTA beragama Islam, masihhidup sampai sekarang8. Bahwa saudara kandung pewaris yang kelima bernamaBECI P. TASA BINTI MUDDUNG P. HATTA beragama Islam,telah meninggal dunia pada tahun 2013 dan tidak punya anak.9. Bahwa saudara kandung pewaris HAWANG P. NAGABINTI MUDDING P. HATTA yang keenam bernama TARO P.RAPI BIN MUDDUNG P.

Isteri Tergugat yaitu Suhe binti BacoGaning yang tidak dilibatkan sebagai Pihak dalam Perkara ini;Bahwa begitupula dengan Obyek point 65 yang sekarang dikuasaloleh Tergugat Syahrir Bin Salipu yang dilandasi alas hak kepemilikanberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 00086 atas nama SAHRIR DANObyek sengketa poin 6.6 bukan harta peninggalan almarhum Salipudan almarhum Daeni binti Baca, karena sudah diberikan kepadaCucunya yitu Dasi bin Ambo Lawang dan sudah terdaftar sebagaiWajib Pajak sedangkan Obyek poin 6.7

padabagian alinea keenam adalah suatu jawaban yang keliru dan tidak benarkarena yang jelas sesuai fakta bahwa objek sengketa poin 6.5, 6.6, 6.7adalah harta peninggalan ALMARHUM PEWARIS 1 Dan almarhumaPEWARIS 2 kemudian objek 6.5 tersebut beralih dikuasai tergugat IIsecara melawan hak demikian juga objek 6,6 di kuasai tergugat padamulanya lalu tergugat mengalinkan kepada anaknya secara melawanhak sebab almarhum Daeni tidak pernah memberikan kepada cucuhnyabernama DESI Bin Ambo Lawang, objek sengketa poin 6.7

Apakah benar objek 6.5, 6.7, dan 6.11 telah dilandasi hak kepemilikan,telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku?6. Apakah benar objek 6.12 sekarang dikuasai oleh Nuraeni?7. Apakah benar objek 6.8 dan 6.13 sekarang dikuasai oleh Penggugat IV?8. Apakah benar Objek 6.14 dijual yang dikuasai oleh Turut Tergugat III, IV,dan V dijual secara bersama Tergugat II, Tergugat dan Penggugat IV?

adapun tentang asal usul perolehan tanah tersebut tidak dapatdibuktikan Tergugat , Il dan Turut Tergugat Ill, IV, maka apa yangdibantahkan patut dinyatakan tidak terbukti, sehingga asal usul dari objektersebut terbukti dari kKeterangan saksi para Penggugat, oleh karenanyaMajelis Hakim menyimpulkan dalil para Penggugat tentang objek 6.6sebagai harta warisan milik Pewaris, luasnya hanya 1.325 m2,penguasaan dinyatakan terbukti, adapun batasbatasnya akandisesuaikan hasil descente;Bahwa terhadap objek 6.7

terkait dalil bantahan Tergugat , Il dan Turut Tergugat III, IVtentang bahwa tanah tersebut telah bersertifikat, maka menurut MajelisHakim sekalipun telah bersertifikat objek tersebut tidak dibantah secarategas oleh , Tergugat , Il dan Turut Tergugat III, IV, sehingga asal usuldari objek tersebut terbukti dari pengakuan secara diamdiam dari ParaTergugat dan Turut Tergugat serta bersesuaian keterangan saksi paraPenggugat, oleh karenanya Majelis Hakim menyimpulkan dalil paraPenggugat tentang objek 6.7

Bahwa selhubungan lagi $6.7.Ketua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Sel.6.7. KEBUN yang terletak di SB TETE KOPONG dengan Luas 3300 M?,dan dengan batasbatas sebagai berikut : TIMUR : Kebun Deren; BARAT : Gubuk; SELATAN : Kebun Nurahim; UTARA : Kebun Amak Siramah;6.8. TANAH PEKARANGAN yang terletak di DUSUN BENDUNG denganLuas 500M, dan dengan batasbatas sebagai berikut : TIMUR : Gubuk; BARAT : Gubuk; SELATAN : Sawah Papuk Tuan Keme; UTARA : Gubuk;7.