Ditemukan 410 data
Terbanding/Terdakwa : Yuda Bakti Purba
20 — 12
Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 03Februari 2022 sampai dengan tanggal 03 Afril 2022 ;Terdakwa didampingi oleh Ismail Lubis, SH., MH., Yeni, SH., dan AndriMahruzar, SH., Advokat/ Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan HukumHalaman 1dari 10 Putusan No.159/Pid.Sus/2022/PT.MDN(LBH) Medan Pos Asahan Tanjungbalai Batubara yang beralamat di GriyaKisaran Asri Blok B. 17 Jalan Jendral Ahmad Yani Lingkungan V KelurahanKisaran Naga Kecamatan Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan
16 — 9
di KotaBengkulu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaanPengusaha Bimbel, tempat tinggal di Kota Bengkulusebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat gugatannyatertanggal 23 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu, Nomor: 0227/Pdt.G/2016/PA.Bn, tanggal 04 Afril
12 — 6
prempuan yangbernama lgode di Massepe.Bahwa setelah tergugat menikah lagi pada bulan April tergugat meninggalkanpenggugat dan sekarang tergugat tinggal bersama isteri keduanya di MassepeBahwa antara penggugat dan tergugat tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam membina rumah tangga dengan tergugat sehingga penggugatmohon memilih jalan untuk bercerai dengan tergugat .Bahwa penggugat sudah berpisah tempat tinggal dengan tergugat dan tidakpernah serumah lagi selama 1 ( Satu ) tahun sejak bulan Afril
8 — 1
BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 10 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Viola Afril Difanesa, umur 5 tahun, sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2017 rumah
17 — 8
Afril ( LakiLaki) umur 15 tahun,2. Sanjani sasila (Perempuan) umur 6 tahun ;3. Safira Safryani (Perempuan) umur 2 tahun6. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut hingga saatini tidak ada orang yang merasa keberatan dan pula Pemohon dan PemohonIl masih beragama Islam dan belum pernah bercerai:;7.
DANANG LEKSONO WIB, S.H., M.H.
Terdakwa:
GUNAWAN bin Alm. KLUI
71 — 9
1000 watt warna kuning merah Multipro
- Satu mesin cukur rambut merah keMei warna sylver
- Uang tunai sebesar 150000 Rupiah
- Satu buah Kasur angin
- Satu buah topi merek Levis warna Abu Abu
Dikembalikan kepada saksi HADID bin (alm) ABDIDDIN NOOR
- Satu unit sepeda motor Honda beat warna Pink
Dikembalikan kepada saksi SAPRIYOGA
- Satu lembar celana jeans warna hitam afril
Satu buah topi merek Levi's warna Abu Abu.Dikembalikan kepada saksi HADID bin (alm) ABDIDDIN NOOR Satu unit sepeda motor Honda beat warna Pink.Dikembalikan kepada saksi SAPRIYOGA Satu lembar celana jeans warna hitam afril jeans. Satu jaket warna hitam biru merek Adidas. Satu lembar kaus loreng LPDKT Satu buah ikat pinggang warna hitam Satu buah tas Ransel warna hitam coklat merek TrackerDirampas untuk dimusnahkan5.
Memerintahkan barang bukti berupa : Satu unit hp merk Vivo Y93 warna hitam biru PelangiDikembalikan kepada saksi DIRWAN bin TONA Satu mesin Genset 1000 watt warna kuning merah Multipro Satu mesin cukur rambut merah keMei warna sylver Uang tunai sebesar 150000 Rupiah Satu buah Kasur angin Satu buah topi merek Levi's warna Abu AbuDikembalikan kepada saksi HADID bin (alm) ABDIDDIN NOOR Satu unit sepeda motor Honda beat warna PinkDikembalikan kepada saksi SAPRIYOGA Satu lembar celana jeans warna hitam afril
8 — 5
16Juni 2021;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus Perawan danJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKontrakan di serangbanten selama lebih kurang 3 tahun, lalu pulangkerumah Orangtua Penggugat selama Lebih kurang 2 Tahun sampaiakhirnya berpisah pada bulan Maret 2019;Bahwa selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul),dan sudah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama;> AFRIL
11 — 7
menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;6.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diMata Buranga dan telah dikaruniai keturunan 3 (Tiga) orang anak, yangbernama : Nur Azizah Binti Kamaruddin lahir tanggal,13042004 Juan Badaruddin Telebo Bin Kamaruddin, lahir tanggal, 20082008 Afril
19 — 1
Siti Afril Lestari (9erempuan) umurnya 9 tahun, anak tersebut sekarangberada dibawah asuhan Pemohon dan Termohon ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya berjalanbaikbaik dan rukun saja selama 6 tahun, namun setelah itu mulai tidakharmonis karena adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatahun 2006, yang akhirnya
LIANI ELISA PINEM, SH.
Terdakwa:
AGUSTINUS ADI SUCIPTO LINGGA
42 — 12
,Vini Dian Afril ia P., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Martin OHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN SdkZagoto , SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidikalang, sertadihadiri oleh Liani Elisa Pinem, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dwi Sri Mulyati, S.H.
10 — 4
Afri Yansyah (lakilaki), tanggal lahir 11 Afril 2008b. Desi Komalasari ( Perempuan ) tanggal lahir 11 Oktober 2011 dan saat initinggal dengan Pemohon;. Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga Pemohon danTermohon, tidak dapat dipertahankan lagi dikarenakan sejak 3 tahunpernikahan mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang secara terusmenerus antara Pemohon dan Termohon yang pada pokoknya disebabkanoleh;a.
28 — 11
Koto Tangah Kota Padang;Terdakwa menemui saksi SY AFRIL di Komplek Singgalang Simpang MesjidAlfi Syahrin Kel. Batang Kabung Ganting Kec.
27 — 3
LUSIANTARI RAMADHANIA, SH.PANITERA PENGGANTIDENY SY AFRIL, SH.
41 — 8
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kabupaten Minahasa Utara tertanggal 06 Maret 2004 sesuai Akta Perkawinan No. 09 / 23 / 2004 putus karena perceraian;
- Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yaitu:
- Anak kedua bernama Airin Ananta Ombeng, lahir pada tanggal 30 April 2008;
- Anak ketiga bernama Afril Anjani Ombeng,
21 — 8
Saksi YERDIMAN MENDROFA Als PAK PUTRI : Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013 sekitar pukul 19.30 Wib saatsaksi berada di rumah didatangi oleh saksi korban dalam kondisi ketakutan dan saatsaksi bertanya kenapa lari kesini kemudian dijawab saksi korban saya dipukuloleh bapak si Afril; Bahwa saksi melihat saksi korban dengan keadaan ketakutan dan mengalami lukamemar dan luka gores pada pipi sebelah kiri dan baju saksi korban terkena darah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakan
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Jainuri Als Cakuk Bin Ali
55 — 14
Dikembalikan kepada saksi Muhammad Afril Yan Haji Bin Ahmad Syamsudin
- 1 (satu) buah topi bertuliskan FILA warna merah tua.
Dirampas untuk dimusnahkan.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
9 — 5
memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfiqh yang terdapat dalam kitab : Al Anwar, Juz Il, halaman 55 yangberbunyi :auJL aibsl jb autgl jioigl 552i 55% lsArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi ataughaib maka boleh memutuskan perkaranya dengan bukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa alatalat buktiyang diajukan oleh Pemohon berupa bukti Surat yang diberi kode P.1,dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : Yuliyantibinti Sutan Muhammad Nur dan Afril
94 — 25
Bela Afril Liya binti lrawan perempuan umur 12 tahun;b. Ferdiansyah bin Irawan lakilaki umur 7 tahun;c. Anugra Dian Saputra bin Irawan lakilaki umur 3 tahun, yangsekarang ketiganya berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa sejak akad nikah hingga perkawinan berjalan sekitar 6 tahunrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis akantetapi setelah itu mulai sering terjadi peselisihan dan pertengkaran;6.
8 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 28 Afril 2002, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal 1 dari 16 halaman put No: 0689/Pdt.G/2015/PA.Tba068/16/V1I/2002, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama,Kabupaten Labuhan Batu, pada tanggal 24 Juni 2002;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri dirumah saudara kandung orang tua Penggugat, sampai bulanMei 2002;a.
28 — 2
pemaaf maupun alasan9Halaman10pembenar yang dapat menghapuskan para terdakwa dari tuntutan pidana / hukuman,sehingga kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatannya.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, menimbulkan keyakinan kamibahwa unsur pertama ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad2.Unsur Tanpa hak menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuanketentuan pada pasal 303 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi SY AFRIL