Ditemukan 9911 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-06-2008 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 74/PID.B/2008/PN.PSR.
Tanggal 26 Juni 2008 — SUMINAH alias SUPI'AH alias MBOK YA binti MUNAWAR
388
  • yang sama sekali atau3sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi HENDRAWATI dengan maksuduntuk memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa yang merupakan pembantu rumah tangga saksiHENDRAWATI, seperti biasanya terdakwa melakukan pekerjaannya sehari:hari antara lainmemersihkan rumah, menyapu, mengepel, terdakwa juga membersihkan almari yang ada didalam kamar tidur saksi HENDRAWATI, ketika terdakwa
    sedang membersihkan almari didalam kamar tidur saksi HENDRAWATI tersebut, terdakwa melihat kunci almari dalamkeadaan menempel di almari, melihat hal tersebut terdakwa mempunyai niat untukmelihat isi almari milik saksi HENDRAWATI, kemudian terdakwa membuka almaridengan mengunakan kunci tersebut dan pada bagian atas almari terdakwa melihatsebuah kotak hitam dan setelah dibuka kotak hitam tersebut berisi perhiasan milik saksiHENDRAWATI, setelah terdakwa melihat perhiasan:perhiasan milik saksi HENDRAWATItersebut
    terdakwa timbul niatnya untuk memiliki perhiasan:perhiasan tersebut, dantanpa seijin saksi HENDRAWATI terdakwa mengambil kotak hitam berisiperhiasan:perhiasan milik saksi HENDRAWATI, kemudian pintu almari dikunci oleh terdakwa dan kuncinya disimpan di dalam kotak perhiasan yangkemudian kota perhiasan tersebut disimpan di kamar terdakwa, ketika saksiHENDRAWATI pulang dari kerja saksi HENDRAWATI mencari:cari kunci almarinya danketika ditanya kepada terdakwa, terdakwa mengatakan tidak tahu, kKemudian
    pada SOHEharinya dengan dibantu oleh keponakannya yaiatu saksi YOSEP PRAMUDYA, saksiHENDRAWATI mencongkel almamrinta dengan parang, dan begitu melihat kotak hitamberisi perhiasan sudah tidak ada di dalam almari saksi HENDRAWATI merasaterkejut, dan ketika akan menanyakan tentang peristiwa tersebut kepada terdakwa,ternyata terdakwa sudah tidak ada dikamarnya dan sudah pergi tanpa pamit, kemudiansaksi HENDRAWATI segera melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi,setelah Polisi melakukan penyelidikan
    Menetapkan barang bukti berupa :91 (satu) buah kotak perhiasan berwarna hitam, 1 (satu) stel gelang emas jeniskeroncong berisi 3 biji, 1 (Satu) buah gelang bengkok, 2 (dua) buah kalungemas, 3 (tiga) buah liontin, 1 (Satu) buah cincin perkawinan, 1 (satu) buah arlojiberantai, 4 (empat) biah kunci almari,Dikembalikan kepada saksi HENDRAWATI;4.
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 108/PID.B/2013/PN.MGL
Tanggal 22 Januari 2014 — NUR HAMIDAH ALS. NUR BINTI SULAIMAN
478
  • WAHATUN yang tidak dikunci, kemudianterdakwa membuka almari terus merabaraba pakaian yang tergantung di dalamalmari dan terdakwa mengetahui di dalam saku jas ada beberapa perhiasanyang berada di dalam dompet dan bungkusan kain, kemudian terdakwa melihatada perhiasan berupa 2 (dua) buah gelang emas masingmasing berat 10,2gram dan 1 (satu) buah kalung emas seberat 15 gram, 1 (satu) gelang emasberat 30 gram, 3 (tiga) buah cincin, 1 (satu) buah kalung emas, 1 (satu) buahliontin dan 2 (dua) buah cincin
    Bahwasetelah itu terdakwa masuk kamarnya saksi DYAH IRAWATI yang saat itu tidakdikunci dan puntu almari kebetulan juga tidak dikunci, lalu terdakwa membukaalmari dan tangan terdakwa merabaraba pinggiran lipatan baju dan ada 2 (dua)kotak kecil, kemudian terdakwa membuka kotak tersebut dan di dalamnya adabeberapa perhiasan diantaranya 2 (dua) buah kalung emas masingmasingberatnya 10,5 gram dan 7,9 gram, cincin berat 3 gram, 3 (tiga) buah liontinemas, barangbarang perhiasan emas tersebut terletak di
    merasakan adaperhiasan disaku jas ;Bahwa kemudian gelang tersebut dimasukkan dalam dompet dankemudian pada waktu pulang, terdakwa jual yang satu 5 gram dijual lakuRp. 1.500.000,dan yang satunya 7 gram dijual laku R. 2.100.000.,.Bahwa terdakwa mengambil lagi perhiasan yang kedua selang 1 bulandari yang pertama dan mengambil 3 buah cincin, 2 buah kalung dan 1buah gelang, terdakwa ambil di almari Mbak DIAH yang diletakkansebelah baju dalam kotak dan almari dalam keadaan tidak dikunci,dengan Berapa
    7 gram dijuallaku R. 2.100.000..e Bahwa terdakwa mengambil lagi perhiasan yang kedua selang 1 bulandari yang pertama dan mengambil 3 buah cincin, 2 buah kalung dan 1 buahgelang, terdakwa ambil di almari Mbak DIAH yang diletakkan sebelah bajudalam kotak dan almari dalam keadaan tidak dikunci, dengan Berapa beratperhiasan untuk Cincin berat 3 gram, gelang berat 30 gran dan kalung berat 5gram; Bahwa keseluruhan perhiasan emas yang diambil terdakwa berjumlah 63gram, wakiu itu. langsung dijual di 2 orang
    emas, 4 (empat) buah gelang emas masingmasing berat 5 gram,kemudian terdakwa mengambil perhiasan emas tersebut satu persatu denganwaktu berbeda dan selanjutnya terdakwa jual;Menimbang bahwa setelah itu terdakwa masuk kamarnya saksi DYAHIRAWATI yang saat itu tidak dikunci dan puntu almari kebetulan juga tidakdikunci, lalu terdakwa membuka almari dan tangan terdakwa merabarabapinggiran lipatan baju dan ada 2 (dua) kotak kecil, kemudian terdakwa membukakotak tersebut dan di dalamnya ada beberapa perhiasan
Register : 17-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 907 / Pid. Sus / 2016 / PN Dps
Tanggal 20 Desember 2016 — GERALD UDAYANA RADJAH, dk.
5612
  • ganjatersebut adalah milik mereka terdakwa yang diperolehnya dengan caramembeli seharga Rp.6.400.000, ( enam juta empat ratus ribu rupiah) dariseseorang yang bernama Rizky, dan mereka terdakwa membeli ganjatersebut dengan cara patungan masing masing mengeluarkan uang sebesarRp.3.200.000, ( tiga juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa setelah di Polresta Denpasar dilakukan penimbangan terhadap barangbukti berupa : 9 (Sembilan) paket daun, batang, biji, dan batang yang didugaGanja yang ditemukan didalam almari
    Gerild Udayana Radjah dan mengakusaudara kembar, selanjutnya kami langsung melakukan penggeledahanbadan, pakaian kedua orang tersebut namun tidak diketemukan barangnarkotika kemudian dilanjutkan melakukan penggeledahan di kamartidurnya dan dari hasil penggeledahan diketemukan 8 (Delapan) paketDaun, biji, batang kering diduga ganja didalam almari pakaian dalamkamar tidurnya;Bahwa selanjutnya barang ganja tersebut diambil saat dibuka salah satudaun, biji, batang kering ganja tertsebut ada yang jatuh
    GERALD UDAYANA RADJAH langsung mengambildan langsung dibawa pulang ke tempat kos setelah itu Terdakwa Il.GERALD UDAYANA RADJAH bersama Terdakwa Il GERIL UDAYANARADJAH bersamasama membuka satu paket bungkusan tersebut benardidalamhya berisi daun, biji batang kering ganja, setelah itu barang yangsudah dibungkus itu ditarun didalam almari pakaian didalam kamartidurnya;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 907/Pid.Sus/2016/PN Dps> Bahwa menurut pengakuan dari pada para terdakwa maksud dantujuannya membeli
    GERIL UDAYANARADJAH berupa : 9 (Sembilan) paket Biji, batang daun kering didugaganja masingmasing dibungkus kertas minyak, barang tersebutdiketemukan di dalam almari pakaian dalam kamar tidurnya GERALDUDAYANA RADJAH dan GERIL UDAYANA RADJAH;> Bahwa menurut pengakuan dari pada Terdakwa . GERALD UDAYANARADJAH dan Terdakwa Il.
Register : 22-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN Mkd
Tanggal 22 September 2016 — FARID RAKHMAN ADRIYANTO bin MUCHIDIN
5512
  • Magelang dan setelahsampai di kos terdakwa tersebut dilakukan penggeledahan terhadap kamarkos terdakwa dengan disaksikan oleh kepala lingkungan setempat yaitu saksiE ARYONO dan dari penggeledahan tersebut ditemukan alat hisap shabu(bong) yang terbuat dari kaca di dalam almari pakaian di dalam kamar kosterdakwa serta 1 (satu) botol minuman mineral merk Nestle yang berisikan airsisa shabu, selanjutnya terdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawa kePolres Magelang, kemudian setelah dilakukan pemeriksaan
    Magelang, dan setelahterdakwa mengambil paket shabu tersebut kemudian terdakwa membuka danberisi 1 (satu) paket shabu dengan berat +50 (lima puluh) gram kemudian 1(satu) paket shabu dengan berat +50 (lima puluh) gram tersebut terdakwa bagimenjadi 4 (empat) paket shabu yang kemudian disimpan di dalam dompetwarna pink yang disimpan di dalam almari pakaian di dalam kamar tidur rumahterdakwa di Dsn. Dampit Ds. Mertoyudan Kec. Mertoyudan Kab.
    ARYONO dan ditemukanalat hisap shabu (bong) yang terbuat dari kaca di dalam almari pakaianserta 1 (satu) botol minuman mineral merk Nestle yang berisikan airsisa shabu di dalam kamar kos Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawake Polres Magelang;Halaman 13 dari 37 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN Mkd Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di Kantor Sat Narkoba PolresMagelang pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 Terdakwa mengakujika Terdakwa masih menyimpan shabu di
    pakaian di dalam kamar tidur rumah Terdakwa, 1 (satu) botolAdem Sari yang berisikan air sisa shabu disamping almari di dalam kamartidur rumah Terdakwa dan 1 (satu) unit Air Soft Gun merk Special Combat45 warna hitam di dalam laci almari TV di dalam kamar rumah Terdakwa;Bahwa seluruh barang bukti yang ditemukan kemudian dibawa dandiamankan oleh polisi ke Polres Magelang;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dari Sdr.
Putus : 04-04-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 224/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 4 April 2011 — SUKRIYANTO
142
  • bagian utara yang tidak terkuncisetelah dilihat ternyata tidak ada barangnya, selanjutnya terdakwamencongkel pintu almari bagian selatan dengan menggunakan obeng yangsudah dipersiapkan sebelumnya, setelah almari terbuka. selanjutnya denganmenggunakan tangan kirinya. lalu dimasukkan kedalam mencari dan merogohdibawah lipatan baju bagian tengah dan menemukan uang sejumlah Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah), selanjutnya diambil laludimasukkan kedalam saku baju terdakwa, setelah itu terdakwa
    (satu) buah kalung emas panjang berat 28gram, 2 (dua) buah gelang keroncong masingmasing berat 13 gram.selanjutnya diambil lalu dimasukkan kedalam sakunya, setelah berhasilmengambil uang dan perhiasan tersebut, selanjutnya almari ditutup kembali,selanjutnya terdakwa keluar lewat jendela semula, sampai diluar Terdakwamenemukan plastic, selanjutnya perhiasan emas tersebut dimasukkankedalam plastic dan dimasukkan kembali ke saku baju terdakwa. selanjutnyaterdakwa pulang kerumahnya;Selanjutnya setelah
    Gelang berat 13 gram (rantailingkar & gelang kroncong 2 buah) dan (satu) buah kalung dimana barangperhiasan saksi korban disimpan didalam almari pakaian yang berada didalamkamar utama dibawah tumpukan bajuBahwa sebelum kejadian kamar utama dalam keadaan kosong saksi tidur dikamar belakang juga anak saya .daun jendela pintu almari sudah terkunci dankunci disimpan oleh saksi sendiriBahwa saksi dengan terdakwa bertetangga dekat dengan jarak kurang lebih100 m;e Bahwa saksi selalu membantu kekurangan
    Tarik Kab.Sidoarjo;Bahwa Terdakwa saat masuk kerumah para saksi korban didalam tidak adaorang dan sebuah obeng untuk alat mencongkel kunci almari ;Bahwa barang perhiasan yang digunakan sebagai barang bukti uang tunaisebesar Rp. 2.000.000.00. (b).
    Gelang berat 13 gram (rantai lingkar & gelangkroncong 2 buah) dan (satu) buah kalung disimpan dibawah tumpukan bajudidalam almari dikamar utama saksi korban yang saat itu dalam keadaankosong .dan uang tunai serta barang perhiasan tersebut masih utuh;Bahwa Terdakwa meskipun sering mendapat bantuan serta perhatian daripara saksi korban.
Register : 15-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PATI Nomor 63/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 18 Juni 2013 — ANDIAN ABDUL PRANOMO alias ANDIK bin SUYONO
183
  • dijawab saksi korban mau ke Patiperiksa kesehatan, melihat rumah saksi korban itu kosong, kemudian terdakwa jalanmenuju rumah milik saksi korban itu mengambil jambu air yang disamping rumahdimakan sambil duduk dibawah pohon jambu itu, pada saat berdiri terdakwa melihatkusen pintu depan ada kunci yang disimpan diatas kusen pintu itu dan langsung diambildigunakan untuk membuka pintu rumah depan ternyata langsung terbuka, kemudianterdakwa langsung masuk ke kamar tidur ternyata didalam kamar itu ada almari
    untukmenyimpan pakaian langsung dibuka secara paksa akhirnya pintu almari itu bisarenggang dan langsung ditarik oleh terdakwa dengan paksa sehingga pintu itu bisaterbuka, terdakwa melihat dompet yang disimpan pada selasela tumpukan pakaianlangsung diambil dan terdakwa keluar lagi melalui pintu dapur dan sempat mampir lagike rumah AMIN, tidak lama kemudian langsung pergi lagi ke Ds.
    untuk menyimpan pakaian langsung dibuka secara paksaakhirnya pintu almari itu bisa renggang dan langsung ditarik oleh terdakwadengan paksa sehingga pintu itu bisaterbuka; +22 =n nnn nn nnn nnn nnn neeBahwa benar terdakwa melihat dompet yang disimpan pada selasela tumpukanpakaian langsung diambil dan terdakwa keluar lagi melalui pintu dapur dansempat mampir lagi ke rumahAV scrote eneeenemnemen i rnmeeenere tienene Bahwa benar tidak lama kemudian terdakwa langsung pergi lagi ke Ds.Tompomulyo dengan
    untuk menyimpan pakaian langsungdibuka secara paksa akhirnya pintu almari itu bisa renggang dan langsung ditarik olehterdakwa dengan paksa sehingga pintu itu bisa terbuka, terdakwa melihat dompet yangdisimpan pada selasela tumpukan pakaian langsung diambil, dimana dalam dompettersebut berisi uang sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas majelis hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi; Ad.3.
Register : 04-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 612/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 4 Januari 2016 — ALI MASHARI Alias Gareng Bin Muhamad Yusa
233
  • memakai kunci palsu, perintah palsu atau jabatanpalsu, perbuatan yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mempunyai niatuntuk melakukan pencurian karena melihat rumah dalam keadaan sepi, ditinggal oleh pemilikrumah pergi sholat tarwih, selanjutnya dengan membawa (satu) buah linggis dari besi denganujung pipih ukuran panjang + 50 Cm, terdakwa mencongkel daun jendela kamar dan masukkedalam kamar membuka pitu almari
    M Zakaria, mengalami kerugain yang ditaksir sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah)Bahwa benar saksi mengetahuinya setelah sholat Tarweh di masjid pada hari Sabtu tanggal04 Juli 2015 sekira pukul 19.5 wib pulang kerumah melihat jendela belakang terdapat bekascongkelan dan gardin dalam keadaan terbuka, selanjutnya saksi mengecek kedalam melihatpintu almari juga terdapat bekas congkelan dan barang berupa uang tunai sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dari dalam tas warna hitam, perhiyasan
    M Zakaria, (korban) mengalami kerugain yangditaksir sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut karena melihat rumah dalam keadaansepi, ditinggal oleh pemilik rumah pergi sholat tarwih, selanjutnya dengan membawa (satu)buah linggis dari besi dengan ujung pipih ukuran panjang + 50 Cm, terdakwa mencongkeldaun jendela kamar dan masuk kedalam kamar membuka pitu almari mengmbil barang yangada di amari berupa uang tunai sebesar Rp.4.000.000, (empat juta
    berupa uang tunai sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) dari dalam tas warna hitam, perhiyasan emas dari bawah tumpukan bajubempa, 3 (tiga) untai gelang dengan berat + 6 (enam) gram, 3 (tiga) buah liontin 2 (dua) buahbebentuk hati besar dan kecil, I berbenuk lonjong dengan batu permata), (satu) untai kalungdengan berat + 8 (delapan) gram, 1 (satu) buah cincin dengan berat + 4 (empat) gram, 1(satu) pasang giwang, dengan cara masuk kedalam rumah mencongkel jendela belakang danmencongkel pintu almari
    berupa uang tunai sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dari dalam tas warna hitam, perhiyasan emas daribawah tumpukan baju berupa, 3 (tiga) untai gelang dengan berat + 6 (enam) gram, 3(tiga) buah liontin 2 (dua) buah bebentuk hati besar dan kecil, 1 berbentuk lonjongdengan katu permata), (satu) untai kalung dengan beiat + % (delapan) gram, (satu)buah cincin dengan berat + 4 (empat) gram, (satu) pasang giwang, dengan cara masuk5.kedalam rumah mencongkel jendela belakang dan mencongkel pintu almari
Register : 12-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 441/Pid.Sus/2013/PN.Mlg
Tanggal 7 Nopember 2013 — BAYU SUKAMTO
489
  • Batu Kota Batu , para saksi langsung mengetukpintu dan begitu dibuka oleh terdakwa , langsung para saksibertanya tentang kepemilikan sabusabu kepada terdakwa , lalukarena sudah tertangkap tangan akhirnya terdakwa menunjukkantempat dimana terdakwa menyimpan barang bukti berupa satupoket sabusabu seberat 0,57 gram beserta alat penghisapnya didalam almari pakaian di kamar terdakwa ; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, ia mendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membeli kepada sdr.
    HARIS ( dalam berkas terpisah ) meninggalkanrumah terdakwa , satu poket sabusabu tersebut terdakwa simpan didalam almari pakaian di dalam kamar terdakwa ; Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Mapolres Batuuntuk diproses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Cab.Surabaya No.
    Batu Kota Batu, para saksilangsung mengetuk pintu dan begitu dibuka oleh terdakwa ,langsung para saksi bertanya tentang kepemilikan sabusabukepada Terdakwa ;Bahwa pada saat itu karena sudah tertangkap tangan akhirnyaterdakwa menunjukkan tempat dimana terdakwa menyimpanbarang bukti berupa satu poket sabusabu seberat 0,57 grambeserta alat penghisapnya di dalam almari pakaian di kamarterdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, ia mendapatkanSabusabu tersebut dengan cara membeli kepada sdr.
    Haris ( dalam berkas terpisah) meninggalkanrumah terdakwa, satu poket sabusabu tersebut terdakwasimpan di dalam almari pakaian di datam kamar Terdakwa ;Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika jenis sabusabu tanpa dilindungi izindari pihak yang berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi ERICK JOHN PITER :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan kenal setelahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juli
    Batu Kota Batu, para saksilangsung mengetuk pintu dan begitu dibuka oleh terdakwa ,langsung para saksi bertanya tentang kepemilikan sabusabukepada Terdakwa ;Bahwa pada saat itu karena sudah tertangkap tangan akhirnyaterdakwa menunjukkan tempat dimana terdakwa menyimpanbarang bukti berupa satu poket sabusabu seberat 0,57 grambeserta alat penghisapnya di dalam almari pakaian di kamarTerdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, ia mendapatkanSabusabu tersebut dengan cara membeli kepada sdr.
Register : 20-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 19 / Pid.Sus - Anak / 2016 / PN Dps
Tanggal 4 Agustus 2016 — TERDAKWA ANAK
4516
  • juga dalam keadaan terbuka dan setelah di cek ternyata laci almari jugadalam keadaan rusak, barangbarang yang ada didalam laci Almari sudah tidak ada danatas kejadian tersebut saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Denpasar Barat.Bahwa saksi menyatakan bahwa sebelum hilang barangbarang tersebut ditaruh didalamLaci Almari pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekira jam : 21.00 wita.yangmenaruh adalah Istrinya yang bernama NI WAYAN MERTI, umur 41 tahun,jeniskelamin perempuan, agama Hindu
    saksi dirusakyaitu pada bagian kuncinya serta membenarkan selain pintu Almari saksi yang dirusakada Laci almarinya juga dirusak Karena pintu almari, laci almari tersebut terkuncisedangkan pintu kamar tersebut dikunci gembok namun kuncinya saksi taruh di atasalmari ES (kulkas) yangmana almari Es(kulkas) tersebut saksi taruh diruangan tamu.Bahwa saksi membenarkan bahwa pada saat barangbarang tersebut hilang saksi lagiberada di Proyek di Jalan Fujiama III Denpasar, Istrinya sedang berdagang /jualan
    juga dalam keadaan terbuka dan setelah di cek ternyata laci almari jugadalam keadaan rusak, barangbarang yang ada didalam laci Almari sudah tidak ada danatas kejadian tersebut saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Denpasar Barat.Bahwa Saksi menyatakan bahwa sebelum hilang barangbarang tersebut ditaruh didalamLaci Almari pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekira jam : 21.00 wita.yangmenaruh adalah Istrinya yang bernama NI WAYAN MERTI, umur 41 tahun,jeniskelamin perempuan, agama Hindu
    ;Bahwa Saksi menyatakan dan membenarkan bahwa rumah tersebut belum ada pintupagarnya dan setelah kehilangan barangbarang tersebut ada pintu Almari saksi dirusakyaitu pada bagian kuncinya serta membenarkan selain pintu Almari saksi yang dirusakada Laci almarinya juga dirusak Karena pintu almari, laci almari tersebut terkuncisedangkan pintu kamar tersebut dikunci gembok namun kuncinya saksi taruh di atasalmari ES (kulkas) yangmana almari Es(kulkas) tersebut saksi taruh diruangan tamu.Bahwa Saksi membenarkan
    dan laci almari yang masihdalam keadan terkuni sehingga terbuka,setelah terbuka saksi mengambil danmendapatkan semua barang barang perhiasan dan uang tersebut,setelah anak berhasilmendapatkan semua barang barang tersebut anak langsung keluar serta langsung kaburbersama pacarnya menuju rumah kos.
Putus : 18-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 525/Pid.B/2014/PN.Smg
Tanggal 18 Nopember 2014 — SRI KOTIAH alias SRI binti KARSIMAN
232
  • Saksi DYAH PALUPININGTYAS alias UPIK binti EDI SULISTYANTOe Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 + jam 19.30 WIB Saksibaru mengetahui kalau perhiasan emas Saksi yang sebelumnya Saksisimpan di dalam almari dalam kamar Saksi telah hilang;e Bahwa rumah Saksi di jalan Pendet Utara Blok F Nomor 54 D P4APudakpayung Semarang;e Bahwa bulan Januari 2014 Saksi terakhir kali melinat perhiasan Saksimasih ada di tempatnyae Bahwa awalnya ketika Saksi hendak mengambil baju dari dalam almari,Saksi melihat
    posisi kunci almari tidak seperti biasanya dan pintu almarisedikit terouka, setelah almari Saksi buka, ternyata posisi baju telahberubah, tidak seperti biasanya, kemudian Saksi mengecek perhiasanemas Saksi yang Saksi simpan dalam dompet dan dibungkus kain yangdilipat, yang Saksi letakkan di antara tumpukan baju, ternyata perhiasanemas Saksi berat + 40 gram yang terdiri dari liontin kabah + 4 gram, 3buah gelang anak @ + 5 gram, kalung + 8 gram, gelang dewasa + 6gram, cincin + 3 gram dan liontin bunga
    + 4 gram telah hilang;e Bahwa gelang dewasa + 6 gram tersebut dalam kondisi putus;e Bahwa kerugian Saksi + Rp20.000.000,00;e Bahwa kamar Saksi yang ada almari untuk menyimpan perhiasantersebut tidak pernah dikunci;e Bahwa Saksi curiga pada Terdakwa karena kalau Saksi dan suami Saksitidak ada di rumah, hanya ada Terdakwa saja;Bahwa tingkah laku Terdakwa kelihatan berbeda setelah kejadianpencurian tersebut, Terdakwa lebih menurut daripada biasanya sehinggakelihatan sekali kejanggalannya;Bahwa Terdakwa
    SOEDARTO SBahwa Saksi adalah suami Saksi ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 + jam 20.00 WIB ketika istriSaksi (Saksi 1) masuk kamar mendapati pintu almari tidak sepertibiasanya, pintu almari sedikit terbuka (pintu almari biasanya selalutertutup dan kunci dibawa istri Saksi), kKemudian istri Saksi mengecekperhiasannya yang sebelumnya disimpan di dalam almari, ternyata benarperhiasan istri Saksi yang semula disimpan di dalam dompet warna putihbiru merah muda yang bertuliskan toko langganan
    18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2014/PN Smg14e Bahwa setelah disimpan beberapa hari, ternyata Saksi tidakmenanyakan, kemudian karena dirasa telah aman, Terdakwamenjualnya pada pedagang emas kaki lima di Ungaran (Saksi III),dengan harga Rp1.420.000,00;Menimbang, bahwa dari definisi di atas dihubungkan dengan faktahukum tersebut, ternyata Terdakwa telah memindahkan sebuah gelang emasdalam keadaan putus yang mempunyai nilai ekonomis dari tempatnya semulayaitu dari depan almari dalam kamar rumah Saksi dan
Register : 11-04-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 12/Pid.B/2012
Tanggal 26 Januari 2012 — ARDIYANTO Bin ADILMAN
285
  • sesampainya dipintu dapurterdakwa membuka pintu samping dengan cara ditarik sampai lepas kemudiandengan menggunakan tangan kiri terdakwa dimasukkan melalui kaca nako yangterlepas kemudian terdakwa membuka pintu dapur yang terkunci dari dalam , setelahterdakwa berada didalam rumah lalu menuju kekamar depan untuk mencari uangmilik korban Sri Hindriati, setelah mencari beberapa saat mencari tidak dapatkemudian terdakwa menuju kekamar tengah untuk mencari uang yang ada didalamalmari, setelah memeriksa almari
    Moch Zunan Haris ;Bahwa uang itu saya taruh dompet dalam almari ;Bahwa saya tahunya uang saya dicuri oleh terdakwa sewaktu sayadipanggil polisi ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin saya sewaktu mengambil uang milik saya ;.
    SriHindriati menunggu taxi menuju RS> MUhamadiyah Lamongan ,beberapa ...............beberapa saat saya menerima telpon dari tetangga mertua saya agar sayakembali ke Gresik karena rumah mertua saya ada seorang yang masukrumah dan orang tersebut dikepung warga dan setelah saya kembalikerumah mertua saya almari mertua saya sudah berantakan dan dompetberada diatas tempat tidur , sedang pencuri sudah diamankan polisi ;Bahwa uang saya yang dicuri oleh terdakwa sebesar Rp 2.260.000, (duajuta dua ratus enam
    Gresik pada hari Jumat tanggal2 Desember 2011 sekira jam 20. 00 Wib;Bahwa cara saya yaitu mencari sasaran rumah yang kosong karenamelihat pemiliknya pergi menggunakan taxi saya lalu masuk kedalamhalaman rumah dengan cara membuka pintu pagar , lalu saya naik keatasgenting melalui tiang dan turun didekat dapur, dan saya mencobamembuka pintu tapi terkunci dari dalam maka saya melepas kaca nakodan menarik kunci pintu kemudian saya masuk ke dalam rumah mencariuang korban didalam dompet dalam almari kamar
    , dan uang sayamasukan saku kanan kiri dan bermaksud keluar rumah tapi ada tetanggakorban yang mengetahuinya ;Bahwa uang yang saya Curi sebesar Rp. 2.260.000, (dua juta duaratusenam puluh ribu rupiah) ;Bahwa dompet almari itu disimpaan di selasela baju ;e Bahwa saya melakukan pencurian sudah dua kali ;e Bahwa................e Bahwa uang tersebut rencana mau saya gunakan untuk memenuhikebutuhan seharihari ;e Bahwa saya menuju rumah korban dengan menggunakan sepeda pancalpinjam dari teman kos ;e Bahwa
Register : 09-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 37/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 16 Maret 2016 — ARIFIN bin TARSIMIN
182
  • Sesampainya di rumah saksi NGADIMUN terdakwa langsung masuk kedalam rumah saksi NGADIMUN melalui pintu belakang bagian dapur dengan caradicongkel menggunakan clurit, lalu masuk ke dalam kamar dan mengacakacakbarangbarang di dalam kamar dan di dalam almari. Selanjutnya tanpa ijin dari saksiNGADIMUN terdakwa langsung mengambil uang di dalam almari tersebut sejumlahRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).
    Setelah berhasil lalu terdakwa masuk kedalam rumah dan mengacakacak almari di dalam rumah tersebut. Selanjutnya tanpayin dari saksi AMIN NAHNUDIN terdakwa langsung mengambil sebuah perhiasanemas berupa kalung sebesar kurang lebih 5 (lima) gram berikut kwitansi pembelianemas dan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang berada di dalamalmari milik saksi AMIN NAHNUDIN.
    plastik yang ada dikamar tidur, sedangkan uang milik AMIN NAHNUDIN ada di dalam dompet warnahitam dan kalung emas berikut kwitansi pembeliannya ada di dalam dompet warnamerah yang kesemuanya ada di bawah tumpukan baju di dalam almari pakaian yangada di ruang tengah ;Bahwa cara terdakwa mengambilnya, awalnya pada hari Jum at tanggal 6 November2015 sekira pukul 06.30.
Register : 26-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 92/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhasdi, SH.
2.Agustini, SH
Terdakwa:
Hamroatin Nuha Binti Alm Komari
7110
  • >Penggelapan secara berulang
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar nota penjualan dua almari
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota penjualan dua almari merk NAPOLY seharga Rp.1.700.000,nama Mbak Ham tertanggal 6 Februari 2018; 1 (satu) lembar nota penjualan beras 17 ton seharga Rp.217.600.000, MbakHam tertanggal 12 Maret 2018; 1 (satu) lembar nota penjualan beras 15 ton seharga Rp.195.000.000, MbakHam tertanggal 18 Maret 2018.Putusan No.92/Pid.B/2019/PN.Trk Halaman 2 dari 34 HalamanDikembalikan kepada saksi ERMININGSIH;4.
      2018 terdakwa HAMROATIN NUHA membeli beras2,5 ton harga perkilo Rp.12.500, jumlah uang sebesar Rp.31.250.000, sudah dibayarlunas di rumah HARYATI, Ketujuh terdakwa HAMROATIN NUHA membeli beras 5 tonharga perkilo Rp.13.000, jumlah uang sebesar Rp.65.000.000, sudah dibayar lunas dirumah saksi HARYATI, Kedelapan terdakwa HAMROATIN NUHA membeli beras 12 tonharga perkilo Rp.12.500, jumlah uang sebesar Rp.150.000.000, sudah dibayar lunasdirumah saksi HARYATI;Bahwa terdakwa HAMROATIN NUHA membeli dua almari
      sehargaRp.1.700.000, dikirim bersamaan dengan mengirim beras sebanyak 2,5 ton hargaperkilo Rp 12.500, jumlah uang sebesar Rp 31.250.000, sudah dibayar lunas untukberas namun 2 (dua) almari belum pada tanggal 6 Februari 2018 dan mengenaikeuangan dibayar dua bulan kedepan, Kesembilan pada tanggal 12 Maret 2018terdakwa HAMROATIN NUHA membeli beras 17 ton dengan harga per kg Rp.12.800,Putusan No.92/Pid.B/2019/PN.Trk Halaman 4 dari 34 Halamanuang sejumlah Rp.217.600.000, pembayaran sepuluh hari kKedepan
      Keenamterdakwa mememsan beras 2,5 ton harga per kg Rp.12.500, sehingga totalsebesar Rp.31.250.000, yang sudah dibayar lunas oleh terdakwa di rumahHARYATI bersamaan pada saat terdakwa minta dikirimi dua almari. Ketujuhterdakwa memesan beras 5 ton harga Rp.13.000, perkilo sehingga totalsebesar Rp.65.000.000, yang saksi kirim sebanyak 3 (tiga) kali pengiriman dansudah dibayar lunas oleh terdakwa di rumah HARYATI.
      Memerintahkan barang bukti berupa :Putusan No.92/Pid.B/2019/PN.Trk Halaman 32 dari 34 Halaman 1 (satu) lembar nota penjualan dua almari merk NAPOLY sehargaRp.1.700.000, nama Mbak Ham tertanggal 6 Februari 2018; 1 (satu) lembar nota penjualan beras 17 ton seharga Rp217.600.000,00 MbakHam tertanggal 12 Maret 2018; 1 (satu) lembar nota penjualan beras 15 ton seharga Rp195.000.000,00 MbakHam tertanggal 18 Maret 2018;Dikembalikan kepada saksi ERMININGSIH;6.
Register : 18-08-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 145/PID.SUS/2015/PN.SKW
Tanggal 17 Nopember 2015 — ADE AGUSTIAN RIVANY Als IVAN Bin ADE MAHYUNI
317
  • (dua ratus riburupiah) diduga shabu, 1 (satu) buah timbangan digital kecil merk GWwarna silver, ditemukan, di lacik kecil almari pakaian,!
    (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembarditemukan di dalam almari pakaian;3.23Bahwa benar selain petugas Kepolisian menemukan barang buktinarkotika diduga jenis shabu petugas juga menemukan barang buktilainnya berupa : (satu) buah alat penghisap shabu terbuat dari botol kaca,dan (satu) buah korek api Gas warna biru terpasang jarum api ditemukandi dalam almari pakaian, 1 (satu) buah sepidol warna biru, 1 (satu) buahsendok pipet besar ditemukan di dalam tempat bulpoin diatas meja, (satu)bungkus
    pakaian, 25(satu) buah sepidol warna biru, 1 (satu) buah sendok pipet besarditemukan di dalam tempat bulpoin diatas meja, 1 (satu) bungkus kotakrokok Gudang Garam disimpan didalam laci besar almari pakaian, (satu)buah dompet kecil warna coklat merk Fairi, (satu) buah timbangan digitalkecil merk GW warna silver, ditemukan, di laci kecil almari pakaian ,1(satu) buah timbangan digital warna hitam merk CHQ ditemukan, didalamsaku jaket Merk LMB warna bercorak putih, hitam dan abuabau digantungdibalik
    penghisap shabu terbuat dari botol kaca, dan 1 (satu) buah korek apiGas warna biru terpasang jarum api ditemukan di dalam almari pakaian, (satu) buah sepidol warna biru, 1 (satu) buah sendok pipet besarditemukan di dalam tempat bulpoin diatas meja, 1 (satu) bungkus kotakrokok Gudang Garam disimpan didalam laci besar almari pakaian, (satu)buah dompet kecil warna coklat merk Fairi, (satu) buah timbangan digitalkecil merk GW warna silver, ditemukan, di laci kecil almari pakaian ,1(satu) buah timbangan
    alat penghisap shabu terbuat dari botol kaca, dan 1 (satu) buah korekapi Gas warna biru terpasang jarum api ditemukan di dalam almaripakaian, (satu) buah sepidol warna biru, (satu) buah sendok pipet besarditemukan di dalam tempat bulpoin diatas meja, 1 (satu) bungkus kotakrokok Gudang Garam disimpan didalam laci besar almari pakaian, (satu)buah dompet kecil warna coklat merk Fairi, (satu) buah timbangan digitalkecil merk GW warna silver, ditemukan, di laci kecil almari pakaian ,1(satu) buah timbangan
Register : 08-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 376/Pid.B/2014 /PN.MIg
Tanggal 17 September 2014 — RICKO ATTETA MAULANA
132
  • Setelah selesaidari kamar mandi, Terdakwa membuka pintu kamar tidur milik saksikorban SUTARTO dan melihat pintu almari di dalam kamar saksikorban SUTARTO telah terbuka, sehingga Terdakwa melihat laptopHalaman 3 dari 15Putusan nomor : 376/Pid.B/2014/PN Mlgmerk Toshiba milik saksi korban SUTARTO berada di dalam almari.Kemudian Terdakwa mengambil laptop merk Toshiba tersebuttanpa seijin pemiliknya yaitu Saksi Korban SUTARTO danmemasukkan laptop tersebut ke dalam baju atau diselipkan dibadan bagian perut
    Gading Pesantren no. 4A Kec.Klojen Kota Malang ;Bahwa saksi mengetahui laptop saksi hilang setelah diberitahu olehteman kos saksi Ery Aristianto yang menelpon saksi pada saatsaksi kuliah ;Bahwa teman saksi menanyakan di mana saksi menyimpan laptopyang oleh saksi dijawab dalam almari di dalam kamar, kemudianteman saksi Ery Aristianto mengecek ke dalam almari dan ternyatalaptop saksi sudah hilang ;Bahwa teman saksi mengatakan sebelum laptop saksi hilangterdakwa datang ke rumah kos saksi dengan berpurapura
    Di rumah kos Terdakwa bertemudengan teman korban, lalu Terdakwa purapura mencari korbanmau perbaiki handphone karena korban tidak ada Terdakwanumpang mandi ;e Bahwa selesai mandi Terdakwa masuk ke kamar korban yang tidakterkunci dan melihat pintu almari korban yang juga tidak dikunci.Terdakwa melihat di dalam almari ada lapatop kemudian Terdakwamengambil laptop tersebut dan disembunyikan di balik bajuselanjutnya Terdakwa keluar dari rumah kos korban ;e Bahwa Terdakwa kemudian membawa laptop hasil
    KlojenKota Malang, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah laptop merkThosiba yang ditaruh di dalam almari dalam kamar kos saksi korban ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasaat saksi korban kuliah Terdakwa datang ke tempat kos saksi korban danbertemu dengan teman skorban. Terdakwa purapura mencari korbanyang dijawab oleh teman korban kalau korban sedang kuliah.
    Di dalam kamarkorban Terdakwa melihat almari korban yang tidak dikunci dan didalamnya ada laptop milik korban.
Register : 14-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 737/Pdt.G/2011/PA Pmk.
Tanggal 8 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
51
  • Bahwa selama perkawinan telah mendapatkan harta bersama berupa almari sehargaRp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan sepeda motor Suzuki Satriaseharga Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);c.
    Bahwa Termohon mempunyai harta bawaan berupa anting seharga 100 Real(Rp.250.000,00) yang Termohon letakkan di almari di rumah orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan Repliknya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Pemohon tetap pada Permohonannyasemula; e Bahwa Pemohon tidak sanggup mengembalikan anting Termohon karenaPemohon tidak mengetahui, sedangkan nafkah anak Pemohon sanggup sesuaikemapuan Pemohon karena Pemohon sebagai buruh SWASTA yangpenghasilannya tidak tetap,
    dan harta bersama berupa sepeda motor dan almari adalah benar;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan dupliknya yang pada pokoknyatetap pada jawaban dan tuntutan semula;Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil dalil permohonanPemohon dengan menyerahkan alatalat bukti dipersidangan berupa sura yang terdiriftokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur, KabupatenPamekasan, Nomor : 50/16/IV/2009 Tanggal 3 April 2009 yang sudah bermaterai cukupdan sudah dicocokkan dengan
    Bahwa selama perkawinan telah mendapatkan harta bersama berupa almari sehargaRp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan sepeda motor Suzuki Satria seharga Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);c.
    Bahwa Penggugat Rekonpensi mempunyai harta bawaan berupa anting seharga 100Real (Rp.250.000,00) yang Termohon letakkan di almari di rumah orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan PenggugatRekonpensi dengan Tergugat agar menyelesaikan gugatan rekonpensi tersebut secarakekeluargaan, akan tetapi tiak berhasil; Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensimengajukan jawaban yang pada pokoknya Tergugat menyanggupi nafkah untuk anaksesuai
Putus : 20-01-2010 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2077/Pdt.G/2009/PA.Jbg
Tanggal 20 Januari 2010 —
236
  • Dua buah Almari Kaca seharga Rp. 1.600.000, ;. Satu buah Rak Kaca seharga Rp. 500.000, ;. Satu buah Komoputer seharga Rp. 500,000, ;. Satu buah TV 17 inch seharga Rp. 450.000, ;. Satu buah Kulkas Sharp seharga Rp. 1.000.000, ;. Tiga buah Dipan Sutik seharga Rp. 1.800.000, ;. Satu buah Meja Kantor seharga Rp. 800.000. ;. Satu buah Inkubator Bayi seharga Rp. 400.000, ;. Satu buah Box Bayi seharga Rp. 400.000. ;. Satu buah Tabung Oksigen seharga Rp.600.000, ;.
    Satu buah Almari Pakaian seharga Rp. 2.500.000, ;. Satu buah Almari Makan seharga Rp.700.000, ;. Satu Set Kompor Gas seharga Rp.600.000, ;. Satu buah Dupler (alat deteksi jantung Bayi) seharga Rp.1.400.000, ;. Macam macam obatobatan seharga Rp. 1.500.000, ;. Satu buah Magic Jear seharga Rp. 150.000, ;. Satu buah Kosmos Penyimpan Beras seharga Rp. 100.000, ;. Satu buah Meja Kantor di JIn.Pramuka O/12, Peterongan seharga Rp.800.000,20. Satu buah Gawang Jati ukuran (2mx1m) di Jin.
    Dua buah Almari Jati ;Penggugat dan Tergugat bersepakat Harta Asal tersebut menjadi Hak Milkkedua anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama :1). Cindy Astelia binti Suparman, umur 15 tahun ;2) Andre Fagih bin Suparman, umur 12 tahun ;3. Bahwa obyekbersama (sengketa sebagaimana disebutkan di atas, adalah hartaHarta GonoGini)) antara Penggugat dan Terguga yang masih adadalam penguasaan Penggugat, sejak terjadinya perceraian hingga saat iniharta tersebut belum pernah dibagi ;4.
    Pramuka O/12 Peterongan ;Satu buah Gawang Jati ukuran 2 x 1 m terletak di JInPramuka O/12Peterongan ;Satu buah Kosmos penyimpan beras ;Satu buah Magic Jear ;Macammacam obat ;Satu buah Dupler (alat deteksi jantung bayi ) ;Satu buah Kompor Gas ;Satu buah Almari Makan ;Satu buah Almari Pakaian ;Satu buah Meja Rias ;Satu buah Tabung Oksigen ;Satu buah Box Bayi ;Satu buah Inkubator Bayi ;Satu buah Meja Kantor ;Tiga buah Dipan Suntik ;Satu buah Kulkas Sharp ;Satu buah TV 17 inch ;Satu buah Komputer ;Satu
    buah Rak Kaca ;Satu buah Almari Kaca ;Dua bauh Almari Jati ;Dua buah Dipan Jati ;Satu set Kursi Tamu ;Kedua belah pihak sepakat Harta Bersama pada point (5) s.d. (25) tersebutmenjadi Hak Milk Pihak Kedua ( Tergugat ), sedangkan Harta Bersama pada poin(26) s.d. (28) menjadi Hak Milk Kedua anak Pihak Pertama (Penggugat) dan PihakKedua (tergugat) masingmasing bernama : Cindy Astelia binti Suparman DanAndre Faqih bin Suparman.
Register : 20-10-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 525 / Pid. B / 2010 / PN. Mkt
Tanggal 23 Nopember 2010 — WULANNINGSIH,
563
  • dan sepatu yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban BASUKI dengan maksudmemiliki barang itu dengan melawan, perbuatan mana dilakukan dengan serangkaiancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal mula terdakwa bekerja di rumahsaksi korban sebagai pembantu rumah tangga, dan ketika saksi korban pergimengantarkan istri saksi korban dan rumah dalam keadaan sepi kecuali terdakwa,maka timbul niat terdakwa untuk mencuri, lalu terdakwa mendekati almari
    Bahwa terdakwa timbul niat untuk mencuri, lalu terdakwa mendekati almari danmembuka pintu almari yang kuncinya tetap terpasang di lemari tersebut.
Register : 15-06-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 300/PID.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 28 Juli 2010 — SUPARTI Binti WARSITO
172
  • rupiah) atau setidaktidaknyasekitar Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hak , perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : ~ Mulanya Terdakwa bekerja sebagai pembantu rumah tangga di rumahnya HENNYVIDYA EFENDY selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan yang bertugas untukmembersihkan rumah dan mengasuh anak saksi HENNY VIDYA EFENDY , padawaktu dan tempat tersebut di atas HENNY VIDYA EFENDY tergesagesa berangkatkerja hingga lupa mengunci pintu almari
    yang berada didalam kamarnya hingga sorehari dan saat itu Terdakwa sangat membutuhkan uang untuk membayar sekolahanaknya dan kebutuhan lainnya , lalu timbul niat Terdakwa untuk mengambil barangmilik majikannya yaitt HENNY VIDYA EFENDY dan saat Terdakwa menidurkananaknya saksi HENNY VIDYA EFENDY di dalam kamar HENNY VIDYA EFENDYmelihat kunci almari kamar tersebut tergantung di pintunya serta suasana rumah dalamkeadaan sepi karena ditinggal bekerja , lalu Terdakwa membuka almari tersebut danmengambil
    1 pasang giwang emas mata intan, 1 gelang emas bermata dan 1gelang emas polos , milik saksi HENNY VIDYA EFENDY ; = Bahwa tindak pidana pencurian tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara mulanyaTerdakwa bekerja sebagai pembantu rumah tangga di rumahnya HENNY VIDYAEFENDY selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan yang bertugas untuk membersihkanrumah dan mengasuh anak saksi HENNY VIDYA EFENDY , pada waktu dantempat tersebut di atas HENNY VIDYA EFENDY tergesagesa berangkat kerjahingga lupa mengunci pintu almari
    yang berada didalam kamarnya hingga sore haridan saat itu Terdakwa sangat membutuhkan uang untuk membayar sekolah anaknyadan kebutuhan lainnya , lalu timbul niat Terdakwa untuk mengambil barang milikmajikannya yaitt HENNY VIDYA EFENDY dan saat Terdakwa menidurkananaknya saksi HENNY VIDYA EFENDY di dalam kamar HENNY VIDYAEFENDY melihat kunci almari kamar tersebut tergantung di pintunya serta suasanarumah dalam keadaan sepi karena ditinggal bekerja , lalu Terdakwa membukaalmari tersebut dan mengambil
    yang berada didalam kamarnya hinggasore hari dan saat itu Terdakwa sangat membutuhkan uang untuk membayar sekolahanaknya dan kebutuhan lainnya , lalu timbul niat Terdakwa untuk mengambil barang milikmajikannya yaitt HENNY VIDYA EFENDY dan saat Terdakwa menidurkan anaknyasaksi HENNY VIDYA EFENDY di dalam kamar HENNY VIDYA EFENDY melihatkunci almari kamar tersebut tergantung di pintunya serta suasana rumah dalam keadaansepi karena ditinggal bekerja , lalu Terdakwa membuka almari tersebut dan mengambilsebuah
Putus : 21-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 14 / PID. B / 2015 / PN.Klt
Tanggal 21 April 2015 — PAIDI WITANA alias ADI bin RASIM
4921
  • NURSIAH datang ke rumahanak saksi yang bernama RUSMAH di Desa Kelagian , dengan maksud untuk menitipkan 6(enam) buah sertifikat tanah kepada RUSMAH dan terdakwa, waktu itu saksi menyerahkan6 (enam) buah sertifikat kepada RUSMAH dan suaminya ( terdakwa) beserta almari kayutempat menyimpan sertifikat itu beserta kunci lemari.Bahwa maksud saksi menitipkan sertifikat itu kepada RUSMAH dan terdakwa adalah agarsertifikat itu dijaga dengan baik oleh RUSMAH dan terdakwa, dan tidak diambil oleh anaksaksi
    ROOMtelah mengambil (satu) buah sertifikat milik M ROOM tersebut dari almari penyimpan,lalu oleh terdakwa sertifikat tanah itu dijadikan jaminan hutang / gadai kepada sdr. SABARsebesar Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah).Bahwa pada bulam Maret 2012, terdakwa tanpa seijin dari M. ROOM telah mengambil 1(satu) buah sertifikat milik M ROOM tersebut dari almari penyimpan, lalu oleh terdakwasertifikat tanah itu dijadikan jaminan hutang / gadai kepada sdr.
    ROOM telah mengambil 1(satu) buah sertifikat milik M ROOM tersebut dari almari penyimpan, lalu oleh terdakwasertifikat tanah itu dijadikan jaminan hutang / gadai kepada sdr. MARUSAHA SILABANsebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah).Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 September 2013 terdakwa kembali mengambil 3 ( tiga )buah sertifikat milik M ROOM tersebut dari almari penyimpan, lalu oleh terdakwa sertifikattanah itu dijadikan jaminan hutang / gadai kepada sdr. Ir.
    ROOMtelah mengambil (satu) buah sertifikat milik M ROOM tersebut dari almari penyimpan,lalu oleh terdakwa sertifikat tanah itu dijadikan jaminan hutang / gadai kepada sdr. SABARsebesar Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah).e Bahwa pada bulam Maret 2012, terdakwa tanpa seijin dari M. ROOM telah mengambil (satu) buah sertifikat milik M ROOM tersebut dari almari penyimpan, lalu oleh terdakwasertifikat tanah itu dijadikan jaminan hutang / gadai kepada sdr.
    ROOM telah mengambil 1(satu) buah sertifikat milik M ROOM tersebut dari almari penyimpan, lalu oleh terdakwasertifikat tanah itu dijadikan jaminan hutang / gadai kepada sdr. MARUSAHA SILABANsebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah).e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 September 2013 terdakwa kembali mengambil 3 ( tiga )buah sertifikat milik M ROOM tersebut dari almari penyimpan, lalu oleh terdakwa sertifikattanah itu dijadikan jaminan hutang / gadai kepada sdr. Ir.