Ditemukan 836 data
13 — 1
Bendul Mrisi RT.01 RW. 08Kelurahan Bendul Mrisi Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, di dalam sidangsaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah kakak kadung.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 02 Maret2003.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggaldan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Desa Sukowidi, KecamatanNguntoronadi, Kabupaten Magetan selama 12 tahun
62 — 14
Bendul Merisi Gg. Besar Selatan No. 33, Kelurahan Bendul Merisi Surabaya, yang berasal dari pecahan dari Petok D No. 69 dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara jalan Desa (Gg. Besar);
- Sebelah Barat tanah milik Sdr. Edy Frezier Rechman;
- Sebelah Selatan Barat milik Sdr.
H. MOCH. DJAKFAR
18 — 4
Menetapkan bahwa di Surabaya Kabupaten Surabaya pada Tanggal 20-8-1985 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama SITI SALMA karena sakit dan dikebumikan di TPI Bendul Merisi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Ibu Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
4.
Pembanding/Terdakwa : PUDJI SULISTYOWATI BINTI WIDJI Diwakili Oleh : M. SYAMSOEL ARIFIN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : ADHIEM WIDIGDO, SH
37 — 25
Bendul Merisi No.140 Kel. Sidosemo Kec.Halaman 4 Putusan Nomor 1338//PID.SUS/2020/PT SBYWonocolo Surabaya dan kemudian dilanjutkan dengan dilakukanpenggeledahan terhadap TERDAKWA I. ARVAN HEINZ RUMMINIEGGEBin PUDJI ENDRO WINARNO dan TERDAKWA Il. PUD4JISULISTYOWATI Binti WIDJI ditemukan dalam kekuasaan TERDAKWA I.ARVAN HEINZ RUMMINIEGGE Bin PUDJI ENDRO WINARNO danTERDAKWA II. PUDJI SULISTYOWATI Binti WIDJI yang tepatnya adadikekuasaan TERDAKWA II.
Bendul MerisiNo.140 Kel. Sidosemo Kec. Wonocolo Surabaya dan kemudiandilanjutkan dengan dilakukan penggeledahan terhadap TERDAKWA I.ARVAN HEINZ RUMMINIEGGE Bin PUDJI ENDRO WINARNO danTERDAKWA II. PUDJI SULISTYOWATI Binti WIDJI ditemukan dalamkekuasaan TERDAKWA . ARVAN HEINZ RUMMINIEGGE Bin PUDJIENDRO WINARNO dan TERDAKWA II. PUDJI SULISTYOWATI BintiHalaman 6 Putusan Nomor 1338//PID.SUS/2020/PT SBYWIDJI yang tepatnya ada dikekuasaan TERDAKWA Il.
8 — 1
Bendul Merisi Selatan IX No. 18A Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Februari 2017, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swsata (Freelance),tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan
8 — 0
Bendul MerisiSelatan IX No.18A Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 Januari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo tanggal 20 #Januari 2019 #Nomor256/kuasa/I/2019/PA.Sda., sebagai Kuasa Pemohon ;MelawanArnida Widanti binti M.
31 — 21
., umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Bendul RT.005 RW. 006 Desa Bendul Marisi Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya;Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 2784/Pdt. G/2021/PA. CbdMenimbang bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Asep S.
SADIQA AMALIA, SH
Terdakwa:
NURAHMAN SAPUTRA Alias IMAN Bin IDA ROHIDIN
26 — 7
PUTUSANNomor 75/Pid.Sus/2021PN Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Oo Rw NNama lengkap : NURAHMAN SAPUTRA alias IMAN bin IDAROHIDIN;Tempat lahir : Purwakarta;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun/12 Mei 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Bendul Landeuh RT.034/010 DesaSukatani,
lakban warna hitam didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkusplastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,3220 gramdapat dihadirkan dipersidangan;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKetigaBahwa ia Terdakwa Nurahman Saputra alias Iman bin Ida Rosidin padahari Kamis tanggal 14 Januari 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari di Tahun 2021 bertempat di Kampung Bendul
Odong (DPO) sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klip beningberisikan Kristal warna putih yang berlakban warna hitam kemudian sebagian darisabu tersebut Terdakwa pergunakan di rumah Terdakwa yang beralamat diKampung Bendul Landeuh RT.034/010 Desa Sukatani, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta dengan cara awalnya Terdakwa membuat bong/alat hisapsabu dari bekas botol pocari sweat yang pada tutupnya di pasang 2 (dua) buahsedotan, kemudian sabu dimasukan ke dalam pipa kaca (pipet) yang terhubungdengan
47 — 4
Bendul Landeuh Rt. 36 Rw. 10 Ds. Sukatani, Kec. Sukatani,Kab.
PUPWEKAI IA j==nnnnnnnnnannnnnennnnnannnnnannnnnansnnannnnannanenasannnNama : JOKO RAFA RAMDANI (lakilaki) anak hasil perkawinannya;Bahwa pada tahun 2005 menurut pengakuan orang tua Tergugat, Tergugatpernah pulang kerumah bersama istri (ETI S.) dan anaknya (Joko RafaRamdani) bahkan Tergugat tidak menyempatkan diri untuk bertemu denganPenggugat dan anakanak Penggugat;nc2n eno nno nn nnonneBahwa telah ada Surat Keterangan/Pernyataan Jatuh Talak dari AgusSusilo alamat Bendul RT. 036 Rw. 010 Desa Sukatani
23 — 4
Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Bendul Merisi Gang Roworejo No.14 A RT 04 RW 04Kel. Jemursari Kec. Wonocolo Surabaya;7. Agama : Slam;8. Pekerjaan : Swasta (Kuli Bangunan);Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 September 2018 sampai dengan tanggal 13Oktober 2018;2. Penyidik Perpaniangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober2018 sampai dengan tanggal 22 Nopember 20183.
8 — 0
Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Mel 2013 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain Tergugat terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL) yang bernama AIDAISTIANI orang Bendul Sukatani, yang diketahui oleh Penggugat dari Facebook clan SMSclan telah diakui sendiri oleh AIDA ISTIANI (WIL) Tergugat;Antara Penggugat clan Tergugat terus menerus terjadi Perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan
12 — 0
Taman Bendul Merisi Selatan 39Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Juli 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai ............... 0.0... cece ee eee eee eeee Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ; 22222 ennSetelah membaca surat permohonan Para Pemohon; Setelah memeriksa dan meneliti surat surat bukti yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksiCIPS ISIGLEINGIATL fess sce errr atHal 1 Put.No 661/Pdt.P/2016/PN.SbyMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal
25 — 20
Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura dengan RegisterNomor : 495/Pdt.P/2012/Pn.Sp, tertanggal 10 Oktober 2012 telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama NI WAYAN BUDIARTI ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindupada tanggal 23 Januari 2009 upacara perkawinan Pemohon dipuputoleh Ida Pedanda Griya Tengah Banjar Bendul
32 — 2
Tembelang Jombang, masa kerja 14 tahun 5bulan upah terakhir Rp.2.208.000,Hal.i dari 16 hal Penet No.1 2014/PHISby.6 SULISTIANI, Warga Negara Indonesia, alamat Bendulmerisi 1 Selatan24A Rt 001 Rw 005 Bendul Merisi Kec.
45 — 7
Bendul Merisi, Kecamatan. Wonocolo5 Surabaya, yang selanjut nya dalam hal ini disebut sebagaiTERGUGAT V;Untuk selanjut nya dalam Gugatan sengketa waris ini mohon di sebut sebagaiPARA TERGUGAT;Susunan Majelis:Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H. : sebagai Ketua Majelis;Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1 : sebagai Hakim Anggota;Dra. Hj.
170 — 21
PUTUSANNomor 2829/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang,Tergugat, umurPendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman dahulu di Jalan Bendul Merisi GG BesarSelatan, RT. 005 RW. 006, No. 009 C Kelurahan BendulMerisi Kecamatan
Wonocolo Kota Surabaya sekarangberdomisili di Desa Bakung, RT. 002 RW.003, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;melawan38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Bapak Busyari JalanBendul Merisi GG Besar Selatan, RT. 005 RW. 006, No.009 C Kelurahan Bendul Merisi Kecamatan WonocoloKota Surabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi
7 — 1
Bendul Merisi Selatan No. 18ASurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo tanggal 28 Juni 2021 Nomor1990/kuasa/6/2021/PA.Sda, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 20 Agustus 1999, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kab.
18 — 11
., Pengacara dan Penasehat Hukumpada kantor konsultasi dan perlindungan hukum YOHANATRIASTUTI, SH. dan REKAN yang berkedudukan di JalanKetintang Madya II/29 Surabaya, semula Termohon sekarangPembanding, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON/PEMBANDING;MelawanTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KOTA SURABAYA, sekarang bertempattinggal di Jalan Bendul Merisi No. 125 Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal, 27 September 2012telah memberikan kuasa kepada
27 — 6
terdakwaDeddy Hutagalung Bin Togu Edy Hutagalung selanjutnya saksi lta Karyanadatang kerumah terdakwa Deddy Hutagalung Bin Togu Edy Hutagalung danlangsung mengkonsumsi atau menggunakan sebagian narkotika jenis sabusabu bersama dengan Saksi lta Karyana dan Sdr Adi (DPO) kemudian sekitarpukul 13.00 Wib setelah saksi lta Karyana selesai menggunakan narkotika jenissabusabu bersama dengan terdakwa Deddy Hutagalung Bin Togu EdyHutagalung selanjutnya saksi lta Karyana pulang menuju rumahnya yangberalamat di Pasar Bendul
selanjutnya saksi ltaKaryana datang kerumah terdakwa Deddy Hutagalung Bin Togu EdyHutagalung dan langsung mengkonsumsi atau menggunakan' sebagiannarkotika jenis sabusabu bersama dengan terdakwa Deddy Hutagalung BinTogu Edy Hutagalung dan Adi (DPO) secara bergantian kemudian sekitar pukul13.00 Wib setelah saksi lta Karyana selesai menggunakan narkotika jenis sabusabu bersama dengan terdakwa Deddy Hutagalung Bin Togu Edy Hutagalungselanjutnya saksi lta Karyana pulang menuju rumahnya yang beralamat diPasar Bendul
Hutagalung Bin Togu Edy Hutagalung selanjutnya saksi lta Karyanadatang kerumah terdakwa Deddy Hutagalung Bin Togu Edy Hutagalung danlangsung mengkonsumsi atau menggunakan sebagian narkotika jenis sabusabu bersama dengan Saksi lta Karyana kemudian sekitar pukul 13.00 Wibsetelah saksi lta Karyana selesai menggunakan narkotika jenis sabusabubersama dengan terdakwa Deddy Hutagalung Bin Togu Edy Hutagalung dansaksi Adi (DPO) selanjutnya saksi lta Karyana pulang menuju rumahnya yangberalamat di Pasar Bendul
Hutagalung selanjutnya saksi lta Karyana datang kerumah terdakwaDeddy Hutagalung Bin Togu Edy Hutagalung dan langsung mengkonsumsi ataumenggunakan sebagian narkotika jenis sabusabu bersama dengan terdakwaDeddy Hutagalung Bin Togu Edy Hutagalung dan Sdr Adi (DPO) kemudian sekitarpukul 13.00 Wib setelah saksi lta Karyana selesai menggunakan narkotika jenissabusabu bersama dengan terdakwa Deddy Hutagalung Bin Togu EdyHutagalung selanjutnya saksi lta Karyana pulang menuju rumahnya yangberalamat di Pasar Bendul
1 — 3
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diJalan Bendul Merisi Jaya Gg. IV.A RT.03 RW. 12 No. 45 B KelurahanBendul Merisi Kecamatan Wonocolo Kabupaten Malang selama kuranglebih 3 tahun, kemudian pindah di kontrakan di Surabaya selama l1tahun 5 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernamaa.