PURWOHARJO KAB.BANYUWANGI;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pengadilan Negeri tersebut ;Mendengar dan sebagainya ;Menimbang dan sebagainya ;Mengingat segala ketentuan yang terkait dengan perkara ini:MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Nanang Setiawan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "tidak melakukan protokolKesehatan secara verstek2 .Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanadenda sebesar Rp39.000,00 (tiga puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan

Menyatakan Terdakwa Eka Triyani bersalan melakukan pelanggaran Pasal 34Perda Provinsi Jawa Barat Nomor 5 Tahun 2021 tentang PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum Dan Perlindungan Masyarakat;2. Menghukum Terdakwa dengan membayar denda sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 5 (lima ) hari;3.

Menyatakan Terdakwa TRY BAYU NUGRAHA alias BAYU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelakukan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) yuncto Pasal 132 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan kami;2.

Sus/2021secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 28 (dua puluh delapan) hari:3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

Menyatakan Terdakwa JUSAN PGL PAKIAH BATUAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 2850 K/Pid.

Sus/2020keterbuktian dakwaan in casu dan pemidanaannya judex facti telahmemberikan pertimbangan hukum yang tepat dan benar sesuai faktafaktadi persidangan;Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penasihat Hukum Terdakwa atasputusan judex facti in casu, yang pada pokoknya mohon untukmembatalkan putusan judex facti tersebut dan menyatakan Terdakwatidak terbukti bersalan melakukan tindak pidana dalam dakwaan PenuntutUmum in casu, karenanya mohon agar Terdakwa dibebaskan daridakwaandakwaan Penuntut Umum tersebut

berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Oditur Militer Tinggi tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Oditur Militer Tinggi tidak dapatdibenarkan, karena judex facti in casu Pengadilan Militer Tinggi Il Jakartadalam mengadili perkara Terdakwa tidak salah dalam menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa putusan judex facti Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta yangmenyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalan

mempertimbangkan faktafakta hukum dipersidangan, karenanya mohon agar Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dan menjatuhkanpidana sesuai tuntutan;Alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena dalammenjatuhkan putusannya judex facti telah mempertimbangkandakwaan Oditur Militer Tinggi in casu secara cermat sesuai faktafaktadi persidangan dan memberikan pertimbangan hukumnya secaratepat dan benar yang dalam putusannya Terdakwa dinyatakan tidakterbukti bersalan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 378/Pid.B/2019/PN Mre tanggal 10 Oktober 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Beli Armida binti Suhardi tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;.

agar Terdakwa dijatuhi pidana sesuai tuntutan,Alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena beratringannya hukuman yang dijatuhkan merupakan kewenangan JudexFacti yang tidak tunduk pada kasasi;Bahwa in casu pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa tersebutyaitu pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan ketentuanpidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali di Kemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telan bersalan

Menyatakan Terdakwa FERI ISKANDAR bin JEJEN SUJENI tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 463 K/PID.SUS/20192. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PenuntutUmum tersebut:3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segerasetelah putusan ini diucapkan;4. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;5.

maka Mahkamah Agung berwenangmemeriksa permohonan kasasi terhadap putusan bebas;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan olehkarena putusan judex facti yang menyatakan Terdakwa tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa AJIT TUALEKA, SE Alias AJIT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PENGHINAANRINGAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana kurunganselama 1 (Satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudianhari berdasarkan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebelum berakhir masapercobaan selama 3 (tiga) bulan ;4.

dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu)unit Ho merk Samsung warna merah Silfer dengan nomer: 081298400609 ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari petugas yang berwenang untukmelakukan permainan judi togel tersebut.Halaman 6 Putusan Nomor : 2381/Pid.B/2019/PN SBYMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum dan atas fakta hukum, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalan

terhadap Terdakwa telah dinilai tepat dan memenuhi rasa keadilan sepertitersebut dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, makaperlu. ditetaokan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan itu akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan dan memerintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan,statusnya akan disebutkan dalam amar Putusan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa Kardji alias Mbahji Bin Setro Kasan, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : MenggunakanKesempatan untuk bermain Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kardji alias Mbahji Bin Setro Kasan,oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalanani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa MEIDI ANTONIUS PASARIBU alias ANTONterbukti bersalan melakukan tindak pidana, Tanpa hak atau melawanhukum, dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 605 K/Pid. Sus/2021bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana Dakwaan JaksaPenuntut Umum dalam Dakwaan Kesatu Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 280/Pid.Sus/2020/PN Sim tanggal 15 Juli 2020, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa MEIDI ANTONIUS PASARIBU alias ANTON telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana,Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual ataumenyerahkan Narkotika Golongan beratnya melebihi 5 gram;.

Menyatakan Terdakwa AAN SUGIANTO alias RUDI bin SANIMO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapermufakatan jahat menjadi perantara dalam menyerahkan NarkotikaHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 4626 K/Pid.Sus/2020Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalamdakwaan Pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara Seumur Hidup;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit

Menyatakan Terdakwa AAN SUGIANTO alias RUDI bin SANIMO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanabermufakat jahat menjadi perantara dalam menyerahkan narkotikaGolongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalamdakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama seumur hidup;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 4626 K/Pid.Sus/20204.

Menyatakan Terdakwa MUHARI bin ARSAIIN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Kesatu Primair, untuk itu membebaskan Terdakwa dari DakwaanKesatu Primair tersebut;2.

Menyatakan Terdakwa MUHARI bin ARSA'IN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana,Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana diaturdalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan

No. 874 K/PID.SUS/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGresik tanggal 4 Oktober 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PANGESTU DWI CAHYONO tidak secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Menjual ataumembeli atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika sebagaimanamelanggar Primair Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa PANGESTU DWI CAHYONO dari dakwaanPrimair,Menyatakan Terdakwa PANGESTU DWI CAHYONO

secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Memiliki atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana melanggar Subsidair Pasal112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutaruiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangi dengan masa tahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetapdalam tahanan;Menyatakan

Menyatakan Terdakwa Kelvin Brandy Talisman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana membeli, menerima,Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan Kesatu;2.

Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 104/Pid.Sus/2019/PT JAP tanggal 10 Desember 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Son tertanggal 04 November 2019 yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri:Menyatakan Terdakwa Kelvin Brandy Talisman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

Harya Prasta, 3.Muhammad Abdul Kadir bersalan melakukan tindak pidana denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan maut sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 170 Ayat (2) ke 3 KUHP, dalam surat dakwaan atau Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa 1. Bagus Prayetno, 2. M.Harya Prasta, 3. Muhammad Abdul Kadir dengan pidana penjara selama11 (sebelas) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam masaHal. 2 dari 8 hal.

Muhammad Abdul Kadir tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan menyebabkan orang mati sebagaimana dalamdakwaan Alternatif kedua;Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 212 K/Pid/20202. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Sus/2020terbukti bersalan melakukan tindak pidana melanggar Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Penuntut Umum berpendapat Terdakwa terbukti bersalan melakukantindak pidana melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terhadap alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,Terdakwa tidak dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana melanggarPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Judex

Facti tidak salah menerapkan hukum dalam halmenyatakan Terdakwa terbukti bersalan melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Menyatakan terdakwa ANANG, terbukti bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ANANG, dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara; 22+ 2222 2o 2 noe nnn ne ne ae3. Menetapkan supaya terdakwa ANANG dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) j

Bahwa Putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor 36K/PMT//BDG/III/2015 tanggal 12 Juni 2015, atas nama Praka MuhammadYasan, NRP. 31060531621184, Tamu SMR Tonban Kipan C,Kesatuan Yonif 112/R, dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan telah $melakukan tindak = pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana yang telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dimana Putusan tingkat banding memperbaiki Putusan PengadilanMiliter

Bahwa Putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor 99K/PMTl/BDG/X/2015 tanggal 10 Desember 2015, atas nama Praka YendraMera, NRP. 31040508550283, Jabatan Babinsa Ramil 05/SimpangKiri, Kesatuan Kodim 0109/Singkil, dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan telah melakukan tindak pidanaHal. 14 dari 20 hal.

Putusan Nomor 240 K/MIL/2016Kesatuan Rindam IM, dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan telah melakukan tindak = pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana yang telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang memidana Terdakwa Serda Yunardi dengan pidana pokokselama 1 (satu) tahun tanpa adanya pidana tambahan berupapemecatan dari Dinas Militer;.

Putusan Pengadilan Militer 101 Banda Aceh Nomor 104K/PM.IO1/AD/VI/2012 tanggal 18 Juli 2012 atas nama Praka Junawan,NRP. 31980417290776, Jabatan Wadanru 1 Ton II Kompi C,Kesatuan Yonif 116/GS, dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan telah melakukan tindak = pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana yang telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang memidana Terdakwa Praka Junawan dengan pidana pokokselama

Putusan Pengadilan Militer 101 Banda Aceh Nomor 103K/PM.IO1/AD/V1I/2012 tanggal 12 Juli 2012 atas nama Lettu Kav YomaHendra Sarjana, NRP. 11050048060483, Jabatan Dantim 3,Kesatuan Deninteldam IM, dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan telah =melakukan tindak = pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana yang telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang memidana Terdakwa Lettu Kav Yoma Hendra Sarjana

dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 194/Pid.Sus/2019/PT DKI tanggal 10 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Jaka Buana tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Jaka Buana terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa JAKA BUANA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PenyalangunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

JAMAL bin SUADI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa . ABD. JAMAL bin SUADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hakmelakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan bukantanaman:4.