Andi Bustam Salam. BA. M.Pd (karena ayahkandung Pemohon II berada di Jawa), Kemudian berwakil kepada Drs. KH.Andi Bustam Salam. BA. M.Pd untuk mengucapkan ijab kabulnya, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Adam danAgustiranda semuanya beragama Islam, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 45 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 30tahun;4.

KH.Andi Bustam Salam, BA., M.Pd, untuk pelaksanaan ijab kabulnyadengan pemohon I, saksinya adalah Saksi sendiri dan Agustiranda,maharnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa status pemohon pada saat menikah adalah jejaka dalamusia 45 tahun dan status pemohon II adalah perawan dalam usia 30tahun; Bahwa antara para pemohon tidak memiliki hubungan darah atauhubungan sesusuan, atau yang dapat menghalangi pernikahanmereka; Bahwa para pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,sepengetahuan

KH.Andi Bustam Salam, BA., M.Pd, untuk pelaksanaan ijab kabulnyadengan pemohon I, saksinya adalah Adam dan Agustiranda,maharnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa status pemohon pada saat menikah adalah jejaka dalamusia 45 tahun dan status pemohon II adalah perawan dalam usia 30tahun; Bahwa antara para pemohon tidak memiliki hubungan darah atauhubungan sesusuan, atau yang dapat menghalangi pernikahanmereka; Bahwa para pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,sepengetahuan saksi

KH.Andi Bustam Salam, BA., M.Pd, untuk pelaksanaan ijab kabulnya denganpemohon , saksinya adalah Adam dan Agustiranda, maharnya berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Il parapemohon yang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa parapemohon adalah suami istri menikah pada tanggal 16 Agustus 2013 di DesaSuka Rahmat, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan Timur, wali nikah pemohon Il adalah ayah kandung

Andi Bustam Salam, BA., M.Pd, untukpelaksanaan ijab kabulnya dengan pemohon , saksinya adalah Adam danAgustiranda, maharnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunail; Bahwa pada saat menikah status pemohon adalah jejaka dalam usia 45tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 30 tahun; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya

melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Agustus 2009 Desa Latowu Kecamatan Batu Putih KabupatenKolaka Utara, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bermana Imran, yangbertindak sebagai wali nikah ayah kandung dari Pemohon Il yang bernamaSappe, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Raja Nundan Bustam dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunaidan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;.

dan Pemohon Il karena saksi adalahBapak dengan Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 15 Agustus 2009 di Desa Latowu Kecamatan BatuPutih Kabupaten Kolaka utara dan saksi hadir; Bahwa Pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh Imam yang bernamaImran, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sappe, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingHim 3 dari 10 halaman, Penetapan No.0316/Pdt.P/2016/PA Kdi.bernama Raja Nun dan Bustam

dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sappe dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Raja Nun dan Bustam;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian kedua saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, Hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :Him 6 dari 10 halaman, Penetapan No.0316/Pdt.P/2016/PA Kdi.1.

Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh Imam bernama Imran didepan wali nikah bernama Sappe (ayah kandung Pemohon Il), denganmahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Raja Nun dan Bustam;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang dan telahdikaruniai 4 orang anak;4.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Rustam Manulawan bin Ombuan);Adanya calon istri yaitu Pemohon II (Misdawati binti Sappe);Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Sappe;Adanya 2 orang saksi yaitu Raja Nun dan Bustam;ak ONljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam bernamaImran dengan Pemohon (Rustam Manulawan bin Ombuan) denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARIFUDDIN, S.E BIN ARIFIN KITTA) terhadap Penggugat (ERNA BUSTAM, S.Kom BINTI BUSTAM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

RIZKYHARIADI juga melakukan persetubuhan lagi, kemudian pada hari kamistanggal empat belas bulan april tahun 2013 sekira pukul 15.30 Witabertempat di Hotel NG terdakwa dan saksi MONICA RIZKY HARIADIkembali melakukan persetubuhan, lalu pada hari senin tanggal dua puluh duabulan April tahun 2013 bertempat di Hotel NG terdakwa dan saksiMONICA RIZKY MHARIADI juga melakukan persetubuhanBahwa selanjutnya pada hari Sabtu di bulan April 2013 sekira pukul 19.30Wita bertempat di Pondok Pesantern HIFZIL QUR AN AL BUSTAM

Km.8JIn Poros Samarinda Bontang terdakwa dan saksi MONICA RIZKYHARIADI melakukan pernikahan siri dan yang menikahkannya adalah saksiANDI BUSTAM Bin ANDI ABDUL SALAM (Alm) selaku pimpinanPondok Pesantren HIFZHIL QURAN AL BUSTAM berdasarkan SuratKeterangan Akad Nikah Nomor :056 /SKAN/IV/2013, yang manapernikahan siri tersebut tidak diketahui dan belum mendapatkan iin darisaksi HARIADI Bin H.

tahun 2013 sekira pukul15.30 Wita bertempat di Hotel NG terdakwa dan saksi MONICA RIZKYHARIADI kembali melakukan persetubuhan, lalu pada hari senin tanggaldua puluh dua bulan April tahun 2013 bertempat di Hotel NG terdakwa dansaksi MONICA RIZKY HARIADI juga melakukan persetubuhan lagi,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa tanpa sepengetahuan saksiHARIADI, 32 22Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal dua puluh tujuh April 2013sekira pukul 19.30 Wita bertempat di Pondok Pesantern HIFZIL QURANAL BUSTAM

Km.8 Jin Poros Samarinda Bontang terdakwa dan saksiMONICA RIZKY HARIADI melakukan pernikahan siri dan yangmenikahkannya adalah saksi ANDI BUSTAM Bin ANDI ABDUL SALAM(Alm) selaku pimpinan Pondok Pesantren HIFZHIL QURAN AL BUSTAM berdasarkan Surat Keterangan Akad Nikah Nomor :056 /SKAN/IV/2013, yang mana pernikahan siri tersebut tidak diketahui dan belummendapatkan ijin dari saksi HARIADI Bin H.

Setelah terjadi penebusan gadai tersebut,kemudian Penggugat I diberi uang ganti rugi dan imbalan jasa tanah seluas 6 areoleh Hafsah (anak dari Bustam Dg. Naba) atau ibu dari Penggugat II, HI dan IV.Sedangkan seluas 7 are diganti rugi oleh pemerintah untuk pembuatan irigasi danuang ganti rugi ini diambil oleh Tergugat I tanpa persetujuan dari Ibu Penggugat I,Ill dan IV. Sehingga Bustam Dg.

Hafsah binti Bustam almarhum juga masih kurang.

Hafsah binti Bustam almarhumah (wafat tahun 1999) adalah ahliwaris dari Bustam Dg. Naba (wafat tahun 1945) dan menetapkan bahwa Kaimuddinbin Sangkala, Abd. Rasyid bin Sangkala dan Nurhayati binti Sangkala (PenggugatNo. 2, 3 dan 4) adalah ahli waris dari Pr. Hafsah binti Bustam Dg. Nabaalmarhumah;e Menetapkan bahwa turut Tergugat I sampai VUI adalah ahli waris dari Pr.

Sedangkan bahagiansebelah barat dikuasai/dimiliki sekarang oleh Penggugat I dan.Penggugat II, III, Vsebagai ahli waris yang mewakili ibunya yang bernama Hafsah binti Bustam,anakdari almarhum Bustam Dg. Naba, obyek tersebut kemudian dihibahkan olehTergugat I (Muda Dg. Sila bin Baso) kepada Tergugat II (Muh. Bahar Dg.Nyengka ) melalui akta hibah tanpa izin dari Penggugat I.

Leo bin Baso memperoleh 2/11 x 7/8 bagian;Menetapkan hak bagian Bustam binti Baso (meninggal 1945) jatuh kepada ahliwarisnya yaitu Hafsah binti Bustam (meninggal 1999) selanjutnya jatuh kepadaahli warisnya dan bagian masingmasing adalah:1 Kaimuddin bin Sangkala memperoleh 2/5 bagian;2 Abd.

Lira) terhadap Penggugat (Haruni A Bustam binti A Bustam);

Andi Bustam Salam. BA. M.Pd (karena ayahkandung Pemohon II berada di Jawa), Kemudian berwakil kepada Drs. KH.Andi Bustam Salam. BA. M.Pd untuk mengucapkan ijab kabulnya, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Adam danAgustiranda semuanya beragama Islam, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 45 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 30tahun;4.

KH.Andi Bustam Salam, BA., M.Pd, untuk pelaksanaan ijab kabulnyadengan pemohon I, saksinya adalah Saksi sendiri dan Agustiranda,maharnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa status pemohon pada saat menikah adalah jejaka dalamusia 45 tahun dan status pemohon II adalah perawan dalam usia 30tahun; Bahwa antara para pemohon tidak memiliki hubungan darah atauhubungan sesusuan, atau yang dapat menghalangi pernikahanmereka; Bahwa para pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,sepengetahuan

KH.Andi Bustam Salam, BA., M.Pd, untuk pelaksanaan ijab kabulnyadengan pemohon I, saksinya adalah Adam dan Agustiranda,maharnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa status pemohon pada saat menikah adalah jejaka dalamusia 45 tahun dan status pemohon II adalah perawan dalam usia 30tahun; Bahwa antara para pemohon tidak memiliki hubungan darah atauhubungan sesusuan, atau yang dapat menghalangi pernikahanmereka; Bahwa para pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,sepengetahuan saksi

KH.Andi Bustam Salam, BA., M.Pd, untuk pelaksanaan ijab kabulnya denganpemohon , saksinya adalah Adam dan Agustiranda, maharnya berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Il parapemohon yang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa parapemohon adalah suami istri menikah pada tanggal 16 Agustus 2013 di DesaSuka Rahmat, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan Timur, wali nikah pemohon Il adalah ayah kandung

Andi Bustam Salam, BA., M.Pd, untukpelaksanaan ijab kabulnya dengan pemohon , saksinya adalah Adam danAgustiranda, maharnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunail; Bahwa pada saat menikah status pemohon adalah jejaka dalam usia 45tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 30 tahun; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya

OKU TimurBahwa jenis perjudian togel yang dilakukan oleh para terdakwa adalah jenissingapuraBahwa para terdakwa merupakan sub agen/kaki Bandar yang menerima rekappasangan tersebut disetorkan kembali kepada Bandar Togel yaitu saudara Bustam(belum tertangkap)Bahwa permainan judi togel dilakukan dengan cara jika pemasang memasang 2 angkadengan pasangan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan angka pemasang samadengan angka yang keluar maka pemasang mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu

OKU TimurBahwa permainan judi togel yang dimainkan oleh terdakwa adalah togel singapuraBahwa terdakwa bertugas kaki bandar atau tukang tulis rekap yang sudah diantar olehkaki bandar yang lain kemudian terdakwa totalkan perlembar kertas rekap tersebutlalu diserahkan kepada saudara Bustam (belum tertangkap) selaku bandar togelBahwa dalam satu hari uang rekapan togel secara keseluruhan berjumlah sekira Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sampai dnegan Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah)Bahwa sistem

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Iswanto bin Bustam
dengan Ramalia binti Makmur yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2010di Kecamatan Kecamatan Wawonii Selatan, Kabupaten Konawe Kepulauan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu ).

Kdi2 ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :Iswanto bin Bustam, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Usaha Pakaian di Mol Mandonga,bertempat Tinggal di Jalan Saranani Lrg.Sidenreng No. 95 E, RT 012 RW 005, KelurahanKorumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,sebagai Pemohon ;Ramalia binti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Iswanto bin Bustam)Pemohon II (Ramalia binti Makmur) yang dilaksanakan padatanggal 15 November 2010 di Desa Lawey, Kecamatan WawoniiSelatan, Kabupaten Konawe Kepulauan;3.

Andi arfah bin Bustam, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Saranani Lrg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iswanto bin Bustam)dengan Pemohon II (Ramalia binti Makmur) yang dilaksanakan padatanggal 15 November 2010 di Desa Lawey, Kecamatan WawoniiSelatan Kabupaten Konawe Kepulauan;3.

Jasmin, Andi Safari Bustam dan PPATyang telah melakukan perbuatan hukum atas objek sengketa, olehkarena itu, Gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima (Niet On Vanklijk Veerklaara).4.

Pettarani Ill No. 5 terjual dan pihakdalam jual beli Objek Sengketa adalah antara Almarhum dengan AndiSafari Bustam, dan Objek Sengketa dijual oleh Andi Safari Bustam kepadaAlmarhum lengkap beserta dengan isinya, termasuk didalamnya perabotrumah tangga.Bahwa pada kenyataannya, pada waktu pembicaraan ketika Almarhumingin membeli rumah baru, yaitu Objek Sengketa, Tergugat ada padasaat itu yang sedang menemani Almarhum lagi terbaring sakit di rumahsakit Grestelina.Bahwa pada kenyataannya, ketika Objek

Jasmin, Andi Safari Bustam danPPAT, minimal seharusnya mengikutkan pihakpihak tersebut dalamperkara a quo karena H. Jasmin, Andi Safari Bustam dan PPAT yangmelakukan Perbuatan Melawan Hukum, dan terhadap perbuatan hukumyang dilakukan oleh H.

pada kenyataannya, Andi Safari Bustam dan H.

Jasmin bukanlahpihak dalam perkara ini, dan Para Penggugat bukanlah pihak dalam AktaJual Beli yang dibuat olen PPAT antara Andi Safari Bustam dan H. Jasmin,sehingga permintaan Para Penggugat meminta Jual Beli antara AndiSafari Bustam dan H.

TAMBANG MINERAL MAJU, bertanda tangan dibawah ini: BEGIN BUSTAM TINTING, KewarganegaraanIndonesia, Tempat tinggal di Jalan Poros NTI Nomor 10 BontoRamba Il, RT.002, RW. 003, Kelurahan Tamalanrea, Kecamatanhalaman 1 dari 14 halaman. Putusan Nomor 110/B/2019/PT TUN Mks.Tamalanrea, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 14 Desember 2018, yang bernama:1. SRI WAHYUNI APRIANI, S.H.;2. Hj.

Penggugat ditetapkan dan disebut sebagaipihak Terbanding dan kedudukan Penggugat Intervensi ditetapkan dan disebutsebagai pihak Terbanding;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Pembanding dahuluTergugat dalam memori bandingnya menyatakan keberatan yang inti alasannyaadalah: Bahwa pertimbangan halaman 66 s/d 88, terkesan memihak, tidakobyektif mempertimbangkan faktafakta hukum keabsahan, subtansi sertakewenangan menerbitkan obyek sengketa; Bahwa tidak dipertimbangkan kedudukan hukum Begin Bustam

Tambang Mineral Maju Nomor 99 Tanggal 26 Pebruari2018 dan Mengangkat Anggota Direksi dan Dewan Komisaris Baru yaituDirektur Begin Bustam Titing, Komisaris Lidya Fransisca (Bukti P4), yangberdasar Pasal 13 Ayat (1) Anggaran Dasar diatur Direksi berhak mewakillPerseroan di dalam dan di luar pengadilan, maka Penggugat memilikikepentingan untuk menggugat. Sedangkan Penggugat Intervensi mempunyalkepentingan telah dipertimbangkan dalam Putusan Sela Nomor43/G/2018/PTUN Kdi.

Identitas Penggugat adalah Badan HukumPerdata diwakili Direkturnya (Begin Bustam Titing) dan Tergugat adalahBadan Tata Usaha Negara (Bupati Kolaka Utara) yang menerbitkan objeksengketa a quo telah dipertimbangkan dalam eksepsi kedudukan hukum(legal standing), maka Penggugat memenuhi Pasal 53 jo 56 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986.

Tambang Mineral Maju Nomor 99, tanggal 26 Pebruari2018 terbukti fakta hukum bahwa Begin Bustam Titing sebagai Direkturberdasarkan ketentuan Anggaran Dasar Perseroan menurut hukum mempunyaikapasitas kedudukan hukum (legal standing) yang mewakili PT. TambangMineral Maju untuk menggugat dalam perkara in litis, sehingga dalil keberatankedudukan hukum Begin Bustam Titing untuk mewakili PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon Suardi Bustam bin Bustam Dg.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 11 Maret 2010 di Kelurahan Balantang KabupatenBanggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaYandu yang dinikahkan oleh Imam, dengan mas kawin seperangkat alatsholat dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Kasmat Pettasiri bin Pettasiri dan Bustam Dg Patipe;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.564/Padt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.564/Padt.P/2020/PA.LwkBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kasmat Pettasiribin Pettasiri dan Bustam Dg Patipe;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanakta

di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon,;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanBalantang, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggail, Provinsi SulawesiTengah, pada 11 Maret 2010;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Yandu;Bahwa yang menikahkan adalah Imam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kasmat Pettasiribin Pettasiri dan Bustam

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Balantang, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, pada 11 Maret 2010, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yandu, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam, dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama KasmatPettasiri bin Pettasiri dan Bustam

Penetapan No.564/Padt.P/2020/PA.LwkKabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Yandu, yang dinikahkan oleh Imam,dengan mas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunai dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Kasmat Pettasiri bin Pettasiridan Bustam Dg Patipe; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi

Mayor Zurbi Bustam Komplek Griya Waskita Blok K No.4 Rt.20 Rw.04 Kel.Sukajaya Kec.

Mayor Zurbi Bustam Komplek Griya Waskita Blok K No.4Rt.20 Rw.04 Kel. Sukajaya Kec.

Mayor Zurbi Bustam Komplek GriyaWaskita Blok K No.4 Rt.20 Rw.04 Kel. Sukajaya Kec.

Penggugat:
1.JAMALUDDIN
2.SUMIATI
Tergugat:
1.MAMIN
2.MARSUKI
3.YUSRI
4.BAHE
5.HATTA
6.BUSTAM

Petani, Jenis Kelamin LakiLaki,Alamat Dusun Pao, Desa Kampala, Kecamatan Sinjai Timur, KabupatenSinjai;YUSRI, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Jenis Kelamin LakiLaki, AlamatDusun Pao, Desa Kampala, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;BAHE, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Jenis Kelamin LakiLaki, AlamatDusun Pao, Desa Kampala, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;HATTA, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Jenis Kelamin LakiLaki, AlamatDusun Pao, Desa Kampala, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;BUSTAM

Bustam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Secara Bersama-Sama;

Bustam;. Tempat lahir : Ujung Pandang;. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / 20 Januari 1997;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Dg.

Bustam bersalah melakukantindak pidana "Penganiayaan Secara BersamaSama" Sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHPdalam dakwaan kedua kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fajar Bin Muh Bustam denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

Bustam bersama dengan Ramadhan pada hariKamis tanggal 19 Oktober 2017, sekitar jam 19.30 Wita di pinggir jalan depanRM. Anging Mammiri yang berada di JL. Sultan Hasanuddin, KelurahanPandangPandang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Korban Risdal.

Bustam bersama dengan Ramadhan pada hariKamis tanggal 19 Oktober 2017, sekitar jam 19.30 Wita di pinggir jalan depanRM. Anging Mammiri yang berada di JL. Sultan Hasanuddin, Kel. PandangPandang, Kec. Somba Opu, Kab. Gowa telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi Korban Risdal.

Bustam telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan SecaraBersamaSama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MOCHARIFIEN BUSTAM, MH. dan Drs. H. MISWAN, SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 21Desember 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Muharram1433 Hijriah oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh Drs. H. MOCH. ARIFIEN BUSTAM, MH. dan Drs. H.MISWAN, SH. MH. Sebagai Hakim Anggota serta Dra. Hj.SUFFANA QOMAH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirikedua belah pihak berperkara .Ketua MajelisttdDrs. H.

ARIFIEN BUSTAM, MH.Drs. H. MISWAN, SH. MH.Biaya perkara :PaniteraDRA. Hj.PenggantittdSUFFANA QOMAH 1. Pemberkasan : Rp 139.000,2. Materai Rp. 6.000, 3. Redaksi Rp. 5.000. Jumlah Rp 150.000,

Bahwa yang menikahkan Pemoon I dan Pemohon II adalah Imam Desa Ogomoliyang bernama : Rustam, wali pernikahan adalah Nurdin bin Muhammad, sedangkanyang menjadi saksi adalah Bustam dan Zulkaryadi dengan mahar seperangkat alatshalat;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak yang benama, Filzah BintiJayadi, umur 3 tahun;.

Pemohon I dengan PemohonII;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon saat menikah masingmasing berstatusjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun sesusuan;Bahwa ayah kandung Pemohon II saat menikah dengan Pemohon I telahmeninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Iman DesaOgomoli yang bernama Rustam, dengan wali nasab saudara KandungPemohon II bernama Nurdin Bin Muhammad yang disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Bustam

Pemohon I dengan PemohonII;e Bahwa status Pemohon I dan Pemohon saat menikah masingmasing berstatusjejaka dan gadis;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun sesusuan;e Bahwa ayah kandung Pemohon II saat menikah dengan Pemohon I telahmeninggal dunia;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Iman DesaOgomoli yang bernama Rustam, dengan wali nasab saudara KandungPemohon II bernama Nurdin Bin Muhammad yang disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Bustam

kedua saksi tersebut hadir pada saat perkawinan Pemohon Idan Pemohon II, saksi pertama adalah saudara kandung Pemohon II sedang saksi keduaadalah ipar Pemohon IJ, kedua saksi tersebut punya hubungan keluarga dengan Pemohon IJ,dan melihat secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II,dimana pelaksanaan pernikahan tersebut yang dinikahkan oleh Imam Desa Ogomoli, yangmenjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II sendiri yang disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Bustam

Rachman Rauf, umur 25 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Supir MobilPertamina, bertempat Tinggal di Jalan SMP 15Kendari, RT 001 RW 001, Kelurahan Mokoau,Kecamatan Kambu, Kota Kendari, sebagaiPemohon ;Chofifah Safitri binri Bustam, umur 19 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat Tinggal diJalan SMP 15 Kendari, RT 001 RW O01,Kelurahan Mokoau, Kecamatan Kambu, KotaKendari, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara dan semua sSuratsurat

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanTanggal 8 Juni 2019 di Kelurahan Mokoau, Kecamatan Kambu, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, dengan dinikahkan olehseorang imam bernama Andi Baso, dan wali nikah ayah KandungPemohon Il yang bernama Bustam sedang yang menjadi saksinikah masingmasing bernama Muh Syarief dan Ansarullahdengan mas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Junaidin bin AbdRachman Rauf,) Pemohon II (Chofifah Safitri binti Bustam), padatanggal 8 Juni 2019 di Kelurahan Mokoau, Kecamatan Kambu, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara3.