, luas tanah 638 M2dari total luas tanah 2.925 M2, berdasarkan sertifikat Hak Milik nomorHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 50 /PDT/2021/PT DPS1029/Desa Canggu), meskipun jika telah dijaminkan secara istimewa dandidahulukan kepada pihak lain ataupun tidak;7.

Canggu), ...... .

Maka jelas terdapat pertentangan antaraHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 50 /PDT/2021/PT DPSBudsZA,posita dan petitum dalam gugatan yang mana dalam PositaPENGGUGAT menyatakan bahwa objek sewa tanah sertifikat HakMilik 1029/Desa Canggu tersebut adalah milik NI WAYAN SUARNI,namun dalam petitum PENGGUGAT menyatakan bahwa objek sewatanah sertifikat Hak Milik 1029/Desa Canggu tersebut adalah hartaPENGGUGAT; Dari pertentangan antara posita nomor 4 dan petitumnomor 6 dalam gugatan PENGGUGAT tersebut, maka

Hal ini akanTERGUGAT uraikan sebagai berikut : Bahwa dalam posita gugatan (pokok perkara) nomor 4 dan petitumgugatan nomor 6, PENGGUGAT mendalilkan dan mengajukan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah sertifikat Hak Milik1029/Desa Canggu; Bahwa jelas sertifikat Hak Milik 1029/Desa Canggu tercetak atasnama NI WAYAN SUARNI, dan Pemilik Tanah mempunyaikepentingan hukum dalam perkara aquo karena tanahnya dituntutsita jaminan, namun PENGGUGAT tidak menarik NI WAYANSUARNI sebagai TURUT TERGUGAT

tanah 638 M2 dari total luas tanah 2.925 M2, (berdasarkan sertifikatHak Milik Nomor 1029/Desa Canggu) yang dimiliki oleh TERBANDINGsebelumnya;PENGGUGAT yang berlaku dari sejak Putusan Banding dikeluarkan olehPengadilan Tinggi Denpasar, hingga tanggal 30 (tiga puluh) Maret 2041(tahun duaribu empat puluh satu).

., pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldikKedungsumur RT. 004 RW. 002, Desa Canggu,Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, disebut"TERGUGAT"; sme Pengadilan Agama tersebut; sialaiedabateiatanaiabaietaineee Telah mempelajari berkas perkara;ia Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksidimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal28 Desember 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto pada tanggal: 03 Januari 2011 dengan

)Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, Sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 692/52/X/1989 Tanggal: 28 Oktober 1989dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 3.000, (Tiga riburupiah) dan status saat akad nikah dilaksanakan Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan janji ta lik talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hidup rukundan harmonis dan memilih kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Dusun Kedungsumur RT. 004 RW. 002, Desa Canggu

,Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto selama 6 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milik bersamadi Dusun Kedungsumur RT. 004 RW. 002, Desa Canggu, KecamatanJetis, Kabupaten Mojokerto selama 18 tahun 5 bulan, = antaraPenggugat dengan Tergugat telah patut (Badaddukhul) dandikaruniai2 orang anak bernama:a SEPTIAN ADI WICAKSONO, umur 20 tahun;b LINA AYU WIJAYANTI, umur 15 tahun;.

MINARTI BINTI MUJIONOQ umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Balongsono, Desa Canggu,Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun selama 18 tahun 11 bulan, kemudianberpisah tempat tinggal hingga sekarang' selama 2 tahun,Tergugat pergi

*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :MUHAMMAD BUDIONO bin ATIM, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang Sembako, tempat tinggal di Dusun Kedungumur RT.007 RW. 003 Desa Canggu, Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;SITI JULAIKAH binti JURI, umur 46

tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kedungumur RT.007 RW. 003 Desa Canggu, Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il (Selanjutnya disebut juga ParaPemohon) dalam surat permohonannya tertanggal 2 Nopember 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan

ternyata sesuai, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 317/51/I1X/1996 tanggal 23 Sptember1996, atas nama Para Pemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P4);Asli Surat keterangan nomor : 474.3/862/416.316.3/2019 tanggal 11 September2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Canggu

perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwasaat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, biodata namaPemohon adalah MOHAMMAD BUDIONO bin ATIM ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) berupa Surat Keterangan dariKepala Desa Canggu

PUTUSANNomor 2469/Pdt.G/2017/PA.Mr.zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan penjahit, tempat tinggal di Dusun Singopadu RT.004RW. 002 No. 18 Desa Canggu Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, sekarang bertempat tinggal di Perum.

Puri MojobaruBlok EF Gang IV Desa Canggu Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh pabrik, tempat tinggal di Dusun Singopadu RT.004 RW.002 Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa

Puri Mojobaru Blok EF Gang IV No. 18 Desa Canggu KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 5 bulan;Hal. 2 dari 15 hal. Putusan Nomor 2469/Pdt.G/2017/PA.Mr.7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;8.

Dusun Gumining RT.04 RW.01 Desa Guminingrejo KecamatanTikung Kabupaten Lamongan, yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Singopadu Desa Canggu

Gumining RT.04 RW.01 Desa Guminingrejo KecamatanTikung Kabupaten Lamongan, yang memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Adik ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Singopadu Desa Canggu

O01 Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis,Kabupaten Mojokerto;Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Dusun Pelabuhan RT.03 RW. 01 Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto selama 29 tahun, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : (xxXxxxxXXXxxx),umur 27 tahun, sudah menikah (xxxxxxxxxxxx), umur 19 tahun, berada dalampemeliharaan

Surat Keterangan Nomor : 301/372/416307.3/2013 yang dikeluarkan KepalaDesa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto tanggal 15 Mei 2013,kemudian ditandai sebagai bukti P.6;Bahwa, para Pemohon dalam persidangan telah mencukupkan buktibuktinyadan mohon segera dibacakanpenetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini Majelis Hakimmenunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara perkara ini dan merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

Canggu Permai, Tibubeneng, BM Puri Canggu Blok BIl 10, Kelurahan Tibubeneng, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, disebut sebagai : PARAPEMOHON ; 2 027 on onen nn nnnn nnn nnen nnnPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 421/Pdt.P/2014/PN Dps, tanggal 23 Oktober 2014tentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonanHal. dari 10 Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2014/PN DpsSetelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan NegeriDenpasar Nomor

PENETAPANNomor: 524Pdt.P/2020/PN.Dps"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Hakim Pengadilan Negeri Denpasar telah memberikan penetapan sepertiberikut dibawah ini dalam perkara:ABDUL FALAH, Lakilaki, umur 51 tahun, tempat dan tanggal lahirBima 21 September 1968, agama Islam, pekerjaanswasta,LUH SRI ORTENI, Perempuan, umur 39 tahun, tempat dan tanggal lahirBuleleng 24 Agustus 1979, agama Islam, pekerjaanswasta, samasama bertempat tinggal di Lingkungan : Jl.Puri Canggu B Il / 15, Br.

Canggu Permai, DesaTibubeneng, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung.

pokoknyamemohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan dari terdakwa,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa CLAUDIA HERLINA LEU pada bulan September,Oktober dan tanggal 30 Desember tahun 2020 atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu pada tahun 2020 bertempat di Kamar Kos milik MilikHERIBERTUS PAIN NEON di Jalan Raya Canggu

Nomor 295/Pid.B/2021/PN DpsMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan ( saksi A de charge ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, terdakwa diajukan kepersidangan dalam perkara inisehubungan dengan telah mengambil uang milik HERIBERTUS PAINNEON ;Bahwa, terdakwa mengambil uang tersebut pada bulanSeptember, Oktober dan Desember 2020 bertempat di kamar kostHERIBERTUS PAIN NEON di Raya Canggu

telah diajukanbarang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) ; 1 ( satu ) bungkus popok bayi merk sweety silver pants ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa CLAUDIA HERLINA LEU pada bulan September,Oktober dan tanggal 30 Desember tahun 2020 bertempat di KamarKos milik Milik HERIBERTUS PAIN NEON di Jalan Raya Canggu

Unsur kedua : Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa tentang unsur mengambil barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian milik orang lain, berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan bahwa pada bulan September, Oktober dantanggal 30 Desember tahun 2020 bertempat di Kamar Kos milik MilikHERIBERTUS PAIN NEON di Jalan Raya Canggu, Gg. Pratama, No. 4, Br.Kulibul Kawan, Desa Tibubening, Kec. Kuta Uatara, Kab.

Badung terdakwaCLAUDIA HERLINA LEU mengambil uang milik saksi HERIBERTUS PAINNEON dengan jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 9.500.000, (Sembilanjuta lima ratus ribu rupiah), Kemudian pada hari Kamis tanggal 21 Januari2021 sekitar jam 13.00 Wita bertempat di Jalan Raya Canggu GangPramama No. 4 Banjar Kulibul Kawan, Desa Tibubeneng, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung terdakwa ditangkap oleh Polisi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur mengambil barang sesuatu yang

Nomor 597 K/Pdt/20165.2.5.3.5.4.Turut Tergugat;Bahwa dalam proses peradilan hukum acara perdata, kebenaran yangdicapai adalah kebenaran formil, jadi sebuah kebenaran atas faktaharus disertai atas buktibukti formil (otentik);Bahwa berdasarkan atas bukti T1 (Sertifikat Hak Milik Nomor4519/Desa Canggu, luas 500 m?

Dalam perkara a quo pembayaran uang kompensasi olehPenggugat kepada Tergugat adalah wajar adanya jika Penggugathendak meminta Tergugat melepaskan hak miliknya atas tanah SHMNomor 4519/Desa Canggu, luas 500 m?

sesuai dengan Surat Ukurtanggal 19 Nopember 1999, tertera atas nama Nyoman Werka danpada proses persidangan, sesuai dengan keterangan saksi dari KantorPertanahan Kabupaten Badung yang memperlihatkan warkah (bukutanah dari SHM Nomor 4519/Desa Canggu, luas 500 m* sesuai denganSurat Ukur tanggal 19 Nopember 1999, tertera atas nama NyomanWerka) diketahui bahwa hak milik atas tanah tersebut sampai saat initidak pernah dilepaskan, sehingga secara a contrario Sertipikat HakHalaman 13 dari 17 hal. Put.

Nomor 597 K/Pdt/20165.5.5.6.DF s5.8.Milik Nomor 4519/Desa Canggu, luas 500 m? sesuai dengan Surat Ukurtanggal 19 Nopember 1999, tertera atas nama Nyoman Werka masihsah berlaku hingga saat ini;Dan karena Sertifikat Hak Milik Nomor 4519/Desa Canggu, luas 500m?

sesuai dengan Surat Ukur tanggal19 Nopember 1999, tertera atas nama Nyoman Werka;Bahwa karena tembok tersebut dibangun di atas tanah SHM Nomor4519/Desa Canggu, luas 500 m? sesuai dengan Surat Ukur tanggal19 Nopember 1999, tertera atas nama Nyoman Werka dan bukan dijalan/fasilitas umum, maka pembangunan tembok yang dilakukan olehTergugat di atas tanah milik Tergugat adalah sah secara hukum (tidakmelanggar hukum).

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonantelah mengambil penetapan sebagai berikut, dalampermohonannyaNENG SRI, lahir di Bandung, pada tanggal 09 Juli 1979, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Puri Mojobaru Blok CD11, RT. 008RW. 003, Desa Canggu, Kecamatan Jetis,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat surat yang bersangkutan ; Telah mendengar' keterangan

menguatkan permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti bukti tertulis,berupaP1 Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk (KTP) atas nama NENGSRI ; P2: Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama KepalaP3P4P5Keluarga MAMAN DASMANFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor. 295/02/2/1995tertanggal 611995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ujungjaya Kabupaten SumedangJawa barat atas nama MAMAN DASMAN dengan NENG SRI ;Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/21/416 607.3/2009tertanggal 06 Juli 2009 dari Kepala Desa Canggu

Magersari Kota Mojkerto yang dibenarkanoleh kapala Desa Canggu dan diketahui oleh CamatJetis, Kabupaten Mojokerto :Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.595/Um/1996/Kodya Mr. tertanggal 19 April 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat II Mojokerto atas nama FAJARFotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 5797/Um/1999/Kab.Mr. tertanggal 2 Oktober 1999 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Mojokerto atasnama NUR FAJRI KUSUMAH :Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya:
2. Menyatakan hokum bahwa bapak Pemohon yang bernama I Njoman Sukrata Laki-Laki lahir di Canggu, tanggal 31 Desember 1943, telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus1988;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian bapak Pemohon untuk Akta Kematian tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan ke dalam Register yang diperuntukkan

Menyatakan hokum bahwa bapak Pemohon yang bernama NjomanSukrata LakiLaki lahir di Canggu, tanggal 31 Desember 1943, telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Agustus1988;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian bapakPemohon untuk Akta Kematian tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan kedalam Register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Acara Persidangan sepanjang adarelevansinya maka dianggap telah tercatat dan ikut menjadi bagian dalampenetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu lagi dan pada akhirnya Pemohon mohon adanya PenetapanPengadilan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonanuntuk menyatakan Bapak Pemohon yang bernama Njoman Sukrata lakilakilahir di Canggu

KarenaPenggugat mencintai Pulau Bali dan menganggap Bali adalah sebuahtempat wisata yang nyaman juga aman untuk berinvestasi, sehinggaPenggugat memutuskan untuk berinvestasi di Pulau Bali pada tahun2013;Pertamatama, Penggugat mulai berinvestasi dengan cara menyewa 1unit apartemen di kawasan wisata Echobeach, Canggu dari TurutTergugat sebagaimana termuat dalam Akta Sewa Menyewa Nomor19, Tgl. 15082013 atas satu unit apartemen Sea Sentosa di JalanPura Batu, Mejan, Canggu, Kuta Utara, Nomor 322, lantai

gugatan ini tidak hampa (siasia) maka Penggugat mohonagar dilakukan sita jaminan (consevatoir beslaag) terhadap hartabenda tidak bergerak milik Tergugat yakni terhadap 20 unit apartemenComo Uma Canggu yang terletak di Jalan Pura Batu, Mejan, Canggu,Kuta Utara, Kabupaten Badung, Bali.Bahwa perkara ini timbul sebagai akibat adanya perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini berupa20 unit apartemen Como Uma Canggu yang terletak di Jalan PuraBatu, Mejan, Canggu, Kuta Utara, Kabupaten Badung, Bali;12. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp5.000.000. (lima juta rupiah) untuksetiap hari keterlambatan memenuhi isi putusan ini dengan baik,terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;13.

selama prosespemeriksaan pokok perkara berlangsung sampai ada putusanmengenai pokok perkara yang berkekuatan hukum tetap, adalahharapan yang semu, sangat keliru, dan bertentangan dengan hukum,karena operasional Como Uma Canggu adalah untuk kepentinganumum dan Penyewa yang lain sudah menandatangani perjanjianPengelolaan dan mereka mempunyai hak dan kewajiban atas UmaComo Canggu sedangkan hubungan hukum dengan Penggugatadalah hubungan hukum privat dimana Penggugat lalai atauwanprestasi atas kewajibannya

lagi pula bangunannya belum adaselesai dan belum diserahterimakan;Halaman 30 dari 57 halPutusan Nomor 913/Pdt.G/2018/PN Dps12.13.Bahwa di dalam angka 16 gugatan Penggugat, bahwa Penggugatmohon agar dilakukan sita jaminan terhadap harta benda tidakbergerak milik Tergugat yakni terhadap 20 (dua puluh) unit apartemenComo Uma Canggu yang terletak di Jalan Pura Batu Mejan, Canggu,Kuta Utara, Kabupaten Badung, Bali.

Fotokopi Akta Cerai, nomor: 131/AC/2006/PA.Mr, tanggal 28052013,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Mojokerto, yang telahdinazegelen, dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Mojokerto,dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya (P.2);3.Asli Surat Keterangan Kepala Desa Nomor : 301/611/416307.3/2016,tanggal 26042016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Canggu,Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, yang telah dinazegelen, dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Mojokerto, dicocokkan

XXX, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Canggu RT.04 RW.02 Desa Canggu, Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto, sebagai saksi I;2.

Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan bukti P.1,terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Mojokerto, oleh karena itu Pengadilan agama tersebut berwenangsecara relatif untuk memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan penetapan atasperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yangdikuatkan oleh bukti P2 berupa fotokopi Kutipan Akta Cerai atas namaPemohon dan mantan suami Pemohon yang bernama XXX, P.3 berupa SuratKeterangan Kepala Desa Canggu

PUTUS ANNomor : 1349/Pdt.G/2009/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan ~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatantara 9 o i eee ee ee er ee ee eee ee eee eeLYA KUSUMAWATI binti TUKIYAT KARNADI umur 39 tahun,pendidikan terakhir SMEA, agama Islam,pekerjaan CPNS (Dinas Kebudayaan danPariwisata Surabaya), tempat tinggal diPerumahan Canggu

permai Blok 3B No.21 DesaCanggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut"PENGGUGAT" ; MELAWANSAMUJI bin JASMADI umur 51 = tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Perumahan Canggu permaiBlok 3B No. 21 Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"TERGUGAT" ; Pengadilan Agama Telah mempelajari berkasperkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugatdan saksi saksi dimukaTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hiduprukun dan harmonis dan memilih kediaman bersama dirumah bersama di Desa Canggu Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto selama kurang lebih 1 tahun, antara Penggugatdan Tergugat telah patut (ba'daddhukul) namun belumdikaruniai keturunan ; . Bahwa sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun danharmonis, disebabkan : a.

NI NYOMAN SULATRI: Perempuan,tempat tanggal lahir Badung 31Desember 1964, pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu,samasama beralamat di Banjar Kayutulang,Desa /Kelurahan Canggu, Kecamatan Kuta Utara, , KabupatenBadung; Selanjutnya disebut sebagaiwoo 22 PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan ini ;Telah memperhatikan buktiobukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan serta telah mendengar pula keteranganpara Pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa

agar pengangkatan anak tersebut mendapatPenetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar untuk sahnya pengangkatanFe UIC Uh CSS: aaMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap permohonan Para Pemohontersebut dihubungkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi dariPara Pemohon, maka Pengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti bukti surat yang diajukan oleh ParaPemohon, maka karena Para Pemohon yang bertempat tinggal dan berdomisili diBanjar Kayutulang,Desa/ Kalurahan Canggu

Kabupaten Badung;" Bahwa benar NI MADE SURASTINI,SKm masih ada hubungan keluargadengan Pemohon Wayan Kodiana adalah samasama orang Bali yangberagama Hindu yang mempunyai hubungan keluarga; Bahwa benar dalam proses pengangkatan anak tersebut telah diawali denganmusyawarah keluarga besar Para Pemohon yang akhirnya memperolehkesepakatan antara Para Pemohon dengan orang tua calon anak angkattersebut dan kemudian akhirnya telah dilakukan pengumuman (pasobyahan)di dalam rapat Bale Banjar Kayutulang, Desa Canggu

adalah suami istri yang menikahpada tanggal 30 Oktober 2008, dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 30 Oktober 2008 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda beranak 2 orang, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 4orang ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Sukodono RT.004RW. 002 Desa Canggu

Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat cemburu, menuduh Penggugat telah menjalin hubungancinta dengan pria lain tanpa menyebutkan namanya, Tergugat sangatpecemburu dan melampiaskan kemarahannya dengan memukulPenggugat beberapa kali kejadiannya;Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah anaknya diDusun Pelabuhan Desa Canggu

Saksisaksi :1.SAKSI I, umur 73 tahun, agama islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Sukodono RT. 004 RW. 002 Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan sebagai Ayah Penggugat ;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan dikaruniai 1 orang anak

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan Tukang Batu, tempattinggal di Dusun Sukodono RT. 004 RW. 002 Desa Canggu KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai sepupu Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Sukodono RT.004 RW. 002

Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto selama 6 tahun 10 bulan;, dan dikaruniai 1 anak/keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 3 hari ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat cemburu, menuduh Penggugat telah menjalinhubungan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Perumahan Canggu Permai Kabupaten Badung Selama 2(dua) tahun kemudian tergugat meninggalkan rumah pergi ke rumah orangtuanya di Lombok JI. Segara Anak GG. Masjid Taman Kapitan, Ampenan,Mataram sampai sekarang;3.

Canggu Permai Blok Clll No. 21 Tipe 36 Desa Tibubeneng Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14Putusan Nomor 0037/Pdt.G/2019/PA.Bdg Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugatbernama Ardiles Ira Wahyudi adalah suami Penggugat atau menantusaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah akhir 2015 di Kuta; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anakperempuan, sekarang bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkami di Canggu Desa Tibubeneng; Bahwa dari sekitar sebulan setelah menikah sudah mulai seringbertengkar; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar di dalam kamar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dan anaknya, selainitu Tergugat selingkuh; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anaknyaPenggugat berjualan makanan dan terkadang saksi masih membantumenanggung kebutuhan

Canggu Permai Blok C Ill no. 21 Tipe 36 Desa Tibubeneng KecamatanKuta Utara, Kabupaten Badung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 14Putusan Nomor 0037/Pdt.G/2019/PA.Bdg Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugatbernama Ardiles Ira Wahyudi adalah suami Penggugat atau menantusaksl; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah akhir 2015 di Kuta; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan, sekarang bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah

, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kami di Canggu Desa Tebubeneng; Bahwa sejak sebulan setelah menikah rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai ada masalah dan mereka sering bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dan anaknya dan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa saksi mengetahui Tergugat selingkuh karena sewaktuPenggugat melahirkan di rumah sakit, ada lakilaki datang dalam kondisimarah dan mengatakan kalau

SRI ENDARWATI, pekerjaan Wiraswasta, kebangsaan Indonesia, alamatBTN CANGGU PERMAI Blok A1/23 BR Canggu Permai, Desa Tibubeneng,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Denpasar. Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2.

GHOZ HENDRA SATRIYA, pekerjaan Wiraswasta, kebangsaan Indonesia,alamat BTN CANGGU PERMAI Blok A1/23 BR Canggu Permai, DesaTibubeneng, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Denpasar.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;a Pengadilan Negeri tersebut ;wocenenens Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;nonn Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan ;nonn Setelah memperhatikan bukti Surat ;wenn ncnens Setelah membaca Berita Acara Persidangan ;TENTANG DUDUKNYA

PERKARAMenimbang , bahwa Penggugat dalaam perkara ini telahmengajukan gugatan sebagaimana Surat Gugatan Penggugat tertanggal 27Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Nomor : 4/Pdt.G/2017/PN.Mlg , tanggal 5 Januari 2017,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II dahulunya samasamabertempat tinggal di BTN CANGGU PERMAI Blok A1/23 BR Canggu Permai,Desa Tibubeneng, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Denpasar,namun

ACHMAD GHOZALI (Suami Tergugat I/Bapak Kandung Tergugat II),dan oleh karena ACHMAD GHOZALI (Suami Tergugat I/Bapak KandungTergugat II) adalah keluarga kandung dari para Penggugat, maka paraPenggugat percaya dan tidak menaruh prasangka apapun atas jawabanyang disampaikan oleh ACHMAD GHOZALI (Suami Tergugat I/BapakKandung Tergugat II) tersebut.Bahwa sampai pada akhirnya setelah ACHMAD GHOZALI meninggaldunia pada bulan September 2009 di tempat tinggalnya di Perumahan BTNCANGGU PERMAI Blok A1/23 BR Canggu

Kabupaten Sidoarjo,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 033/18/II/2011 tanggal 28 FebruariBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Dusun Pelabuhan kidul RT.OO1 RW. 001 Desa CangguKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 2 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun PelabuhanRT.001 RW. 001 Desa Canggu

, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto selama 5bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah milik bersama di DusunPelabuhan RT.O01 RW. 001 Desa Canggu, Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto selama 9 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (), umur 9 bulan, yangberada dalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan

kepada Termohon, namun masih saja kurang mencukupi, karenatermohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuan pemohon, dan disampingtersebut termohon mempunyai kebiasaan meninggalkan rumah tanpasepengetahuan Pemohon dan hal tersebut dilakukan termohon sampai berhariBahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Termohonn di Dusun Pelabuhan kidulRT.001 RW. 001 Desa Canggu

Surat Keterangan Nomor : 301/958/416307.3/2012 bertanggal 12 Pebruari 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Canggu, Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto (LP. 1); 22222222222 nono oeee=II.

PENETAPANNomor 704/ Pdt.P / 2017 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Denpasar;Setelah mendengar Permohonan Pencabutan perkara Nomor 704 / Pat.P /2017/PN Dps dari Kuasa Pemohon yang menerangkan bahwa :Maria Friendrikka Siwalette, perempuan, Agama Kristen, pekerjaan mengurusrumah tangga, Nomor KTP (Kartu Tanda Penduduk) :5103065106800002, alamat : di Villa Manggis, Br.Padang Linjong, Canggu, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dalam

Pohmanis, Penatih,Denpasar Bali, Telp. 081338355855, Emailsolatalawoffice@gmail.com berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 1 Desember 2017;dalam perkara permohonan :Maria Friendrikka Siwalette, perempuan, Agama Kristen, pekerjaan mengurusrumah tangga, Nomor KTP (Kartu Tanda Penduduk) :5103065106800002, alamat : di Villa Manggis, Br.Padang Linjong, Canggu, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, Provinsi Bali;yang selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan