PUTUSANNomor : 0957/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Xxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di RT 009 RW.004 Desa Dororejo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon; MelawanXXXXxX, umur 27

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Paud,bertempat tinggal di Dukuh Kasotengah Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 Agustus 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dengan Nomor: 0957/Pdt.G/2012

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 September 2004 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 252/17/1X/2004 tanggal 25 September 2004; 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Doro Kecamatan Doro selama 7 tahun 4 bulan,telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.

dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2010, Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon selalu merasakurang atas pemberian uang nafkah dari Pemohon yang memberi Rp 20.000,sehari, namun Termohon menuntut diberi uang nafkah lebih dari itusedangkan Pemohon tidak dapat memenuhi tuntutan Termohon tersebut;Bahwa sejak bulan Maret 2012, Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon yang pergi ke rumah orang tua Pemohon di Desa DororejoKecamatan Doro

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1018/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXxX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman Sawangan Selatan RT.001 RW.001 Desa Sawangan, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 September 2010, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 364/84/IX/2010 tanggal 30 September 2010 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku2.

Foto copy KTP An Penggugat Nomor : 3326095209910001 tanggal 11Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh A.n Bupati Camat Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut dengan (bukti P. 1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 364/84/IX/2010 tanggal 30September 2010, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut dengan bukti (P.2); 3.

Asli Surat Ketertangan Nomor : 145/07VIII/2012 tanggal 29 Agustus2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sawangan, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut dengan bukti (P.3);II.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

DORO menyimpan (satu) bungkus rokok Surya 12 yang didalamnyaberisi (satu) kantong plastik bening berisi 15 (lima belas) butir Pil Double L. Selanjutnyapetugas melakukan interograsi don didapati saksi DANIL SETIAWAN als. DOROmendapatkan pil Double L tersebuf dengan cara membeli dari terdakwa NANDASYAMSUDIN als. BEDEN Bin SALAMUN pada had Jumat tanggal 26 Agustus 2011 sekirapukul 14.00 WIB di Jalan Ds. Kandangan Kec. Srengat Kab.

DORO poda had Minggutanggal 28 Agustus 2011 sekira pukul 20.00 WIB berfempat di JI. Kapuas Kel.

DORO tersebut diatas adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras).

Doro bersama dengans aksi Girindra Saputra dengan harga Rp I 10.000,( seratus seputuh ribu rupiah) dan oleh terdakwa diberikan 1 bungkus rokok merk GO yang11didalamnya berisikan 2 box kantong plastik bening yang setiap kantong plastiknya berisi80 ( delapan) butir pil double, bahwa terdakwa tetah mengedarkan atau menjual pit doubleL tersebut hanya kepada Danil setiawan a!

Doro dan bersama dengan temannya yangdibelakang diketahui bernama Girindra Saputra, terdakwa ditangkap oteh petugas satnarkoba poires kota Blitar pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011 malam hari sekitarjam 20.30 Wib dijalanan di JI Kapuas Kel Bendo Kec Sukorejo Kota Blitar pada saatterdakwa melayani pembelian kepada saksi Daniel Setiawan al Doro bersama dengan saksiGirinda Saputra Maka Majelis berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi .Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian seperti tersebut

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rizal Kusuma bin Karsim)terhadap Penggugat (Wati binti Wage);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro

SALINANPUTUSANNomor 1164/Pdt.G/2017/PA.KjnZIV :SBS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Suroloyo, RT. 004 RW.001, Desa Lemahabang, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXXXX, umur 49 tahun,

Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanPutusan Nomor 1164/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 16 hal.SALINANmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor29/Kua.11.26.03/DN/08/2017 sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 407/15/XII/2008 tertanggal 11 Agustus2017; dan Tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Suroloyo, RT.004 RW.001, DesaLemahabang, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selamakurang lebih 5 tahun 8 bulan;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : XXXXXXX, Lakilaki,Pekalongan, 10112009; dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan Nomor :29/Kua.11.26.03/DN/08/2017 tanggal 11 Agustus 2017, fotokopibukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai denganP.2;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 1310/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Larikan Timur, RT.005RW.002, Desa Larikan, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 39 tahun

Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1310/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 13 hal.Kutipan Akta Nikah Nomor : 0373/19/X/2014 tertanggal 07 Oktober2014;.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah Termohon di Dukuh Larikan, RT.010 RW.003, Desa Larikan,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 1 tahun7 bulan;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul)dan telah dikarunial 1 (Satu) orang anak bernama : XXXXX, Lakilaki,Pekalongan, 3 tahun; dan anak tersebut dalam asuhan orang tuaTermohon;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, Nomor0373/19/X/2014 tanggal O07 Oktober 2014, fotokopi bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. SakSiSakSI ! 22222222 one nnn n nnn nnne ne nee ee e1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor : 0875/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:Xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh jahit,tempat kediaman di Dusun Kalikiro RT.09 RW. 03 DesaBligorejo, Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Januari 2007, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 08/08/I/2007 tanggal 02 Januari 2007 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kalikiro Kecamatan Doro selama + 4 tahun,telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan; 22022 ===3.

Foto copy KTP An Penggugat Nomor : 3326066406640001 tanggal 17Januari 2009 yang dikeluarkan An Bupati, Camat Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut dengan (bukti P. 1); 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 08/08/I/2007 tanggal 02 Januari2007, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut dengan bukti (P.2);Il.

untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, pula tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 (1) HIR gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut melalui pengadilan ini agar dapat diceraikan dariTergugat dengan alasan pada bulan April 2007 Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Desa Bligorejo, Kecamatan Doro

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Doromantek, RT 003 RW 002 DesaDororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXxxX, UMur

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, KabupatenPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:0140/005/V/2019 tertanggal 03 Mei 2019 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah

, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Dororejo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, selama 3 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belumdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Juli 2019 dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.3326066910940001 tanggal 21 November 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan Nomor 0140/005/V/2019tanggal 3 Mei 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);.

Saksisaksi :1.XxXxXxx, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Doro Mantek RT. 003 RW. 002 Desa Dororejo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad bin Matali)terhadap Penggugat (Umi Kulsum binti Raswan) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 192/20/VII/2004 tertanggal 30 Juli 2004 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan selama kurang lebih 3 hari;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) danbelum dikaruniai anak;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Nomor : 192/20/VII/2004 Kabupaten Pekalongantanggal 30 Juli 2004 bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya ditandai dengan P.2; 3.

Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor : 470/846/XII/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro,SALINANKabupaten Pekalongan, tanggal 28 Desember 2015, yangselanjutnya ditandai dengan P.3; XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Desa Pejaten Rt. 030 Rw. 009 Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Umi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 382/100/VIII/2013 tertanggal 2682013, danHal. 1 dari 11 Hal. Put.

Saksisaksi :1.XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di RT 001 RW 001 Desa Rogoselo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah kakak kandung; Bahwa Penggugat bernama XXXXX dan Tergugat bernamaXXXXX.

Hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah menurut syariat Islam; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus2013, menikah di Doro, Kabupaten Pekalongan. Setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Rogoselo, Kabupaten Pekalongan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orangHal. 4 dari 11 Hal. Put.

XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, tempat tinggal di RT 001 RW001 Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dekat satu RT dan RW dengan Penggugat di DesaRogoselo, Kabupaten Pekalongan;Bahwa Penggugat bernama XXXXX dan Tergugat bernamaXXXXX.

Hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 5 (lima)tahun yang lalu, menikah di Doro, Kabupaten Pekalongan.

MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara : XXXXX , Umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Bengkel,Tempat Kediaman di RT 013 RW 006,Desa Tambor, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANXXXXX , Umur 20 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan , TempatKediaman di RT 005 RW 003 DesaDororejo, Kecamatan Doro

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padaltanggal 17 Nopember 2011 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 427/57/XI/2011 tanggal 17 Nopember 2011;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Dororejo Kecamatan Doro selama 6 bulan, telahberhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan TermohonNomor : 427/57/X1/2011 tanggal 17 November 2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.2 ; B. Alat bukti saksi, sebagai berikut ; 1.

008 RW 011 Desa Legokkalong, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan ; Di bawah sumpah saksi tersebut menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena isterisaksi berteman dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah, yang menikah pada tahun 2011 ; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Termohondi Desa Dororejo, Kecamatan Doro

yang kemudian diubah lagi dengan UndangNomor 50 Tahun 2009, bahwa Pengadilan agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam di bidang perkawinan ;Menimbang, bahwa jenis perkara ini adalah permohonan cerai talak yangmerupakan bagian dari bidang perkawinan, Pemohon adalah seorang WargaNegara Indonesia yang beragama Islam dan telah melangsungkan pernikahandengan Termohon secara Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro

Doro, Kab.

G 4353 GT milik SaksiWULAN OKTAVIANA Binti HARTONO menuju Rumah Sakit UmumDaerah Kajen kabupaten Pekalongan, setelah selesai dari Rumah Sakittersebut, Terdakwa mengajak Saksi WULAN OKTAVIANA BintiHARTONO untuk mengantarkannya pulang ke arah Doro denganmenggunakan sepeda motor tersebut, namun di perjalanan sampaiKaranganyar Terdakwa tidak menuju kearah Doro melainkan berbelok kearah Wonopringgo, hingga Saksi WULAN OKTAVIANA Binti HARTONOmenanyakan hal tersebut kepada Terdakwa, dan Terdakwa menjawabakan

G 4353GT milik Saksi WULAN OKTAVIANA Binti HARTONO menuju RumahHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 205/Pid.B/2019/PN PkISakit Umum Daerah Kajen kabupaten Pekalongan, setelah selesai dariRumah Sakit tersebut, Terdakwa mengajak Saksi WULAN OKTAVIANABinti HARTONO untuk mengantarkannya pulang ke arah Doro denganmenggunakan sepeda motor tersebut, namun di perjalanan sampaiKaranganyar Terdakwa tidak menuju kearah Doro melainkan berbelok kearah Wonopringgo, hingga Saksi WULAN OKTAVIANA Binti HARTONOmenanyakan

G 4353 GT milik Saksi Wulan Oktaviana menuju Rumah SakitUmum Daerah Kajen kabupaten Pekalongan, setelah selesai dariRumah Sakit tersebut, Terdakwa mengajak Saksi Wulan Oktavianauntuk mengantarkannya pulang ke arah Doro dengan menggunakansepeda motor tersebut, di perjalanan sampai Karanganyar Terdakwatidak menuju kearah Doro melainkan berbelok ke arah Wonopringgo,hingga Saksi Wulan Oktaviana menanyakan hal tersebut kepadaTerdakwa, dan Terdakwa menjawab akan mengambil jaket terlebihdahulu di rumah

PUTUSANNomor : 1318/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman RT.012 RW. 006 Desa Kutosari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

; MelawanXXxXxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempatkediaman Dukuh Doromantek Desa Dororejo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Terggugat; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Nopember 2011 telahmengajukan Gugatannya, kemudian telah

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kutosari Kecamatan Doro selama 4 tahun, lalupindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Dororejo Kecamatan Doroselama tahun, lalu pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat selama 1tahun, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama : xxxxx, umur 5 tahun. anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat; 3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 90/14/IV/2005 tanggal 23 April2005, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut dengan bukti (P.2);Il.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah tahun 2005, kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun, dan telahdikarunia orang anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar,disebabkan Tergugat suka sabung ayam dan suka berjudi;Bahwa saksi tahu pada bulan Januari 2011 Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Desa Donorejo, Kecamatan Doro

PUTUSANNomor 1652/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Doromantek, RT 004 RW 002 Desa Dororejo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur 21 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Doromantek, RT 001 RW 001 DesaDororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25September 2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor: 0283/011/VII/2016 tertanggal 02 Agustus2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum

Bahwa sejak Desember 2017 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 9 bulan,Penggugat pulang ke rumah tante/bibi Penggugat di Desa Dororejo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, dan selama berpisahtersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan Nomor 0283/011/VII/2016tanggal 2 Agustus 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

SALINANPENETAPANNomor 471/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 16 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Pikatan RT 005 RW001 Desa Randusari Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan,dalam hal ini memberikan

Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sebagaimana sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 204/9/X1I/1979 tertanggal 8 November 1979;2. Bahwa pernikahan antara XXX dan XXX tersebut telah mempunyai anakyang bernama XXX;3. Bahwa XXX telah meninggal dunia pada tanggal 5 Maret 2010 di RumahSakit karena sakit;4.

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telah datangke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongandengan maksud untuk menikahkan saudari kandung Pemohon bernamaXXX binti Palali dengan XXX, namun oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro tersebut ditolak dengan alasan saudari kandung Pemohonbelum cukup umur (masih berumur 16 tahun 9 bulan) karena lahir padatanggal 05 September 2003 sebagaimana tersebut dalam surat penolakanNomor: Kua.11.26.19/PW.01/06/2020 tertanggal

XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Dukuh Bungkus, RT. 034, RW. 011, Desa Kalimojosari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiHal. 7 dari 15 hal.

XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Dukuh Randusari, RT. 005, RW. 001, Desa Randusari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkanHal. 8 dari 15 hal.

Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2019/PA.KjnSALINANtahun lebih 4 bulan, agama Islam, pendidikan terakhir SMP. pekerjaanBuruh Harian Lepas alamat Dukuh Plumutan RT 02 RW 02 Desa RogoseloKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan;4. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXXXX dengan XXXXxX,tersebut sudah sangat akrab dan sulit dipisahkan sehingga apabila tidaksegera dinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madlarat yanglebih besar;5.

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telah datangke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongandengan maksud untuk menyatakan kehendak menikah anak Pemohonbernama XXXXX dengan XXXXX namun oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belumcukup umur (masih berumur 17 tahun 10 bulan) karena lahir pada tanggal13 Februari 2002 sebagaimana tersebut dalam surat penolakan Nomor:704/KUA.11.26.03/PW.01/12 /2019 tertanggal 09

Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2019/PA.KjnSALINAN Bahwa anak Pemohon telah dilamar calon suaminya dan lamarannyatelah diterima dengan baik oleh orang tua anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon tidak bersedia menangguhkan = ataumenunda rencana menikah dan tetap ingin menikah dengan calon suamianak Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan calon suamibernama XXXXX umur 23 tahun 4 bulan, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas tempat kediaman di Dukuh Plumutan Rt.02 Rw.02 Desa RogoseloKecamatan Doro

Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2019/PA.KjnSALINAN12.13.DN03 DI 0365934 tanggal 2 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMP Negeri 01 Atap Rogoselo Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.11);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anak Pemohon(XXXXX), Nomor 3326CLI1603200901661 tanggal 16 Maret 2009,dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.12):Fotokopi

Saksisaksi :1.XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di RT.0O7, RW.002, Desa Wringinagung, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke KantorPengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkan anaknyaditolak oleh KUA dengan alasan

PUTUSANNomor : 0450/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:XXxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Dukuh Wonosari gede RT 016 RW 004Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Agustus 1997, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 143/39/VIII/1997, tanggal 23 Agustus 1997, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah; 2255520222 252 nn nnn anne ene.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kalimojosari Kecamatan Doro selama + 4tahun, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXXxXx, umur 13 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK 3326065105710001, tanggal 23Maret 2009 atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Camat Doro,Kabupaten Pekalongan, yang telah diperiksa sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P1;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 143/39/VIII/1997, tanggal 23Agustus 1997, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangtelah diperiksa sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P2;Asli Surat Keterangan Kepala Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, Nomor 219/2011, tanggal 18 April 2011, yangtelah diperiksa, selanjutnya ditandai dengan P3;B.

Alamat Tergugat dicatat beralamat di Dukuh Sawangan Barat RT. 007RW. 002 Desa Sawangan, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sedangkan alamat Tergugat yang benar dan tercatat di Kartu TandaPenduduk (KTP) adalah Dukuh Sawangan RT. 007 RW. 003 DesaSawangan, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan: 2.

Alamat Tergugat II dicatat beralamat di Dukuh Sawangan Barat RT.005 RW. 002 Desa Sawangan, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sedangkan alamat Tergugat II yang benar dan tercatat diHal 7 dari 25 hal.Putusan No.0346/Pat.G/2016/PA.Kjn.Kartu Tanda Penduduk (KTP) adalah Dukuh Kasrt RT. 008 RW. 004Desa Sawangan, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan: 4.

Hartono:Sedangkan yang benar harta peninggalan Dalam bin Dartam dan Tamini binti Drajat tercatat dalam Register Buku C nomor 746 Persil 26 D 3 luas +511 m* atas nama Dalam, terletak di Desa Sawangan, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara > Milik H. Sugi; Sebelah Selatan : Jalan Raya Karanganyar Doro; sebelah Timur : Jalan Desa Sawangan;Sebelah Barat : Milik H. Hartono; 5.

atas nama Dalam terletak di Desa SawanganKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara:Milik H. Sugji: rrr nnnSebelah Selatan : Jalan Raya Karanganyar Doro; Sebelah Timur : Jalan Desa Sawangan;Sebelah Barat : Milik H. Hartono; =Didalamnya juga termasuk sebidang tanah yang sekarang menjadi tempat usaha (warung) Suniti binti Dalam.

adalah Dukuh Kasri Rt 008 RW 004Desa Sawangan Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahPutusan Nomor 0107/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 14 hal.SALINANNomor: 291/22/V1998 tertanggal 12 Februari 1998 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa KalimojosariKecamatan Doro selama 18 tahun 11 bulan ; 4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dandikaruniai 1 orang anak yang bernama XXXXX tanggal lahir 23 Maret2000 dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Pengggugat dan Tergugat ;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, Nomor291/22/V1998 tanggal 12 Februari 1998, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2; B. Saksisaksi :1.

XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Perum Bumi Wisa Baru RT. 005 RW.010 Desa Pekuncen, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

PUTUSANNomor : 1236/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara :Xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Silumbung Rt.04Rw.03 Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXxxxx, umur 28 tahun, agama

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada Oktober 2011, lalu Pemohon pergi ke rumah orang tua Pemohondi Desa Doro sehingga Pemohon dengan Termohon telah berpisah hinggasekarang selama 1 bulan dan sejak itu Pemohon dengan Termohon sudahtidak pernah berkumpul lagi; 5.

Rw.03 Desa Talun Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan, selama + 7 tahun dan telah dikaruniai anak 1 orang,anak tersebut sekarang ikut Termohon;bahwa mulai tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, adapun penyebabnya saksi tidak tahu;bahwa sejak bulan Oktober antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi ke rumahorang tua di Dukuh Silumbung Rt.04 Rw.03 Doro KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sampai sekarang selama + 1 bulan,tidak pernah

disebabkan masalahTermohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon padahal Pemohon telah berusaha keras sebagai buruhserabutan hasilnya telah diberikan semua kepada Termohon,akhirnya sudah 2 bulan terakhir sebelum pisah Termohon tidakmau melayani Pemohon di tempat tidur karena Termohon dilarangoleh Pemohon bekerja sebagai Pembantu Rumah Tangga.Kemudian sejak Oktober 201 lantara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi ke DukuhSilumbung Rt.04 Rw.03 Desa Doro

, disebabkan masalah ekonomi kurang , Pemohon melarangTermohon bekerja sebagai Pembantu rumah tangga yang kemudian menyebabkanTermohon tidak mau melayani Pemohon kemudian sejak bulan Oktober 2011antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergike rumah orang tua Pemohon di Dukuh Silumbung Rt.04 Rw.03 Desa DoroKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sampai sekarang selama kurang lebih 1bulan, tidak berkumpul bersama lagi, tidak ada saling mendatangi dan tidak adakomunikasi; 222

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat tinggal di RT.01 RW.01 Desa Harjosari KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sebagai "Penggugat",MELAWANXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaannelayan, tempat tinggal semula di RT.O1 RW.0O1 DesaHarjosari Kecamatan Doro

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 September 2001, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 28 September 2001 tanggal 28 September 2001 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Fotocopy KTP atas nama XXXXX nomor 3326064204840001 tanggal 23 Juli2009 yang dikeluarkan dari Kecamatan Doro, setelah dicocokkan denganaslinya dan dibenarkan oleh Penggugat serta bermaterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P. 1; b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 274/34/TX/2001 tanggal 28 September2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan,bermeterai cukup; yang setelah dicocokkan dengan aslinya dan dibenarkanPenggugat, lalu oleh Ketua diberi tanda (Mirudoc.

Surat Keterangan mirudo nomor 011/05/II/2010 tanggal 16 Pebruari 2010yang dikeluarkan dari Desa Harjosari Kecamatan Doro, bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi masingmasingdibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :I. XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekdes Harjosari, tempattinggal di RT.07 RW. 03 Desa Harjosari Kecamatan Doro KabupatenPekalongan;a.

XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Poldes Harjosari, tempattinggal tinggal di Rt. 02 RW. 01 Desa Harjosari Kecamatan Doro KabupatenPekalongan;a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang sah yang telah menikah pada tahun 2001 dan pernah hidup bersamaditempat orang tua Penggugat sekitar 7 tahun dan sudah punya seorangb.