Jhon EdiBin M. Zen terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan, melakukantindak pidana pemufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan,menguasai narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan kesatu kami, melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 35 Tahun 2009tentang narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Multazam Bin Halki danterdakwa II. Jhon Edi Bin M.

Jhon EdiBin M. Zen, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak melakukan Pemufakatan jahat MenguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan AlternatifKedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Multazam Bin Halki dan TerdakwaIl. Jhon Edi Bin M.

hukum Pengadilan Negeri Sungailiat bepwenang mengadili membeli,menyewa menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukar kan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atauHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 234/Pid.B/2013/PN Sot.sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut, yaitu:Bermula ketika terdakwa melalui perantaraan EDI SAPUTRA alias EDIBin

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUMAIDI Als EDIBin GIMAN dengan pidana selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HanphoneMerek Nokia warna hitam yang didalamnya terdapat nomortombokan judi Togel, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Air Gegas Kab.Bangka Selatan;e Bahwa berawal ketika saksi mendatangi saksi EDI SAPUTRA Als EDIBin ANDI SAHU yang sedang nongkrong bersama terdakwa, saksi HERIGOTMAN Als GOT bin H. ZAILI dan saksi HERI ERGI Als HERI Bin AJIDdi SDN 11 Desa Delas Kec. Air Gegas Kab.

Asli Surat Keterangan Tidak Tercatat Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuasin Ill, Nomor B585/KUA.06.06.1/PW.01/09/2019, bulanSeptember 2019 tentang tidak tercatatnya pernikahan antara Pemohon (edibin Seman) dan Pemohon Il (Siti binti Umar) pada register pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Banyuasin Ill, yang telah bermeterai cukup dandinazzegelend diberi kode bukti (P5);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut,Pemohon dan Pemohon Il juga telah menghadirkan

Cengkareng Timur Kecamatan CengkarengJakarta Barat, kemudian saksi DAVIT TRI DARYANTO, saksi HERU SUGARA, saksi BUDINUGROHO melakukan pengecekan dan bertempat di lokasi dimaksud ditemukan beberapaorang sedang main judi dengan menggunakan lapak koprok dan uang tunai yangberserakan di tengahtengan kumpulan orang tersebut, kemudian melakukanpenggerebekan dan berhasil menangkap tiga orang, sedangkan yang lainnya kabur, dandiperoleh identitas ketiga orang tersebut dengan nama lengkap JUNAEDI als JUN als EDIbin

Ujang yang disewa oleh saksi JUNAEDI als JUN als EDIbin APPANDI (Terdakwa dalam berkas terpisah) sebesar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah)cara permainannya biji dadu tersebut dikocok diikuti oleh para pemaintermasuk terdakwa RUDI als BOY bin SAMAN dan terdakwa Il AHMADIMAMUDDIN RASYID als IMAM bin ASRANSYAH RASYID (keduanya terdakwadalam berkas terpisah) yang memasangkan uang pasangannya yang besar kecilnyasudah ditentiukan bandar yaitu paling kecil Rp. 1.000, paling besar Rp.50.000,diatas gambar

Kemudian saksiMANTO Bin KODIM bersama dengan saksi JUNAI Bin BEDUL dan saksiBEDUL Bin RUWAH menyusuri jejak ban dan suara motor saksi MANTO BinKODIM yang di pakai oleh Terdakwa RAMON SUGARA Als RAMON BinSUHARDI, Terdakwa Il SUNARDIN Als KISUN Bin ASRI dan Saudara EDIBIN..(DPO) menuju sebuah pondok di dalam kebun.

perbuatanataurangkaianperbuatan Terdakwa yang telah didakwakan kepadanya tersebut sesuaidenganketentuan dimaksud dan memenuhi unsurunsur yang terkandung didalam pasaltersebut, Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Mks.Ad. 1.Ad. 2.Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa barangsiapa adalah setiap orang/manusiasebagai subyek hukum (naturalijke persoon), dalam hal ini di persidanganPenuntut Umum telah menghadapkan terdakwa Edi Supriyanto Alias EdiBin

. :7688/NNF/2013 sabusabu milik terdakwa EDI SAPUTRA Als EDIBin ABDUL RAMIN tersebut positif mengandung Met Amphetamin yang termasukjenis Narkotika Golongan I Nomor Urut 61 lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa memiliki atau menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan Ibukan tanaman tidak untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi serta tanpa izin pejabat yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Fuad(DPO Kepolisian) tersebut diperoleh saksi Devit Prianto Als Devit BinHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN BjbUdin dan saksi Edi Nuryanto Als Edi Bin Wasian dari hasil kejahatanyaitu. mengambil tanpa seijin dengan kekerasan atau ancamankekerasan dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yang berhak, dansaksi Devit Prianto Als Devit Bin Udin dan saksi Edi Nuryanto Als EdiBin Wasian tidak berhak sama sekali atas barangbarang yangdiambilnya tersebut, demikian pula dengan terdakwa.

Fuad(DPO Kepolisian) tersebut diperoleh saksi Devit Prianto Als Devit BinUdin dan saksi Edi Nuryanto Als Edi Bin Wasian dari hasil kejahatanyaitu. mengambil tanpa seijin dengan kekerasan atau ancamankekerasan dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yang berhak, dansaksi Devit Prianto Als Devit Bin Udin dan saksi Edi Nuryanto Als EdiBin Wasian tidak berhak sama sekali atas barangbarang yangdiambilnya tersebut, demikian pula dengan terdakwa.

Maskanah beserta STNKnyatersebut adalah diperoleh karena kejahatan yang dilakukan olehsaksi Devit Prianto Als Devit Bin Udin dan saksi Edi Nuryanto Als EdiBin Wasian karena dijual setangan saja tanpa disertai dengan SuratBukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) nya besertakwitansi pembelian ataupun penjualan, dan tanpa kelengkapanbarang lainnya dengan membelinya dibawah standar harga pasarakan tetapi terdakwa tetap melakukannya karena tergiur untukmendapatkan keuntungan yang besar dan akibat perbuatanterdakwa

membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadapkan saksi yangmeringankan (a decharge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan dalam persidangan,pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2013 sekirapukul 14.00 WITA, di halaman Gudang Bulog Desa Matang GinalonKecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;e Bahwa benar awalnya Terdakwa diajak oleh Saksi JUNAIDI alias EDIbin

melawan hukumMenimbang, bahwa tentang unsur keempat Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa pengambilan itu harus dilakukan dengan sengaja dandengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan persidangan berupa keterangan SaksiSaksi yang saling bersesuaianantara satu dengan yang lain, keterangan Terdakwa, serta barang bukti dapatdiketahui bahwa tujuan Terdakwa bersamasama dengan Saksi Junaidi alias EdiBin

EDI SUSANTO Als EDIBin LEGIMIN, terdakwa IV.

EDIBin TUMPANGSUKIRNO ;Tempat lahir : Banjarnegara ;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun /7 Juni 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ : Indonesia ;KewarganegaraanTempat tinggal : Desa Kubang RT.06/RW02, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Supir ; Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri dipersidangan, tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum ;Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca dan memperhatikan Berita Acara Pemeriksaan

EdiBin Kibola; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari, Nomor:660/Pid.Sus/2021/PN Kdi., tanggal 12 Nopember 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa Ediman Als.Edi Bin Kibola; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kendari, Nomor:660/Pid.Sus/2021/PN Kdi., tertanggal 12 Nopember 2021 tentangPenetapan Hari Sidang; Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 660/Pid.Sus/2021/PN kdi.Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut

Bahwa saksi menjelaskan jarak antara saksi dengan Ediman Alias EdiBin Kibola pada saat Polisi melakukan penggeledahan adalah kuranglebih 1 (Satu) meter; Bahwa saksi menjelaskan awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Agustus2021 sekitar pukul 16.30 Wita, saksi sementara di rumah, tibatibadatang seseorang yang kemudian diketahui anggota polisi danmenyampaikan kepada saksi bahwa mereka telah melakukanpenangkapan dan meminta saya untuk menyaksikan penggeledahan,kemudian saksi diarahkan menuju Jalan Mengkudu

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI WIBOWO PUTRA alias EDIBin BUDIONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundikurangkan selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara.4.

Menyatakan terdakwa EDI WIBOWO PUTRA Alias EDI Bin BUDIONOtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2018/PN PIkmelakukan tidak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDI WIBOWO PUTRA Alias EDIBin BUDIONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dan 4 (empat) bulan serta menjatuhkan pula pidanaDenda sejumlah Rp. 800.000.000

PUTUSANNomor 54/Pid.B/2015/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap EDI PURWANTO Alias EDIBin MARYANTO Tempat Lahir PurworejoUmur / Tanggal Lahir 52 tahun / 10 Juli 1963Jenis Kelamin Laki LakiKewarganegaraan IndonesiaTempat Tinggal Kampung BaledonoNgentak Rt 04 Rw 04Kelurahan BaledonoKecamatan

No. 176/Pid.B/2012/PN.MBLNSetelah terdakwa MISWAN EFENDI Als UCOK Bin SUPANDI bersamadengan saksi HENDRA Als HEN Als SURIP Bin AMRIN dan saksi IMAM AlsTOAM Bin JAMHURI, Saksi MULYADI Als ADI Als YADI Bin MAT SALEFH,serta NOPRI berhasil mengambil emas seberat + 1 (satu) Kg serta uang sebesar + Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) di Toko Emas DIAMON milik saksi SYAFRIADI Als EDIBin DALIR dan emas seberat + 2,5 (dua koma lima) Kg serta uang sebesar + Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) di Toko Emas TUNAS

No. 176/Pid.B/2012/PN.MBLNSOFYAN ALIAS PIAN BIN DURUS) dan perbuatan tersebut secara materiil bertentangandengan hak subyektif orang lain atas barang tersebut (in casu saksi SY AFRIADI ALS EDIBIN DALIR dan saksi ALI SOFYAN ALIAS PIAN BIN DURUS) dan bertentangandengan kewajiban hukum pelaku sendiri (in casuterdakwa)); 229222 onan nnn nn nnn nnn nena nnn n nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SYAFRIADI ALS EDI BINDALIR dan saksi ALI SOFYAN ALIAS PIAN BIN DURUS, akibat perbuatan tersebutsaksi

EDI FIRANSYAH Alias EDIBin LOJIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP tersebutdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa MUH. EDIFIRANSYAH Alias EDI Bin LOJIMAN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi seluruhnyamasa penahanan yang telah dijalankan terdakwa denganperintah tetap ditahan.3.

Urut 61 UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi DARDI SUPANDI ALS EDIBIN SUDARMANSYAH serta saksi YUREFSO ALS ICUNG BINZAHARISYAM (berkas terpisah) telan melakukan percobaan atauHalaman 4 dari 28 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN.Rgtpemufakatan jahat untuk menawarkan untuk jual belli, menukar, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan 1 bukan tanaman jenis sabu.

Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi DARDI SUPANDI ALS EDIBIN SUDARMANSYAH serta saksi YUREFSO ALS ICUNG BINZAHARISYAM (berkas terpisah) telan melakukan percobaan ataupemufakatan jahat untuk menawarkan untuk jual beli, menukar, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan 1 bukan tanaman jenis sabu.

EDIBin JAPAN SUROTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa di tahan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan di Rutan;Menetapkan agar barang bukti :1. 2 ( dua ) paket narkotika yang di duga sabu yang dibungkus denganplastik kecil berperekat di balut dengan kertas grenjeng dengan beratmasing masing 0,44 gram dan 0,26 gram;1 ( satu ) set alat penghisap sabu yang terbuat dari botol aqua;Sebuah Potongan sedotan warna putih;4.