Ditemukan 560 data
39 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gora Beach Resort dan PT. Gili Primadonaooa aoyang berkedudukan di Jalan Hasanudin Nomor 53 C Denpasar, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali;Terhadap PT. Gora Beach Resort dan PT. Gili Primadona masingmasingtelah diberikan rekomendasi oleh Bapak Gubernur Kepala Daerah Tingkat Nusa Tenggara Barat untuk pengadaan/membeli tanah seluas 50 Ha.
Gora Beach Resort dan PT.
73 — 23
Gora No. 99NU, Nyangget,Kel. Selagalas, Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai Kuasa HukumPara Penggugat;MELAWAN1. Selam Bin Amaq Diahmad, Lakilaki, Agama Islam, Umur + 75 Tahun,Pekerjaan XXXXXxXxxxx, beralamat di KABUPATEN LOMBOK BARAT,sebagai Tergugat 1, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 April2021 yang telah teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri MenangHal. 1 dari 82 hal. Putusan. No. 524/Pdt.G/2021/PA.
13 — 0
mengabuikan permononan Femononandi iuar nacirnya Termonon sebagaimana tercantum daiam amar putusan, dansejaian pula dengan sebuah pendapat di daiam kitab ai Anwar juz. ii 149, yangartinva sebagai berikut :Apabiia Termohon berhaiangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka hakim boien memeriksa Fermohonan tersebdui beserta aiaiaiat Duktiyang diajukan dan memberikan putusannya :BM orn rn re bn, om oe bem beess Paw awa pee hale cheese sare mabe mainlicMAGT IT TGA, valiwa Lemanen yarny MOPRGe Cuan Gora
69 — 28
Gora Gang Delima No.2 Lingkungan Sindu Rt/Rw009/128 Kelurahan Cakranegara Utara KecamatanCakranegara Kota MataramAgama : HinduPekerjaan : Swasta (Satpam)Pendidikan : SMA (tamat)Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca surat pelimpahan perkara pidana dari Kejaksaan NegeriMataram, tertanggal 7 Oktober 2016, Nomor : 2898 / P.2.10/Euh2/10/2016 atasnama terdakwa IDA BAGUS PUTRA RADITYA ALIAS IDA BAGUS ADITYAALIAS ADITYA beserta lampiran lampirannya ;Setelah membaca Surat Penetapan
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
AHRIANA ALIAS NANANG
72 — 18
Tempat tinggal : JALAN GORA DASAN JANGKRIK SELAGALASRT 002 RW 268 KELURAHAN SELGALAS KECAMATAN SANDUBAYYAKOTA MATARAMAgama : IslamPekerjaan : PEGAWAI NEGERI SIPILTerdakwa Ahriana Alias Nanang ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 November 2020 sampai dengan tanggal 25November 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 November2020 sampai dengan tanggal 4 Januari 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2021 sampai dengan tanggal 23Januari 2021.
11 — 0
gi Bly) B09 Jus alg Gora) UB JeyII JB gleArtinya : Apabila seorang lakilaki berkata : Fulanah Isteriku dan ta tidakmemerinci dan ister membetulkan kepada lakilaki itu, atau walimujbir, maka telah dianggap cukup;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Permohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan karenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon dan Pemohon II mohonuntuk pengesahan anak yang lahir dari
112 — 59
PUTUSANNomor : 77/Pdt.G/2019/PN Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :FERA CAHYA YULIANTI, Jenis Kelamin : Perempuan umur 32 tahun, AgamaIDA MADE SUMITRA,Hindu, Tempat Tanggal Lahir : Garut Tanggal 17 Juni1986, pekerjaan Karyawan Swasta , Bertempat Tinggal :Di Jalan Gora, Gang Manggis No. 2 Sindu Barat
,RT.002/RW.128 Kelurahan Cakranegara Utara,Kecamatan Cakranegara Kota Mataram Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat :MELAWAN:Jenis Kelamin : LakiLaki, umur : 36 tahun, Agama :Hindu, Lahir di Mataram Tanggal 03 Nopember 1982,Pekarjaan : Karyawan Swasata, Bertempat Tinggal : DiJalan Gora Gang Manggis No. 2 Sindu Barat,RT.002/RW.128 Kelurahan Cakranegara Utara,Kecamatan Cakranegara Kota Mataram, Selanjutnyadisebur sebagai Tergugat :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara
8 — 4
dl ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Gora, Lingkungan SinduBarat, RT.004 RW., Kelurahan Cakranegara Utara,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,
13 — 5
OlSy eeajll Gl pel gl Gora ill Gy oll GC Lyes Cas 1basl dil Yall lagen CME Y ye GoW prey Lb Oy Stel algoArtinya: Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebutMenimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan
9 — 9
PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2018/PA.Mtr.sia ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, lahir di Banyuwangi, pada tanggal 15 Agustus 1968(umur 50 Tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta (Bumi Gora Investama),tempat tinggal di KOTA MATARAM, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Banyuwangi,
18 — 7
PUTUSANNomor 0448/Pdt.G/2015/PA.Mtr.pl ad 54 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Ester Zaenab binti Miratih, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan Gora Gang Melon No. 15, Lingkungan Sindu,Kelurahan Cakranegara Utara, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, sebagai Penggugat ;melawanEdi Susanto bin Bapak
13 — 2
No. 0073/Pdt.P/2016/PA Rhpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Orang Tua, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSaksi Nikah dan Saksi Nikah Il yang dinikahkan oleh PPN/Imam DesaWantiworo atas nama La Ode Gora sebagai kuasa wali dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 150.000,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)ditambah 10 Boka 10 Suku adat Muna dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian
Terbanding/Tergugat I : RUSMAN
Terbanding/Tergugat III : UDIN
Terbanding/Tergugat IV : HUSYADI
Terbanding/Tergugat V : AROHMAN
Terbanding/Tergugat VI : SAHNUM
Terbanding/Tergugat VII : SAHNI
Terbanding/Tergugat VIII : MASITAH
Terbanding/Tergugat IX : SAILAH
Terbanding/Turut Tergugat II : SAPARUDIN
Terbanding/Turut Tergugat III : YUSUF
123 — 93
., Kesemuanya adalahAdvokat/Konsultan Hukum yang berkedudukan pada KantorIndonesia Society yang beralamat di Jalan Gora I No. 99NU,Nyangget, Kelurahan Selagalas, Kota MataramNTB,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juli 2020;Lawan:1. RUSMAN, Umur + 49 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaanPNS, alamat Dasan Tengak, Dusun Sukamulya, DesaPohgading Timur, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat 1;2.
1.ARDIANTO RANDA alias ADI
2.WARDANA SELO PARENTA
Termohon:
1.POLRES TANA TORAJA
2.POLDA SULAWESI SELATAN
91 — 43
ALFRED GORA RANTETANA alias APPE, diberitandaT51;Halaman 27 dari 47 halaman Putusan No. 01/Pid.Pra/2020/PN Mak52.53.34.55.56.Sf:58.59.60.61.62.63.64.65.66.Foto copy Berita Acara Pemeriksaan pada hari Senin tanggal 03 Februari2020, Terhadap sdra. ANASTASIA PALINGGI alias TASIA, diberitanda T52;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan pada hari Senin tanggal 03 Februari2020, Terhadap sdra.
ALFRED GORA RANTETANA alias APPE,diberitanda T65;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan pada hari selasa tanggal 24 Maret 2020,Terhadap sdra. FRIANGKHA JUSLIN alias FIKA, diberitanda T66;Halaman 28 dari 47 halaman Putusan No. 01/Pid.Pra/2020/PN Mak67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.Tf.78.79.Foto copy Berita Acara Pemeriksaan tambahan pada hari Senin tanggal 13April 2020, Terhadap sdra.
ALFRED GORA RANTETANA alias APPE,diberitanda T67;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan tambahan pada hari Senin tanggal 13April 2020, Terhadap sdra. ISMAIL IDRUS alias ILU, diberitanda T68;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan tambahan pada hari selasa tanggal 14April 2020, Terhadap sdra. RENSI LABI alias RENSI, diberitanda T69;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan tambahan pada hari rabu tanggal 22April 2020, Terhadap sdra.
ALFRED GORA RENTETANA alias APPE,diberitanda T70;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan tambahan pada hari rabu tanggal 22April 2020, Terhadap sdra. ISMAIL IDRUS alias ILU, diberitanda T71;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan tambahan pada hari rabu tanggal 22April 2020, Terhadap sdra. RENSI LABI alias RENSI, diberitanda T72;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan pada hari rabu tanggal 13 Mei 2020,Terhadap sdra.
ALFRED GORA RANTETANA alias APPE,diberitanda T74;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan tambahan pada hari sabtu tanggal 23Mei 2020, Terhadap sdra. RENSI LA'BI alias RENSI, diberitanda T75;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan tambahan pada hari sabtu tanggal 23Mei 2020, Terhadap sdra.
13 — 4
Faizin alias Paizin bin Saleh, Sigerongan 01 Juli 1981, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Transportasi, tempattinggal di Dusun Sigerongan Desa Sigerongan Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat; sebagai : PemohonMelawanSiti Aisyah binti Menggap, Sigerongan 01 Juli 1984, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diJalan Gora Lingkungan Jangkuk RT.001 Kelurahan SelagalasKecamatan Sandubaya Kota Mataram; sebagai : TermohonPengadilan Agama tersebut.Telah
93 — 16
Gora sll Sled! Graces gam GLI pled orl! jkr! 3,Nor MW OY, ay ee Ct Spe ap! dla, St Tee Cary, TI Vy enaAad cH olbltag, Ai goll pews ly cnerg) A>i wg wou OF olesArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri telah hampa sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami istri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan.
Terbanding/Penggugat I : HAJI ZUHDI
Terbanding/Penggugat II : RABIAH
Terbanding/Penggugat III : JOANAH
Terbanding/Penggugat IV : SUMAIDI
61 — 32
Abdul Majid, SHI ;1.3.Mustari, S.SY ketiganya sebagai Advokat/Konsultan Hukum pada LawOffice Indonesia Society (Kantor WHukum MasyarakatHal 1 dari 10 hal. put,No.142/Pdt/2019/PT.MTRIndonesia) beralamat di Jin Gora No.99NU Kel.SelagalasSandubaya Kota Mataram berdasarkan surat kuasa khususNo.01.Pdt.LoIls.01.2019 tanggal 02 Januari 2019, dalam halini selanjutnya disebut Para Terbanding semula ParaPenggugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan ;1.
31 — 2
disetujui oleh ibu kandunganak tersebut demikian juga oleh keluarga dekat para Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il dengan ibu kandung anaktersebut adalah tidak ada hubungan keluarga;Bahwa para Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai perbuatan yang tercela dandianggap mampu untuk menjadi orang tua angkat dari anak tersebut;Emi Martini Binti Mursid, tempat lahir di Ampenan, tanggal 1 Februari1984, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Gora
58 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Bunangin, Dusun Santong, DesaMujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 27Maret 2019;SUNOTO alias MIN, bertempat tinggal di Jalan Gora,Nomor 1, Sindu, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, NTB, dalam hal ini memberi kuasa kepadaToto Ismono, S.H., dan Hendro Wijayanto, S.H., ParaAdvokat pada Kantor Hukum Toto Ismono, S.H.
20 — 4
O01, RW. 131, Kelurahan Cakranegara Utara, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, sebagai Penggugat ;melawanMandi bin Sarinah, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal Jalan Gora , Lingkungan Nyangget, RT. 001,RW., Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajariberkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat