Pid.B/2013/PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : Hermawan Supriyanto alias Wawan bin Wrekso Wijoyo; Tempat Lahir : Surakarta; Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/13 April 1973; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dukuh Banyuagung, RT.06/02, Kelurahan Kadipiro

alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Hermawan Supriyanto alias Wawan bin Wrekso Wijoyo pada hariSelasa tanggal 12 Februari 2013 sekira pukul 21.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di rumahTerdakwa di Dukuh Banyuagung RT.06/RW0O2, Kelurahan Kadipiro

: e Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari saksi Rezky yang terlebihdahulu ditangkap, bahwa sepeda motor milik saksi Salim yang dibawa oleh saksiRezky telah ditukartambah dengan sepeda motor Suzuki Shogun milik Terdakwa;e Bahwa saksi bersama dengan Briptu Didik Nur Arifin dan Iptu Sentot AmbarWibowo, SH., pada hari Minggu, tanggal 17 Februari 2013 sekitar pukul 17.30WIB kemudian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Wawan di rumahTerdakwa, Kampung Banyuanyar, RT. 06, RW.02., Kelurahan Kadipiro

,Kelurahan Kadipiro, Banjarsari, Surakarta; e Bahwa dari rumah tersebut saksi menemukan sebuah sepeda motor Honda Supra XNomor Polisi AD 2466 HU warna hitam; e Bahwa sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi dengan suratsurat; e Bahwa pada saat itu Terdakwa mengaku, sepeda motor tersebut ditukar tambah dariPak Min yang saat ini telah ditetapkan sebagai DPO oleh kepolisian; Terhadap keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan

bukti saksi maupun buktibuktilainnya untuk kepentingan pembelaan Terdakwa (bukti a deMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Februari 2013, sekitar pukul 20.30 WIB, Pak Mindatang ke rumah Terdakwa di Dukuh Banyuagung, RT.06, RW.02, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.

Kadipiro,Kec. Banjarsari, Surakarta ;Agama : IslamPekerjaan : Jualan HikPendidikan :SMATerdakwa berada dalam tahanan :1. Penyidik : sejak tanggal 08 Juli 2010 s/d 27 Juli 20102. Perpanjangan oleh Penuntut Umum :Sejak tanggal : 28 Juli 2010 s/d 08 Agustus 20103. Penuntut Umum :Sejak tanggal : 09 Agustus 2010 s/d 28 Agustus 20104.

Kadipiro Kec.

Kadipiro, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta , Saksibersama rekan satu team dari Unit Resmob Sat Rekrim PoltabesSurakarta telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenakedapatan melakukan tindak pidana perjudianBahwa selanjutnya setelah dilakukan pengembangan saksi jugamenagkap saksi AGUS INDRATMO alias KOH TING yang tertangkapdi Kp Tegalmulyo Kel.

Kadipiro, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta , Saksibersama rekan satu team dari Unit Resmob Sat Rekrim PoltabesSurakarta telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenakedapatan melakukan tindak pidana perjudianBahwa selanjutnya setelah dilakukan pengembangan saksi jugamenangkap saksi AGUS INDRATMO alias KOH TING yang tertangkapdi Kp Tegalmulyo Kel.

Kadipiro,Kec.Banjarsari, Kota Surakarta ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2010 sekitar pukul 21.00 Wibterhadap terdakwa DENNY yang ditangkap dirumahnya di Kp Bayan,Rt02 Rw 07 Kel.

berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secara resmidan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat yang disampaikan oleh Juru SitaPengganti nama Suparmo, dengan surat panggilan tanggal 15 Maret 2016 untuksidang tanggal 07 April 2016 dan surat panggilan tanggal 12 April 2016 untuksidang tanggal 21 April 2016, oleh Juru sita Pengganti yang sama 2 kali panggilantidak berhasil bertemu langsung dengan Tergugat kemudian surat panggilandisampaikan lewat Pejabat Kelurahan Kadipiro

menguatkan gugatannya Penggugat mengajukan alat buktiberupa :A Surat:Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor XXX tanggal 04Nopember 2013 yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya diberi tanda (P.1) ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta Nomor XXX tanggal 23 Februari 2016 bermeterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya (P.2);Saksi :1 Saksi I , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Ngipang, Kelurahan Kadipiro

, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di depan sidang, di bawah sumpahnya secaraterpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah tahun 1994 dan telah hidup rukun telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di Kadipiro Banjarsari

9 tahun terakhir iniPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebelum berpisahsering terjadi perselisihan / bertengkar adapun penyebabnya karena Tergugatmempunyai simpanan wanita lain ;Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling mengunjungi ;2 Saksi II , umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempattinggal di Sekip RT.001, RW.08, Kelurahan Kadipiro

KENTHUS Bin JOKO SUNARYO pada hariRabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar jam 16.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli 2013 bertempat di Bonoloyo Rt.06 Rw.10 Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta mengambil barang sesuatu , yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara

GIYAT RIYONO : Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekira pukul 17.30 WIB, telah kehilangan HPmerk Blackberry warna hitam ; Bahwa HP tersebut semula diletakkan di meja ruang tamu depan rumahnya di Kp.Bonoloyo Rt.06 Rw.10 , Kadipiro, Banjarsari, Kota Surakarta ; Bahwa pada saat itu saksi tidur di ruang depan rumahnya jam 14.00 WIB; Bahwa pada saat kejadian pintu rumah saksi dalm keadaan terbuka ; Bahwa saksi mengetahui HP merk Blackberynya hilang ketika temannya menelponmenanyakan apakah Hpnya

Bonoloyo, Kadipiro,Banjarsari, Surakarta , karena sedang hujan lebat di rumah saksi Giyat yang dalam keadaanterbuka pintunya ; Bahwa dari luar Terdakwa melihat di atas meja ruang tamu ada 3 (tiga) buah HP Bahwa ketika Terdakwa melihat pemilik rumah tidur di kasur sambil ngorok terdakwamasuk ke dalam rumah tersebut dan mengambil salah satu HP tersebut. Bahwa HP yang diambil tersebut adalah HP merk Blackberry warna hitam .

Bonoloyo, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta, Terdakwa telah mengambil , telahmengambil HP merk Blackberry warna hitam, yang diletakkan di atas meja ruang tamu ,kemudian terdakwa keluar dari rumah tersebut dan langsung membawa Hp tersebut ke daerahGilingan Surakarta ;Unsur Barang tersebut sebagian atau seluruhnya milik orang lain Menimbang, bahwa saksi GT(YAT RIYONO menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 10Juli 2013 sekira pukul 17.30 WIB, telah kehilangan HP merk Blackberry warna hitamrumahnya di

Bonoloyo, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta yang diletakkan di meja ruangtamu diambil oleh Terdakwa dengan cara diambil dari atas meja, kemudian terdakwa keluardari rumah tersebut menuju counter HP di Gilingan Surakarta tanpa seijin saksi Giyat Riyono, maka dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi ;Ad.4.

Kadipiro, Kec. Banjarsari,Surakartaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta "tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman " perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa Awalnya Pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar jam 23.30Wib Terdakwa WALUYO ALS. DOWEH BIN PAWIRO SURIP di datangidan bertemu dengan saksi TRIYANTO ALS.

Kadipiro, Kec.Banjarsari, Surakarta Terdakwa membuat alat hisap sabu (bong)dan 3(tiga)buah pipet kaca lalu Terdakwa, saksi TRIYANTO ALS. ANTOK dan saksiWAWAN ALS. GLONDONG bersama sama mengkonsumsi sabu dengancara Terdakwa, saksi TRIYANTO ALS. ANTOK dan saksi WAWAN ALS.GLONDONG duduk di lantai dengan posisi melingkar dan di tengah telah disiapkan alat hisap berupa 1 (satu) bong, 3(tiga ) pipet kaca dan korek apigas, selanjutnya saksi WAWAN ALS.

Kadipiro, Kec. Banjarsari,Surakarta atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta "tanpa hak atau melawan hukumMenyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman untuk diri sendiri "perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Awalnya Pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar jam 23.30Wib Terdakwa WALUYO ALS. DOWEH BIN PAWIRO SURIP di datangidan bertemu dengan saksi TRIYANTO ALS.

Kadipiro, Kec.Banjarsari, Surakarta Terdakwa membuat alat hisap sabu (bong)dan 3(tiga)buah pipet kaca lalu Terdakwa, saksi TRIYANTO ALS. ANTOK dan saksiWAWAN ALS. GLONDONG bersama sama mengkonsumsi sabu dengancara : Terdakwa, saksi TRIYANTO ALS. ANTOK dan saksi WAWANALS. GLONDONG duduk di lantai dengan posisi melingkar salingberhadapan dan di tengah telah di siapkan alat hisap berupa 1 (satu)bong, 3(tiga ) pipet kaca dan korek api gas, selanjutnya saksi WAWANALS.

Kadipiro,Banjarsari, Surakarta Terdakwa ditangkap petugas lalu di bawa masuk ketempat kostnya kemudian petugas mengeledah kamar kost Terdakwa dandi temukan barang berupa 2(dua) buah sedotan warna putih, 1 (satu) buahHalaman 4, Putusan nomor 293/Pid.Sus/2019/PT SMGtutup botol warna biru, 3(tiga) buah pipet kaca yang terdapat sisa sabu sertasebuah korek api gas yang tersimpan di lemari kamar kost Terdakwa, laluTerdakwa dan barang bukti tersebut di bawa ke kantor polisi untuk diproseshukum.Bahwa berdasarkan

., bertempat tinggal di Jalan Samudera PasaiSelatan XI, RT 01 RW 01, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, KANTOR PUSATJAKARTA cq PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk,CABANG SOLO, diwakili oleh Jacob J.

Nomor 2521 K/Pdt/20162.Bahwa dengan perjanjian tersebut di atas Penggugat menyerahkanjaminan hutang berupa sebidang tanah dan bangunan yang diuraikandalam Sertifikat Hak Milik Nomor 8446 dengan luas tanah + 526 m* tercatatatas nama Daliman Martosumarno, yang terletak di Sumpingan RT 01 RW01 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, ProvinsiJawa Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Kampung; Sebelah Timur : Rumah Bp.

tercatat atasnama Daliman Martosumarno, yang terletak di Sumpingan RT 01 RW 01Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Provinsi JawaTengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Kampung; Sebelah Timur : Rumah Bp. Warsino;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 2521 K/Pdt/2016 Sebelah Selatan : Tanah Negara; Sebelah Barat : Rumah Bp.

/PN Skt2017 atau setidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan April tahun 2017bertempat di rumah Terdakwa di Kampung Bonoloyo, RT 004 / RW 018,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di daerah TolWonorejo, Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar dan di pinggir jalan daerahMojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta atau setidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar dan Pengadilan Negeri Surakarta, berdasarkan Pasal 84 ayat (3)maka

Setelah sampai dirumah Terdakwa di Kampung Bonoloyo RT004 / RW 018, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,Terdakwa membuka 2 (dua) paket shabu, yang 1 (Satu) paketnya kurang lebihseberat 5 (lima gram). Bahwa esok harinya pada hari minggu tanggal 2 April2017, sekira pukul 08.00 wib Terdakwa dihubungi seseorang bernama DAVIDyang intinya ingin bertemu, lalu sekira pukul 12.00 wib Terdakwa pergi bertemuDAVID dengan membawa shabu ke daerah Tol Wonorejo GondangrejoKaranganyar.

UJIS sebanyak 2 (dua) paketseharga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) . didaerahGenengan, Mojosongo, Surakarta.Bahwa selanjutnya Pada hari Rabu tanggal 5 April 2017, sisa shabuyang sebelumnya terdakwa bagi lagi menjadi 7 (tujuh) paket, lalu Terdakwasimpan didalam bungkus rokok Marlboro merah di saku celana milik Terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 April 2017, sekira pukul 12.30 wib saatterdakwa berada didalam kamar rumah Terdakwa di Kampung Bonoloyo RT004 / RW 018, Kelurahan Kadipiro

Setelah lokasi rumah, tempattempat yang sering di kunjungjiserta ciriciri Terdakwa didapatkan, akhirnya pada hari Kamis tanggal 06 April2017, sekira pukul 12.30 wib saksisaksi bersama tim mengamankan Terdakwasaat berada di dalam kamar rumahnya di Kampung Bonoloyo, RT 004 / RW018, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.

Saksi AGUS SANTOSO yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut : Pada hari kamis tanggal 6 April 2017 sekira pukul 12.15 wib di KantorKelurahan Kadipiro, datang petugas kepolisian yang memperkenalkanHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2017.

Kadipiro Kec.

Kadipiro, Banjarsari, Surakarta;Bahwa saksi mendapat informasi dari saksi Andy Setyawan para Terdakwatelah mengambil/menguasai barang berupa 1 (satu) unit burung Love BirdLutino beserta sangkarnya dan barang tersebut milik saksi yang dititipkan dirumah saksi Andi Setyawan;Bahwa saksi mendapat informasi dari saksi Andy Setyawan bahwa Terdakwa. Nur Hasan tersebut sudah mengambil burung beserta sangkarnya kemudiandibawa menuju ke tempat Terdakwa Ill.

Kadipiro, Banjarsari, Surakarta; Bahwa saksi membenarkan pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwa ll.TOMY HERMAWAN Als TOMPEL (anak saksi) dan Terdakwa . Nur HasanAls Hasan; Bahwa pada mulanya saksi terkejut didatangi aparat Kepolisian dirumahnyauntuk mencari anak saksi yaitu Terdakwa Il. TOMY HERMAWAN Als TOMPELkarena bersama terdakwa Terdakwa .

Tanggul Sari Rt.09 Rw. 18, Kadipiro, BanjarsariSurakarta tersebut bersama dengan Terdakwa Il. NUR HASAN ALs HASAN; Bahwa perbuatan tersebut belum direncanakan sebelumnya karena ketikapulang dari Kaliyoso dan lewat di tempat kejadian perkara dan ketika itu melihatada burung Love Bird yang sedang digantung diteras rumah kemudianTerdakwa I. NUR HASAN ALs HASAN saya suruh turun dari sepeda motoruntuk mengambil burung tersebut sedangkan Terdakwa Il.

Kadipiro Kec. Banjarsari KotaSurakarta tersebut dilakukan oleh Terdakwa I. NUR HASAN Als. HASAN yangbertugas mengambil burung sedangkan Terdakwa Il.

SALINANPENETAPANNomor 637/Pdt.G/201 4/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penatapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan : Penggugat, , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Alamat di RT.01 RW.04 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dalam perkara ini memberikuasa kepada Subeno, S.H, Advokat yang

berkantor diSambirejo RT.05/IX Kadipiro Banjarsari Surakarta,sebagaiPRrigQugial asses eter eerceeee tne neeenennnenneiemem neemMelawanTergugat, , Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamatdi Suruh, Tasikmadu, Karanganyar, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama terseDut nnnnnnnnn nn nnn nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara ; 2220 n none nne nonoTelah mendengar Penggugat dan Tergugat ;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal9 September 2014 yang telah

Gawanan Colomadu Karanganyarselama 3 tahun dari bulan Januari 2007 sampai dengan bulanJana 20/10 jannessesen snes tenement eerie ines neeeeeneese Kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat dari Tahun 2010hingga sekarang kembali ke rumah orang tuanya sedangkanPenggugat tetap tinggal di Perum Harapan Indah 2 No.6 GawananColomadu Karanganyar; 0n nn ne eno nne ae Penggugat pada bulan Januari 2012 sampai Desember 2013bertempat tinggal di Provinsi Papua Kota Jayapura;e Kemudian sekarang berdomisili di Kadipiro

pokoknya sebagai berikut: menyatakantetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa BINTANG ADITAMA NANINGGA Alias BINTANG BinGUNAWAN pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekitar pukul 02.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2017, atausetidaktidaknya masih pada tahun 2017 bertempat di rumah KENANG (DPO)Dukuh Bakalan RT 05 RW 11 Desa Kadipiro

SHINTA (DPO)telah tersedia sehingga SHINTA (DPO) meminta kepada Terdakwa untukmengantarkan paket narkotika jenis sabu ke rumah SHINTA (DPO) didaerah Tugu Kartasura dan uang pembayaran sabu tersebut akandiserahkan setelah sabu diterima oleh SHINTA (DPO); Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi BERNARD ESKAFREE KESDUdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna merah nomorpolisi AD2106YS milik Saksi BERNARD ESKAFREE KESDU menuju kerumah Saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA di Tegalharjo RT 01 RW11 Kelurahan Kadipiro

Setelah tibadi rumah Saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA sekitar pukul 00.30WIB pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 selanjutnya Terdakwa,Saksi BERNARD ESKAFREE KESDU dan Saksi MUHAMMAD AJI HUDAPRATAMA berboncengan tiga menggunakan sepeda motor milik SaksiBERNARD ESKAFREE KESDU menuju rumah KENANG (DPO) di DukuhBakalan RT 05 RW 11 Desa Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta untuk mengambil paket narkotika jenis sabu pesanan SHINTA(DPO); Bahwa selanjutnya Terdakwa, Saksi BERNARD ESKAFREE KESDUdan

Setelah tiba di rumah SaksiMUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA sekitar pukul 00.30 WIB pada hariSabtu tanggal 18 Februari 2017 selanjutnya Terdakwa, Saksi BERNARDESKAFREE KESDU dan Saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMAberboncengan tiga menggunakan sepeda motor milik Saksi BERNARDESKAFREE KESDU menuju rumah KENANG (DPO) di Dukuh Bakalan RT05 RW 11 Desa Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta untukmengambil paket narkotika jenis sabu pesanan SHINTA (DPO); Bahwa pada saat Terdakwa, Saksi BERNARD ESKAFREE KESDU

rumah Sadr.KENANG (DPO) di Dukuh Bakalan RT 05 RW 11 Desa Kadipiro, KecamatanHalaman 29 dari 46 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN SkhBanjarsari, Kota Surakarta untuk mengambil paket narkotika jenis sabu pesananSdr.

IX, Kadipiro, Banjarsari,Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten tanggal 30 Maret 2015, selanjutnyadisebut Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Februari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan

Kadipiro, Kec.

Bahwa, tidak benar setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kadipiro, Banjarsari, Surakarta, yangbenar setelah menikah hidup bersama di rumah orang tua Pemohon di Sragon,Ds.

Sobayan, Kecamatan Pedan sejak Pebruari 2007 sampai akhir Juni2008, lalu ketika akan melahirkan anak yang bernama : FAREZ DZULFANNUR PRADANA lahir di Surakarta tanggal ,07 Juli 2008 sejak Juni 2012hidup bersama di rumah orang tua Termohon di Kadipiro, Banjarsari,Surakarta sampai anak umur 4 tahun :5.

pembelaan terdakwa ;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan, sebagai berikut:Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PU dengan dakwaan,sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa LILIK WAHYU SETIAWAN Bin TUGIYO dengan saksi ALWINALDYANSAH PUTRA bin EKO SANTOSO (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekitar pukul 19.00 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2015 bertempat Kampung Nayu Timur Desa Kadipiro

untuk memeriksa dan mengadilinya, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursorsebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 yaitu tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan IJ, yang dilakukan dengan cara :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 13.00 WIBterdakwa datang ke kost saksi ALWIN ALDYANSAH PUTRA di kampungNayu Timur Desa Kadipiro

Kadipiro Kec.

Kadipiro Kec. BanjarsariKota Surakarta satuan petugas POLRI telah melakukan penangkapan atas diriterdakwa Lilik Wahyu Setiawan Bin Tugiyo;Bahwa setelah dilakukan penangkapan pada diri terdakwa dan Sdr.

PENETAPANNomor 351/Pdt.P/2019/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertamamemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :SUYATMITempat / tanggal lahir Surakarta, 16 Desember 1962, Agama, KristenPekerjaan, Mengurus rumah tangga, Alamat Ngadisono 06/14,Kadipiro, Banjarsari, Surakarta......... sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;

bernamaTrisno Sutardjo dan lbunya bernama Marinem;Bahwa Ayahnya Trisno Sutardjo sudah meninggal dunia pada tanggal20 Mei 2001, karena sakit, sedangkan Ibu pemohon Marinem sudahmeninggal dunia pada tanggal 28 Desember 1975;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan untuk mencari Aktakematian Ibu pemohon yang bernama Marinem, yang sudah meninggaldunia pada tanggal 28 Desember 1975, di Surakarta;Bahwa Ibu pemohon meninggal dunia di rumah karena sakit;Bahwa Ibu pemohon meninggal dunia di makamkan di Bonoloyo,Kadipiro

Ayahnya Trisno Sutardjo sudah meninggal dunia pada tanggal20 Mei 2001, karena sakit, sedangkan Ibu pemohon Marinem sudahmeninggal dunia pada tanggal 28 Desember 1975;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan untuk mencari Aktakematian Ibu pemohon yang bernama Marinem, yang sudah meninggaldunia pada tanggal 28 Desember 1975, di Surakarta;Bahwa Ibu pemohon meninggal dunia di rumah karena sakit;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 351/Pdt.P/2019/PN SktBahwa Ibu pemohon meninggal dunia di makamkan di Bonoloyo,Kadipiro

untuk memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Pemohon;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 351/Pdt.P/2019/PN SktMenimbang, bahwa dari Bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon berupaBukti P1 Fotokopi Surat Pengantar Nomor 61/52/VIII/2019, dan Bukti P2,Fotokopi Kartu Keluarga No 3372050709160001, atas nama Kepala KeluargaSUYATMI, yang dikeluarkan Kepala Dinas kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Surakarta pada tanggal 26072018, didapatkan fakta bahwa Pemohonbertempat tinggal di Suyatmi, Rt 006 Rw 014, Kadipiro

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT.01 RW.01 Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal di Sambirejo RT.0O5 RW.009 Kelurahan Kadipiro

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal bersamaa.1.kontrak rumah di Kadipiro selama 6 tahunkemudian membeli rumah di Kadipiro dan tinggalselama 2 tahun lalu berpindahpindah kontrakandan terakhir kost di Sambireji sampai bulan Maret2015;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Andreas Anindita, lahir 2 November1995 ;Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun2007

perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, setelah gugatan tersebut dibaca dengan seksama ternyata:1. pada posita nomor 5 huruf c diterangkan bahwa Penggugat sekarang menjadiTKW (Tenaga Kerja Indonesia) di Singapura pada bulan Agustus Tahun 2015dantidak diterangkan dimana penggugat tinggal sedang dalam identitaspenggugat bertempat tinngal di di Tegal Asri RT.005 RW.022 ~ Kadipiro

,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,2. ada posita yang menerangkan bahwa Berdasarkan dalil dan alasanalasantersebut diatas, maka dengan ini Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Boyolali.

Surat Kuasa penggugat kepada para advokat tidak memenuhi ketentuan yangberlaku karena penggugat tinggal di Singapura Surat Kuasanya tidak diketahioleh konjen setempat.2. pada posita nomor 5 huruf c diterangkan bahwa Penggugat sekarang menjadiTKW (Tenaga Kerja Indonesia) di Singapura pada bulan Agustus Tahun 2015dantidak diterangkan dimana penggugat tinggal sedang dalamidentitasPutusan Nomor : 915/Pdt.G.2020/PA.SkaHal. 5 dari 8 Halaman.penggugat bertempat tinngal di di Tegal Asri RT.0O05 RW.022 ~ Kadipiro

,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,3.

Kadipiro Kec. Banjarsari, Surakarta.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 10November 2020 dan di Register dalam Register Nomor 269/Pdt.P/2020/PNSkt, tanggal 10 November 2020 telah mengajukan permohonan sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;2.

Fotokopi Surat Kematian SUNGKONO WIDYO DIHARJO yangdikeluarkan oleh Kasi Pelayanan Umum Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta pada tanggal 28 April 2008, yang diberi tandabukti P.3.4. Fotokopi Formulir Pelaporan Kematian SUNGKONO WIDYODIHARJO oleh Widati pada tanggal 20102020, yang diberi tanda buktiP.4.5.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili SUNGKONO WIDYO DIHARJOyang dibuat oleh Ketua RT, RW dan mengetahui Kelurrahan Kadipiro,yang diberi tanda bukti P.7.8. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3372051103087080, atas namaKepala Keluarga Widati, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Surakarta, tertanggal 14012020, yang diberi tanda bukti P.8;9.

Kadipiro, Kec.

Kadipiro, Kec.

Kadipiro, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta ;e Bahwa permainan judi jenis remi tersebut saksi lakukan bersama sdr. JOKOHARYANTO dan sdr. SUNARDI sedangkan ketika bermain judi jenisCapjikia saksi bersama dengan sdr. LILIK PRAMONO al LILIK ;e Bahwa saksi dan sdr. LILIK PRAMONO ditangkap pada hari Selasatanggal 30 Oktober 2012 sekitar pukul 16.30 WIB di rumah sdr. JOKOHARYANTO, Kp. Sruni Rt 02 Rw 20 Kel. Kadipiro, Kec.

Kadipiro, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta ; Bahwa yang melakukan penangkapan terdakwa adalah petugas Polisiberpakaian Preman, dan mengaku dari anggota Reskrim Polsek Banjarsari,selanjutnya ketika dilakukan penangkapan saksi sedang dudukdudukdirumah saudara JOKO HARIY ANTO tersebut. Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 sekitarpukul 16.30 WIB di rumah sdr JOKO HARYANTO, Kp. Sruni Rt 02 Rw 20Kel. Kadipiro, Kec.

KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Jawa Tengah;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 11Desember 2018Nomor PDM185/SRKT/Euh.2/12/2018 sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUMADI alias GUNDUL bin JUADI pada hariSabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekitar pukul 23.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain di tahun 2018, bertempat di Kampung GambirsariRT.009 RW.013, Kelurahan Kadipiro

tanpahak atau melawan hukum menawarkan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PT SMGAwalnya Terdakwa SUMADI alias GUNDULbin JUADI menghubungisaudara AGUS HERU alias GEMBOS (Daftar Pencarian Orang)dengan menggunakan handphone miliknya untuk bertemu di daerahkremboyongan, Kadipiro

saudaraAGUS HERU datang menghampiri Terdakwa dan Terdakwabermaksud untuk membeli1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dengancara memberikan uang kepada saudara AGUS HERU sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), setelah itu Terdakwa tinggalmenunggu informasi lokasi tempat pengambilan narkotika jenis sabudari saudara AGUS HERU, setelah beberapa waktu saudara AGUSHERU menghubungi Terdakwa dan memberikan alamat tempatpengambilan narkotika jenis shabu yang dialamatkan di pinggir jalandaerah Krembyongan Kadipiro

golongan (satu)nomorurut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SUMADI alias GUNDUL bin JUADI pada hariSabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekitar pukul 23.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain di tahun 2018, bertempat di Kampung GambirsariRT.009 RW.013, Kelurahan Kadipiro

23.30 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain di tahun 2018, bertempat di Kampung Gambirsari RT.0O9 RW.013,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Bajarsari, Kota Surakarta atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, mengadili perkara ini karena sebagian besarsaksi berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri, perobuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKrajan RT.08 RW.20, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri dan telah mempunyai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah

saksi di Krajan, Kadipiro, Banjarsari,Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui, sejak 6 bulan yang lalu Penggugat danTergugat telah pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari tempat tinggal bersama dan perginya ke mana saksitidak tahu;Bahwa saksi mengetahui, ketika masih serumah antara Penggugatdan Tergugat telah sering bertengkar karena Tergugat tidak bekerja,tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan sering minumminumankeras;Bahwa Penggugat dan saksi pernah mencari Tergugat ke tempatkeluarganya

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Sukomulyo RT.06 RW.06, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah mempunyai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersamanya di rumah orang

tua Penggugat di Krajan, Kadipiro,Banjarsari, Surakarta;Bahwa saksi mengetahui, sekarang Penggugat dan Tergugat telahenam bulan pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari tempat tinggal bersama dan perginya kemana saksi tidak tahu;Bahwa sepengetahuan saksi, selama Tergugat pergi tidak pernahkelinatan pulang serta tidak diketahui kabar beritanya;Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat sewaktumasih serumah telah sering bertengkar dikarenakan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada

ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;10Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersamanya di rumah orang tua Penggugat di Krajan, Kadipiro

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2014/PA.SkaPaes esi xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan ceraigugat sebagai berikut dalam perkara :Penggugat, umur 20 tahun, pendidikan SMK, agama Islam, pekerjaanLinmas /Satpol PP, alamat di Lemah Abang RT.03 RW. 21Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,selajutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, pendidikan

SMK, agama Islam, pekerjaandahulu pegawai restoran, alamat dahulu di Lemah Abang RT.03RW. 21 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta.

XXI, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, tanggal 13 September 2014,surat tersebut adalah asli, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P. 3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat kerena saksi adalahtetangga dengan Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2013 di Banjarsari, Kota Surakarta;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hiduprukun selama kurang lebih 6 bulan dan tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kadipiro;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah

Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2013 di Banjarsari, Kota Surakarta;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hiduprukun selama kurang lebih 6 bulan dan tinggal bersama di rumahsaksi di Kadipiro;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangganyatelah dikaruniai