Cang
2.Yuhendri, SH
3.Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Batu Taba
4.Roza

Seharusnya Pengadilan Negeri Solok tidak berwenanguntuk mengadili, memeriksa perkara tersebut sebagaimana yang diajukan olehPara Penggugat, karena terhadap gugatan tentang Harta Pusaka Tinggi, makakewenangan untuk menyelesaikan permasalahan Pusako Tinggi merupakankewenangan Kerapatan Adat Nagari (KAN).

Hal ini berdasarkan PeraturanDaerah Nomor 13 Tahun 1983 Tentang Nagari Sebagai Kesatuan MasyarakatHukum Adat Dalam Propinsi Daerah Tingkat Sumatera Barat.Berdasarkan Pasal 1. butir yang berbunyi Lembaga PerwakilanPermusyawaratan dan Permufakatan Adat tertinggi yang telah ada dan diwarisisecara turun temurun sepanjang adat di tengahtengah masyarakat Nagari diSumatera Barat.Pada Pasal 4 Ayat (2) Peraturan Daerah Nomor 13 Tahun 1983 yangberbunyi :Unsur unsur dari Kerapatan Adat Nagari terdirni dari:

Urang Ampek Jinih.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka menurut Hukum Adat di Minangkabauapabila terjadi suatu sengketa dalam kaum masyarakat hukumadat,diselesaikan oleh mamak kepala waris dalam kaum, selanjutnya apabila putusantidak memuaskan salah satu pihak maka diselesaikan dalam Kerapatan AdatNagari yang bersangkutan, sesuai dengan Peraturan Daerah Nomor 13 Tahun1983 tentang Nagari Sebagai Kesatuan Masyarakat Hukum Adat Dalam ProvinsiDaerah Tingkat Sumatera Barat;Adapun fungsi dan tugas Kerapatan

Maka Penggugat melanjutkanpada KAJ (Kerapatan Adat Jorong) di Koto Malintang;Halaman 6 dari 38 halaman Put.No: 22/PDT.G/2010/PN.LB.BS12. Bahwa di dalam KAJ (Kerapatan Adat Jorong) di KotoMalintang pada tanggal 16 Oktober 2009 yang manaKerapatan Adat Jorong (KAJ) memutuskan bahwa sepanjangadat milik Nursiah dan anakanaknya.

Bahwa dengan tidak dijalaninya putusan KerapatanAdat Jorong (KAJ) oleh Tergugat I VI maka penggugatkembali mengadukan Tergugat IVI ke Kerapatan AdatNagari (KAJ) Koto Tangah Kecamatan Tilatang Kamang yangmana keputusan dari Kerapatan Adat Nagari (KAN)tertanggang 31 Juli 2010 berbunyi antara lain;a. Menyatakan tanah yang disengketakan menjadi hakmilik Nursiah turun temurun sampai kepada anakcucu Nursiah;b.

ini dijabat oleh saksi;Bahwa ranji para penggugat dan ranji para tergugatditandatangani oleh saksi;Bahwa berkaitan dengan tanah yang diperkarakan' saat inimaka ranji yang benar adalah ranji milik para penggugat;Bahwa ranji milik para tergugat telah berulang kali diubahdan waktu saksi menandatangani saat itu hari sudah senjasehingga saksi tidak memperhatikan dengan benar karenakurang jelas bagi saksi untuk membacanya;Bahwa masalah ini sudah dicoba untuk diselesaikan secarakekeluargaan di Surau, Kerapatan

Bahwa permasalahan antara para penggugat dengan paratergugat sebelumnya telah dicoba untuk diselesaikan secarakekeluargaan melalui rapat di surau, Kerapatan Adat Jorong(KAJ) dan Kerapatan Adat Nagari (KAN) namun tidak berhasikarena para tergugat tidak menerima hasil keputusan (positagugatan angka 11, 12, 13 dan jawaban dalam pokok perkaraangka 12;Menimbang, bahwa mengenai dalil posita dan petitumgugatan para penggugat untuk selebihnya dibantah oleh paratergugat maka berdasarkan pasal 283 RBg jo pasal

AdatJorong (KAJ) dan Kerapatan Adat Nagari (KAN) namun tidakberhasi karena para tergugat tidak menerima hasikeputusan; Bahwa rapat di surau, KAJ dan KAN merupakan salah satuupaya perdamaian di luar persidangan, dan berdasarkan PERMANo. 1 tahun 2008 jo Pasal 155 RBg, maka sepanjang tidaktercapai kesepakatan, maka segala sesuatu) yang diajukanselama proses perdamaian, tidak mengikat Majelis Hakimdalam menjatuhkan putusannya; Bahwa pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa

D/ins/117/1975di htto SURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK No. 80 197 sesseeeeeeneeeeeeeeeeeeneeneeeeneneKetua Pengadilan Agama *) di OMBdengan ini menerangkan bahwaFmt bin 4NamaTgl. la hir /UmurPekerjaan et FO eseyyeeeuuusvnes nue seetaueswessnnmameunsevenney seeenaunwevanneyseeeesenwewanseyeesusseneemaseeNeeneseenemaueesAlamat Xc.1.01,telah menjatuhkan talak atas isterinya:DINE ....eeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeedi depan sidan ibengedilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan

D/Ins/117/1975 Ketua Pengadilan Agama *)di dengan ini menerangkanbahwa : Nama sueeeaseeuumeseusseeuecauseeueeasseueeeusssuuneusssaeeeaussaaeassneaesens Tgl. lahir/UmurPekerjaanAlamat telah menjatuhkan talak atas isterinya: NamaTgl. lahir/Umur Pekerjaan AlamatStandPere rrr rns Se Tita: TE seers seenr neces sonnnsconsonanenrenessdi depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan Qadi ........cae Neat ean eee RE RANReR eR NERA RADENEARNRONMEN pada haf... tanggalTalak yang dijatuhkan :pee

DONI BIN SANUSI, anak dari almarhumah ROSLAINI, Suku Tanjung, Umurkirakira 43 Tahun, beralamat Jalan PadangPainan Jorong Jirek NagariDuku Kecamatan Koto XI Tarusan Painan, nama diketahui dari daftar hadirsidang KAN Duku, selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat Il;KERAPATAN ADAT NAGARI DUKU, Kecamatan Koto XI TarusanKabupaten Painan Pesisir Selatan selanjutnya mohon disebut sebagaiTergugat Ill;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara' beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal 25 Juni2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painanpada tanggal 25 Juni 2018 dalam Register Perkara Nomor 18/Pdt.G/2018/PNPnn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat dan II selain sebagai ahli waris juga ikut serta bersamaibunya Roslaini mengajukan gugatan pada Tergugat Ill serta bersamasama ibunya menguasai, merampas, mengolah sawah Penggugat pascaKesimpulan Hasil Perkara Perdata Adat Kerapatan

Adat Nagari Dukutanggal 23 April 2014 Nomor: 01/PRDT/KANDK/IV2014;Bahwa hubungan hukum Penggugat dengan Para Tergugat adalahPenggugat sebagai Tergugat pada Sidang Kerapatan Adat NagariDuku/Tergugat III atas penguasaan/ pemilikan sawah pusako secara turuntemurun sesuai adat Minangkabau yang diajukan almarhumah Roslainisebagai ahli waris keturunan Tiramani dan Soetan Alamsoeddin sebagaipusako rendah (pencarian kakek dan neneknya) dengan dalih/gugatanbahwa ibu kami Djaniar telah meminjam sawah berdasarkan

Sebenarnya keberadaan Kerapatan Adat Nagari dalam menyelesaikansengketa adat dan istiadat adalah untuk melakukan mediasi adat, yangdituju dari proses tersebut adalah mendamaikan kedua belah pihakyang bersengketa;b. Kerapatan Adat Nagari hanya memfasilitasi/mediasi, sedangkanpenyelesaian tetap diserahkan kepada kedua belah pihak, sehinggakeputusan yang diterbitkan oleh Kerapatan Adat Nagari adalahmenyatakan tercapai atau tidaknya perdamaian bagi kedua belahpihak;c.

Kedudukan Kerapatan Adat Nagari tidak bersifat sebagai pihak yangmemutus perkara;8. Bahwa kedudukan KAN (Peradilan Adat) hanya memfasilitasi dalamsengketa Sako dan Pusako dan keputusan akhir diserahkan kepadakedua belah pihak, hal ini diakui oleh Ketua KAN Duku Sdr. Yusdal Efendiselaku Ketua KAN Duku dan Sdr. Yukni Sasta dalam kesaksiannya diPengadilan Militer Padang sebagai saksi atas Perkara Nomor: 208K/PMI03/AL/IX/2014 (Bukti P7);9.

Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mencari penyelesaian dalam perkaraini, bahkan pada tanggal 16 September 1995 Penggugat mohon penyelesaianmenurut hukum adat, yakni melalui Lembaga Kerapatan Adat Nagari danHal. 3 dari 9 hal. Put. No. 2940 K/Padt/2009pada tanggal 25 Agustus 1996 Kerapatan Adat Nagari Guguk VIII Koto telahmengeluarkan putusannya.

Akan tetapi para Tergugat tidak menghormatiputusan Kerapatan Adat Nagari Guguk VIII Koto tersebut ;10.Bahwa sekitar pertengahan tahun 2007, Tergugat Il adik dari Tergugat telah11pula mendirikan sebuah Bangunan rumah permanent yang terbuat daripondasi batu, dinding bata merah di atas tanah objek perkara tanpa seizindan persetujuan dari kaum Penggugat ;Bahwa perbuatan Tergugat Il yang telah dengan begitu saja mendirikanbangunan rumah permanent di atas tanah kaum para Penggugat tanpa seizindan persetujuan

DAPS.1171975SURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK No. v"C,s1 197Ketua Pengadilan Agama *) di: dengan ini menerangkan bahwa : NamaTgl. la hir /UmurPekerjaanAlamattelah menjatuhkan talak atas isterinya:Nama 0 CSC(aeeensseseczesecnaenncanes bintiTgl. lahir/UmurPekerjaan40.."0174Alamat di depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan QadiPada hali ...ceseeeeeeeeeee tanggal sunesuaaseea sen seeeseseegeeeeeeesenessens iirtst.1Talak yang dijatuhkan:1. Talak yang keberapa2.

BASA NAN TINGGI, bertempat tinggal diSumpurMalalo, Nagari Sumpur, Kecamatan Batipuh Selatan,Kabupaten Tanah Datar, selaku Ketua Kerapatan Adat Nagari(KAN) Sumpur, Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten TanahDatar, dalam hal ini memberi kuasa kepada Rahmat Wartira,S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor HukumR. Wartira & Associates, beralamat di Jalan Durian Ratus,Nomor 58, Kurao Nanggalo, Kota Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 April 2017;Pemohon Kasasi;Lawan1. SUDIRMAN Dt.

permohonan kasasi dariPemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karenapertimbangan hukum dan putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Padang yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Batusangkar sudah tepat dan benarserta tidak salah dalam menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat tidak mempunyai /ega/ standing untuk menggugatobjek sengketa karena Penggugat sebagai Ketua Kerapatan

.,9di depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syaeiyah/Kerapatan Qadi..:4041141140140. .......:2::::s:0000Wii; 1 Karst 1979wenn nee pada hari 444J tanggalTalak yang dijatuhkan :1. Talak yang keberapa Pertataa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul ........... ablasidukbal3.

Namun Para Tergugat tidakbersedia untuk ditebusi kepadanya;Berhubung usaha perundingan secara kekeluargaan menemui jalanbuntu, maka pada awal bulan Oktober 2012 almarhum orang tua kamiZubir memohon kepada Pengurus Kerapatan Adat Nagari (KAN) TanjungBonai untuk membantu penyelesaian masalah ini.

Atas permohonanalmarhum orang tua kami tersebut, Pengurus Kerapatan Adat Nagari(KAN) Tanjung Bonai sudah tiga kali memanggil kedua belah pihakbermusyawarah dan terakhir pada tanggal 6 November 2012 KerapatanAdat Nagari Tanjung Bonai memanggil almarhum orang tua kami Zubirserta kami dan anakanaknya ikut hadir dalam pertemuan tersebut yaituMuhammad Nur, Erma dan Hj. Zulbaiti serta pihak yang menerimagadaian (Para Tergugat).

Sewaktu penyelesaian permasalahan di Kantor Pengurus KerapatanAdat (KAN) Tanjung Bonai almarhum orang tua kami Zubir sudah dalamkeadaan sakitsakitan, sehingga setelah selesai acara pertemuan diKantor Pengurus Kerapatan Adat Nagari (KAN) Tanjung Bonai padatanggal 6 Nopember 2012 tersebut, beliau langsung kami bawa kePekanbaru ke rumah anaknya (Hj. Zulbaiti) dan akhirnya pada tanggal 7Januari 2013 orang tua kami Zubir meninggal dunia di Pekanbaru dandikebumikan di Pekanbaru;.

Berhubung almarhum orang tua kami Zubir kami bawa ke Pekanbarudalam keadaan sakitsakitan sementara permasalahan harta pusakanyayang masih tergadai dan sudah dimusyawarahkan di Kerapatan AdatNagari Tanjung Bonai belum selesai, serta almarhum orang tua kamitersebut sesuai dengan ranji keturunannya tidak ada lagi mempunyai ahliwaris yang mungkin dan patuik untuk menerima harta warisannya, makaalmarhum orang tua kami Zubir meminta kepada kami anakanaknyauntuk melanjutkan penyelesaian harta pusakanya

Karena perjanjian antara almarhum orang tua kami Zubir dengan pihak sipemegang gadai (Para Tergugat) sesuai dengan kesepakatan padatanggal 6 November 2012 di atas belum terealisasi, sementara orang tuakami Zubir sudah meninggal dunia, maka kami dari anakanak almarhumZubir bermohon kepada Bapak Wali Nagari Tanjung Bonai melalui suratkami tanggal 24 Januari 2014 untuk kembali membantu penyelesaiannya,dan pada tanggal 30 Januari 2014 Bapak Wali Nagari Tanjung Bonaibersama dengan Bapak Ketua Kerapatan

ALI ADNAN) untuk dikuasai dan dari tanah yang 6.000 ha itu,ternyata 150 Ha diserahkan berdasarkan Hibah kepada Majelis Kerapatan SukuMelayu Hamba Raja dengan rincian sebagai yang tercantum di dalam akteNotaris Rita Tiomerti Tampubolon,SH Nomor: 122 tanggal 28 Juli 2009, sehinggatanah seluas 150 Ha tersebut pengelolaan atau kuasa hak baik itu hak milikmaupun penggunaan tanah kepada Majelis Kerapatan Suku Melayu HambaRaja, kemudian atas tanah di blok 3 dan 4 sesuai dengan surat perjanjianPenyerahan

KHAIDIR M.WAFA, maka apakah kemudian lahan tersebut akan dikelola sendiri atau dijualkembali hal tersebut diserahkan sepenuhnya kepada Majelis Kerapatan SukuMelayu Hamba Raja; Bahwa setahu saksi yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah lahanseluas 50 Ha yang termasuk dalam Dusun Kencana, Kep.

Pasir Putih (Blok 3 dan Blok 4);Bahwa kronologis saksi HENDRA YUNIZAR Als ACENG memperoleh lahan dariMajelis Kerapatan Tinggi Suku Melayu Hamba Raja adalah pada tahun yangtidak saksi ingat, Sdr. H. KHAIDIR M.

LAILATUL KAFTIAH CS)dan dari yang 6.000 ha itu diserahkan 150 ha ke Majelis Kerapatan Suku MelayuHamba Raja;Bahwa jadi bukan tanah atau alas hak SUKARNO CS yang diserahkan, tapi alashak dari sebagian tanah milik Hj. LAILATUF KAFTIAH CS tersebut, oleh karenaitu Majelis Kerapatan mengajukan gugatan sebagai Penggugat karena tanahyang telah diserahkan diambil alin oleh SUKARNO CS.

Majelis Kerapatan berdasarkan gugat perdata daritanah yang 50 ha tersebut;Bahwa menurut pendapat Ahli, sejaun pengurusan atau wewenang yangdiberikan berdasarkan surat kuasa itu atas lahan miliknya SUKARNO CS adalahsah menurut hukum.

DaltTgl. lahir/Umur 25 tell=Pekerjaan tAlamat Pleatudng woten xcC*euj telah menjatuhkan talak atas isterinya:N ama binti we 4213thiji Tgl.lahir/Umur 1.7..Ulms. tentPekerjaano eresAlamatimine tr.trn tY c.di depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan QadiLtratletr.c,c, 44:142.1 2.2 Pobrunri 1719pada hart woccescssesecsseseeeeees tanggall .........ccsccsscssesssarensserenenssaxanssasTalak yang dijatuhkan : kortral>1.

Nomor 2071 K/Pdt/2016Dalam Provisi:Memerintahkan kepada Tergugat atau pihakpihak lain yang mendapat hakdari padanya untuk menghentikan segala kegiatan pengolahan di atas tanahobjek perkara sampai adanya putusan yang mempunyai kekuatan hukumtetap dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah Ninik Mamak dan Pengurus Kerapatan AdatNagari (KAN) Silaut, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat;Menyatakan

bentuk lain yangdisepakati;Bahwa berdasarkan uraian Pemohon Kasasi sebelumnya Pembanding /Para Penggugat yang juga sudah disampaikan dalam memori bandingtersebut, sejalan dengan surat bukti atas objek sengketa adalah tanahulayat Nagari, hal mana seharusnya dapat menjadi pertimbangan bagiMajelis Hakim Tingkat Pertama dan Tingkat Banding dan juga dapatdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Mahkamah Agung sebagai putusanyang menyatakan Pemohon Kasasi sebelumnya Pembanding/ParaPenggugat selaku pengurus Kerapatan

Tapi adalah tanah ulayat Nagari yangberhak dikelola oleh masyarakat Nagari di bawah penguasaan danpengaturannya dilakukan oleh Kerapatan Adat Nagari (KAN) danPemerintah Nagari menurut Hukum Adat Minangkabau dan dapatdituangkan dalam peraturan Nagari, ini sebagaimana dijelaskan dalam Pasal5 ayat (1) Peraturan Gubernur Sumatera Barat Nomor 21 Tahun 2012tentang Pedoman dan Tata Cara Pemanfaatan Tanah Ulayat UntukPenanaman Modal (Terlampir 4).

Nomor 2071 K/Pdt/2016 Wali Nagari Lunang Kecamatan Lunang; Wali Nagari Lunang 1 Kecamatan Lunang; Wali Nagari Sindang Lunang Kecamatan Lunang; Wali Nagari Lunang Selatan Kecamatan Lunang; Wali Nagari Lunang Utara Kecamatan Lunang; Wali Nagari Silaut Kecamatan Silaut; Wali Nagari Sungai Sirah Kecamatan Silaut; Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Lunang; Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Silaut; Kemudian juga dikuatkan dengan adanya Peta berdasarkan SKGubernur Sumatera Barat Nomor 5221342011 tanggal

.:2020ssseesseeeeseeeseeeeseeseeeeneeesdi depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan Qadi ..3ceza044040 .............:2:pada hari tanggal 441441'4.. 2 eeeeeeeee WICi......0000000Talak yang dijatuhkan :1 Talak yang keberapa Perform2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul ............ 1.1MCrig4.W.3. Isteri dalam keadaan : Suci, hamilatau haidh4.

:mornoA.Zahuirlti binTgl . la hir/UmurPekerjaan telah menjatuhkan atas isterinya: bintitalak Nama 14"11;PlattTgl. t 5Lit=lahix/Umur auiPekerjaanAlamatdi depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan QadiPAA MALT .....sccesecnneensecesersneeees tanggal Au x.1 1979 Talak yang dijatuhkan :1. Talak yang keberapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3. Isteri dalam keadaan : Suci,hamil atau haidh4.

D/ins/117/1975SURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK2 197 cessesseeessseneesenesNO, cesesscssesssenees 2 veneneenneeeneeesKetua Pengadilan Agama *) didengan ini menerangkan bahwa :Nama binTgl. la hir /Umur Pekerjaan Alamattelah menjatuhkan talak atas0 binti.NamaTgl. lahir/UmurPekerjaanAnesdi depan sidang Pengadilan Agama /Mahkamah Syar iyah/Kerapatan Qadi .......:.ccsssessesseeeseensesesneeeeesennees Ai CT ITCRRNENRNNS PAGANS CARB GAl wccsscccscccncscscasrcccmrmeneamnanensnen TanneTalak yang dijatuhkan

D/Ins/117/1975di SURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNo. a 197 suoss Ketua Pengadilan Agama *) di bin: dengan ini menerangkan bahwa: Nama Tgl. lahir/Umur Pekerjaan Alamattelah menjatuhkan talak atas binti isterinya : Nama Tgl. lahir/UmurPekerjaanAlamat di depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan Qadih go Sere eee i Talak yang dijatuhkan pada ari tangga 1. Talak yang keberapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3. Isteri dalam keadaan : Suci, hamilatau haidh4.

Tetalusi (kerapatan benang ke arah panjang) yang kain pembanding lebihtinggi dari kain pengadaan Pemda Seluma, untuk kain pengadaan selumatidak memenuhi karena tidak memenuhi persyaratan yang disarankan.. Teta Pakan H/Inci ( Keraparan benang ke arah lebar) yang kainpembanding lebih tinggi dari kain pengadaan Pemda Seluma, hasilnyamasih memenuhi toleransi dari persyaratan yang disarankan.

Nomor benang Pakan , td( nomor benang ke arah lebar) dari kainpembanding lebih kedil dari kain pengadaan artinya semakin kecil nomorbenang maka harga benang semakin mahal dan dari persyaratan yangdisarankan kain pengadaan tidak memenuhi persyaratan.Dan dari hasil uji pembanding akan mempengaruhi harga, dimana hargakain pembanding relatif lebih mahal.13Sedangkan perbandingan hasil uji kain rajut kaos dari kaos pengadaandengan kaos pembanding, mutu kain pembanding lebih baik, denganalasan bahwa kerapatan

kain pembanding baik wale maupun courselebih tinggi, nomor benang yang dipakai untuk pembanding lebih halus daripengadaan sehingga harganya lebih mahal pembanding.Sedangkan perbandingan hasil uji training dari pengadaan dengan trainingpembanding, mutunya relatif lebih seimbang dengan alasan kerapatan kainke arah wale lebih rendah sedangkan untuk kerapatan arah course kainpembanding lebih tinggi, sehingga relatif seimbang .Bahwa setelah H.M Hadi Wasis selaku rekanan melaksanakan pengadaanpakaian

Tetalusi (kerapatan benang ke arah panjang) yang kainpembanding lebih tinggi dari kain pengadaan Pemda Seluma,Hal 23 dari 34 halaman No.19/Pid.Tipikor/ 2012/PT.Bkl. 2424untuk kain pengadaan seluma tidak memenuhi karena tidakmemenuhi persyaratan yang disarankan.c. Teta Pakan H/Inci ( Keraparan benang ke arah lebar) yangkain pembanding lebih tinggi dari kain pengadaan PemdaSeluma, hasilnya masih memenuhi toleransi daripersyaratan yang disarankan.d.

kain pembanding baik wale maupun course lebihtinggi, nomor benang yang dipakai untuk pembanding lebih halus daripengadaan sehingga harganya lebih mahal pembanding.Sedangkan perbandingan hasil uji training dari pengadaan dengan trainingpembanding, mutunya relatif lebih seimbang dengan alasan kerapatan kain ke arahwale lebih rendah sedangkan untuk kerapatan arah course kain pembanding lebihtinggi, sehingga relatif seimbang .Bahwa setelah H.M Hadi Wasis melaksanakan pengadaan tersebut kemudianH.M Hadi

Pengkajian Kebijakan Iklim dan Mutu Industrihasil uji bahan kain warna khaky oleh Balai Besar TekstilpadaKementerian Perindustrian R.I dengan kain pembanding didapatkan kesimpulan bahwa mutu yang lebih baik adalah kain warna khakydari hasil uji pembanding, adapun alasannya adalah :1 Berat kain gram per meter persegi kain pembanding mempunyai beratlebih tinggi dari kain dari pengadaan Pemda Seluma, kain pengadaantersebut tidak memenuhi karena tidak memenuhi persyaratan yangdisarankan;2 Tetalusi (kerapatan

Nomor benang Pakan , td (nomor benang ke arah lebar) dari kainpembanding lebih kedil dari kain pengadaan artinya semakin kecil nomorbenang maka harga benang semakin mahal dan dari persyaratan yangdisarankan kain pengadaan tidak memenuhi persyaratan ;Dan dari hasil uji pembanding akan mempengaruhi harga, dimana harga kainpembanding relatif lebih mahal ;e Sedangkan perbandingan hasil uji kain rajut kaos dari kaos pengadaandengan kaos pembanding, mutu kain pembanding lebih baik, denganalasan bahwa kerapatan

kain pembanding baik wale maupun courselebih tinggi, nomor benang yang dipakai untuk pembanding lebih halusdari pengadaan sehingga harganya lebih mahal pembanding ;Sedangkan perbandingan hasil uji training dari pengadaan dengan trainingpembanding, mutunya relatif lebih seimbang dengan alasan kerapatan kain ke arahwale lebih rendah sedangkan untuk kerapatan arah course kain pembanding lebihtinggi, sehingga relatif seimbang;e Bahwa setelah H.M Hadi Wasis selaku rekanan melaksanakanpengadaan pakaian

No. 1873 K/Pid.Sus/201322nomor benang maka harga benang semakin mahal dan dari persyaratanyang disarankan kain pengadaan tidak memenuhi persyaratan ;Dan dari hasil uji pembanding akan mempengaruhi harga, dimana harga kainpembanding relatif lebih mahal ;Sedangkan perbandingan hasil uji kain rajut kaos dari kaos pengadaandengan kaos pembanding, mutu kain pembanding lebih baik, denganalasan bahwa kerapatan kain pembanding baik wale maupun courselebih tinggi, nomor benang yang dipakai untuk pembanding

lebih halusdari pengadaan sehingga harganya lebih mahal pembanding ;Sedangkan perbandingan hasil uji training dari pengadaan dengan trainingpembanding, mutunya relatif lebih seimbang dengan alasan kerapatan kain ke arahwale lebih rendah sedangkan untuk kerapatan arah course kain pembanding lebihtinggi, sehingga relatif sermbang;Bahwa setelah H.M Hadi Wasis melaksanakan pengadaan tersebutkemudian H.M Hadi Wasis selaku rekanan mengajukan permohonanpencairan dana pengadaan pakaian dinas Pemda Kabupaten