Cipta Eka Puri mengalami kesulitan dalam keuangan;Bahwa saat itu Saksi Erwin Yohanes Makatita bertemu dengan Saksiselanjutnya Saksi menanyakan mengenai ijazah, pengalaman kerja dan saatitu Saksi melihat bahwa Saksi Erwin Yohanes Makatita memiliki gelar SarjanaEkonomi sehingga Saksi meminta Saksi Erwin Makatita sebagai bendahara/staf keuangan mini perusahaan PT.

Makatita;Bahwa mengenai penandatangan kwitansi pembayaran setahu Saksi olehSaksi Erwin L. Makatita;Bahwa untuk pembayaran fisik Pekerjaan Pembangunan NTT Fair sudahdilakukan 100%;Bahwa untuk pembayaran kepada PT. Dana Consultan selaku manajemenkonstruksi sudah dilakukan juga 100%;Bahwa setahu Saksi yang menandatangani dokumen berupa kwitansipembayaran adalah Saksi Ir. H.

Makatita untukmemalsukan tanda tangan Saksi Ir.

Makatita yang belum terisi angkanya;Bahwa Saksi juga sering menerima uang dari Saksi Linda Liudianto melaluiSaksi Erwin L Makatita dan Saksi gunakan untuk membayar sesuaikebutuhan lapangan baik gaji buruh dan pembelanjaan material bahanbangunan;Bahwa mengenai pengelolaan keuangan setelah pencairan dana ditransferke Saksi Linda Liudianto sedangkan sisanya Saksi Erwin L.

Makatita;Bahwa Saksi dan Saksi Linda Liudianto tidak masuk dalam komposisipersonil PT.

MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( ABDUL GANI Bin ISMAIL WERWANAS ) dengan Pemohon II ( AFSA MAKATITA Binti Salati Makatita ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 1976 di Kampung Werabuan Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak;
3.Menetapkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Tengah;
4.Membebankan kepada Pemohon I dan

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir selama tiga (8) bulan berturutturut;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugatterjadi lagi pada bulan Maret 2017 yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah ranjang sampai sekarang dan yang meninggalkan rumahadalah Penggugat;Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama MikhaylaIndira Makatita, perempuan, umur 7 bulan, masih dibawah umur, makaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim agar hak asuh anak tersebut jatuhkepada Penggugat

Putusan No. 159/Pdt.G/2017/PA.AbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan didasarkan kepada ketentuan hukum Islam sejalan dengan bunyiPasal 119 ayat (2) huruf (c) Majelis berpendapat bahwa talak yang patut terjadiadalah talak satu bain sughra dari Tergugat atas Penggugat, oleh karena itugugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMikhayla Indira Makatita perempuan, umur 11 bulan saat ini berada dalampemeliharaan Penggugat

jenis togel, perbuatan tersebut dilakukanoleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula dari informasimasyarakat yang diterima oleh saksi Djohan Wahyudi alias Johan dan rekan WardiMakatita alias Adi anggota intelmob Polda Maluku Utara bahwa terdakwa I menjadipengepul judi togel dan merupakan Target Operasi sedang berada melakukantransaksi judi togel di rumahnya, selanjutnya saksi Djohan Wahyudi alias Johanbersama rekan saksi Wardi Makatita

kesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula dari informasimasyarakat yang diterima oleh saksi Djohan Wahyudi alias Johan dan rekan WardiMakatita alias Adi anggota intelmob Polda Maluku Utara bahwa terdakwa I menjadipengepul judi togel dan merupakan Target Operasi sedang berada melakukantransaksi judi togel di rumahnya, selanjutnya saksi Djohan Wahyudi alias Johanbersama rekan saksi Wardi Makatita

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, diketahui halhalsebagai berikute Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Rabu tanggal 04 Desember2013 sekitar pukul 20.20 wit bertempat di rumah Terdakwa I di KelurahanMaliaro Kecamatan Kota Ternate Tengah Kota Ternate karena Para Terdakwatelah melakukan permainan judi togel ;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula dari informasimasyarakat yang diterima oleh saksi Djohan Wahyudi Alias Johan dan rekanWardi Makatita

Alias Adi anggota Intelmob Polda Maluku Utara bahwa terdakwaI. menjadi pengepul judi togel dan merupakan Target Operasi sedang beradamelakukan transaksi judi togel di rumahnya, selanjutnya saksi Djohan WahyudiAlias Johan bersama rekan saksi Wardi Makatita Alias Adi, saksi Wirya SyahPutra Alias Wira dan saksi Ikbal Yakub Alias Ibal dengan surat tugas mendatangirumahterdakwa I, setelah sampai di rumah terdakwa I, saksi Djohan WahyudiAlias Johan dan rekan Satuan Itelmob Polda Maluku Utara mendapati

Ruslan Makatita;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 81 ayat (1),UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Pasal 76D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa

Ruslan Makatita;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 81 Ayat (2)Jo Pasal 81 ayat (1), UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdan Pasal 76D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan

Ruslan Makatita;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 82 ayat (1),UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN NlaPemerintah Pengganti UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Pasal 76D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangUndang Republik Indonesia Nomor

Ruslan Makatita;2. Visume et Repertum atas nama WGW nomor 043.99/VER/XII/2019, tanggal21 Desember 2019 yang ditandatangani oleh dr. Sri Yuliani Umasugimenunjukkan hasil sebagai berikut: Pemeriksaan fisik:1. Terdapat robekan pada hymen arah jam lima sampai dengan tujuhdarah () dengan ukuran dua kali satu sentimeter;2. Terdapat robekan pada commensura labium posterior dengan ukuransatu kali nol koma lima sentimenter darah ();3.

Ruslan Makatita, maka Majelis Hakim menilai tindakanTerdakwa tersebut telah memenuhi sub unsur memaksa anak melakukanpersetubuhan denganya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaunsur melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan denganya telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016

No. 219/Padt.P/2019/PA Msh Bapak Anwar Makatita Bapak M.FadlanT .2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II belum mendapatkan akta nikah;5. Bahwa selama Perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memiliki 1 (Satu)orang anak;6.

(seratus riburupiah) dan disaksikan oleh saksisaksi : Yusuf Makatita;Anonimasi Penetapan Nomor 194/Padt.P/2019/PA.Msh @ hal. 1 dari 10 Abdullah Sabban;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama Perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memiliki 3 (tiga

(seratus ribu rupiah) dan disaksikan olehsaksisaksi: Yusuf Makatita dan Abdullah Sabban, sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dengan Pemohon II berstatus perawan, dan antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan nasab atau sesusuan yang dapat membatalkanperkawinanan dan telah dilaksanakan sesuai syariat Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagaimana termuat

eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat ditolak;Dalam Rekonvensi: Menerima gugatan rekonvensi Penggugat dalam Rekonvensi/Konvensiuntuk sebagian; Menyatakan Para Penggugat Rekonvensi (Tergugat , Tergugat Ill, danTergugat IV) anak Tulung Dati berhak atas objek sengketa dusun DatiSarisaluan; Menyatakan Dusun Dati Sarisaluan yang terletak di dalam PetuananNegeri Rutong, Kecamatan Leitimur Selatan, Kota Ambon dengan batasbatas: Sebelah selatan berbatasan dengan Keluarga Makatita

merupakansalan satu Dusun Dati dari 9 (sembilan) Dusun Dati Maspaitellaketurunan Jermias Maspaitella yang terletak dalam Petuanan NegeriRutong, Kecamatan Laitimur Selatan, Kota Ambon dengan batasbatas: utara berbatas dengan Dusun Dati Amaheru milik keluarga AndariasLawalata, barat berbatas dengan sebagian Dusun Dati Amaheru milik keluargaAndarias Lawalata dan sebagian berbatas dengan Kali Mandoi, selatan berbatas dengan sebagian kali Mandoi dan sebagian denganDusun Dati Amularin milik keluarga Julius Makatita

Terdapat luka robek pada kepala bagian tengah dengan ukuran 7,5 cm x 1,5em x 0,8 cm (tujuh koma lima kali satu koma lima kali nol koma delapancentimeter).Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh karena persentuhan dengan bendatumpul keras.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti berupaI (satu) potong kayu reng yang salah satu ujungnya telah patah dengan ukuran panjang+ 30 (tiga puluh) cm.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaYOHANIS MAKATITA

BIN MARKUS MAKATITA, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa terdakwa telah memukul saksi korban yaitu Muhammad Rabiul Awaldengan menggunakan papan kayu sebanyak (satu) kali dibagian kepalanya.

Rita Makatita (Saksi6)serta yang bertindak sebagai Pelatin Sdr. Zulfahmi (Saksi7),selanjutnya pada saat pertandingan sedang berlangsungdatang Terdakwa bersama isterinya Sdri. Titin menghampiriSaksi2 untuk menanyakan kejadian terucapnya katakata tidaksopan kepada Terdakwa yang dilakukan Saksi2 pada harisebelumnya saat pertandingan sepak bola dengan berkata,Yang mana nama Nabila, dan dijawab oleh Saksi2, Saya,Nabila, selanjutnya Sdri.

Rita Makatita (Saksi6) danSdr.

Rita Makatita(Saksi6) serta yang bertindak sebagai Pelatih Sdr. Zulfahmi(Saksi7).Bahwa benar selanjutnya pada saat pertandingan sedangberlangsung datang Terdakwa bersama isterinya Sdri.

Rita Makatita (Saksi6) sertayang bertindak sebagai Pelatih Sdr. Zulfahmi (Saksi7).2. Bahwa benar selanjutnya pada saat pertandingan sedangberlangsung datang Terdakwa bersama isterinya Sdri. Titinmenghampiri Saksi2 untuk menanyakan kejadian terucapnyakatakata tidak sopan kepada Terdakwa yang dilakukan Saksi2pada hari sebelumnya saat pertandingan sepak bola denganberkata, Yang mana nama Nabila.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Carol James Lefteuw Alias James, Terdakwa II Norbetus Ngarbingan alias Goni, Terdakwa III Melkior Ngarbingan Alias Maikel, Terdakwa IV Hendro Fernatyanan alias Balak, Terdakwa V Aldi Tirta Makatita alias Aldi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Carol James Lefteuw Alias James, Terdakwa II Norbetus Ngarbingan alias

Goni, Terdakwa III Melkior Ngarbingan Alias Maikel, Terdakwa IV Hendro Fernatyanan alias Balak, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa V Aldi Tirta Makatita alias Aldi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;