Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana :Kesatu : Penghinaan terhadap atasandanKedua : Menantang duel terhadap atasan .Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutKesatu : pasal 97 ayat (1) Jo ayat (2) KUHPM.danKedua : Pasal 101 ayat (1) KUHPM.b.

dua puluh) harisesuaidengan Putusan Pengadilan Militer Ill15 Kupang Nomor 02K/PM.IlIF15/AL/V2011 tanggal 26 April 2011 karena melakukan tindak pidanapengrusakan.DanKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat swepertidiuraikan dalam dakwaan kesatu dan pada hari dan tanggal yangsama di jalan raya Km 40 di Osmok, Kota Kupang Provinsi NTT atauditempat lain yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Militer Ill15Kupang, telah melakukan tindak pidana Militer, yang sehubungandengan kedinasan, menantang

Ill15/ AL /IV / 2014MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi 1Tetap Penjagaan Mako Lantamal VII namun Terdakwa merasatersinggung kemudian menghina Saksi1 dengan katakata yangtidak panta dan dengan nada keras mengatakan Syetan kamu dan Matamu sambil menantang dan mengajak atau memprovokasiSaksi1 untuk berkelahi dengan cara mendatangi Saksi1 danmendekatkan mukanya ke muka Saksii1m sambil matanya melototdan memasang kudakuda bersiap memukul dengan tanganmenggenggam, lalu Saksi berkata kamu bilang apa

Bahwa dengan nasehat Saksi1 tersebut malah Terdakwa tidakmau terima dan tersinggung bahkan Terdakwa mengatakan Setankamu dan memprovokasi Saksi1 dengan cara menantang mengajakSaksi1 untuk berkelahi dengan cara mendatangi Saksi1 sambilmendekatkan mukanya ke muka Saksi1 sangat dekat sambilmatanya melotot dan berkudakuda bersiap untuk memukul Saksi1.7.

Bahwa benar tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutyakni menghina Saksi1 dengan nada keras dan menyatakan setankamu dan matamu sambil menantang dan mengajak ataumemprovokasi Saksi1 untuk berkelahi dengan cara mendatangiSaksi1 dan mendekatkan mukanya ke muka Saksi1 sambil matanyaHal 18 dari 24 hal Putusan Nomor : 16 K / PM.

melihat kartunya kemudian yang mengocok kartu yang tadimenawarkan tantangan pada lawan mainnya dengan memasang uang taruhan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) kalau ada yang mau melawan tersebut ikut memasang uang taruhansebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dijadikan 1 dengan uang taruhan yang pertama setelahitu masingmasing pemain yang ikut melawan dibagikan kartu lagi oleh pengocok kartusetelah dibagi, kartu dipasangkan 2 kartu 2 kartu dan dari kedua pasang kartu tadidijumlahkan dan bagi pengocok menantang

kemudianyang mengocok kartu tadi menawarkan tantangan kepada lawanmainnya dengan memasang uang taruhan Rp. 2.000, (dua riburupiah) sebagai pasangan kedua, kalau ada yang melawan makayang melawan ikut memasang uang taruhan sebanyak Rp. 2.000,dijadikan satu dengan pasangan taruhan pertama, setelah itumasingmasing pemain yang ikut melawan dibagikan satu kartulagi oleh pengocok kartu, setelah dibagi kartu dipasangkan 2 kartu2 kartu dan dari kedua pasang kartu tadi dijumlahkan dan bagipengocok tadi menantang

HARTANI menantang kembali terdakwa untuk berkelahi lalusaksi korban HERMANSYAH Alias HIHIR Alias BONENG Bin H. HARTANImendorong tubuh terdakwa kemudian terdakwa langsung membalas denganmenendang tubuh saksi korban HERMANSYAH Alias HIHIR Alias BONENG BinH. HARTANI hingga terjatuh kemudian saksi korban HERMANSYAH AliasHIHIR Alias BONENG Bin H.

HARTANI menantang terdakwa untuk berkelahi dan terdakwamenolak tantangan tersebut kemudian saksi korban HERMANSYAH Alias HIHIRAlias BONENG Bin H. HARTANI pergi meninggalkan terdakwa namun beberapa saatkemudian saksi korban HERMANSYAH Alias HIHIR Alias BONENG Bin H.HARTANI kembali mendatangi terdakwa dan saksi korban HERMANSYAH AliasHIHIR Alias BONENG Bin H.

HARTANI menantang kembali terdakwa untukberkelahi lalu saksi korban HERMANSYAH Alias HIHIR Alias BONENG Bin H.HARTANI mendorong tubuh terdakwa kemudian terdakwa langsung membalas denganmenendang tubuh saksi korban HERMANSYAH Alias HIHIR Alias BONENG Bin H.HARTANTI hingga terjatuh kemudian saksi korban HERMANSYAH Alias HIHIR AliasBONENG Bin H.

HAFIZH Alias HAFIZ BinSAIBATUL HAMDI yang sedang berada di tempat tersebut, kemudiansaksi ada menantang berkelahi dengan terdakwa, kemudian saksimendorong tubuh terdakwa dan terdakwa langsung membalas denganmenendang dada saksi dengan menggunakan kaki terdakwa yangmengakibatkan saksi terjatuh, lalu saksi berusaha lari namun terdakwakembali menendang tubuh saksi hingga saksi terjatuh lalu terdakwalangsung menusuk tubuh saksi dengan menggunakan sebilah senjatatajam jenis pisau penusuk milik terdakwa

HAFIZH Alias HAFIZ BinSAIBATUL HAMDI dan kemudian saksi langsung minum minuman alcohol bersama, sekitarjam 02.00 wita datang saksi korban dan langsung menantang berkelahi terdakwa, terdakwapunpergi dan menghindar tidak berapa lama saksi korban datang kembali dan menantang terdakwalalu saksi korban mendorong tubuh terdakwa dan terdakwa langsung membalas denganmenendang dada saksi korban dengan menggunakan kaki terdakwa yang mengakibatkan saksikorban terjatuh;Menimbang, bahwa melihat korban yang saat

saksikorban diludahi oleh terdakwa, karena saksi korban merasa diludahi kemudian berbalikdan bertanya kepada terdakwa apa maksudnya meludahi saya kemudian dijawab olehterdakwa dalam Bahasa Bali Kenken See Maksudne Tuni Bane Ngelarang AwakeNgajak Cewek (bagaimana maksud kamu tadi melarang saya mengajak Perempuan)kemudian saksi korban kembali menjawab Kenapa kamu keberatan sekali saya nasehatisedangkan kamu membawa perempuan tidak benar ke Desa, sehingga akibat perkataansaksi korban kemudian terdakwa menantang

Bahwa akibat perkataan saksi kemudian terdakwa menantang saksi dan olehkarena terdakwa merasa emosi dengan posisi saksi masih berada di atas sepedamotor, terdakwa langsung memukul saksi 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kanan mengepal pada bagian mata kiri sehngga mengakibatkan saksiterjatuh dan tidak merasakan apaapa (pingsan), Bahwaakibat pukulan terdakwa tersebut saksi mengalami sakit dan memarpada mata bawah sebelah kiri, memar pada dada sebelah kanan serta memar padabahu sebelah kiri; Bahwa

saksi korban kemudian terdakwamenantang saksi korban dan oleh karena terdakwa merasa emosi dengan posisi saksikorban masih berada di atas sepeda motor, terdakwa langsung memukul saksikorban sebanyak 3 (tiga) kali dengan tangan mengepal yang pertama mengenai pipiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor199/Pid.B/2016/PN.Sgr.sebelah kiri, kemudian memukul korban sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagiantubuh yang tidak jelas karena suasana gelap dan mati lampu; Bahwa saat itu terdakwa emosi karena saksi korban menantang

korban diludahi oleh terdakwa, karenasaksi korban merasa diludahi kemudian berbalik dan bertanya kepada terdakwa apamaksudnya meludahi saya kemudian dijawab oleh terdakwa dalam Bahasa Bali Kenken See Maksudne Tuni Bane Ngelarang Awake Ngajak Cewek (bagaimanamaksud kamu tadi melarang saya mengajak Perempuan) kemudian saksi korban kembalimenjawab Kenapa kamu keberatan sekali saya nasehati sedangkan kamu membawaperempuan tidak benar ke Desa, sehingga akibat perkataan saksi korban kemudianterdakwa menantang

Pid.B/2016/PN JapTerdakwa tidak menghiraukan katakata saksi korban sehingga Terdakwatetap jalan kaki menuju rumah om Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyuruh seorang tukang ojek untuk membeli makan buatomnya, karena lama Terdakwa hendak ke depan mengecek tukang ojektersebut, lalu Terdakwa melewati tumpukan kayu hingga Terdakwa jatuh danTerdakwa melihat kakinya berdarah sehingga Terdakwa marahmarah danmengatakan babi siapa yang taruh kayu di jalan sampai saya jatuh tak lamakemudian saksi korban keluar dan menantang

disitu, laluTerdakwa tidak menghiraukan katakata saksi korban sehingga Terdakwatetap jalan kaki menuju rumah Paman Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyuruh seorang tukang ojek untuk membeli makan buatPamannya, karena lama Terdakwa hendak ke depan mengecek tukang ojektersebut, lalu Terdakwa melewati tumpukan kayu hingga Terdakwa jatuh danTerdakwa melihat kakinya berdarah sehingga Terdakwa marahmarah danmengatakan babi siapa yang taruh kayu di jalan sampai saya jatuh tak lamakemudian saksi korban keluar dan menantang

tidakmenghiraukan katakata saksi korban sehingga Terdakwa tetap jalan kakimenuju rumah Paman Terdakwa; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi Yance Asso untukmembeli makanan untuk Pamannya, karena lama menunggu dan Terdakwahendak ke depan mengecek Saksi Yance Asso, lalu Terdakwa melewatitumpukan kayu hingga Terdakwa jatun dan Terdakwa melihat kakinyaberdarah sehingga Terdakwa marahmarah dan mengatakan babi siapayang taruh kayu di jalan sampai saya jatuh tak lama kemudian saksi korbankeluar dan menantang

Japmenghiraukan katakata saksi korban sehingga Terdakwa tetap jalan kakimenuju rumah Paman Terdakwa; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi Yance Asso untukmembeli makanan untuk Pamannya, karena lama menunggu, lalu Terdakwahendak ke depan mengecek Saksi Yance Asso, lalu Terdakwa melewatitumpukan kayu hingga Terdakwa jatun dan Terdakwa melihat kakinyaberdarah sehingga Terdakwa marahmarah dan mengatakan babi siapayang taruh kayu di jalan sampai saya jatuh tak lama kemudian saksi korbankeluar dan menantang

SUTARTO, bahwa Sar.NURYAMAN dan saksi korban SURADI penduduk Desa Harjobinanguntelah menjelekjelekkan orang desa Keburuan dan juga menantang tokohmasyarakat Desa Keburuan, termasuk menantang terdakwa 1dan terdakwa2 serta sdr. SUTARTO sendiri ;Bahwa setelah terdakwa 1 dan terdakwa 2 mendengar cerita dari sdr.SUTARTO tersebut, karena terdakwa 1dan terdakwa 2 merasa emosi daningin menanyakan tentang kebenaran cerita dari sdr. SUTARTO, selanjutnyaterdakwa 1dan terdakwa 2 serta Sdr.

SUTARTO, bahwa Sadr.NURYAMAN dan saksi korban SURADI penduduk Desa Harjobinanguntelah menjelekjelekkan orang desa Keburuan dan juga menantang tokohmasyarakat Desa Keburuan,termasuk menantang terdakwa 1 dan terdakwa2 serta sdr. SUTARTO sendiri ;Bahwa setelah terdakwa 1 dan terdakwa 2 mendengar cerita dari sdr.SUTARTO tersebut, karenaterdakwa 1 dan terdakwa 2 merasa emosi daningin menanyakan tentang kebenaran cerita dari sdr. SUTARTO,selanjutnyaterdakwa 1dan terdakwa 2serta Sdr.

berapa lama kemudian pada saat terdakwa SUHERMANbersama dengan SUTARTO mengejar saksi SURADI, datangterdakwa ANDI WIBOWO dengan menggunakan sepeda motor,selanjutnya turun dari sepeda motornya dan langsung mendekati saksiSURADI memegangi dan mendorong saksi SURADI, kemudian saksiSURADI lari ;Bahwa pemukulan terhadap saksi SURADI terjadi, saksi tidakmengetahui sebabnya, tetapi yang saksi tahu pada waktu kumpulditambak, mendengar obrolan dari SUTARTO, bahwa orang Keburuanyaitu yang namanya NURYAMAN menantang

tokoh masyarakat DesaKeburuan,termasuk menantang para terdakwa serta SUTARTO ;Menimbang, bahwa setelah para terdakwa mendengar cerita dariSUTARTO tersebut, merasa emosi dan ingin menanyakan langsungtentang kebenaran cerita dari SUTARTO selanjutnya para terdakwa sertaSUTARTO, sepakat untuk mencari NURYAMAN dan saksi SURADI, keDesa Harjobinangun tersebut untuk yang rencananya mengklarifikasikemudian berangkat menuju Desa Harjobinangun, terdakwa Suhermanmembonceng SUTARTO dengan menggunakan sepeda

/PN Pwrdidekat tambak udang Desa Keburuan Kecamatan Ngombol KabupatenPurwotrejo, mendengar cerita dari SUTARTO, bahwa NURYAMAN dansaksi SURADI penduduk Desa Harjobinangun telah menjelekjelekkanorang desa Keburuan dan juga menantang tokoh masyarakat DesaKeburuan,termasuk menantang para terdakwa serta SUTARTO ;Menimbang, bahwa setelah para terdakwa mendengar cerita dariSUTARTO tersebut, merasa emosi dan ingin menanyakan langsungtentang kebenaran cerita dari SUTARTO selanjutnya para terdakwa sertaSUTARTO

Delingan Kecamatan KaranganyarKabupaten Karanganyar mengadakan hajatan malam midodareni dengan hiburanklenengan/karawitan yang dimulai sekitar pukul 21.00 WIB, kemudian sekitar pukul23.00 Wib korban SAKSI Idatang ke tempat saksi SAIJO dan ikut berjoget,selanjutnya sekitar pukul 01.00 WIB acara hiburan selesai dan korban SAKSIImeninggalkan rumah saksi SAIJO untuk mengantarkan temannya sampai ke arahjalan Kampung Sentul, Kelurahan Delingan, tidak lama kemudian korban kembalilagi ke rumah saksi SAIJO dan menantang

DelinganKecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar mengadakan hajatanmalam midodareni dengan hiburan klenengan/karawitan yang dimulaisekitar pukul 21.00 WIB, kemudian sekitar pukul 23.00 Wib korbanSAKSI Idatang ke tempat saksi SAIJO dan ikut berjoget, selanjutnyasekitar pukul 01.00 WIB acara hiburan selesai dan korban SAKSIImeninggalkan rumah saksi SAIJO untuk mengantarkan temannya sampaike arah jalan Kampung Sentul, Kelurahan Delingan, tidak lama kemudiankorban kembali lagi ke rumah saksi SAIJO dan menantang

saksi SAIJO yangsedang mengadakan acara midodareni dengan hiburan klenengan dankorban ikut berjoget dalam keadaan mabuk12sambil membawa minuman keras dan berbuat rese/onar dengan cara memecahibalobalon yang masih dipakai besoknya dan sempat diperingatkan oleh karangtaruna dan sempat disuruh pulang oleh orang tuanya namun tidak mau pulang,kemudian sekitar pukul 01.00 WIB setelah acara hiburan selesai korban sudahberjalan pulang namun sesampainya di dekat masjid kembali lagi sambilmembawa kayu dan menantang

SAIJO yangsedang mengadakan acara midodareni dengan hiburan klenengan dankorban ikut berjoget dalam keadaan mabuk sambil membawa minumankeras dan berbuat rese/onar dengan cara memecahi balobalon yangmasih dipakai besoknya dan sempat diperingatkan oleh karang taruna dansempat disuruh pulang oleh orang tuanya namun tidak mau pulang,kemudian sekitar pukul 01.00 WIB setelah acara hiburan selesai korbansudah berjalan pulang namun sesampainya di dekat masjid kembali lagi15Bahwasambil membawa kayu dan menantang

datang ke tempat saksi SAIJO yangsedang mengadakan acaramidodareni dengan hiburan klenengan dan korban ikut berjoget sambilmembawa minuman keras dan berbuat rese/onar dengan cara memecahi balo21balon yang masih dipakai besoknya dan sempat diperingatkan oleh karangtaruna dan sempat disuruh pulang oleh orang tuanya namun tidak mau pulang,kemudian sekitar pukul 01.00 WIB setelah acara hiburan selesai korban sudahberjalan pulang namun sesampainya di dekat masjid kembali lagi sambilmembawa kayu dan menantang

Bahwa karena Saksi1 menantang minta dipukul lalu Sdr. lyan dan Sdr. Akbar berusaha meleraiSaksi1 dengan memegang tangan agar Saksi1 tidak memukul Saksi sambil Sdr. lyan berteriak akanmenembak apabila Saksi1 bergerak menyerang.7. Bahwa tidak beberapa lama datang Bimaspol Sdr.

Ambar(Saksi7) masuk ke dalam pagar tembok di luar teras, setelah bertemu lalu Terdakwa menanyakan kepadaSaksi2 tentang tanah warisan dan dijawab Saksi2 tanah tersebut telah dijual dengan hasil musyawarahdengan adikadiknya lalu Saksi6 menyampaikan adikadiknya tersebut bukan ahli waris dan dijawabbahwa Saksi2 sudah mempunyai suratsurat tanah waris tersebut namun Saksi2 tidak mau menunjukansuratsurat tersebut dan menantang dengan berkata kalau tidak terima silahkan menuntut.7.

Kohir/girik 138/482 dan nomor pokokketetapan lIpeda/luas tanah 812 M2 dilegalisir namun saat Saksi2 ditanya bukannyamemberi/mempenihatkan suratsurat tanah melainkan menantang kalau tidak terima Terdakwa dapatmenuntut Saksi2 ke pengadilan.9, Bahwa karena Terdakwa bersama keluarganya merasa mempunyai hak atas tanah waris tersebutmaka sebelum teradinya perkara ini pada tahun 2011 Terdakwa telah mendapat keterangan dari Kel.Jaticempaka Jakarta Timur apabila akan mengajukan gugatan ke Pengadilan maka

Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut memang disengaja karena merasa Terdakwa sudahberkalikali berusaha menemui Saksi2 untuk menyelesaikan masalah tanah waris namun Saksi2 tidakpernah mau menemuinya dan setelah mengetahui tanah warisnya dijual oleh Saksi2, Terdakwa berusahamenemuinya dan setelah bertemu Terdakwa kembali menanyakan suratsurat tanahnya namun Saksi2tidak mau memberkan melainkan menantang Terdakwa untuk menuntut ke pengadilan sehinggaTerdakwa dan Saksi6 emosi dan melakukan pemukulan

Rohadi Ujang Slamet (Saksi6) karena emosi melihat Saksi2 bukannyamempenihatkan suratsurat tanah melainkan menantang Terdakwa untuk menuntut ke pengadilan.Dengan demikian Majelis Hakim bemendapat bahwa unsur ketiga Yang dilakukan secarabersamasama telah terpenuhi.Menimbang, bahwa pada din Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenarsehingga Terdakwa tidak dapat lepas dari tuntutan Oditur Militer dan oleh karenanya Terdakwa harusdinyatakan bersalah.Menimbang, berdasarkan halhal yang

saksi RUDHYROMADHON Als RUDHY Bin GEGER SUPRIYANTO dan saksi ISKAKYULIANTO Als ISKAK Bin SUDIARTO ( saksi dalam berkas terpisah)kemudian mendengar adanya suara bising knalpot sepeda motor yang dikendarai oleh korban SARDI Als BEJE (Sudah meninggal dunia) di jalangang kampung depan rumah Anak Aditya Eka Prasetya kemudian AnakAditya Eka Prasetya bersama dengan saksi RISWANTO Als SI RIS ( orangtua Anak Aditya Eka Prasetya) lalu menegur kepada korban SARDI AlsBEJE akan tetapi malah marahmarah serta menantang

saksi RUDHYROMADHON Als RUDHY Bin GEGER SUPRIYANTO dan saksi ISKAKYULIANTO Als ISKAK Bin SUDIARTO ( saksi dalam berkas terpisah)kemudian mendengar adanya suara bising knalpot sepeda motor yang dikendarai oleh korban SARDI Als BEJE (Sudah meninggal dunia) di jalangang kampung depan rumah Anak Aditya Eka Prasetyo kemudian AnakAditya Eka Prasetyo bersama dengan saksi RISWANTO Als SI RIS (orangtua anak Aditya Eka Prasetyo) lalu menegur kepada korban SARDI AlsBEJE akan tetapi malah marah marah serta menantang

Nomor 9/Pid.SusAnak/2017/PN SktROMADHON Als RUDHY Bin GEGER SUPRIYANTO dan saksi ISKAKYULIANTO Als ISKAK Bin SUDIARTO ( saksi dalam berkas terpisah)kemudian mendengar adanya suara bising knalpot sepeda motor yang dikendarai oleh korban SARDI Als BEJE (Sudah meninggal dunia) di jalangang kampung depan rumah Anak Aditya Eka Prasetyo kemudian Anakbersama dengan saksi RISWANTO Als SI RIS (orang tua Anak Aditya EkaPrasetya) lalu menegur kepada korban SARDI Als BEJE akan tetapi malahmarah marah serta menantang

tanggal 6 September 2017sekitar pukul 20.00 WIB, mendengar rebutribut antara korban, Anak AdityaEka Prasetya, Riswanto, Iskak, Rudhy, dan Sunoto, karena masalahnyakorban pada waktu itu pulang rumah dan pada saat mau masuk ke Gangnaik motor dengan kecepatan tinggi sambil dibleyerbleyer gasnya;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2017/PN Skt Bahwa Saat itu ibu Anak sedang mencuci piring di Sumur mau ke tabrakmotor korban lalu dinasehati oleh Riswanto yang merupakan ayah anaktetapi korban menantang

Bin Geger Supriyanto dansaksi Iskak Yulianto Als Iskak Bin Sudiarto; Bahwa saksi kemudian mendengar adanya suara bising knalpot sepedamotor yang dikendarai oleh korban Sardi Als Beje di jalan gang kampungdepan rumah; Bahwa kemudian saksi bersama saksi Riswanto Als Si Ris Bin SriHartono, saksi Rudhy Romadon Als Rudhy Bin Geger Supriyanto dansaksi Iskak Yulianto Als Iskak Bin Sudiarto menegur korban akan tetapiHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2017/PN Sktsaksi korban marahmarah serta menantang

lainnamun jarak tempunya lebih jauh; Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh anak AmriBagaskara Hasibuan tersebut menyebabkan anak korbanmengalami lukaluka diwajah dan kepalanya, sesuai dengan visumer repertum atas nama anak korban tersebut;Tanggapan anak Amri Bagaskara Hasibuan terhadap saksi tersebut yaituantara lain bahwa saksi datang bukan dari arah Ramayana, tetapi datangdari arah rumah anak korban atau atau dari arah jalan Lapang Bola beserta 7(tujuh) orang temannya, dan yang mengajak dan menantang

Layas kali... dan selanjutnyaAmri Bagaskara menantang kami untuk berkelahi di SimpangLima, JI. Siatas Barita. Hal tersebut di abaikan saja karena saksidan abang saksi tidak mau berkelahi;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2017/PN Pms Bahwa kemudian saat saksi dan abang saksi hendak pulangkerumah, dengan melewati Ramayana.

yang dilakukan oleh anak AmriBagaskara Hasibuan tersebut menyebabkan anak korbanmengalami lukaluka diwajah dan kepalanya, sesuai dengan visumer repertum atas nama anak korban tersebut;Tanggapan anak Amri Bagaskara Hasibuan terhadap saksi tersebut yaituantara lain bahwa saksi datang bukan dari arah Ramayana, tetapi datangdari arah rumah anak korban atau atau dari arah jalan Lapang Bola beserta 7Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2017/PN Pms(tujuh) orang temannya, dan yang mengajak dan menantang

Rifki Pratama menantang Amri Bagaskara Hasibuanuntuk berkelahi di Simpang Lima, Jl. Siatas Barita denganmengatakan Kalau gak senang kau, kau tunggu kami di SimpangLima, Jl. Siatas Barita. Biar main kita.Bahwa hal tersebut saksi abaikan saja karena tidak mau berkelahi,dan.mengira Rifki Pratama tidak mungkin berani karena tempatyang dikatakannya itu dekat dengan rumah kami;Bahwa setelah cekcok mulut terjadi, kemudian kami pulangkerumah.

Soasio, tepatnya disebelah Pizza House, kami samasamamemberhentikan sepeda motor, dan terjadilah cekcok mulut antarasaya dengan Rifki Pratama;Bahwa Rifki Pratama menantang Anak Amri Bagaskara Hasibuanuntuk berkelahi di Simpang Lima, Jl. Siatas Barita. Denganmengatakan Kalau gak senang kau, kau tunggu kami di SimpangLima, Jl. Siatas Barita.

Setelah masingmasing pemain yang mendapat 1 (satu) lembar kartu tambahan melihat kartu yang diperolehnyamaka pemain yang merasa kartunya bagus menantang untuk terakhir kalinya pada pemain lainnyadengan menambah uang taruhan sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan apabila adapemain yang berani maka pemain tersebut juga menambah uang taruhannya sebesar Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah).

Setelah masingmasingpemain mendapat 3 (tiga) lembar kartu Domino dan melihat kartunya maka pemain yang dudukdisebelah kanan Bandar menantang pemain lainnya dengan menambah uang taruhannya sebesarRp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah), apabila ada pemain yang berani maka yang bersangkutan ikutmenambah uang taruhannya sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) sedangkan pemain yangtidak berani maka yang bersangkutan meletakkan kartunya yang berarti pemain tersebut kalah danbagi pemain yang berani menambah

Setelah masingmasing pemain yang mendapat 1 (satu) lembar kartu tambahan melihatkartu yang diperolehnya maka pemain yang merasa kartunya bagus menantang untuk terakhirkalinya pada pemain lainnya dengan menambah uang taruhan sebesar Rp.50.000, (limapuluh riburupiah) dan apabila ada pemain yang berani maka pemain tersebut juga menambah uang taruhannyasebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah).

, apabila adapemain yang berani maka yang bersangkutan ikut menambah uang taruhannya sebesarRp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah), sedangkan pemain yang tidak berani maka yangbersangkutan meletakkan kartunya yang berarti pemain tersebut kalah dan bagi pemain yangberani menambah uang taruhan maka masingmasing diberikan 1 (satu) lembar kartu lagi ;Bahwa benar setelah masingmasing pemain yang mendapat 1 (satu) lembar kartu tambahanmelihat kartu yang diperolehnya maka pemain yang merasa kartunya bagus menantang

untuk menentukan pemenang dalam judi Kiyukiyu adalah dengancara setelah 1 (satu) set kartu domino dikocok oleh bandar, selanjutnya setiap pemain meletakkanuang taruhan pembuka masingmasing sebesar Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) di tengah tempatpermainan, lalu setiap pemain dibagikan 3 (tiga) lembar kartu domino dan sisa kartu diletakkanditengah ;Menimbang, bahwa setelah masingmasing pemain mendapat 3 (tiga) lembar kartu dominodan melihat kartunya maka pemain yang duduk disebelah kanan bandar menantang

RINTO jugamencegah para saksi korban untuk pergi meninggalkan tempat kejadiansambil terus mengancam dengan mengepalkan kedua tangannnya dalamposisi Siap memukul mengarah ke muka para saksi korban yang pada saatitu terdakwa (I) PARLANTIO Als PARLAN disamping mencegah para saksikorban meninggalkan tempat kejadian dengan menantang kami, jikaberani untuk menembak dirinya, sehingga pada saat itu para saksi korbanyang merupakan anggota Kepolisian Resor Badung tidak bisamelaksanakan tugasnya sebagai seorang

RINTO dan PARLANTIO Als PARLANjuga mencegah kami untuk pergi meninggalkan tempat kejadian sambil terusmengancam kami dengan mengepalkan kedua tangannnya dalam posisi siapmemukul mengarah ke muka saksi, dan pada saat itu PARLANTIO AlsPARLAN disamping mencegah kami meninggalkan tempat kejadian yangbersangkutan juga sempat menantang kami, jika berani untuk menembakdirinya, sehingga pada saat itu kami tidak bisa melaksanakan tugasnyasebagai seorang anggota Polri untuk menertibkan dan melakukan pembinaanterhadap

Badung, Terdakwa dan PARLANTIOAls PARLAN juga mencegah kedua korban untuk pergi meninggalkan tempatkejadian sambil terus mengancam kedua korban dengan mengepalkan keduatangann terdakwa dalam posisi siap memukul, Bahwa pada saat itu terdakwa mendengar PARLANTIO Als PARLANdisamping mencegah kedua korban meninggalkan tempat kejadian yangbersangkutan juga sempat menantang kedua korban jika berani untukmenembak dirinya, sehingga pada saat itu kedua korban merasa takut dantidak bisa melaksanakan tugasnya

RINTO adalah orang yangHal 20 dari 23 hal putusan No. 512/Pid.Sus/2019/PN Dpsmelakukan perbuatan terhadap saksi korban ISMADJI dan saksi korban PURWOKOdengan cara mendorongdorong dengan sekuat tenaga,Menimbang, bahwa berteriak teriak dengan mengepalkan tangan diarahkanke muka para saksi korban dan menantang serta menghendaki atau menyuruh agarpara saksi korban untuk tidak pergi dari tempat para terdakwa minum minumanjenis tuak yang merupakan anggota Kepolisian dari Polres Badung yang telahmemiliki

Shabara Polda DIY lalu menghentikan terdakwa, danselanjutnya saksi korban menegur/ menasehati terdakwa agar jangan mengendaraisepeda motor secara ugalugalan serta jangan di blayerblayer, namun rupanya terdakwatidak terima dengan teguran saksi korban serta malah balik menantang saksi korbanuntuk berkelahi yang kemudian timbul percekcokan dan tidak lama berselang laluterdakwa langsung memukul saksi korban menggunakan tangan kanannya yaitu posisitangan mengepal sambil menggenggam kunci motor dan dililitkan

Shabara Polda DIY lalumenghentikan terdakwa, dan selanjutnya saksi menegur/ menasehati terdakwa agarjangan mengendarai sepeda motor secara ugalugalan serta jangan di blayerblayer, namun rupanya terdakwa tidak terima dengan teguran saksi serta malahbalik menantang saksi untuk berkelahi yang kemudian timbul percekcokan dantidak lama berselang lalu terdakwa langsung memukul saksi menggunakan tangankanannya.

Shabara Polda DIYmenghentikan terdakwa, dan selanjutnya korban menegur/ menasehati terdakwaagar jangan mengendarai sepeda motor secara ugalugalan serta jangan di blayerblayer, namun rupanya terdakwa tidak terima dengan teguran korban serta malahbalik menantang korban untuk berkelahi yang kemudian timbul percekcokan dantidak lama berselang lalu terdakwa langsung memukul korban menggunakantangan kanannya.

Shabara Polda DIY menghentikan terdakwa, dan selanjutnya korbanmenegur/ menasehati terdakwa agar jangan mengendarai sepeda motor secaraugalugalan serta jangan di blayerblayer, namun rupanya terdakwa tidak terimadengan teguran korban serta malah balik menantang korban untuk berkelahi yangkemudian timbul percekcokan dan tidak lama berselang lalu terdakwa langsungmemukul korban menggunakan tangan kanannya.

Yohanes yang cara mengendarainya secara ugalugalandengan di blayerblayer, bahkan hampir menyerempet kendaraan Avansa lalukorban bersama saksi dan teman lainnya yang merupakan Anggota Polri pada Dit.Shabara Polda DIY menghentikan terdakwa, dan selanjutnya korban menegut/menasehati terdakwa agar jangan mengendarai sepeda motor secara ugalugalanserta jangan di blayerblayer, namun rupanya terdakwa tidak terima denganteguran korban serta malah balik menantang korban untuk berkelahi yangkemudian timbul

Masa, kecamatan Tapin Selatan, kabupaten Tapin atau setidaktidaknya dalamwilayah hukum dimana Pengadilan Negeri Rantau berwenang mengadili, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat Saksi Korban IWAN bin SYAMSULBAHRI.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut :Pada Waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa sedang tidur di rumah Terdakwakemudian Terdakwa dibangumkan oleh istri Terdakwa, Saksi ISNANIA binti HASANkarena ada Saksi Korban yang datang ke rumah Terdakwa menantang

persidangan telah didengarkan keterangan dari SaksiISNANIAH binti HASAN yang dalam memberikan keterangannya tidak disumpah yangpada pokoknya adalah, sebagai berikut :e BahwaTerdakwa telah menusuk Saksi IWAN bin SAMSUL BAHRI;e Bahwakejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekitar jam 16.30 WITA di halamanrumah Saksi di desa Harapan Masa, kecamatan Tapin Selatan, kabupaten Tapin;e Bahwaawal kejadiannya Saksi IWAN bin SAMSUL BAHRI datang ke rumah Saksi untukmencari Terdakwa dengan marahmarah dan menantang

Terdakwa di desa Harapan Masa, kecamatan Tapin Selatan, kabupaten Tapin;e Bahwaawal kejadiannya, Saksi IWAN bin SAMSUL BAHRI datang ke rumah Terdakwa danbertemu dengan istri Terdakwa, yaitu Saksi ISNANIAH binti HASAN dan Saksi IWANbin SAMSUL BAHRI marahmarah kepada Saksi ISNANIAH binti HASAN danmenantang Terdakwa; Bahwaketika itu Terdakwa sedang tidur, sehingga Terdakwa bangun dan menemui Saksi IWANbin SAMSUL BAHRI kemudian menanyakan maksud Saksi IWAN bin SAMSUL BAHRIdatang dan marahmarah serta menantang

Tapin telahmelakukan penusukan terhadap Saksi IWAN bin SAMSUL BAHRI;e Bahwaawal kejadiannya, Saksi IWAN bin SAMSUL BAHRI datang ke rumah Terdakwa danbertemu dengan istri Terdakwa, yaitu Saksi ISNANIAH binti HASAN kemudian SaksiIWAN bin SAMSUL BAHRI marahmarah kepada Saksi ISNANIAH binti HASAN danmenantang Terdakwa;e Bahwaketika itu Terdakwa sedang tidur, sehingga Terdakwa bangun dan menemui Saksi IWANbin SAMSUL BAHRI kemudian menanyakan maksud Saksi IWAN bin SAMSUL BAHRIdatang dan marahmarah serta menantang

dijatuhkan terhadap Terdakwa memenuhi rasa keadilan bagi diri Terdakwa danmasyarakat, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan, sebagai berikut :Hal yang memberatkan :e = Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi IWAN bin SAMSUL BAHRI harus menjalanipengobatan dan perawatan selama sekitar (satu) bulan;Hal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dipidana,e Perbuatan Terdakwa disebabkan karena perbuatan Saksi IWAN bin SAMSULBAHRI yang mendatangi rumah Terdakwa dan menantang

ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sebagai suami istri yang sah pada awalnya dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat tercipta suasanahubungan harmonis namun demikian terhitung sejak sekitarbulan November 2013 antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi pertengkaran yang terus menerus disebabkankarena :e Masalah ekonomi (tergugat tidak memberi nafkah lahir kepadaPenggugat terhitung sejak bulan Januari 2014 sampai bulanApril 2014 / empat bulan berturut turut)e Tergugat pernah menantang

cerai Penggugat sebanyak 2 kalilewat SMS;Bahwa sejak tanggal 16 November 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari rumah orang tua Penggugat tanpapamit orang tua Penggugat.Bahwa pada tanggal 02 Desember 2013 Tergugat dengan keluargaTergugat datang ke rumah orang tua Penggugat membahas tentangmasalah hubungan Penggugat dan Tergugat dan jawabanPenggugat tidak bisa melanjutkan hidup bersama dengan Tergugatkarena setiap cekcok Tergugat pernah menantang cerai penggugatakhirnya penggugat tidak terima

Tergugat agar tetaprukun dan tidak jadi bercerai namun tetap tidak berhasil rukun dankedua belah pihak tetap mohon keputusan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatanPenggugat dalam perkara ini adalah bahwa sejak bulan November2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberinafkah lahir kepada Penggugat terhitung sejak bulan Januari 2014sampai bulan April 2014 (empat bulan berturut turut), dan Tergugatpernah menantang

kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari dalil yang terbukti tersebut dapatlahditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah Tahun 2013 dan selama pernikahan tersebut belumdikaruniai anak;e Bahwa dalam mengarungi bahtera rumah tangga semula rukunnamun sejak bulan November 2013 antara Penggugat danTergugat ering terjadi perselisihan dan pertengkaran11disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,dan Tergugat pernah menantang

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis sekitar 10 tahun, namun pada tahun2010 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai retak dan goyahdikarenakan sikap Tergugat yang pemarah dan mencaricari masalah yangmenyebabkan perselisihan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat;5. tanpa sepengetahuan dari Penggugat Tergugat datang ke pabrik tempatPenggugat bekerja dan menantang kelahi sambil marahmarah denganteman Bahwa pada bulan Februari

Halaman 6 dari 12 halamanhidup rukum lagi dalam rumah tangga, in casu Penggugat dan Tergugat yangmenikah pada tanggal 15 Oktober 2000 dan telah tinggal bersama selama dirumah Tergugat selama setengah tahun, kemudian tinggal di Glabah sampaitahun 2015 kemudian pada bulan Februari 2015 dimana Tergugat cemburudan salah faham kepada teman Penggugat garagara status di facebook,Kemudian tanpa sepengetahuan dari Penggugat Tergugat datang ke pabriktempat Penggugat bekerja dan menantang kelahi sambil marahmarah

tahun 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 6 bulan kemudian pindah dan tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 15 tahun;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2orang anak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan sekarang sudah tidak rukun lagidisebabkan Tergugat orangnya pemarah dan kalau marah seringmengancam dengan membawa senjata tajam bahkan Penggugat pernahdatang ke Pabrik tempat Penggugat bekerja menantang

mengetahui kejadian pengeroyokan pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2019sekitar jam 02.00 WIB, di jalam masuk Desa Sumberanyar, Kecamatan Paiton,Kabupaten Probolinggo.Bahwa yang dikeroyok saksi Yushi, sedangkan pelakunya yakni terdakwa Danibersama dengan saksi.Bahwa pada malam kejadian, malam hari raya Idul Fitri, setelah keliling takbiran,sekira jam 02.00 WIB saksi dan kawankawan hendak pulang ke rumah, sampai dilokasi kejadian ada saksi Yushi, tibatiba terdakwa yang satu rombongan dengan saksiberhenti dan menantang

sobek, memar danberdarah di kelopak mata ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada malam kejadian, malam hari raya Idul Fitri, setelah keliling takbiran,sekira jam 02.00 WIB terdakwa, saksi Abdurrahman dan kawankawan hendakpulang ke rumah, sampai di lokasi kejadian ada saksi Yushi, lalu terdakwa berhentidan menantang

sehingga dapat merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danahli serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapat diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada malam kejadian, malam hari raya Idul Fitri, setelah keliling takbiran,sekira jam 02.00 WIB terdakwa, saksi Abdurrahman dan kawankawan hendakpulang ke rumah, sampai di lokasi kejadian ada saksi Yushi, lalu terdakwa berhentidan menantang

bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidanganmenurut keterangan terdakwa dan saksi saksi, berawal Pada hari Rabu tanggal 5 Juni2019 sekitar jam 01.00 WIB setelah keliling takbiran, sekira jam 01.00 WIB terdakwaSujana Ramadani alias Dani bin Surojo, saksi Abdurrahman alias Rahman dan kawankawan hendak pulang ke rumah, sampai di lokasi kejadian di jalam masuk DesaSumberanyar, Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo ada saksi Yushi Darussalam dankawankawan, lalu terdakwa berhenti dan menantang

Bahwa sejak bulan Mei 2017 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanketidakharmonisan dalam rumah tangga yakni Termohon susah diatur olehPemohon dan selalu berselisih faham dalam segala hal dan setiap terjadiperselisihan Termohon selalu menantang pemohon untuk bercerai danbahkan Termohon belum bisa melupakan masa lalu Termohon denganmantan pacar Termohon terdahulu dan setiap dinasehati oleh Pemohon,Termohon selalu membantah dan tidak ada harapan

Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klatenberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Mei 2017 antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Termohon susah diatur oleh Pemohon dan selaluberselisih faham dalam segala hal dan setiap terjadi perselisihan Termohonselalu menantang

Pemohonsebagaimana tersebut di atas dan dibenarkan oleh kedua pihak berperkara ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, sejak bulan Mei 2017antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Termohon susah diatur oleh Pemohon danselalu berselisin faham dalam segala hal dan setiap terjadi perselisihanTermohon selalu menantang

di XX XX, kemudian terjadi perpisahan Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 2 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon berdagang dan memberi pinjaman kepada orang lain dengan bunga,Termohon ketika dinasehati cenderung membantah dan menantang

di XX XX, kemudian terjadi perpisahan Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 2 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon berdagang dan memberi pinjaman kepada orang lain dengan bunga,Termohon ketika dinasehati cenderung membantah dan menantang

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasan yang padapokoknya adalah bahwa sejak Juni 2009 antara Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon berdagang dan memberipinjaman kepada orang lain dengan bunga , Termohon ketika dinasehati cenderungmembantah dan menantang

Wahidin Kelurahan Pesurungan Kecamatan Margadana KotaTegal selanjutnya saksi berhenti melihat berdua cekcok mulut ;Bahwa saat terjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan saksi korban, saksikorban seolaholah menantang terdakwa selanjutnya terdakwa menjadi emosidan langsung naik kedalam bus Elp, saksi hanya melihat terdakwa rangkulrangkulan / kitingkitingan dengan korban ;Bahwa akibat pemukulan terdakwa saksi tidak mengetahui apakah saksi H.Imam Tirmidzi bin H.

Sobirin saat menaikanpenumpang ;Bahwa terdakwa saat melakukan pemukulan terhadap korban saksi tidakmelihatnya, karena saksi saat itu tidak ditempat kejadian TKP.Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban saksi mengenalnya karena samasama sopir angkutan elp jurusan Tegal Brebes Losari ;Bahwa saat saksi menegur saksi korban kalau narik penumpang siang janganngambil penumpang malam, karena saat ditegur menurut keterangan saksi,bahwa saksi korban jawabannya menantang, selanjutnya saksi menceriterakankepada

Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi dimana awalnya ada informasi bahwakorban dan anaknya menarik penumpang pada malam hari sedangkan mereka adalahmanarik penumpang pada siang hari selanjutnya atas tindakan korban dan anaknyasaksi Dadang menegur korban dan anaknya akan tetapi korban dan anaknya tidakterima bahkan menantang saksi Dadang ; Bahwa informasi tersebut terdakwa dengar di terminal dari Saksi Dadang ; Bahwa dua hari kemudian setelah mendapat informasi tersebut Terdakwasendiri berangkat

hari demikian sebaliknya bus/elf yangberoperasi malam hari tidak dibenarkan beroperasi menarik penumpangpada siang hari;= Bahwa benar sebelum kejadian antara terdakwa dengan korban dananaknya tidak saling kenal ;= Bahwa benar awalnya ada informasi bahwa korban dan anaknyamenarik penumpang pada malam hari sedangkan mereka adalah manarikpenumpang pada siang hari selanjutnya atas tindakan korban dananaknya maka saksi Dadang menegur korban dan anaknya akan tetapikorban dan anaknya tidak terima bahkan menantang

maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Terdakwa memukul dengan tangan kosong sebanyaksatu kali kearah wajah korban;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka telah menjadi faktahukum yaitu := Bahwa benar awalnya ada informasi bahwa korban dan anaknyamenarik penumpang pada malam hari sedangkan mereka adalah manarikpenumpang pada siang hari selanjutnya atas tindakan korban dananaknya maka saksi Dadang menegur korban dan anaknya akan tetapikorban dan anaknya tidak terima bahkan menantang