Salinan PENETAPANNomor 0380/Pdt.P/2019/PA.CjrBree able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:XXXxXxX, tempat tanggal lahir Cianjur 12121974, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di xxxxx, sebagaiPemohon I;XXxXxx, tempat tanggal lahir Cianjur 06071977, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Menurus

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Menurus rumahtangga, tempat tinggal di METRO;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 0076/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa di luar dugaan Penggugat dan Tergugat sering terjadi perkelahianyang terus menurus namun Penggugat selaian berupaya untuk tetapbertahan karena Penggugat di karenakan masih memperhatikan 4 oranganak yang menjadi tanggungjawab Penggugat.

rumah lagi, tetapiPenggugat yang meninggalkan Tergugat dan berdasarkan keterangan saksidari Penggugat, saksi Benekdiktus Rahawarin dan saksi Yohanis AntoniusLakesjanan, serta saksi dari Tergugat, saksi Dikey Maritje Rahakbauw, yangmengatakan Penggugat tidak satu rumah lagi dengan Tegugat dan tinggal diKilwait sejak bulan Oktober 2019 (gugatan Penggugat diajukan tanggal 22November 2019);Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perkelahian yang teruS menurus

sebagaimanadipertimbangkan di atas, ternyata Penggugat baru meninggalkan Tergugatbulan Oktober 2019 sedangakan gugatan didaftarakan secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tual padatanggal 22 November 2019, sehingga jangka waktu Penggugat meninggalkanTergugat, tidak ada 2 (dua) tahun berturutturut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan padaposita nomor 4, yang menyatakan bahwa di luar dugaan Penggugat danTergugat sering terjadi perkelahian yang teruSs menuruS

Pemohon tidak di izinkan mencari pekerjaan lain sementarapenghasilan yang ada tidak mencukupi.Bahwa puncaknya dikarenakan teruS menurus cekcok denganTermohon, akhirnya Pemohon keluar dari rumah orang tua Termohonsampai Permohonan ini di ajukan.Bahwa karena sikap Termohon tersebut Pemohon merasa terhinadan sampai menderita bathin dan Pemohon sudah tidak ridha lagiberistrikan Termohon, maka salah satu jalan keluarnya adalahdengan cara bercerai secara baikbaik di Mahkamah SyariyahTakengon.Bahwa kehidupan

FARIUSINAL selaku penanggung jawab pelaksanaan proyek Dana Alokasi desa tahun anggaranng dianggarkan sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta ruptah ) bidannan usaha ekononmi produktif sesuai dengan lembaran kerja Desa Batu Putihan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu tahun anggaran 2002, are vatau oran selain Pegawai Negeri yang di tugaskan menjalankan suatu jabatan umunerus menurus atau sementara waktu dengan sengaja menggelapkan uang atau surayang disimpan karena jabatannya, atau memberikan

berkalikali, hingga pernah terjadi pisah tempat tinggal tetapi Kembali lagirukun, hingga terakhir sekitar kurang lebih 6 (enam) bulan lalu Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat dan pisah tempa tinggal hinggasekarang, sejak perpisahan tersebut sudah tidak ada komunikasi danhubungan layaknya suami istri pada umumnya, telah dilakukan upaya damaitetapi tetap tidak berhasil merukunkan keduanya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenaiketidakharmonisan rumah tangga karena bertengkar teruS menurus

MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menurus bahkan sampai terjadiperpisahan tempat tinggal yang ternyata telah terjadi tidak hanya sejak kuranglebih 6 (enam) bulan lalu, tetapi pernah terjadi di tahun sebelumnya, rumahtangga keduanya sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga (broken marriage) yang ditandai dengan keenggaan keduanya untukmenjalankan kewajibannya, hingga memilin pisah rumah, oleh

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Penggugat dengan dasar alasan sebagaiberikut :e Tergugat memiliki kebiasaan buruk yang suka minum minumankeras dan sangat susah untuk disembuhkane Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga yangmengancam keselamatan Penggugate Terjadinya pertengkaran terus menurus antara Penggugat denganTergugat tanpa adanya harapan dapat dirukunkan kembali8.

Wgw Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak haromis lagi sejak bulan Maret 2017; Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukuN kembali dikarenakan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tegugat tidakmempercayakan Penggugat untuk mengelola

berpisahtempat tinggal:; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tanggaPenggugat dan Tergugat memiliki 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan haromis akan tetapi saat inisudah tidak tukun lagi; Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak haromis lagi sejak bulan Maret 2017; Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukum kembali dikarenakan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus

Akan tetapi dalamkenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanyadambaan belaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat senantiasa diwarnai dengan perselisinan danpertengkaran yang terus menurus;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan oleh karena Tergugat jarang memberinafkah. Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 6 Bulan lamanya Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi.

./ PDT.G / 2016 / PN.POL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan antara :YULIANA,MATHEUS,NIK 7603075010730001, Tempat Tanggal Lahir Sepang, 10Oktober 1973, Umur 43 tahun, jenis kelamin perempuan, AgamaKristen Katolik, Pekerjaan menurus rumah tangga, pendidikan SD,status kawin, alamat Tanete Durian Dusun Tanete

Bahwa sejak bulan Oktober 2014 antara Pemohon dengan Termohon terjadikarena adanya Perselisihan dan pertengkaran secara teruS menurus yangtidak bisa untuk didamaikan danTermohon bukan istri yang taat dan patuhterhadap suami, membangkang perintah suami dalam rangka membinarumah tangga yang baik dan termohon selalu kekurangan nafkah yangdiberikan oleh pemohon padahal pemohon sudah memberikan nafkah yangcukup yaitu Rp. 2.000.000,(duajuta rupiah) perbulan;5.

dan Termohon itu bersifatIstifadhah (Testimoniun de auditu) akan tetapi jika dihubungkan dengankeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang yang sudahberpisah tempat tinggal itu sekitar 4 bulan dan pengakuan Termohon sendirimengnai perselisihan daan pertengkaran yang sering terjadi dan antaarakeduanya sudah tidak saling memperdulikan lagi maka dengan kondisi rumahtangga yang demikian ini sudah merupakan Qarinah atau petunjuk yang kuatbahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menurus

dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkan denganbukti Surat dan keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebut, maka MajelisHakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah yangmenikah pada tanggal 22 November 2014;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis;e Bahwa sejak Juni 2015 sampai sekarang antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus

Didamaikan di desapada Tahun 2007, dan tergugat berjanji akan merubah sifatnya untukmenjadi lebih baik lagi akan tetapi pada Tahun 2018 Tergugatmengulanginya lagi sehingga antara penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisihan.Bahwa puncak dari perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada Oktober2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dikarenakanTergugat tidak mau mengubah sifatnya untuk menjadi lebih baik dantetap Saja pertengkaran dan perselisihan yang terus menurus

/Pdt.G/2019/MSKSGPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak maumengubah sifatnya untuk menjadi lebih baik dan tetap saja pertengkaran danperselisihan yang teruS menurus oleh karena itu Penggugat tidak tahan lagihidup dengan rumah tangga yang penuh dengan pertengkaran dan perselisihanyang berkelanjutan secara teruS menerus, antara Penggugat dan Tergugatsudah Pernah Didamaikan di desa pada Tahun 2007, dan tergugat berjanji akanmerubah sifatnya untuk menjadi lebih baik lagi

., sehingga patut untukdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa kedua saksi merupakan orangorang dekatPenggugat / keluarga Penggugat, maka maksud dalam ketentuan Pasal 22Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat menyatakan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menurus yang

disebabkan karena Tergugat sering minum minuman kerasdan melakukan KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga) kepada Penggugat,dan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2014 yanglalu;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat berdasarkan ceritaPenggugat, menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruS menurus yang disebabkan karena Tergugatsering minum minuman keras dan melakukan

Bukti suratPotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 214/28/IX/1998 tanggal 25September 1998, yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banda Sakti, Kota LhojseumaweHal 3 dari 7 ha/ Put320/Pdt.G/2016/MS.LsmB.Bukti saksiSaksi pertama DEFAAMG sein sitesccsresenunsmeemmneees , umur : 52 tahun, agamaIslam, pendidikan : SD, pekerjaan Menurus rumah tangga tempattinggal di Gampong Hagu Teungoh, Kee.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam untuk melakukanperceraian dengan alasan antara suami istri terus menurus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga harus di penuhi unsurunsurnya yaitu:a. Terdapat fakta hukum bahwa antara suami istri teruS menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga dapat diketahuidengan jelas bagaimana bentuknya, dimana terjadinya, dan berapalama atau berapa kali terjadinya;b.

Bahwa selama TERGUGAT di luar negeri terjadi percekcokan antaraTERGUGAT dan PENGGUGAT lewat telepon disebabkan karenaTERGUGAT sebagai seorang suami tidak mampu mencukupi nafkah,pekerjaan TERGUGAT sebagai pekerja serabutan menyebabkan rumahtangga tidak harmonis, TERGUGAT sering main sambung ayam,menghabiskan kiriman hasil kerja dari luar negeri dan pertengkaran danpercecokan terjadi terus menurus hingga 1 tahun terakhir ini putuskomunikasi , Sampai akhirnya TERGUGAT pulang ke tanah air sehinggamengajukan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal bulan Mei 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang bersifat terus menurus disebabkan : Tergugat mempunyai sifat tempramen, egois;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 0025/Pdt.G/2019/PA.Pso Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat; Tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri; Tergugat tidak menghargai orangtua Penggugat;5.

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan menurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada bual Agustus2001 di KUA Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun di rumahbersama dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia namunsejak bulan Juni 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

Tergugat selalu mencari kesalahan Penggugat untuk dijadikan bahanpertengkaran terus menurus, sehingga hal tersebut menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lag;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama tidak pamit yang hingga sekarang telah pisah rumahselama 2 tahun 6 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;5.