Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp. 1.000.000.000,- (satu miliard rupiah) yang apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp. 1.000.000.000,(satu miliard rupiah) yang apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIS PRASETYO BinSUMARJI (alm) dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) tahundipotong selama terdakwa berada dalam tahanan dan Denda Rp.1.000.000.000, (Satu miliard rupiah) sub 2 (dua) bulan penjara;3.

Acep Kamiludin Alm telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan pemufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Pertama dari Penuntut Umum ;

Pemenang pada seleksi atau penyedia pada penunjukkanlangsung untuk paket pengadaan jasa konsultasi dengan nilaidiatas Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliard rupiah).g. Mengawasi pelaksanaan anggaran;h. Menyampaikan laporan keuangan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan;i. Menyelesaikan perselisinan antara PPK dengan ULP/ PejabatPengadaan, dalam hal terjadi perbedaan pendapat; danj. Mengawasi penyimpanan dan pemeliharaan seluruh dokumenpengadaan barang/ jasa..

Pemenang pada pelelangan atau penyedia pada penunjukkan70220langsung untuk paket pengadaan barang/ pekerjaan konstruksi/jasa lainnya dengan nilai diatas Rp.100.000.000.000,00(Seratus miliard rupiah)2. Pemenang pada seleksi atau penyedia pada penunjukkanlangsung untuk paket pengadaan jasa konsultasi dengan nilaldiatas Rp10.000.000.000,00 (Sepuluh miliard rupiah).g. Mengawasi pelaksanaan anggaranh. Menyampaikan laporan keuangan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundanganL.

Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2018/PN Smrlainnya dengan nilai diatas Rp.100.000.000.000,00 (seratus miliardrupiah); Pemenang pada seleksi atau penyedia pada penunjukkan langsunguntuk paket pengadaan jasa konsultasi dengan nilai diatasRp10.000.000.000,00 (Sepuluh miliard rupiah);g. Mengawasi pelaksanaan anggaran;h. Menyampaikan laporan keuangan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan;I.

Pemenang pada pelelangan atau penyedia pada penunjukkanlangsung untuk paket pengadaan barang/ pekerjaan konstruksi/jasa lainnya dengan nilai diatas Rp.100.000.000.000,00(Seratus miliard rupiah)2. Pemenang pada seleksi atau penyedia pada penunjukkanlangsung untuk paket pengadaan jasa konsultasi dengan nilaldiatas Rp10.000.000.000,00 (Sepuluh miliard rupiah).

Pemenang pada pelelangan atau penyedia pada penunjukkanlangsung untuk paket pengadaan barang/ pekerjaan konstruksi/jasa lainnya dengan nilai diatas Rp.100.000.000.000,00(Seratus miliard rupiah)4. Pemenang pada seleksi atau penyedia pada penunjukkanlangsung untuk paket pengadaan jasa konsultasi dengan nilaldiatas Rp10.000.000.000,00 (Sepuluh miliard rupiah).

Keberatan / Pelawan untukseluruhnya ;Membatalkan Keputusan BPSK Kota Medan No. 12/ARBITRASE/BPSKMdn/2013 tanggal 04 Juni 2013 ;Menghukum Teraju Keberatan / Terlawan membayar ganti rugi, kKerugian materielberupa santunan sebesar Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah) yang harusdi bayar tunai dan seketika kepada Pengaju Keberatan / Pelawan. sejak putusandalam perkara ini mempunyai hukum tetap ;Menghukum Teraju Keberatan / Terlawan membayar ganti rugi kerugian imaterielsebesar Rp. 3.568.000.000, (Tiga Miliard

pasti tanahtersebut akan dapat disewakan untuk tempat usaha dengannilai sewa paling sedikit sebesar Rp. 3.000.000, JutaLima Ratus Ribu Rupiah) perbulan kepada orang lain dandengan sendirinya akan memberikan manfaat bagi pemilikhaknya yang sah yang apabila diperhitungkan uang sewatanah tersebut sejak tahun 1982 sampai dengan bulanPebruari 2011, yaitu) selama 28 (Dua puluh delapan)tahun, ditambah dengan 10 (sepuluh) bulan danseluruhnya mencapai (28 x 12) + 10 x Rp.3.000.000, =Rp.1.038.000.000, (Satu) Miliard

Tiga Puluh DelapanJuta Rupiah) dan ditambah dengan bunga uang sebesar 10% pertahun, yaitu) sebesar Rp. 103.800.000, (SeratusTiga Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah), sehingga jumlahseluruh kerugian yang dialami PENGGUGAT adalahRp.1.038.000.000, + Rp.103.800.000, 7Rp1.141.800.000, ( Satu Miliard Seratus Empat PuluhSatu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) dan kerugian yangdialami oleh PENGGUGAT sebesar Rp.1.141.800.000,tersebut sudah sepantasnya dibebankan dan harus dibayaroleh TERGUGAT A secara tanggung

Menyatkan perbuatan TERGUGAT A, yang telah11.merenovasi bangunan Mushala yang semula terbuat darikayu, sehingga sekarang telah menjadi bangunanpermanen dengan nama masjid Al = Munir, adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum = (onrechtmatigedaad) ;Menghukum TERGUGAT A, TERGUGAT B dan TERGUGAT C,bersamasama secara tanggung renteng untuk membayaruang ganti rugi kepada PENGGUGAT sebesarRp1.141.800.000, ( Satu Miliard Seratus Empat PuluhSatu.

Natsir oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 9 (sembilan) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (Satu miliard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.

./2015/PN.KpgRp. 3.000.000.000. ( tiga miliard rupiah ) untuk dikembalikan kepada PenggugatRekonvensi.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Penggugat Rekonvensimenuniut agar Tergugat Rekonvensi segera mengembalikan semua kerugianbiaya pembangunan atau mendirikan Rumah Toko (Ruko) di atas Tanah dariSuami Tergugat Rekonvensi, hal ini didasarkan adanya kesepakatan antarasuami Tergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi dan akan hal ituakan dibuktikan oleh Tergugat pada Tahapan Pembuktian

Code: 927 4217927 sambilmengatakan bu ini sertifikan sebagai bukti bahwa box tersebut telah dibeii oleh ibu dan 1 (satu) lembar uang pecahan seratus ribu rupiahtahun 1999 merupakan contoh mata uang yang akan ibu beli dan ibuakan mendapatkan keuntungan senilai 12 miliard, adapun pencairantersebut setelah 2 (dua) minggu terhitung dari transaksi pembelian yangdilakukan pada hari sabtu tanggal 07 mei 2016, kemudian pada tanggal 11bulan mei 2016, Sdr.

Putusan No. 115/Pid.B/2017/PN.Tsm.total keuntungan senilai 18 miliard kemudian saya pun menyerahkanuang tunai senilai Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) di pujasegaTarogong garut dan sisanya di trasfer memlalui rekening yang mana padasaat itu Sdr. KUSNAWAN SOPIAN bersama dengan Sdri. PUPUNGPARWATI yang mengaku sebagai isteri dari Sdr. KUSNAWAN SOPIAN,kemudian saya di hubungi kembali oleh Sdr.

TergugatXVII diwajibkan secara tanggung renteng menurut hukum untukmembayar sejumlah uang atas kerugian kerugian yang dialamiPenggugat berupa kerugian secara materil senilai RP. 100.000.000,(seratus Juta Rupiah) dan kerugian secara imateril yang dinilai sebesar1.000.000.000, (satu miliard Rupiah).

Total Kerugian materil danimmateril sejumlah 1.100.000.000, (satu miliard seratus Juta rupia)tersebut harus dibayarkan kepada Penggugat secara tunai setelahputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.Kemudian Penggugat juga memohon agar Ketua Pengadilan NegeriAtambua dapat pula menghukum Para Tergugat untuk menyampaikanpermintaan maaf secara tertulis kepada Penggugat melalui mediamasa atau surat Kabar Kupang pos dan Timex dalam kurung waktuselama 2 (dua ) bulan berturut turut.Bahwa berdasarkan

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjual Narkotika Golongan I jenis bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

Biaya, transport, akomodasi dan honorariumPengacara/Penasehat Hukum yang telah dikeluarkan PARAPENGGUGAT sebesar Rp.200.000.000, (Dua Ratus JutaRupiah)Maka bila ditotal kerugian yang dialami oleh PARA PENGGUGATsebesar Rp.800.000.000, (DelapanRatus Juta Rupiah ).b) KERUGIAN IMMATERIAL :Halaman 10 Putusan Sela No.524/Pdt.G/2019/PN.Sby.Berupa keresahan didalam keluarga dan tekanan batin yangmengakibatkan PENGGUGAT menderita malu dan shock apabiladiperhitungkan sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Miliard

untuk mencoret dari buku tanah SHM No. 544,Surat Ukur No. 179/1982 atas nama IDA BAGUS KADE SUDIANA, luas 3600 M2,tertanggal 22 April 1982 dan SHM No. 548, Surat Ukur No. 178/1982 tertanggal 22April 1982, luas 3600 M2, atas nama NANG SUARMI berdasarkan putusan a quoyang berkekuatan hukum tetap ;Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II serta TERGUGAT Ill secara tangungrenteng untuk membayar kerugian immaterial yang tidak temilai namun oleh sebabharus dinominalkan sebesar Rp. 10.000.000.000 , ( sepuluh miliard

orang danditagih untuk membayar utang dan orangorang tersebut juga mengancamPenggugat, keadaan tersebut membuat Penggugat tidak nyaman dan merasadibohongi oleh Tergugat ;4 Bahwa kejadian yang Iebih membuat Penggugat benarbenar merasa dibohongidengan adanya perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalah ; ketikaPenggugat sebagai suami dipaksa untuk menanggung hutang yang dibuat olehTergugat sebelum kawin dengan Penggugat yang mana jumlahnya sungguhsungguh diluar jangkauan Penggugat yakni mencapai satu miliard

;Bahwa sebagai jaminan Kredit Modal Kerja TergugatlV sebesar Rp.9.500.000.000, ( sembilan milliard lima ratus juta rupiah ) tersebut,TergugatIV telah menyerahkan agunan/jaminan dalam bentuk Fixed Assetmilik TergugatIV berupa: Tanah dan Bangunan SHM No. 7048 atas nama Ageng AntokoRianto/TergugatIl yang telah diikat dengan Hak Tanggungan (HT)sebesar Rp. 1.100.000.000, (satu miliard seratu juta rupiah).

Tanah dan Bangunan SHM No. 7048 atas nama Ageng AntokoRiantc/Tergugatll yang telah diikat dengan Hak Tanggungan (HT)sebesar Rp. 1.100.000.000, ( satu miliard seratus juta rupiah);2. Tanah dan Bangunan SHM No. 5973 atas nama Sofia Bidasari/TurutTergugat Ill yang telah diikat dengan Hak Tanggung (HT) sebesar Rp.903.000.000, (Sembilan ratus tiga juta rupiah);3. Tanah dan Bangunan SHM No. 5973 atas nama Nur Azizah, isteriTergugtlV;4. Tagihan / Piutang atas nama PT. Anri Wijaya Kusuma di PT.

konstruksi hubungan hukum(rechtsverhouding) sebagaimana dimaksud pada angka 3 dan 4 di atas,maka dalil Para Penggugat dalam Posita Gugatan halaman 2 s/d 4adalah hal yang sangat tidak berdasar dan mengadaada karenaBank tidak pernah memberikan fasilitas kredit kepada PT Andi WijayaKusuma atau kepada Tergugat IV, melainkan kepada PT ANRIWIJAYA KUSUMA, berkedudukan di Balikpapan selaku Debitur, denganlimit kredit awal sebesar Rp. 2.000.000.000, (Dua milyar Rupiah),bukan sebesar Rp. 2.000.000.000, (Dua miliard

Jadi sisakerugian dari tergugat I Rp. 279,896,768, dibahagi (: )dengan Rp.80,000, per (/) satu gram = 34987096, X5,25,000, = Rp. 1,836,822,540, ( satu miliard delapan ratus tiga puluh enam juta delapan ratus dua puluhdua ribu lima ratus empat puluh rupiah).2117.Bahwa pada posita angka 18 gugatan Para Penggugat, tergugat Imenolaknya dengan tegas yang menyatakan bahwa kerugian imaterilyang diderita oleh Para Penggugat sebagai akibat tercemar nama baik ParaPenggugat diperincikan sebesar Rp. 10 Milyar

pokokperkara point 14, Tergugat I ternyata mengalami kerugian setelahdipe rhitungkan perinciannya atas pengakuan barangbarang perhiasan emassebanyak 1.800, gram yang kemudian sebahagian hanya digadaikan olehRevina Rarung (turut tergugatI ) di pengadaian cabang Tuminting sebanyak1095,900, dan uangnya tidak disetor pada pemilik Leonhard Honarto sebagaiTergugat I. dan lain lain sebagaimana yang telah terurai dalam pokokperkara tersebut diatasnya, totalnya adalah sebesar JumlahnyaRp. 1.836,822,540, (satu miliard

menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I Sebagaimana diatur dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika Dalam Surat Dakwaan kesatu nomor : PDM177/Bltar/Euh.2/12/2020;2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI KURNIAWANalias WAWEN Bin SURYANTO dengan pidana penjara selama : 7(Tujuh) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi dengan masa tahanan.Dan Denda Sebesar Rp. 1.000.000.000, ( satu miliard

kosmetika tanpa izin edar dan menjual/ mengedarkan/mendistribusikan kosmetika adalah telah terjadi pelanggaran ketentuansesuai Pasal 197 Jo Pasal 106 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan, setiap orang yang dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 ayat (1) dipidana penjara paling lama 15 (lima belas) tahun dandenda paling banyak Rp1.500.000.000,00 (satu miliard

kosmetika tanpa izin edar dan menjual/mengedarkan/ mendistribusikan kosmetika adalah telah terjadi pelanggaranketentuan sesuai Pasal 197 Jo Pasal 106 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan, setiap orang yangdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 ayat (1) dipidana penjara paling lama 15 (lima belas) tahun dandenda paling banyak Rp1.500.000.000,00 (satu miliard

(satu miliard seratuslima puluh juta rupiah), karena uang pinjaman yang diterima sudahdipotong dengan bunga untuk 3 bulan sebesar Rp. 48.000.000, (empatpuluh delapan juta rupiah), sehingga untuk harga rumah dan bidangtanah hak sewa milik PENGGUGAT yang harganya Rp. 1.450.000.000,(SATU MILYAR EMPAT RATUS LIMA PULUH JUTA RUPIAH) barudibayar dan diterima oleh suami PENGGUGAT hanya sebesar Rp.252.000.000, (dua ratus lima puluh dua juta rupiah) adalah sebuahharga bangunan rumah dan tanah yang sama sekali

dijual,menjual,membeli,menerima,menjadiperantara dalam jual belismenukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram "sebagaimana surat dakwaan Primair melanggar pasal 114 ayat (2)Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana atas Terdakwa Asnawi Bin Abd.Hafi dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun penjara,dikurangkan selamaTerdakwa Terdakwa ditahan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.2.000.000.000, (dua miliard