Ditemukan 324 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nyang nang ntan nanang nyong niang ngang natang nuang ndang
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 21-10-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 49/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.TBT
Tanggal 21 Oktober 2016 — PT. Bank Pembangunan Daerah Sumatera Utara disingkat PT. Bank Sumut, LAWAN MASRY ADY
202 — 57
  • JaminanKonsumenKepadaPelaku Usaha.Menghukum Pelaku Usaha untuk menghapus biaya denda tunggakanyang menjadi akibat keterlambatan pembayaran angsuran perbulannya,pinalty, bunga berjalan maupun lainnya yang bertentangan denganperaturan.Menghukum Pelaku Usaha untuk membayar uang denda sebesarRp.1.000.000, ( Satu juta rupiah ) Setiap harinya, Apabila lalai atau tidakmau mematuhi keputusan pada butir 8 (Delapan) dan 9 (Sembilan)tersebut di atas, Terhitung sejak keputusan ini berkekuatan hukum tetap(InKracht ).ntang
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1815/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
  • pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24insrsid2 709169 hichaf1dbchaf31505lochf1 rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24insrsid398662charrsid1 713927hichaf1dbchaf31505lochf1l 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid2 709169 hichaf1dbchaf31505lochf1 rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid398662charrsid1 713927hichaf1dbchaf31505lochf1 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tehichaf1dbchaf31505lochf1 ntang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-12-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1955 K/PID.SUS/2012
Tanggal 6 Desember 2012 — IDRIS TALAWO Alias IDI
71 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 0 029 Hidangan Behat lbu HAVO 2,368,800.0 13,818.00 19,082.00 1,373,904.00.00 0 0Froponik Bercocok 7/440 Manpa,7em4h 10,080.00 13,920.00 1,002,240.030 0.00 0 0Jamu Untuk Ternak 17,50 1,260,000.0 /7,350.00 10,150.00 730,800.0031 0.00 0Kaya Karena Berzakatl39,50 2,844,000.0 16,590.00 22,910.00 1,649,520.032 0.00 0 033 KBajaiban Air Sembuh@iyW@e@yb6G,000.0 12,600.00 17,400.00 1,252,800.00.00 0 034 = R@delai: 28,00 2,016,000.0 11,760.00 16,240.00 1,169,280.00.00 0 0Budidaya Dengan Pemupukan Yang..K@ntang
    No. 1955 K/Pid.Sus/2012 33 R@ajaiban Air Sembuhl@mdRe@y#50,000.0 12,600.00 17,400.00 1,252,800.00.00 0 034 RAdelai: 28,00 2,016,000.0 11,760.00 16,240.00 1,169,280.00.00 0 0Budidaya Dengan Pemupukan Yang..K@ntang Varietas Dan R@;O0uti6ag8200.0 (9,660.00 13,340.00 960,480.0035 0.00 0R@rajinan Dari Kain P&a00 1,512,000.0 8,820.00 12,180.00 876,960.0036 0.00 037 K@rajinan Kain Teknik 28)0S659,200.0 12,012.00 16,588.00 1,194,336.00.00 0 0R@dapan Berbahan Sink60g1,332,000.0 7,770.00 10,730.00 772,560.0038
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 03-11-2009 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 07-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 48/ G / 2009.PTUN.PTK
Tanggal 13 April 2010 — 1. AMIN HASAN WONGSO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat Komplek Pumama Sempurna No. G-7 RT.007/RW.010 Kelurahan Akcaya, kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, . 2. LUCYANA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JI. Perdana RT.001/RW.010 Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,. Dalam hal ini di Wakili kuasa hukumnya ANWAR, SH berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat / Pengacara. Berkantor di Jalan Parit Bugis Nomor 87, Desa Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 30 Nopember 2009; untuk selanjutnya disebut sebagai pihak PARA PENGGUGAT ; MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, berkedudukan di Jalan Daeng Manambon No. 12 Mempawah dalam hal ini diwakili oleh kuasanya masing-masing bernama : 1. N a m a : NUZIRMAN, A. Ptnh Nin
201 — 71
  • Penggugatsebagaimana termuat dalam repliknya tertanggal 26 Januari 2010yang pada pokoknya menyatakan menolak seluruh eksepsi Tergugat danTergugat II Intervensi dan tetap pada dali gugatan semula =;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut diatas, MajelisHakim terlebih dahulu) akan mempertimbangkan eksepsi kedua dariTergugat dan Tergugat II Intervensi yang mendalilkan GugatanPara Penggugat telahuarsa atau melampaui waktu 90 (Sembilan puluh) harisebagaimana ksud ketentuan Pasal 55 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 ntang
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Khusus
Register : 16-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 78/Pid.Sus/2014/PN Wkb
Tanggal 21 Agustus 2014 — - KRISTOFORUS DAPA
30 — 21
  • bf1ulinsrsid6308370par pard ltrparqj li0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid8392672 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid8392672charrsid8392672Menimbang bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalam Pasal rtlchfcesl af1 ltrchfcsO f1insrsid3237832charrsid3237832 78 Ayat rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4273067 (7) Jo Pasal 50 Ayat (3) huruf h rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid3237832charrsid3237832 UU RI No.41 Tahun 1999 te rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f1insrsid4273067 ntang
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Tanah
Register : 01-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Cjr
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat: 1.RD. SITI SETIAWATI 2.RD. SITI HARTATI 3.RD. DEVIRUSMIAR Tergugat: R.O. Sulyadinata
157 — 34
  • sidang tanggal 21 November 2018,tanggal 27 Desember 2018 dan tanggal 30 Januari 2019 telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TE NTANG
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 24/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL
Tanggal 24 Januari 2014 — Drs. DATLIN TAMALAGI
84 — 17
  • Peratur. up rowali Nomor 03 Tahun 2007, tanggal 18De 0 ntang Penjabaran Perubahan Anggaran PendapatanDaerah Kabupaten Morowali Tahun Anggaran 2007; 5.3 oa Pencairan dana untuk Pembayaran biaya Penyertaan ModalGS a Perusahaan Daerah Kabupaten Morowali sebesar Rp..000.000.000, (empat milyar Rupiah), tertanggal 31 Agustus 2007yang meliputi: a. Surat Permintaan Pembayaran (SPP); b. Surat Perintah Membayar (SPM); c. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)); d. Kuitansi; 5.4.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2432/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 14 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 5
  • Penggugat menjadi tulang punggung termasuk dalam masalah biayaISakotsh Anan sn ay dete tangga Penggugat dengan Tergugat masih tinggalbersama orang tua Penggugat,Maka kekurangan dalam pemenuhan kKebutuhanfumah tangga seringkali dibantu oleh orang tua Penggugat,lermasuk biaya persalinanserta biaya pendaftaran masuk sekolah ketiga putra putri Penggugat Point 15 Penggugat sangat memikirkan dampak psikologis anakanak, dan apabilatidak maka sudah sejak lama Penggugat akan menceritakan kepada anakanaki @ntang
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 20-08-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 118/PID.SUS/2010/PT KT SMDA
Tanggal 1 September 2010 — Pembanding/Penuntut Umum : WALUYO HERYAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : FAHRUL.AS
72 — 28
  • perbuatannya; Terdakwa masih berusia muda, sehingga dapat diharpkan memperbaikikelakuannya dikemudian hari; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga,Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan tersebut adalah telah pantas, patut dan adil terdakwa dihukumpidana penjara sebagaimana termuat dalam amar putusan ini dan berdasarkanDipindai dengan CamScanner48Pasal 18 ayat 4 huruf bditambah dengan UUPidana Korupsi,UU No. 3No. 20 7 ' Tahun 1999 Sebagaimana diubah danterdakwa ntang
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-11-2015 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 11/PDT.G/2015/PN Rkb
Tanggal 21 Februari 2017 — -Penggugat: HJ. ADE AMNAH Tergugat: -.BANK DANAMON INDONESIA Tbk, KANTOR CABANG PEMBANTU PASAR PICUNG -SOLIHIN Turut Tergugat: Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Agraria Badan Pertanahan Nasional RI, Cq Badan Pertanahan nasional Republik Indonesia Provinsi Banten, Cq Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kabupaten Pandeglang
75 — 6
  • Madhari (Pak Ade).Sebelah Selatan berbatas dengan : Ntang/ H. Asep.Sebelah Barat berbatas dengan : Jalan Raya Picung.Sebelah Timur berbatas dengan : Gosang Hanafi/ Jalan Lama.3.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 05-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 77/Pdt.P/2014/MS.Lsm
Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
73 — 10
  • Adapun bukti P.3 dapat diterima ntang nama, tempat dan tanggallahir serta keperluan lainnya bagi si anak tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti tersebut di atas yangtelah dikuatkan dengan Pengakuan dari orang tua si anak (Faizah Syakira)yang menyatakan tidak keberatan atas niat dari Pemohon dan PemohonHalaman 21 dari 10Putusan No.77/Pdt.P/2014/MSLsm22Il untuk mengambil anaknya dan dijadikan anak angkat Pemohon danPemohon Il;Menimbang bahwa perkara ini adalah perkara volunter, maka biayaperkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Badan Hukum
Register : 12-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/TUN/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — INISIATIF MASYARAKAT PARTISIPATIF UNTUK TRANSISI BERKEADILAN ( IMPARSIAL) VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA., II. POLLYCARPUS BUDIHARI PRIYANTO;
319 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apa yang dimaksudran Perundangundangan lainyang bersifat Hukum Pidana.or aT985 ntang Perindustrian, banyak sckaliputusan Tata Usaha Negara yangtang strian ini nanti termasuk pengertianidang itu juga mengandung ketentuanketentuanna itulah demi penjelasan supaya dapat dihindarkanpenafsiran yang bukanbukan FKP ingin mencrima penjelasan lebih lanjut daripihak Pemerintah. FKP yakin bahwa bukan demikianlah yang dimaksud olchPemerintah.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 08-02-2019 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 5/Pid.C/2019/PN Smn
Tanggal 8 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BINARDI
Terdakwa:
ADE KURNIA PRADANA
44 — 7
  • keterangan terdakwa yang bersesuaian atausatu dengan lainnya maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, dan oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatannya;Mengingat ketentuan hukum yang berlaku dan pasalpasal dari UU yangbersangkutan khususnya dalam pasal 54 ayat (1) Jo. pasal 9 Perda No. 2 tahun 2017Perda Daerah istimewa Yogyakartate ntang
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-01-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 42/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 14 April 2015 — ARSOD Als HENDRI Bin SAKRI
67 — 9
  • Ruskup.Berdasarkan laporan dari unit SPK tersebut kemudian kami melakukanpenyelidikan ntang pelaku dari pembunuhan tersebut, dan diketahuiternyata korban terakhir kali pergi untuk mengantar solar ke kebun sawityang ada di JL. Matras Kel. Sinar Baru Kec.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-09-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 291 / PDT / 2014 / PT-MDN
Tanggal 10 Desember 2014 — NGAKURKEN GINTING X MINTA MALEM BR. SEMBIRING KEMBAREN
58 — 18
  • langnp1033insrsid2978362charrsid3484561 rtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0f1lfs24lang1033langfel033langnp1033insrsid3484561 xrtlchfesl aflafs24 ltrchfcs0f1fs24insrsid7306215charrsid3 48 4561par pardplain ltrparqcei1562110ri0s1360slmultl1widctlpar wrapde fault aspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin0Oitap0Opararsid10581618 rtlchfcslafO0afs22alang1025 ltrchfcs0fs22lang1057langfe1033lochaf37hichaf37dbchaf37cgridlangnp1057langfenp1033 rtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0b f1fs24insrsid1408763 hichafldbchaf37lochf1lTEhichafldbchaf37lochf1 NTANG
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Skm
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
PT. Gelora Sawita Makmur
Tergugat:
1.PT. Raja Marga
2.Said Mustajab
3.Sudigo
125 — 48
  • Saksi tidaktahu apakah Para Tergugat memberi tahu Penggugat/ Tergugat Rekonvensimengenai pengambilan alat berata tersebut atau tidak;Menimbang, bahwa saksi Raja Muser di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan saksi mengetahui te ntang pengambilan alat berat Excavator danBulldozer milik Penggugat/ Tergugat Rekonvensi oleh Tergugat II pada tahun2017, tepatnya pada tanggal 19 Agustus 2017 dan 3 (tiga) bulan sesudahnya.Menurut Tergugat Il alat berat tersebut diambil dan dipindahkan dariperkebungan ke
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 915/Pdt.G/2014/PA.Spg.
Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 3
  • ItrchfcsO fOfs24insrsid53 19341 Trtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24expnd0expndtw1insrsid5319341 a rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsOfOfs24insrsid53 19341 hun rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24expnd0expndtw2insrsid5319341 rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fOfs24insrsid53 19341 2009 rtlchfcsl afOafs24 ltrchfcsO fOfs24expnd0expndtw4insrsid5319341 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid53 19341 trtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsOfOfs24expnd0expndtw2insrsid53 19341 e rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid5319341 ntang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-01-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1833 K/PID.SUS/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — Ir. H. HERY PRIYANTO
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maruline Maju Utamaoleh Dinas Kelautan, Pertanian dan perikanan Kabupaten Gresik makakami berpendapat bahwa tidak terjadi kekurangan barang milik negarayang berakibat negara dirugikan atau dengan kata lain Negara tidakdirugikan sehingga unsur Merugikan keuangan negara seharusnya tidakterpenuhi.KHUSUSTe1.ntang keuntungan yang wajar :Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama juga tidak sependapat dengan ahliBPKP tetang besaran kerugian negara;.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 289/Pid.Sus/2014/PN Lmg
Tanggal 10 Desember 2014 — SUTOYO Bin ABENAN
61 — 2
  • ItrchfcsO fOfs24insrsid53 19341 Trtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24expnd0expndtw1insrsid53 19341 a rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsOfOfs24insrsid53 19341 hun rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24expnd0expndtw2insrsid5319341 rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fOfs24insrsid53 19341 2009 rtlchfcsl afOafs24 ltrchfcsO fOfs24expnd0expndtw4insrsid5319341 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid53 19341 trtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsOfOfs24expndO0expndtw2insrsid53 19341 e rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fOfs24insrsid5319341 ntang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 14 Desember 2016 —
79 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • persen) walaupun Terdakwa tidak menyelesaikan pekerjaan tersebut100%, adalah kekeliruan yang tidak didasarkan landasan aturan perundangundangan dan Permendagri No. 21 tahun 2011 tentang Pedoman pengelolaanKeuangan Daerah serta Peraturan Direktur Jenderal Perbendaharaan Nomor R73/PB/2011 tanggal 03 November 2011 Tentang LangkahLangkah Dalammenghadapi Akhir Tahun Anggaran 2011; Bahwa berdasarkan Pasal 13 ayat(3) Peraturan Direktur Jenderal Perbendaharaan Nomor PER/3/PB/2011tanggal 03 November 2011 :ntang