RudiSimangunsong, yang hasil pemeriksaan sebagai berikit :Anggota Gerak Bawah dijumpai : 2 (dua) luka gores + bengkak + memar pada paha bagian luarkanan P A+ A cm; Luka gores +bengkak+memar pada paha kiri bagian belakangluar;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 914/Pid.B/2017/PN Lbp Luka Gores pada atas mata kaki sebelah kiri Pt 2 cmKesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap luka orang inidisebabkan oleh sentuhan benda tumpul dan setelah pengobatandapat sembuh dalam beberapa hari, bila tidak ada

sebelah kirilima kali dan paha kanan tiga kali yang mengakibatkan saksi tidak bisabekerja; Bahwa alat yang digunakan memukul adalah tangan terdakwa dan untukmenusuk adalah besi yang ujungnya tajam; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami 2 (dua) Iluka gores +bengkak + memar pada paha bagian luar kanan P + cm, luka gores+bengkak+memar pada paha kiri bagian belakang luar, luka gores padaatas mata kaki sebelah kiri P+ 2 cm;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 914/Pid.B/2017/PN LbpTerhadap keterangan

Rudi Simangunsong, yang hasil pemeriksaansebagai berikit :Anggota Gerak Bawah dijumpai : 2 (dua) luka gores + bengkak + memar pada paha bagian luarkanan P A+ A cm; Luka gores +bengkak+memar pada paha kiri bagian belakangluar; Luka Gores pada atas mata kaki sebelah kiri P+ 2 cmKesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap luka orang inidisebabkan oleh sentuhan benda tumpul dan setelah pengobatandapat sembuh dalam beberapa hari, bila tidak ada komplikasi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Akibat perobuatan terdakwa, saksi mengalami 2 (dua) luka gores+ bengkak + memar pada paha bagian luar kanan P + % cm, luka gores+bengkak+memar pada paha kiri bagian belakang luar, luka gores pada atasmata kaki sebelah kiri P+ 2 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi, terdakwadan keterangan dari peristiwa penganiayaan tersebut seperti yang disebutkandiatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur Dengan Sengaja, telahterpenuhi ;Ad.3.

;Menimbang, bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan terdakwa,saksi korban saksi korban Rudi Siimangunsong i mengalami 2 (dua) luka gores+ bengkak + memar pada paha bagian luar kanan P + '% cm, luka gores+bengkak+memar pada paha kiri bagian belakang luar, luka gores pada atasmata kaki sebelah kiri P+ 2 cmSesuai dengan hasil Visum Ett Repertum pada Rumah Sakit UmumAnirma VER/936/RSA/IV2017 tanggal O02 Pebruari 2017 an.

Chargen Lembang selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum ElimRantepao yang telah melakukan pemeriksaan terhadap SAROANI BUNGALEMPAN dengan hasil pemeriksaan adanya Iluka bengkak, memar (Hematom)pada punggung tangan kiri, adanya luka gores pada paha kiri ukuran diameter 2cm, dengan kesimpulan terdapat luka hematom pada punggung tangan kiri danluka lecet pada paha yang diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana.Menimbang

menarikTerdakwa untuk masuk kedalam rumahnya; Bahwa permasalahannya adalah karena saksi mengatakan jika AnakTerdakwa terbuat dari angin sehingga membuat Terdakwa marah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa membuat saksi merasakan sakitpada bagian kepala, tangan sebelah kiri dan paha mengalami lukasehingga membuat saksi terganggu dalam melaksanakan aktifitasselama 3 hari;Terdakwa membenarkan keterangan saksi.2.

Chargen Lembang selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Elim Rantepao yang telah melakukan pemeriksaanterhadap SAROANI BUNGA LEMPAN dengan hasil pemeriksaan adanyaluka bengkak, memar (Hematom) pada punggung tangan kiri, adanya lukagores pada paha kiri ukuran diameter 2 cm, dengan kesimpulan terdapatluka hematom pada punggung tangan kiri dan luka lecet pada paha yangdiakibatkan oleh kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

sebelah kiri dari SAROANI BUNGA LEMPANsebanyak 1 (Satu) kali dan setelah itu Terdakwa pulang kerumahnya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut membuat SAROANIBUNGA LEMPAN mengalami sakit pada bagian kepala, luka pada tangankiri dan bagian paha kiri Sesuai dengan visum et repertum nomor :107/RSEGT/TU.O1/VIII/2018 tanggal 19 Agustus 2018 yang dibuat danditantangani oleh dr.

Chargen Lembang selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Elim Rantepao yang telah melakukan pemeriksaanterhadap SAROANI BUNGA LEMPAN dengan hasil pemeriksaan adanyaluka bengkak, memar (Hematom) pada punggung tangan kiri, adanya lukagores pada paha kiri ukuran diameter 2 cm, dengan kesimpulan terdapatluka hematom pada punggung tangan kiri dan luka lecet pada paha yangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 51Pid.B/2019/PN.Makdiakibatkan oleh kekerasan benda tumpul.

sebelah kirisaksi YAMIN dan saksi YAMIN langsung teriak minta tolong kemudian senjatatajam terdakwa yang masih mendarat dipaha sebelah kiri korban langsungterdakwa tekan dan terdakwa tarik ke belakang sehingga mengakibatkan lukaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Kknrobek pada paha saksi YAMIN kemudian saksi YAMIN berusaha bangun daritidurnya.

Luka robek pada paha sebelah kiridelapan centimeter dari lutut dengan ukuran panjang sepuluh centimete,lebar empat centimeter, dan dalam tiga koma lima centimeter.2. Luka robek pada tangan sebelah kiri,tiga centimeter dari pergelangan tangan, tiga koma dua centimeter darijempol, dengan dasar tulang, dengan ukuran panjang tujuh centimeter,lebar tiga centimeter dan dalam tiga centimeter.3.

sebelah kirisaksi YAMIN dan saksi YAMIN langsung teriak minta tolong kemudian senjatatajam terdakwa yang masih mendarat dipaha sebelah kiri korban langsungterdakwa tekan dan terdakwa tarik ke belakang sehingga mengakibatkan lukarobek pada paha saksi YAMIN kemudian saksi YAMIN berusaha bangun daritidurnya.

YAMIN yang menerangkan bahwa hasil pemeriksaanyaitu dengan Kesimpulan: di temukan luka robek pada paha sebelah kiri,lengan sebelah kiri dan tangan sebelah kiri disebabkan oleh kekerasan bendatajam;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwamenimbulkan keadaan sebagaimana yang termasuk dalam pengertian pasal 90KUHP dikarenakan akibat Pembacokan yang dilakukan oleh Terdakwamengakibatkan luka robek pada paha sebelah kiri, lengan sebelah kiri dantangan sebelah kiri serta saksi tidak bisa

korban berkata ** hendak meapa (mauapa) lalu dijawab terdakwa aku hendak meanu ikam (maksudnya hendakmenyetubuhi) kemudian saksi korban menjawab janganjangan namun terdakwaberkata Ayo kada apaapa (tidak apaapa) danberkata lagiApabila tidak mauberhubungan badan, kamu akan aku pukul dan terdakwa juga ada berkata janganbercerita kepada orang lain sehingga membuat saksi korban takut saat itu terdakwatetap memaksa mendekati saksi korban dengan posisi jongkok kemudian terdakwamengangkat dan membuka kedua paha

mani / sperma didalamalat kelamin / vagina saksi korban kemudian terdakwa melapas alat kelaminnya dari alatkelamin saksi korban lalu terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi korban;KEJADIAN IIBahwa pada hari dan tanggal lupa antara bulan Agustus 2013 sekitar pukul 05.00wita, saat itu saksi korban sedang tidur diruang tamu menggunakan kelambu lalu tibatibadatang terdakwa dan langsung membuka kelambu, setelah itu terdakwa langsung melepascelana panjang dan celana dalam saksi korban sampai setengah paha

/ sperma didalamalat kelamin / vagina saksi korban kemudian terdakwa melapas alat kelaminnya dari alatkelamin saksi korban lalu terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi korban;KEJADIAN IlBahwa pada hari dan tanggal lupa antara bulan September 2013 sekitar pukul 05.05wita, saat itu saksi korban sedang tidur diruang tamu menggunakan kelambu lalu tibatibadatang terdakwa dan langsung membuka kelambu, setelah itu terdakwa langsung melepascelana panjang dan celana dalam saksi korban sampai setengah paha

/ sperma didalamalat kelamin / vagina saksi korban kemudian terdakwa melapas alat kelaminnya dari alatkelamin saksi korban lalu terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi korban;KEJADIAN IVBahwa pada hari dan tanggal lupa antara bulan September 2013 sekitar pukul 05.00wita, saat itu saksi korban sedang tidur diruang tamu menggunakan kelambu lalu tibatibadatang terdakwa dan langsung membuka kelambu, setelah itu terdakwa langsung melepascelana panjang dan celana dalam saksi korban sampai setengah paha

berkata ** hendak meapa(mau apa) lalu dijawab terdakwa aku hendak meanu ikam (maksudnya hendakmenyetubuhi) kemudian saksi korban menjawab janganjangan namun terdakwaberkata * Ayo kada apaapa (tidak apaapa) dan berkata lagiApabila tidak mauberhubungan badan, kamu akan aku pukul dan terdakwa juga ada berkata janganbercerita kepada orang lain sehingga membuat saksi korban takut saat itu terdakwatetap memaksa mendekati saksi korban dengan posisi jongkok kemudian terdakwamengangkat dan membuka kedua paha

saksi korban ;Bahwa setelah terdakwa menombak saksi korban tersebut terdakwa pergimeninggalkan saksi korban selanjutnya saksi korban dilarikan ke rumah sakitMarabahan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Leo AndreasMakahida anak dari Emil Makahida mengalami luka di paha kanan sebagaimanadalam Visum Et Repertum No.445/01/2016 tanggal 4 Pebruari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Noormayni Mayasari, dokter pada RSUD H.Abdul AzisMarabahan dengan hasil pemeriksaan : terdapat luka tusuk pada paha kanan yangtidak beraturan dengan lbear luka + 5 cm dan kedalaman luka + 12 cm daerah sekitarluka merah dan bengkak.Kesimpulan :Terdapat luka tusuk pada paha kanan yang disebabkan oleh bersentuhan denganbenda tajam ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban tidak dapat beraktivitasseharihari dan dirujuk ke RS Suaka Insan Banjarmasin ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

saksi korban ;Bahwa setelah terdakwa menombak saksi korban tersebut terdakwa pergimeninggalkan saksi korban selanjutnya saksi korban dilarikan ke rumah sakitMarabahan ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi korban Leo AndreasMakahida anak dari Emil Makahida mengalami luka di paha kanan sebagaimanadalam Visum Et Repertum No.445/01/2016 tanggal 4 Pebruari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Noormayni Mayasari, dokter pada RSUD H.Abdul AzisMarabahan dengan hasil pemeriksaan : terdapat luka tusuk pada paha kanan yangtidak beraturan dengan lbear luka + 5 cm dan kedalaman luka + 12 cm daerah sekitarluka merah dan bengkak.Kesimpulan :Terdapat luka tusuk pada paha kanan yang disebabkan oleh bersentuhan denganbenda tajam ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban tidak dapatberaktivitas seharihari dan dirujuk ke RS Suaka Insan Banjarmasin ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

Noormayni Mayasari, dokter padaRSUD H.Abdul Azis Marabahan dengan hasil pemeriksaan : terdapat luka tusukpada paha kanan yang tidak beraturan dengan lebar luka + 5 cm dan kedalamanluka + 12 cm daerah sekitar luka merah dan bengkak, dengan kesimpulan terdapatluka terbuka akibat tusukan benda tajam, akibat luka yang dialami korban tidakmendatangkan penyakit atau halangan tetap(cacat) dalam menjalankan aktifitas ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu hitam, umur 2 tahun, Cap bakar paha

belakang kanan ( ), paha belakang kiri ( ), pipi kanan (R07) hotu polos kanan ( ), kiri ( ).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu hitam, umur 2 tahun, Cap bakarpaha belakang kanan ( ), paha belakang kiri ( ), pipi kanan(RO7) hotu polos Kn. ( ), kr ( )Dikembalikan kepada saksi korban DADANG CHRISTIANe 1 (Satu) utas tali nilon, warna biru, Diameter 1 cm, panjang 910 cm.Dirampas untuk di musnahkan5.

Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Waingapu,telah mengambil ternak yakni 1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu hitam,umur 2 tahun, cap bakar paha belakang kanan ( ), paha belakang kiri (), pipi kanan (R07 ), hotu polos Kn. ( ) Kr. ( ) yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN.Wgpseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi DADANGCHRISTIAN dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan

Sumba Timur Terdakwa melihat 1 (Satu) ekor kuda betina,warna bulu hitam, umur 2 tahun, cap bakar paha belakang kanan( ), paha belakang kiri ( ), pipi Kanan ( RO7 ), hotu polos Kn. ( )Kr. ( ) dalam keadaan terlepas dari tali ikatannya, kemudian Terdakwamengetahui bahwa hewan kuda tersebut adalah milik saksi korbanDADANG CHRISTIAN, selanjutnya Terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban DADANG CHRISTIAN menangkap taliikatannya, Kemudian Terdakwa menarik tali tersebut dan membawa hewankuda tersebut

Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Waingapu,telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan 1 (Satu) ekorkuda betina, warna bulu hitam, umur 2 tahun, cap bakar paha belakangkanan ( ), paha belakang kiri ( ), pipi kanan ( RO7 ), hotupolos Kn. ( ) Kr( ), yang diketahui atau sepatutnya.

Sumba Timur Terdakwa melihat 1 (Satu) ekor kuda betina,warna bulu hitam, umur 2 tahun, cap bakar paha belakang kanan( ), paha belakang kiri ( ), pipi Kanan ( RO7 ), hotu polosKn. ( ) Kr. ( ) dalam keadaan terlepas dari tali ikatannya,kemudian Terdakwa mengetahui bahwa hewan kuda tersebut adalah miliksaksi korban DADANG CHRISTIAN, selanjutnya Terdakwa tanpa seijindan sepengetahuan saksi korban DADANG CHRISTIAN menangkap taliikatannya kemudian Terdakwa menarik tali tersebut, selanjutnya Terdakwamembawa

Saksi korban) penipu, pencuri lalu tibatibaterdakwa masuk ke dalam salon dan langsung menarikrambut saksi korban menggunakan tangan kiri dan tangankanan terdakwa mencekik leher saksi korban dan saksikorban berusaha melepaskan tangan terdakwa yangmencekik leher saksi korban lalu terdakwa membanting saksikorban dan pada saat saksi korban terjatuh ke lantai,terdakwa menendang saksi korban menggunakan lutut kakikanan yang mengenai ulu hati saksi korban sebanyak 3 (tiga)kali kemudian terdakwa menginjak paha

membungkuk, terdakwa kembali memukul saksikorban secara berulang kali yang mengenai dahi dan kepalasaksi korban dan setelah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban, terdakwa langsung melarikan diri dan saksikorban melaporkan tindakan penganiayaan yang dilakukanterdakwa terhadap dirinya ke Polsek Gu untuk penyelesaiansecara hukum;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban WA ODEMARSIA mengalami luka memar pada dahi kiri, leher depankiri, lengan kanan atas, lutut kanan, betis kanan, betis kiri,paha

sebanyak3 (tiga) kali dan pada bagian lutut sebanyak 1 (satu) kalihinga kemudian terdakwa dilerai;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamiluka memar pada dahi kiri atas, kepala belakang, leher depankiri, lengan kanan atas, paha kanan, lutut kanan, betis kanandan betis kiri serta luka gores pada leher depan kanan danpunggung tangan kiri saksi yang membuat saksi tidak dapatmenjalankan pekerjaan saksi sebagai PNS beberapa harisetelah kejadian;Bahwa pada saat saksi dipukul oleh terdakwa

tidak memberikan perlawanan;e Bahwa sepengetahuan saksi sebelum kejadian ini saksikorban tidak pernah memiliki masalah atau berselisih pahamdengan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanterdapat keterangan saksi yang tidak benar yaitu terdakwatidak pernah menginjak paha saksi korban;3.

memukul saksi korban dengan menggunakan kepalantangannya pada bagian dahi dan kepala atas secara berulangkali;e Bahwa pada saat saksi korban dipukul oleh terdakwa, saksikorban tidak memberikan perlawanan;e Bahwa sepengetahuan saksi sebelum kejadian ini saksikorban tidak pernah memiliki masalah atau berselisih pahamdengan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanterdapat keterangan saksi yang tidak benar yaitu terdakwatidak pernah menginjak paha dan tidak pernah memukuldahi dan

Terdapat dua luka memar pada paha kanan, dengan ukuranyang sama yaitu empat kali tuga sentimeter.2. Terdapat luka memar pada paha kiri, dengan ukuran yang samayaitu lima kali lima sentimeter.3. Terdapat Iluka memar pada tulang kering kaki kanan denganukuran dua kali tiga sentimeter.4. Terdapat Iluka memar pada lengan tangan kanan bawah bagianbelakang dengan ukuran satu koma lima kali dua koma satusentimeter.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Bul5.

saksi mengalami luka memar pada bagianHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Bulpaha sebelah kiri dan paha sebelah kanan.

LaluTerdakwa menggendong saksi untuk naik diatas sepeda motor saksiERNI dan saksi VINA kemudian dan langsung mengantar saksi untukpulang kerumah; Bahwa pada saat saksi sedang di bonceng oleh saksi ERNI dan saksiVINA untuk di antar pulang, saksi sempat pingsan pada saat berada diperjalanan;Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut saksi merasa kesakitan dan sulit untuk berjalan serta mengalamiluka lebam pada bagian paha kiri, paha kanan betis kiri, betis kanan,lengan kiri

Terdapat dua luka memar pada paha kanan, dengan ukuranyang sama yaitu empat kali tuga sentimeter.2. Terdapat luka memar pada paha kiri, dengan ukuran yang samayaitu lima kali lima sentimeter.3: Terdapat Iluka memar pada tulang kering kaki kanan denganukuran dua kali tiga sentimeter.4. Terdapat Iluka memar pada lengan tangan kanan bawah bagianbelakang dengan ukuran satu koma lima kali dua koma satu sentimeter.5.

Terdapat dua luka memar pada paha kanan, dengan ukuranyang sama yaitu empat kali tuga sentimeter;2. Terdapat luka memar pada paha kiri, dengan ukuran yang samayaitu lima kali lima sentimeter;3. Terdapat Iluka memar pada tulang kering kaki kanan denganukuran dua kali tiga sentimeter;4. Terdapat Iluka memar pada lengan tangan kanan bawah bagianbelakang dengan ukuran satu koma lima kali dua koma satu sentimeter;5.

(dua) kalisehingga mengenai paha sebelah kiri saksi koroban.

mulut lalu Terdakwa memukul saksi dengan menggunakanGagang Gergaji sebanyak 2 (dua) kali kearah paha Saksi.Bahwa pada saat Saksi dipukul oleh terdakwa situasi dan kondisi ditempat kejadian tersebut sepi namun saat itu ada tetangga Saksi yangmelewati tempat kejadian tersebut yaitu Saksi BUKHARI Bin (Alm)MAHMUD.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Saksi merasa sakit karenamengalami luka memar dibagian paha sebelah kiri.Bahwa antara saksi dengan Terdakwa belum ada perdamaian;Terhadap keterangan saksi

Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap isitri saksi karenaTerdakwa kesal ketika istri saksi meminta ganti rugi atas sandal milikanak saksi yang dipotong oleh terdakwa;Bahwa sebelumya antara keluarga saksi dengan Terdakwa tidak adaselisih paham.Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa Saksi merasa sakit karenamengalami luka memar dibagian paha sebelah kiri.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Kemudian terdakwa langsung memukul saksikorban Rahmawati dengan cara mengayunkan gagang gergaji denganmenggunakan tangan kanan terdakwa ke arah paha sebelah kiri saksikorban sebanyak 2 (dua) kali sehingga mengenai paha sebelah kiri saksikorban.

Kemudian terdakwa langsung memukul saksi koroban Rahmawatidengan cara mengayunkan gagang gergaji dengan menggunakan tangan kananterdakwa ke arah paha sebelah kiri saksi koroan sebanyak 2 (dua) kali sehinggamengenai paha sebelah kiri saksi koroban.

lengan, paha, lutut dan dagu berdasarkan Visum EtRepertum Nomor: 9353/1572 tanggal 24 Februari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Djoelham dengan menerangkan sebagai berikut:Dari hasil pemeriksaan ditemukan:Lecet di lengan (1 x 6) Cm sebelah kanan~ dane ikiri,Luka memar pada paha kanan (2 X 3) Cm,Halaman 3 dari 12 Putusan No. 157/Pid.B/2016/PN.

, paha, lutut dan daguberdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 3538/1572 tanggal 24 Februari2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Djoelham denganmenerangkan sebagai berikut:Dari hasil pemeriksaan ditemukan:LecetLukaLukadi lengan (1 x 6) Cm sebelah kanan~ dan e ikiri,memar pada paha kanan (2 X 3) Cm,memar pada lutut Kiri (2 X 2) Cm,Luka lecet pada dagu sebelah kiri (0,5 x 1) Cm.Kesimpulan : diduga akibat kekerasan tumpul.Halaman 7 dari 12 Putusan No. 157/Pid.B/2016/PN.

bagian lengan, paha, lutut dan daguberdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 353/1572 tanggal 24 Februari 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Abner ljie, yang keterangannya dibacakan dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:sonneenennn= Bahwa saksi merupakan ayah dari anak korban atas nama KORBANa Bahwa pada Hari Sabtu Pukul 02.00 Wit di Jalan Gorong Gorong TimikaTerdakwa menusuk Anak KORBAN;Bahwa Saksi diceritakan oleh Anak KORBAN bahwa Anak KORBAN telahditusuk dengan pisau pada bagian paha kiri dan lutut kiri; Bahwa Terdakwa marah kepada Anak KORBAN karena tidak diberikan rokokoleh Anak KORBAN;Bahwa sesampai dirumah saksi

Kanan 2 (dua)kali dan paha kiri 1 (Satu) kali.

Terdakwa menusuk anak Anak KORBANmenggunaka pisau yang berikan oleh teman Terdakwa yang bernama Aris Rada.Berdasarkan hasil Visum ditemukan 2 buah luka robek pada paha kiri dan satu buahluka robek pada lutut kiri;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta hukum tersebut makamenjadi jelas terlihat sikap batin Terdakwa yang karena kesal tidak diberikan rokokoleh Anak KORBAN hingga menusuk korban pada bagian paha kiri 2 (dua) kalidan di bagian Lutut kiri 1 (Satu) kali. sehingga unsur ini telah terpenihu

Terdakwa menusuk anak Anak KORBANmenggunaka pisau yang berikan oleh teman Terdakwa yang bernama Aris Rada.Berdasarkan hasil Visum ditemukan 2 buah luka robek pada paha kiri dan satu buahluka robek pada lutut kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut maka terlihatjelas akibat perilaku Terdakwa yang telah menusuk korban yang mengakibatkan 2buah luka robek pada paha kiri dan satu buah luka robek pada lutut kiri, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan sempurna;Menimbang

Karena tidak senang terdakwa menusukan pisau yangterdakwa pegang kearah paha sebelah kana Sdr. Nurdin yang pada saat itumasih memeluk Terdakwa dari belakang, karena merasa tertusuk Sdr.

Nana;e Bahwa terdakwa menusukan pisau kearah paha sebelah kanan saksi;e Bahwa pada saat tertusuk saksi melepaskan pelukan tangan kanannyadan menepis pisau yang dipegang terdakwa;e Bahwa terdakwa menusukan pisau tersebut karena tidak senangdipisahkan oleh saksi;Halaman 3 Putusan Nomor 45/Pid.B/2015/PN Sol.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari dr.

Nana.Karena tidak senang terdakwa menusukan pisau yang terdakwa pegangkearah paha sebelah kana Sdr.Nurdin yang pada saat itu masih memelukTerdakwa dari belakang, karena merasa tertusuk Sdr. Nurdin melepaskanpelukan tangan kirinya dan menepis pisau yang dipegang Terdakwa sampaijatuh, dan Terdakwa pun akhirnya terlepas dari pelukan Sdr.

Karena tidak senang terdakwa menusukan pisau yang terdakwa pegangkearah paha sebelah kana Sdr.Nurdin yang pada saat itu masih memelukTerdakwa dari belakang, karena merasa tertusuk Sdr. Nurdin melepaskanpelukan tangan kirinya dan menepis pisau yang dipegang Terdakwa sampaijatuh, dan Terdakwa pun akhirnya terlepas dari pelukan Sdr.

Vita Yulianti Tirta dokter Rumah Sakit UmumDaerah Bangka Selatan dengan keterangan sebagai berikut: Tampak lukarobek di paha kanan panjang + 4,5 cm, lebar + 1 cm, ketebalan 1 Vi cm tepirata.

Padang Lawas,Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara meninjuwajah dan mengenai pelipis sebelah kanan dan kiri dan paha saksi digigit sehinggamengeluarkan darahBahwa akibat dari penganiayaan tersebut maka saksi mengalami luka gores danmengalami luka gigitan dibagian paha kaki kananTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benarTOGO SIREGAR dibawah sumpah / janji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari

Padang Lawas,Bahwa saksi melihat kejadian tersebut karena saksi berada didepan rumah saksikorban tersebutBahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan carameninju wajah dan mengenai pelipis sebelah kanan dan kiri dan paha saksi korbandigigit sehingga mengeluarkan darahBahwa akibat dari penganiayaan tersebut maka saksi korban mengalami luka goresdan mengalami luka gigitan dibagian paha kaki kananTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut

Padang Lawas,Bahwa saksi melihat kejadian tersebut karena saksi berada didepan rumah saksikorban tersebute Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan carameninju wajah dan mengenai pelipis sebelah kanan dan kiri dan paha saksi korbandigigit sehingga mengeluarkan darahe Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut maka saksi korban mengalami luka goresdan mengalami luka gigitan dibagian paha kaki kanane Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan

Padang Lawas,e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan carameninju wajah dan mengenai pelipis sebelah kanan dan kiri dan paha saksi digigitsehingga mengeluarkan darahe Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut maka saksi korban mengalami luka goresdan mengalami luka gigitan dibagian paha kaki kananMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015 sekira pukul 23.00

Padang Lawas,e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan carameninju wajah dan mengenai pelipis sebelah kanan dan kiri dan paha saksi digigitsehingga mengeluarkan darahe Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut maka saksi korban mengalami luka goresdan mengalami luka gigitan dibagian paha kaki kananMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana

Suyoto Jakarta Selatan yang dibuat dan ditanda tangganidr.Sim Aryanto Senjaya pada tanggal tanggal 24 Juni 2013, hasil pemeriksaanterhadap Ardi Apriadi:Luka robek memanjang pada bagian kepala kanan 10 cm;Luka robek pada siku kiri melintang 3 cm;Luka robek pada paha kiri memanjang 3 cm;Luka robek pada ibu jari tangan kanan memanjang 2cm;Kesimpulan Luka robek pada bagian kepala kanan, Luka robek pada siku kiri, Lukarobek pada paha kiri, Luka robek pada ibu jari tangan kanan disebabkan bendatajam;Perbuatan

ainnyayang ikut menendang dan mendorong saksi Ardi Apriadi hingga saksi ArdiApriadi berkalikali dengan menggunakan golok dan mengenai bagian kepala,tangan dan paha kiri saksi Ardi Apriadi.

Suyoto Jakarta Selatan yang dibuat dan ditanda tangganidr.Sim Aryanto Senjaya pada tanggal tanggal 24 Juni 2013, hasil pemeriksaanterhadap Ardi Apriadi:1 Luka robek memanjang pada bagian kepala kanan 10 cm;2 Luka robek pada siku kiri melintang 3 cm;3 Luka robek pada paha kiri memanjang 3 cm;4 Luka robek pada ibu jari tangan kanan memanjang 2cm;Kesimpulan : Luka robek pada bagian kepala kanan, Luka robek pada siku kiri, Lukarobek pada paha kiri, Luka robek pada ibu jari tangan kanan disebabkan benda

Suyoto Jakarta Selatan yang dibuat dan ditanda tangganidr.Sim Aryanto Senjaya pada tanggal tanggal 24 Juni 2013, hasil pemeriksaanterhadap Ardi Apriadi:Luka, robek memanjang pada bagian kepala kanan 10 cm;Luka robek pada siku kiri melintang 3 cm;Luka robek pada paha kiri memanjang 3 cm;Luka robek pada ibu jari tangan kanan memanjang 2cmKesimpulan Luka robek pada bagian kepala kanan, Luka robek pada S kiri, Lukarobek pada paha kiri, Luka robek pada ibu jari tangan kanan disebabkan bendatajam;Perbuatan

Suyoto Jakarta Selatan yang dibuat dan ditanda tangganidr.Sim Aryanto Senjaya pada tanggal tanggal 24 Juni 2013, hasil pemeriksaanterhadap Ardi Apriadi:1 Luka robek memanjang pada bagian kepala kanan 10 cm;2 Luka robek pada siku kiri melintang 3 cm;3 Luka robek pada paha kiri memanjang 3 cm;4 Luka robek prada ibu jari tangan kanan memanjang 2cmKesimpulan : Luka robek pada bagian kepala kanan, Luka robek pada siku kiri, Lukarobek pada paha kiri, Luka robek pada ibu jari tangan kanan disebabkan bendatajam

kiri saksi SARIMAN bin SALEH hingga paha kiri saksiSARIMAN bin SALEH mengalami lebam; Akibat dariperbuatan terdakwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor042/181/VER/III.20/2018 tanggal 23 Maret 2018 yang ditandatangani olehdr.

bawahsaksi menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali sehinggadagu saksi mengeluarkan darah, lalu terdakwa mengambil 1 (satu)bongkah batu berwarna coklat kekuningan yang ada disekitarnyakemudian melempar batu tersebut kearah saksi tepat mengenai paha kirisaksi hingga paha kiri saksi mengalami lebam; Bahwa pada saat itu saksi HENDRI IRAWAN dan saksi HERJONImencoba melerai dengan cara menghalangi terdakwa tetapi terdakwamasih bisa mengambil sebongkah batu lalu melemparkan kearah saksisehingga

kiri saksi SARIMANhingga paha kiri saksi SARIMAN mengalami lebam; Bahwa pada saat saksi HENDRI IRAWAN dan saksi HERJONImencoba melerai dengan cara menghalangi terdakwa tetapi terdakwa masihbisa mengambil sebongkah batu lalu melemparkan kearah saksi SARIMANsehingga mengenai paha kiri saksi SARIMAN; Bahwa setelah dilerai kemudian terdakwa langsung pulangkerumahnya; Bahwa Terdakwa mengetahui akibat perbuatan terdakwa tersebut dagusaksi SARIMAN bagian bawah berdarah dan paha sebelah kiri memar; Bahwa

kiri saksi SARIMANhingga paha kiri saksi SARIMAN mengalami lebam; Bahwa pada saat saksi HENDRI IRAWAN dan saksi HERJONImencoba melerai dengan cara menghalangi terdakwa tetapi terdakwa masihbisa mengambil sebongkah batu lalu melemparkan kearah saksi SARIMANsehingga mengenai paha kiri saksi SARIMAN; Bahwa Terdakwa mengetahui akibat perbuatan terdakwa tersebut dagusaksi SARIMAN bagian bawah berdarah dan paha sebelah kiri memar; Bahwa sebab terdakwa melakukan penganiayaan adalah karenaterdakwa masih

kiri saksi SARIMANhingga paha kiri saksi SARIMAN Bin SALEH mengalami lebam;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korbanmengalami luka robek pada dagu dan lebam kemerahan pada paha kiri, yangmana sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 042/181/VER/III.20/2018tanggal 23 Maret 2018 yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa benar terdakwa memukul paha kanan dan kiri saksi Ferryyunus menggunakan gembok besi sepeda kemudian memukul danmenginjak injak paha saksi Ferry yunus kemudian memborgol saksi ferryyunus disepeda motor.

Bahwa benar terdakwa memukul paha kanan dan kiri saksi Ferryyunus menggunakan gembok besi sepeda kemudian memukul danmenginjak injak paha saksi Ferry yunus kemudian memborgol saksi ferryyunus disepeda motor.* Bahwa bedasarkan Surat Visum Et Repertum No : R/03/VeR/III/2015/Bid Dokkes tanggaL 03 Maret 2015 Ditemukan adanya tandatandakekerasan berupa luka memar di daerah tubuh saksi Ferry Yunus Penyebabluka diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.

Bahwa benar terdakwa memukul paha kanan dan kiri saksi Ferryyunus menggunakan gembok besi sepeda kemudian memukul danmenginjak injak paha saksi Ferry yunus kemudian memborgol saksi ferryyunus di sepeda motor ; Bahwa terdakwa melakukan kekerasan dengan cara melakukanpemukulan terhadap FERRY YUNUS dibagian tangan kiri dan bagian paha kiridengan menggunakan kawat kunci sepeda.

Bahwa benar terdakwa memukul paha kanan dan kiri saksi Ferryyunus menggunakan gembok besi sepeda kemudian memukul danmenginjak injak paha saksi Ferry yunus kemudian memborgol saksi ferryyunus di sepeda motor ;* Bahwa terdakwa melakukan kekerasan dengan cara melakukanpemukulan terhadap FERRY YUNUS dibagian tangan kiri dan bagian paha kiridengan menggunakan kawat kunci sepeda.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor: 338/Pid.Sus/2015/PN.Btm Bahwa setelah melakukan pemukulan lalu terdakwa memborgol daridalam

Berdasarkan faktafakta dan keterangan saksi Lisa Agustina dan FerryYunus yang terungkap dalam persidangan bahwa terdakwa DHARMA ROBYWIJAYA melakukan tindak pidana KDRT pada hari Senin tanggal O02 Maret2015 sekira pukul 18:00 Wib di Ruko Botania Garden Blok D3 No.21 Kec.Batam Kota Kota Batam dengan cara memukul paha kanan dan kiri saksiFerry yunus menggunakan gembok besi sepeda kemudian memukul danmenginjak injak paha saksi Ferry yunus kemudian memborgol saksi ferryyunus disepeda motor.Menimbang,

Memar pada paha kanan bagian luar dengan ukuran lima centimeter kali duacentimeter.c. Kemerahan pada paha kiri bagian depan dengan ukuran empat belas centimeter kalisatu centimeter.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang anak perempuan yang menurut surat keterangan penyidik berumurtujuh belas tahun.

Pada hasil pemeriksaan fisik ditemukan memar disertai kemerahan padapinggul kanan, memar pada paha kanan bagian luar dan kemerahan pada paha kiri bagian depanakibat kekerasan tumpul.e Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut diatas, saksi korban FEBI FRANSINATAMONOB alias FEBI masih berusia 17 (tujuh belas) tahun atau setidaktidaknya belummencapai usia 18 (delapan belas) tahun karena saksi korban lahir pada tanggal 21 Pebruari 1997sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yang dibuat dan

Memar pada paha kanan bagian luar dengan ukuran lima centimeter kali duacentimeter.c. Kemerahan pada paha kiri bagian depan dengan ukuran empatbelas centimeter kalisatu centimeter.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang anak perempuan yang menurut surat keterangan penyidik berumurtujuh belas tahun.

Pada hasil pemeriksaan fisik ditemukan memar disertai kemerahan padapinggul kanan, memar pada paha kanan bagian luar dan kemerahan pada paha kiri bagian depanakibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti dan melalui penasihat hukumnya tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan

sandal.Bahwa hubungan terdakwa dengan saksi adalah pacaran selama 6 bulanBahwa akibat pemukulan tersebut saksi mengalami luka memar pada bagian pinggangdan kedua paha saksi, dan saksi di rawat di Rumah sakit selama 2 hari, dan tidak dapatmelakukan aktifitas selama 3 hari1.

Pasien di pukul (menurutpengakuan pasien) di bagian kepala sebanyak dua kali dan dibagian paha kiriditendang sebanyak dua kali. Pada perabaan paha kiri bagian atas pasienmengeluh nyeri ;.

Pada anggota gerak bagian bawah ditemukan satu luka memar pada paha kiribagian atas sisi depan dengan warna kebiruan dengan ukuran panjang empatsentimeter dan lebar dua centimeter. Tidak tampak deformitas (perubahan bentukpada paha kaki kirl) ;. Pada anggota tubuh lainya selain temuan diatas pada point 1 tidak ditemukanperlukaan baru (kemerahan, pembengkakan daan jenis lukaluka baru lainya tidakada) ;. Pemeriksaan Penujang: tidak diperlukan :.

Pasiendi pukul (menurut pengakuan pasien) di bagian kepala sebanyak dua kali dandibagian paha kiri ditendang sebanyak dua kali. Pada perabaan paha kiribagian atas pasien mengeluh nyeri ;b.

Pada anggota gerak bagian bawah ditemukan satu luka memar pada paha kiribagian atas sisi depan dengan warna kebiruan dengan ukuran panjang empatsentimeter dan lebar dua centimeter. Tidak tampak deformitas (perubahanbentuk pada paha kaki kirl) ;2. Pada anggota tubuh lainya selain temuan diatas pada point 1 tidak ditemukanperlukaan baru (kemerahan, pembengkakan daan jenis lukaluka baru lainyatidak ada) ;. Pemeriksaan Penujang: tidak diperlukan :.

Karolina Y Binti Yuwelles Utersebut, Saksi korban Jennie Karolina Y Binti Yuwelles Udan mengalami lukamemar pada paha kiri atas dan benjolan pada bagian belakang kepala sebagaimanaVisum Et repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Malinau No: 081/VER/RMRSUD/MIn/VII/2008, tanggal 28 Juli 2008 yang ditandatangani oleh dr.

Viyana dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Malinau sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan yang didapat :Pada bagian belakang kepala teraba benjolan berukuran satu kali satu centimeter.tidaktampak memar dan teraba nyeri tekanan ;Pada paha kiri atas tampak memar berwama kemerahan dan teraba nyeri berukurandua kali satu centimeter ;Terdapat luka memar pada paha kiri atas dan benjolan pada bagian belakang kepala ;Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa diatur

kiri saksi JennieKarolina Y Binti Yuwelles Udan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Jennie Karolina Y BintiYuwelles Udan mengalami luka memar pada paha kiri atas dan benjolan padabagian belakang kepala ;Hal. 9 dari 19 hal.

paha kiri atas dan benjolan pada bagianbelakang ;e Bahwa setelah mencekik dan menendang saksi Jennie Karolina Y BintiYuwelles Udan terdakwa merasa menyesal sekali ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan bukti surat yaituVisum Et Repertum No: 081/VER/RMRSUD/MIn/VII/2008, tanggal 28 Juli 2008yang ditandatangani oleh dr.

Viyana dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Malinausebagai berikut:Hasil Pemeriksaan yang didapat :Pada bagian belakang kepala teraba benjolan berukuran satu kali satu centimeter.tidaktampak memar dan teraba nyeri tekanan ;Pada paha kiri atas tampak memar berwarna kemerahan dan teraba nyeri berukurandua kali satu centimeter ;Terdapat luka memar pada paha kiri atas dan benjolan pada bagian belakang kepala ;Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan

ANDRI SYUKUR Bin SYUKUR ikut meleraidan menyuruh saksi MARDIANA masuk kedalamnya, tidak berapa lamakemudia Terdakwa melempar batu kearah runah saksi MARDIANA danmengenai dinding rumah saksi MARDIANA, mengetahui adanya pelemparansaksi MARDIANA segera keluar dari rumah dan berdiri didepan pintu,kemudian terdakwa kembali melakukan pelemparan yang kemudianmengenai paha sebelah kiri saksi MARDIANA; Bahwa akibat perbuatan terdakwa berdasar Visum Et Revertum di RumahSakit Umum Batara Guru) Kab.

Luwu di Belopa dan dibuatPKM/055/X/2018, yang dibuat oleh Direktur RUMAH SAKIT UMUM BATARA,tanggal 26 Oktober 2018, dengan hasil pemeriksaan :e Tampak luka memar pada paha kiriKesimpulan : dari hasil pemeriksaan didapatkan adanya luka memar padapaha kiri yang diduga akibat bersentuhan oleh benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPAtas pertanyaaan Hakim Ketua Terdakwa menyatakan bahwa ia telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan

3 (tiga) Meter pada saat itu;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa alat yang di gunakan terdakwa RAHMI AlsMAMA NOVA Binti DAWALANG dan melakukan pelemparan atau penganiayaanterhadap diri Perempuan MARDIANA Als MAMA FITRI Binti RAGILO yaitumenggunakan sebuah batu pada saat itu;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa terdakwa RAHMI Als MAMA NOVA BintiDAWALANG melakukan pelemparan atau penganiayaan terhadap diriPerempuan MARDIANA Als MAMA FITRI Binti RAGILO menggunakan sebuahBatu kali sebanyak 1 (satu) pada bagian paha

pada saatitu;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa luka yang dialami atau diderita olehPerempuan MARDIANA Als MAMA FITRI Binti RAGILO akibat pelemparan ataupenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa RAHMI Als MAMA NOVA BintiDAWALANG yaitu Luka lebam pada paha sebelah kiri dan PerempuanMARDIANA Als MAMA FITRI Binti RAGILO berobat secara medis Rumah SakitUmum Batara Guru Belopa;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Perempuan MARDIANA Als MAMA FITRIBinti RAGILO melakukan perlawanan pada saat dilempar atau dianiaya

Luwu di Belopa dan dibuat PKM/055/X/2018, yang dibuat oleh Direktur RUMAHSAKIT UMUM~ BATARA, tanggal 26 Oktober 2018, dengan hasilpemeriksaan :Tampak luka memar pada paha kiri, dengan Kesimpulan : dari hasilpemeriksaan didapatkan adanya luka memar pada paha kiri yang diduga akibatbersentuhan oleh benda tumpul:;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan, serta menjadi bagian