• DARREN BRODERICK MARTIN dan Sadr.BARRY dari Bali Air dan ingin menyewa Pesawat di perusahaan saksidengan tujuan ke Bali dengan alasan anaknya sedang sakit.

  21Oktober 2013 dengan alasan yang ditransfer adalah Dollar;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 saksi korbankembali mengecek ke Kantor Bank BCA SCBD Jakarta dengan kodetransfer 103.R17.373W.YT62 dan dari hasil pengecekan tersebuttetap tidak ada uang sebesar USD $ 3.000, yang masuk ke rekeningsaksi korban dan saat saksi korban menanyakannya kepadaterdakwa, terdakwa selalu beralasan tidak jelas dan tidak jugamelunasi pembayaran sewa pesawat tersebut.

  dak saksi kembali kejakarta mengunakan pesawat tersebut sesampai di Jakarta saksi tahuterdakwa tidak ada membayar sewanya.Bahwa sewaktu meninggalkan hotel saksi telah di tagih oleh petugashotel bahwa seluruh biaya dan akomodasi dan juga mobil belum dibayar oleh terdakwa.Menimbang,bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan bahwa benar terdakwa telah menyewa pesawat kepadasaksi Andri Heru Pramono untuk melihat anak terdakwa yang sedangsakit di Bali dengan besar sewa $ 30.000 USD.Bahwa

• Hasilnya kedua mesin pesawat tersebut layak terbang dan dapatdipergunakan oleh PT. Metro Batavia. Kemudian pada tanggal 12September 2007 kedua mesin pesawat tersebut dipasangkan pada pesawatmilik PT. Metro Batavia dengan type Boeing 737 seri 400 untuk melayanirute penerbangan JakartaMedan;Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2007 salah satu mesin pesawat milik PT.Metro Batavia tersebut yaitu seri ESN 857854 mengalami kerusakansetelah terbang dengan ketinggian 19.000 kaki.

  GMF Aero Asia pada saat melakukan perbaikanterhadap mesin pesawat ESN 857854 milik PT. Metro Batavia tersebut. Olehkarena kejadian rusaknya mesin pesawat ESN 857854 milik PT. MetroBatavia tersebut adalah pada saat sedang dipergunakan melayanikonsumen penerbangan di mana mesin tersebut mati bahkan ada ledakanpada saat sedang dipergunakan, hal ini jelas dapat mengancamkeselamatan jiwa para pengguna jasa penerbangan yang menggunakanarmada penerbangan milik PT. Metro Batavia.

  Hal mana kerusakan mesin pesawat tersebut terjadi belum lamasetelah mendapat perbaikan dari PT.

  GMF Aero Asia pada saat melakukan perbaikanterhadap mesin pesawat ESN 857854 milik PT. Metro Batavia tersebut.Oleh karena kejadian rusaknya mesin pesawat ESN 857854 milik PT.al. 16 dari 21 hal. Put.

  Hal mana kerusakanmesin pesawat tersebut terjadi belum lama setelah mendapat perbaikanal. 17 dari 21 hal. Put. No.112 PK/Pid/2011dari PT.

• Selanjutnya dengan posisi tangan masih didalam saku celana, Terdakwa memasukan 4 (empat) butir peluru ke dalamkotak lalu membuangnya ke taman ruang tunggu pesawat. Sedangkanlebihnya yang berjumlah 14 (empat belas) butir tanoa pembungkus tetapberada di dalam saku dibawa naik ke pesawat.9. Bahwa di dalam pesawat Terdakwa duduk di kursi nomor 17F, namunsekira lima menit kemudian datang anggota security, meminta Terdakwaturun dari pesawat mengajak berbicara di luar.

  Bahwa benar sekira pukul 06.15 WIB Terdakwa dipanggil security ketempat pengemasan barang, dijelaskan tentang aturan pembawaan pelurudalam pesawat maksimal hanya 12 (dua belas) butir, dan sudah dititipkanke bagasi pesawat. Selanjutnya Terdakwa menanyakan solusinya agarlebinnya yang berjumlah 18 (delapan belas) butir tersebut bisa dibawanyake dalam pesawat.

  Sedangkan lebihnya yang berjumlah 14 (empat belas) butir tanpapembungkus tetap berada di dalam saku dibawa naik ke pesawat.8. Bahwa benar di dalam pesawat Terdakwa duduk di kursi nomor 17F,namun sekira lima menit kemudian datang anggota security, memintaTerdakwa turun dari pesawat mengajak berbicara di luar. Setelah beradadi luar pesawat, security menjelaskan bahwa keberangkatan Terdakwaditunda dan Terdakwa diminta untuk mengikuti jadwal penerbanganberikutnya.

• Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan dasar koreksi Terbandingyang menggunakan KEP05/PJ./1994 yang menyebutkan bahwapersewaan pesawat udara dikenakan PPN dan Pemohon Banding jugatidak setuju dengan dasar koreksi Terbanding yang menggunakan S3480/PJ.531/1997 yang menyebutkan bahwa jasa charter pesawat terbangtermasuk sebagai jasa persewaan Barang Bergerak, dengan dasar sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan angkutan udara niaganasional yang bergerak pada bidang jasa angkutan udara

  Luar Negeri, danPemohon Banding tidak melakukan kegiatan jasa persewaan barangbergerak, Pemohon Banding memberikan jasa angkutan udara dimanaawak pesawat adalah karyawan (pegawai) dari Pemohon Banding sendirisehingga tidak dapat disebutkan sebagai Jasa persewaan barang bergerakseperti yang diuraikan oleh Terbanding;3.

  karenamenggunakan awak pesawat sendiri dan dikecualikan dari Pengenaan PPNsesuai dengan hukum penerbangan Internasional yang menganut asastimbal balik (Asas Resiprositas);Halaman 5 dari 18 halaman.

  Dalam izin usaha yang diberikan oleh Menteri Perhubungantersebut, ditentukan bahwa kepada Pemohon Peninjauan Kembali(dahulu Pemohon Banding) diberikan izin usaha penerbangandengan sifat Penerbangan Borongan, home base pesawat diBandara Halim Perdanakusuma dan izin operasional diatur lebihlanjut oleh Direktur Jenderal Perhubungan Udara;c.

  Berdasarkan izin tersebut, lingkup usaha Pemohon PeninjauanKembali (dahulu Pemohon Banding) adalah penerbangan tidakberjadwal, dan jasa penerbangan diperhitungkan secara boronganyang artinya: seluruh penumpang pesawat dimasukkan ke dalamsatu airway bill berupa manifest yang biasa disebut sebagai charterflight dimana Nilai Penyerahan Jasa dihitung berdasarkanpenerbangan yang dilakukan, artinya Kalau pesawat tidakditerbangkan maka jasanya tidak diperhitungkan dan Jangka WaktuPengoperasian Pesawat dilakukan

• PEKERJAANPENGADAAN PESAWAT LATIH JENIS SAYAP TETAP(FIXED WING) DAN LINK SIMULATOR ( MULTIYEARS)Tangga 2 Desember 2010;2 Lembar Fotocopy Persetujuan Penetapan PemenangLelang PENGADAAN PESAWAT LATIH JENIS SAYAPTETAP (FIXED WING) DAN LINK SIMULATOR(MULTIYEARS) Nomor A 159/PL102/MPHB/2010 Tanggal 1Desember 2010;2 Lembar Usulan penetapan pemenang LelangPENGADAAN PESAWAT LATIH JENIS SAYAP TETAP(FIXED WING) DAN LINK SIMULATOR (MULTIYEARS)Nomor 1045/PL.102/STPI2010 tanggal 15 November 2010.Hal. 23 dari

  IV/2011tanggal 01 April 2011 perihal Kekurangan Data Dukung PermohonanPersetujuan Pengadaan Pesawat Udara, yang ditujukan kepada KetuaSTPI;. 1 (Satu) lembar asli Surat Ketua STPI No. 340/HK.501/STPI2011 tanggal08 April 2011 perihal Ijin Pemasukan dan Pengoperasian Pesawat LatihPiper Warrior Ill, yang ditujukan kepada Direktur Kelaikan Udara danPengoperasian Pesawat Udara;. 1 (Satu) lembar Nota Dinas No. 61/UM/K/V/2011 (ND/377/V/STPI2011)perihal Laporan Pesawat Latin Helikopter dan FIX WING besertalampirannya

  /IV/2011tanggal 01 April 2011 perihal Kekurangan Data Dukung PermohonanPersetujuan Pengadaan Pesawat Udara, yang ditujukan kepada KetuaSTPI;. 1 (satu) lembar asli Surat Ketua STPI No. 340/HK.501/STPI2011tanggal 08 April 2011 perihal Ijin Pemasukan dan PengoperasianPesawat Latih Piper Warrior III, yang ditujukan kepada Direktur KelaikanUdara dan Pengoperasian Pesawat Udara;. 1 (satu) lembar Nota Dinas No. 61/UM/K/V/2011 (ND/377/V/STPI2011)perihal Laporan Pesawat Latih Helikopter dan FIX WING besertalampirannya

  /IV/2011tanggal 01 April 2011 perihal Kekurangan Data Dukung PermohonanPersetujuan Pengadaan Pesawat Udara, yang ditujukan kepada KetuaSTPI;7.1 (satu) lembar asli Surat Ketua STPI No. 340/HK.501/STPI2011 tanggal08 April 2011 perihal Ijin Pemasukan dan Pengoperasian Pesawat LatihPiper Warrior Ill, yang ditujukan kepada Direktur Kelaikan Udara danPengoperasian Pesawat Udara;8.1 (satu) lembar Nota Dinas No. 61/UM/K/V/2011 (ND/377/V/STPI2011)perihal Laporan Pesawat Latih Helikopter dan FIX WING besertalampirannya

• Nomor 2368 K/Pdt/2015seat dibagian depan untuk memudahkan Penggugat duduk dan masukkeluar dari badan pesawat.

  sendiri kondisi Penggugatsebagai penyandang cacat pengguna kursi roda petugas counter cek internyata masih menempatkan Penggugat di nomor seat 23 A yangletaknya berada ditengahtengah badan pesawat yang sangatmenyulitkan Penggugat untuk naik dan turun dari pesawat.

  Penyediaan fasilitas kemudahan untuk naik dan turun dari pesawat;c. Penyediaan fasilitas untuk penyandang cacat selama berada dipesawat udara;d.

  Bahwa setelah berada di dekat tangga naik pesawat petugas yangmembantu Penggugat selanjutnya meminta bantaun petugas lainnyayang berada disekitar badan pesawat untuk menggendong/menggotongPenggugat menuju ke atas pesawat. Tiba di dalam pesawat petugasbandara menggendong Penggugat menuju nomor seat penumpangseat 23 A, yang letaknya berada di tengah badan pesawat;Bahwa saat menuju seat 23 A Penggugat melihat bahwa hampirseluruh penumpang sudah duduk menempati nomor seat masingmasing;11.

  penumpang lain yangduduk di seat yang di dekat gang dan atau sederet dengan gang/jalandi dalam pesawat;Tidak adanya prioritas baik dari Tergugat maupun Tergugat Il, untukmendahulukan Penggugat masuk ke dalam pesawat sebelumpenumpang lainnya, membuktikan bahwa Tergugat dan Tergugat IlHalaman 7 dari 27 hal.

• Perjanjian Kerjasama PengoperasianPesawat MA60 dari dan ke Medan dan rute lainnya yang disepakati, yangkesepakatannya dituangkan secara tertuljs di dalam Perjanjian KerjasamaPengoperasian Pesawat MA60 antara PT Merpati Nusantara Airlines(Persero) dengan PT Pembangunan Prasarana Sumatera Utara NomorE.9/07/111/2011 Nomor 005/KSOPPSUI/III/2011 tanggal 25 Maret 2011 diJakarta, dan Addendum Nomor 1 Kerjasama Pengoperasian Pesawat MA60 antara PT Merpati Nusantara Ajrlines (Persero) dengan PTPembangunan

  Prasarana Sumatera Utara Nomor E.9/07/III/2011 Nomor005/KSOPPSU/111/2011 tanggal 5 Mei 2011 di Jakarta;Bahwa di dalam perjanjian kerjasama diterangkan, objek perjanjiankerjasama ini adalah penyelenggaraan pengoperasian penerbanganpengangkutan penumpang dan kargo angkutan udara dengan rutepenerbangan dari dan ke Medan dan rute lainnya, dengan waktupengoperasian pesawat (Utilisasi Pesawat) minimal 170 (seratus tujuhpuluh) jam perbulan maksimal 240 (dua ratus empat puluh) jam perbulan;Bahwa biaya pengoperasian

  Sedangkan pembayaran, revenuehasil pengoperasian pesawat oleh Tergugat kepada Penggugat akandilaksanakan pada tanggal 115 bulan berjalan dan dibayarkan palinglambat tanggal 22 bulan berjalan, dan revenue penerbangan tanggal 16sampai dengan akhir bulan berjalan akan diperhitungkan oleh Tergugatsebagai pembayaran biaya operasional untuk 1 (satu) bulan berikutnya;Bahwa Penggugat berhak mendapat laporan dari hasil pendapatan ataspelaksanaan pengoperasian Pesawat MA60 sesuai perjanjian kerja samadari

  Tergugat:Bahwa Tergugat berkewajiban memberikan laporan hasil pendapatan ataspengoperasian Pesawat MA60 secara periodik (mingguan) kepadaPenggugat;Bahwa pelaksanaan pengoperasian Pesawat MA60 sebagaimana yangdisebutkan di dalam perjanjian kerjasama tersebut sudah dimulai dandilaksanakan sejak tanggal 1 Mei 2011;Bahwa pada tanggal 05 Mei 2011 Penggugat dan Tergugat melakukanaddendum terhadap perjanjian kerjasama pengoperasian Pesawat MA60yaitu Addendum Nomor 1;Bahwa Penggugat berhak mendapatkan pembayaran

  MA60 milik Tergugat sesuai PerjanjianKerjasama Pengoperasian Pesawat MA60 Nomor E.9/07/III/2011 tanggal25 Maret 2011 dan Nomor 005/KSOPPSU/III/2011, selanjutnya disebutPerjanjian.

• Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus shabu dikemas plastik putih transparan ditaksir seberat bruto + 854 (delapan ratus lima puluh empat) gram dibalut lakban warna hitam,1 (satu) buah celana renang warna cokelat, Sepasang sepatu merk ASICS, 1 (satu) lembar tiket pesawat bati air ID 6891 Tujuan Medan Kualanamu-Jakarta Atas Nama Rifandi / Heri, 1 (satu) unit handphone merk Nokia tanpa nomor Sim Card dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai Rp. 1.700.000,- (satu juta tujuh ratus

  IQBAL TAUFIKmenuju Pesawat Batik Air ID 6891 tujuaan Medan KualanamuJakarta yang akanberangkat sekira pukul 18.00 Wib, dan setibanya di pesawat tersebut dankemudian masuk kedalam pesawat Batik AIR ID 6891 lalu) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa HERI RIFANDI yang duduk di kursi No. 19 E,dari penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) bungkusshabu dikemas plastic putin transparan di taksir seberat bruto + 854 (delapanratus lima puluh empat gram) di balut lakban warna hitam, 1

  IQBAL TAUFIKmenuju Pesawat Batik Air ID 6891 tujuaan Medan KualanamuJakarta yang akanberangkat sekira pukul 18.00 Wib, dan setibanya di pesawat tersebut dankemudian masuk kedalam pesawat Batik AIR ID 6891 lalu) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa HERI RIFANDI yang duduk di kursi No. 19 E,dari penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) bungkusshabu dikemas plastic putih transparan di taksir seberat bruto + 854 (delapanratus lima puluh empat gram) di balut lakban warna hitam, 1

  Batik Air, ternyata terdakwa sudah boarding passdan masuk ke dalam pesawat, kemudian saksi menghubungi co pilotsupaya terdakwa dikeluarkan dari pesawat;Bahwa yang ditemukan dari terdakwa adalah sabu di kepit kiri dan kanandi pahanya dengan memakai celana ketat renang dan memakai celanajeans serta ditemukan juga didalam sepatu terdakwa;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari terdakwa adalah dari 5(lima)bungkus sabu besar dikemas plastik transparan seberat +854(delapanratus lima puluh empat) gram,

  IQBAL TAUFIKmenuju Pesawat Batik Air ID 6891 tujuan Medan KualanamuJakartayang akan berangkat sekira pukul 18.00 Wib, dan setibanya di pesawattersebut dan kemudian masuk kedalam pesawat Batik AIR ID 6891 lalumelakukan penangkapan terhadap terdakwa HERI RIFANDI yang dudukdi kursi No. 19 E, dari penangkapan tersebut ditemukan barang buktiberupa 5 (lima) bungkus shabu dikemas plastic putih transparan di taksirseberat bruto + 854 (delapan ratus lima puluh empat gram) di balutlakban warna hitam, 1 (satu

  IQBAL TAUFIKmenuju Pesawat Batik Air ID 6891 tujuan Medan KualanamuJakarta yang akanberangkat sekira pukul 18.00 Wib, dan setibanya di pesawat tersebut dankemudian masuk kedalam pesawat Batik AIR ID 6891 lalu) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa HERI RIFANDI yang duduk di kursi No. 19 E,dari penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) bungkusshabu dikemas plastic putin transparan di taksir seberat bruto + 854 (delapanratus lima puluh empat gram) di balut lakban warna hitam, 1 (

• Luar Negeri, danPemohon Banding tidak melakukan kegiatan jasa persewaan barangbergerak, PT Eastindo Indonesia memberikan jasa angkutan udara dimanaawak pesawat adalah karyawan (pegawai) dari PT Eastindo Indonesiasendiri sehingga tidak dapat disebutkan sebagai Jasa persewaan barangbergerak seperti yang diuraikan oleh Terbanding;3.

  Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding) adalahperusahaan penerbangan, bukan perusahaan yang bergerak di bidangpersewaan pesawat terbang. Hal ini didukung dengan izin usaha yangdimiliki Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding)berupa keputusan Menteri Perhubungan Nomor: ST.51/AU.003/PHB86 tanggal 31 Juli 1986 tentang Izin Usaha Perusahaan PenerbanganHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 1215/B/PK/PJK/2017b.

  Dalam izin usaha yang diberikan oleh Menteri Perhubungan tersebut,ditentukan bahwa kepada Pemohon Peninjauan Kembali (dahuluPemohon Banding) diberikan izin usaha penerbangan dengan sifatPenerbangan Borongan, home base pesawat di Bandara HalimPerdanakusuma dan izin operasional diatur lebih lanjut oleh DirekturJenderal Perhubungan Udara;c.

  Berdasarkan izin tersebut, lingkup usaha Pemohon PeninjauanKembali (dahulu Pemohon Banding) adalah penerbangan tidakberjadwal, dan jasa penerbangan diperhitungkan secara boronganyang artinya: seluruh penumpang pesawat dimasukkan ke dalam satuairway bill berupa manifest yang biasa disebut sebagai charter flightdimana Nilai Penyerahan Jasa dihitung berdasarkan penerbanganyang dilakukan, artinya kalau pesawat tidak diterbangkan makajasanya tidak diperhitungkan dan Jangka Waktu PengoperasianPesawat dilakukan

  Kondisi nyata pemohon Peninjauan Kembali:Majelis mengesampingkan kondisi nyata yang dilakukan dari PemohonPeninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding) yang nyatanyatakegiatan usaha yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali adalahHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 1215/B/PK/PJK/2017jasa angkutan udara yang artinya nilai penyerahan jasa hanya akandiperhitungkan bila pesawat diterbangkan dan Jangka WaktuPengoperasian Pesawat dilakukan sepanjang waktu' selamaPerusahaan masih melakukan Kegiatan Usaha

• Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar tiket pesawat Lion Airlines tanggal 21 November2009 tujuan BengkuluJakarta, AnHANNA, ELDA, PUTRI danHal. 11 dari 41 hal.

  Menetapkan agar barang bukti berupa :a. 4 (empat) lembar tiket pesawat Lion Airlines tanggal 21 November2009 tujuan BengkuluJakarta, An.HANNA, ELDA, PUTRI danOKTA,b. 4 (empat) lembar tiket pesawat Mandala Airlines tanggal 23November 2009 tujuan JakartaBengkulu, An.HANNA, ELDA,PUTRI dan OKTA,c. 2 (dua) buah gaun wanita warna biru dan kuning,a1 (satu) buah baju gaun wanita ungu hitam,@1 (satu) buah baju kaos oblong warna krem,Hal. 12 dari 41 hal. Put No. 2202 K/Pid.Sus/2010f.

  Mandala Air.Bahwa benar barang bukti berupa 4 (empat) lembar tiket pesawat LionAir BengkuluJakarta an.saksi, PUTRI, ELDA dan HANNA yang diberikanoleh saksi JAUHARI YANTONO untuk pergi ke Jakarta, dan 4 (empat)lembar tiket pesawat Mandala Air JakartaBengkulu yang diberikan olehteman Terdakwa untuk pulang ke Bengkulu.Hal. 17 dari 41 hal.

  tiket pesawat LionAir BengkuluJakarta an. saksi, HANNA, ELDA dan OKTA yang diberikanHal. 23 dari 41 hal.

  Bahwa benar saksi bekerja di agen penjualan tiket pesawat di CVNurmulia Persada Travel sebagai karyawan. Bahwa benar saksi ditelepon oleh Ir. SILUSTIRO als FAUZI (Terdakwaberkas terpisah) untuk membeli tiket pesawat Lion Air sebanyak 4 buahuntuk masingmasing nama HANNA, ELDA, PUTRI, OKTA dengan hargaRp.489.000,(empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) yangdibilang pada saat itu untuk keponakan Ir. SILUSTIRO als FAUZI(Terdakwa berkas terpisah).

• li>

  Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  - 4 (empat) bungkus kristal putih yang diduga shabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik putih bening dengan berat 199 (seratus sembilan puluh sembilan) gram;

  Dirampas untuk dimusnahkan sesuai dengan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti Nomor : SP-Sita/81/XI/2020/Dit Resnarkoba tanggal 4 Nopember 2020;

  - 1 (satu) lembar tiket pesawat

  Batik Air dari Batam Batu Besar tujuan Jakarta an ABDUL KARIM;

  - 1 (satu) lembar tiket pesawat Batik Air dari Jakarta tujuan Praya Lombok an ABDUL KARIM;

  - 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan Laboratorium KIMIA FARMA an ABDUL KARIM;

  - 1 (satu) buah tas selempang jenis kulit warna coklat merek LEVIS.

  Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat) bungkus kristal putin yang diduga shabu yang dibungkusdengan menggunakan plastik putin bening dengan berat 199 (seratussembilan puluh sembilan) gram.Dirampas untuk dimusnahkan sesuai dengan Berita Acara PemusnahanBarang Bukti Nomor : SPSita/81/X1I/2020/Dit Resnarkoba tanggal 4Nopember 2020. 1 (Satu) lembar tiket pesawat Batik Air dari Batam Batu Besar tujuanJakarta an ABDUL KARIM. 1 (satu) lembar tiket pesawat Batik Air dari Jakarta tujuan PrayaLombok an

  Abdul Karim. 1 (satu) lembar tiket Pesawat Batik Air dari Jakarta tujuan Praya Lombok An. Abdul Karim. 1 (Satu) lembar hasil pemeriksaan Laboratorium Kimia Farma an.

  Bahwa setelah berhasil memasukan 4 (empat) poket Shabu kedalamAnus/duburnya kemudian terdakwa berangkat ke Lombok melalui BandaraHang Nadim Batam menggunakan pesawat Batik Air menuju BandaraSoekarno Hatta Jakarta, dan sekitar pukul 11.50 Wib berangkat menujuBandara Udara Internasional Zainuddin Abdul Madjid LombokNTBmenggunakan pesawat Batik Air dan tiba di Lombok sekitar pukul 14.35Wita. Bahwa sesampainya terdakwa di Bandara Internasional ZainuddinAbdul Madjid, Sdr. Abdul Hayi dan Sdr.

  Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di temukan juga barangbarang berupa Uang sebesar Rp. 1.319.00 (satu juta tiga ratus Sembilan belas riburupiah) 1 (Satu) lembar tiket pesawat Batik Air dari Batam Batu Besar tujuanJakarta an. Abdul Karim. 1 (satu) lembar tiket Pesawat Batik Air dari Jakarta tujuan Praya Lombok An. Abdul Karim. 1 (Satu) lembar hasil pemeriksaan Laboratorium Kimia Farma an.

  Menik Sri Witarti, Apt., M.M., yangmenerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata barang buktitersebut positif mengandung Metamfetamin:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 4 (empat) bungkus kristal putin yang diduga shabu yang dibungkusdengan menggunakan plastik putin bening dengan berat 199 (seratussembilan puluh sembilan) gram. 1 (Satu) lembar tiket pesawat Batik Air dari Batam Batu Besar tujuanJakarta an ABDUL KARIM. 1 (satu) lembar tiket pesawat Batik

• INDRA danmeminta untuk dicarikan tiket pesawat.

  Bahwa benar saksi NANANG telah membeli tiket pesawat Lion tujuanSurabaya, berikut surat keterangan tugas dari PT. Indakosta Cargo, yang dibelidari terdakwa sebesar Rp.1.900,000,(Ssatu juta sembilan ratus ribu rupiah).3.

  Bagi calon penumpang pesawat udara yang akan berangkat sebelumnya harusmembawa Surat keterangan hasil Rapid Test yang di terbitkan oleh Rumah Sakitatau Klinik yang diketahui dan di tanda tangani oleh dokter yang memeriksayang bersangkutan.3. Bagi calon penumpang pesawat udara tentu saja harus memiliki danmenunjukkan tiket pesawat yang berlaku agar dapat berangkat ketempattujuannya.

  Bahwa benar saksi NANANG telah membeli tiket pesawat Lion tujuanSurabaya, berikut surat keterangan tugas dari PT. Indakosta Cargo, yang dibelidari terdakwa sebesar Rp.1.900,000,(satu juta sembilan ratus ribu rupiah).3.

  INDRA dan meminta untuk dicarikan tiket pesawat.

• Sehingga ataskejadian tersebut kemudian saksi Riki membawa saksi Fatmawati besertaseluruh barang buktinya berupa 1 (satu) buah paspor kunjungan besertavisanya, uang sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar e ticket pesawat berangkat ke Yaman a/nFatmawatitertanggal 19 April 2012, dan 1 (satu) buah eticket pulang pesawat keIndonesia a/n Fatmawati tertanggal 19 Mei 2012 ke kantor PolresBandara Soekarno Hatta untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa setelah dilakukan pencarian

  Indomas, dansetelah tiketnya selesai dicetak kemudian saksi Yindhy menyerahkantiket tersebut kepada Saudari Lia dengan perincian untuk tiketkeberangkatan dengan pesawat Yemen Airways nomor eticket6352105738680 tujuan JakartaYaman tanggal 19 April 2012 Boarding13.25 Wib dan untuk tiket kedatangan dengan pesawat yang samaYemen Airways nomor eticket 6352105738681 tujuan YamanJakartatanggal 19 Mei 2012 Boarding 18.00 Wib, yang dalam hal ini berartiseluruh persiapan pemberangkatan saksi Fatmawati ke Negara

  Sehingga ataskejadian tersebut kemudian saksi Riki membawa saksi Fatmawati beserta11seluruh barang buktinya berupa 1 (satu) buah paspor kunjungan besertavisanya, uang sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar eticket pesawat berangkat ke Yaman a/n Fatmawatitertanggal 19 April 2012, dan 1 (satu) buah eticket pulang pesawat keIndonesia a/n Fatmawati tertanggal 19 Mei 2012 ke kantor PolresBandara Soekarno Hatta untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa setelah dilakukan pencarian

  Patmawati Binti Ali Kapas Nomor :17A2697310 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Jakarta Barat,yangpada halaman 7 ( tujuh ) tertempel ENTRY VISA Republik YamanNomor 00935710 atas nama Patmawati Binti Ali Kapas yangdidikeluarkan oleh kedutaan Yaman di Jakarta. 1( satu ) lembar e ticket pesawat berangkat dengannomor6352105738680 Flight IY 863 Tujuan JakartaYaman tanggal 19April 2012 Boarding 13.25 Wib. 1 (satu) lembar eticket pesawat pulang dengan nomor6352105738681 Flight lY 862 Tujuan YamanJakarta Tanggal

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Paspor RI An.Fatmawati Binti Ali Kapas NomorPaspor :A2697310 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Jakarta Barat, yangPada halaman 7 ( tujuh ) tertempel ENTRY VISA Republik YamanNomor : 00935710 atas nama Fatmawati Binti Ali Kapas yangdi keluarkan oleh Kedutaan Yaman di Jakarta ; 1 (satu) lembar eticket pesawat berangkat dengan nomor6352105738680 Flight lY 863 tujuan Jakarta Yaman tanggal 19 April 2012Boarding 13.25 Wib. 1 (satu) lembar eticket pesawat

• Warna abu-abu Silver

  dikembalikan kepada Terdakwa Yakub Bin Wahir ;

  Uang Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Dirampas untuk Negara ;

  1 (satu) unit Handphone Merk Xiaomi Redmi 4A warna Gold beserta Sim Card dengan nomor Hp (0813-7237-5707);
  1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung Tipe Galaxy A10 Warna biru dongker dengan casing luar warna Merah;

  Dimusnahkan

  1 (satu) lembar Boarding pass pesawat

  Lion air atas nama SITI YUHRIYAH dari Semarang Menuju Jakarta;
  1 (satu) lembar Boarding pass pesawat Lion air atas nama SITI YUHRIYAH dari Jakarta Menuju Batam;
  1 (satu) lembar Boarding pass pesawat Lion air atas nama MUHAMMAD JUAINI dari Jakarta menuju Batam;
  1 (satu) lembar Boarding pass pesawat Lion air atas nama SAMSUL HADI dari LOP (Lombok) Menuju CGK (Jakarta);
  1 (satu) lembar Boarding pass pesawat Lion air atas nama SAMSUL HADI dari Jakarta menuju batam;
  1 (satu

  ) lembar Boarding pass atas nama SAMSUL dari Telaga Punggur ke Tanjung Uban;
  1 (satu) lembar Boarding pass pesawat Lion air atas nama MUHLIS dari Jakarta Menuju Batam.

• • 1 (satu) buah Passpor Banglades dengan Nomor BR0559805 atas nama Shekh Kuddus dengan masa berlaku 23 Januari 2018 s/d 22 Januari 2023

  Dikembalikan kepada Shekh Kuddus

  • Tiket Penerbangan Pesawat Thai Airways atas nama MD Sadak
  • Tiket Penerbangan Pesawat Malindo atas nama MD Sadak

  Dirampas untuk dimusnahkan

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1(Satu) buah Passpor Portugal dengan Nomor J327702 atas nama MDSadak dengan masa berlaku 16 Juli 2010 s/d 16 Juli 2020Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah Passpor Banglades dengan Nomor BRO559805 atas namaShekh Kuddus dengan masa berlaku 23 Januari 2018 s/d 22 Januari2023Dikembalikan kepada Shekh Kuddus Tiket Penerbangan Pesawat Thai Airways atas nama MD Sadak Tiket Penerbangan Pesawat Malindo atas nama MD SadakDirampas untuk dimusnahkan4.

  Karena saksi Ratin Puspitaningrum merasa curiga denganpaspor yang digunakan calon penumpang pesawat tersebut, kKemudian saksiberkoordinasi dengan Petugas Ahmad Faiq selaku Supervisor Bravo 1 yangsedang bertugas di Terminal 3 Keberangkatan Bandara InternasionalSoekarno Hatta. Bahwa setelah petugas Imigrasi melakukan pemeriksaan dokumenperjalanan milik terdakwa berupa Paspor Kebangsaan Portugis NomorJ327702 An.

  Bahwa Saksi membenarkan bahwa 1 (satu) lembar tiket berangkatdengan pesawat Thai Airways rute Jakarta Bangkok Vienna Lisbonyang diterbitkan tanggal 15 Juni 2018 atas nama MD SADAKsebagaimana yang diperlihatkan penyidik kepada saksi adalah benar tiketyang digunakan oleh oleh SHEKH KUDDUS ALS MD SADAK untukmelakukan checkin di konter Thai Airways.

  Terdakwa dari Dhaka, Bangladesh pergi keKathmandu, Nepal selama 3 (tiga) heri dengan pesawat BimanBangladesh Airlines BGO7I. Selanjutnya dari Kathmandu, Nepal Terdakwamenuju Jakarta, Indonesia menggunakan Malindo Air OD 9116 transit diKuala Lumpur dan tiba di Indonesia pada tanggal 15 Juni 2018.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Passpor Portugal dengan Nomor J327702 atas nama MDSadak dengan masa berlaku 16 Juli 2010 s/d 16 Juli 2020Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah Passpor Banglades dengan Nomor BRO559805 atas namaShekh Kuddus dengan masa berlaku 23 Januari 2018 s/d 22 Januari2023Dikembalikan kepada Shekh Kuddus Tiket Penerbangan Pesawat Thai Airways atas nama MD Sadak Tiket Penerbangan Pesawat Malindo atas nama MD SadakDirampas untuk dimusnahkan6.

• SURYANI dan telah dimasukan kedalam pesawat;8. Bahwa pada saat barangbarang masuk kedalam pesawat di saat ituPEMOHON harus berada di ruangan crew untuk mendapatkan briefing olehFOO Duty Incharge terkait masalah cuaca, cek kesehatan serta fue/ (bahanbakar) yang di bawa, serta mendapat penjelasan tentang kondisi pesawat.9.

  PEMOHON menjawab itu bukan urusan sayakarena tugas saya hanya terbangkan pesawat menuju Jakarta;16.

  Kepala Seksi Wilayah Jakarta Yang pada Faktanya tugas dan Wewenang untuk menaikan Barangkedalam Pesawat adalah tugas Sdr. DODDI MAULANA selaku FOO (FlightOperation Officer) dan barang yang berada dalam Pesawat yang PemohonTerbangkan berupa satwa milik Kapten Wahyu, yang dimasukan oleh Sdr.SURYANI sehingga berada di dalam pesawat tanpa sepengetahuanPEMOHON karena tidak dilengkapi surat Karantina;25.

  Kapten WAHYU tidakmenginformasikan uang tersebut untuk apa.Setelah pesawat mendarat pada hari Senin tanggal 29Maret 2021 sekitar pukul 15.35 WIB Saksi langsungmeninggalkan pesawat menuju kembali kerumah.

  APP pada Hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekitarpukul 15.25 WIB.e Saksi tidak mengetahui nama Pilot Pesawat Trigana AirType Boeing, Saksi hanya mengetahul adanya barangyang turun dari pesawat tersebut dibawa ke PerusahaanPT.

• Wonosoboatau setidak tidaknya di Suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Wonosoboberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan dengan sengajamenerbangkan atau mengoperasikan pesawat udara yang membahayakanHalaman 2 Putusan Nomor 529Pid/2020/PT SMGkeselamatan pesawat udara, penumpang dan barang, dan atau penduduk ataumerugikan harta benda milik orang lain sebagaimana dimaksud dalam Pasal53, dilakukan dengan dengan caracara

  Balon udarabaik yang dikendalikan oleh awak ataupun bebas tanpa awak adalah termasukPesawat Udara, karena balon udara terbang dan bergerak karena gaya angkatreaksi udara, tetapi bukan karena reaksi udara terhadap permukaan bumi yangdigunakan untuk penerbangan;Bahwa balon udara yang digantungi petasan seperti yang merekaTerdakwa, Terdakwa Il, Terdakwa Ill, dan Terdakwa IV buat dan diterbangkandapat membahayakan pesawat juga mengancam keselamatan orang lain;Halaman 3 Putusan Nomor 529Pid/2020/PT SMGBahwa

  Sedangkan apabila balon udara terhisap mesin pesawat, maka mesinakan mengalami kegagalan fungsi kerjanya dan dalam kondisi yang ekstrimmesin pesawat dapat meledak diatas;Perbuatan Para Terdakwa adalah merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 411 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2009 tentang Penerbangan jo.

  Menyatakan para Terdakwa yakni Terdakwa Ahmad Kodir Bin JunedEfendi, Terdakwa II Abdul Rokhman Bin Nurhakim, Terdakwa III Suhardi BinMubasir, Terdakwa IV Miftahudin Bin Jumadi terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukandengan sengaja menerbangkan atau mengoperasikan pesawat udara yangmembahayakan keselamatan pesawat udara, penumpang dan barang, danatau penduduk atau merugikan harta benda milik orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal

  Menyatakan Terdakwa Ahmad Kodir Bin Juned Efendi, Terdakwa II AbdulRokhman Bin Nurhakim, Terdakwa III Suhardi Bin Mubasir dan Terdakwa IVMiftahudin Bin Jumadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja menerbangkan ataumengoperasikan pesawat udara yang membahayakan keselamatan pesawatudara, penumpang dan barang, sebagaimana dakwaan tunggal PenuntutUmum;2.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkus besar shabu dikemas plastik transparan ditaksir seberat bruto 305 (tiga ratus lima) gram;- 1 (satu) lembar tiket pesawat LION AIR JT 959 Tujuan Medan Batam;- 1 (satu) lembar tiket pesawat LION AIR JT 247 Tujuan Batam Palembang;- 1 (satu) unit Handphone Merk NOKIA No. Sim Card 082369230443;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang sejumlah Rp 138.000 (seratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

  LION AIR JT 959 TujuanMedan Batam dan 1 (satu) lembar tiket pesawat LION AIR JT 247 TujuanBatam Palembang, 1 (satu) unit HandPhone Merk NOKIA No.

  LION AIR JT 959 Tujuan Medan Batam dan 1(satu) lembar tiket pesawat LION AIR JT 247 Tujuan Batam Palembang,1 (satu) unit HandPhone Merk NOKIA No.

  LION AIR JT 959 Tujuan Medan Batam; 1 (satu) lembar tiket pesawat LION AIR JT 247 Tujuan Batam Palembang; 1 (satu) unit HandPhone Merk NOKIA No.

  /PNLbplembar tiket pesawat LION AIR JT 959 Tujuan Medan Batam dan 1 (satu)lembar tiket pesawat LION AIR JT 247 Tujuan Batam Palembang, 1 (satu) unitHandPhone Merk NOKIA No.

• 1 (satu) lembar Bourding Pass Pesawat Batik Air ID 6658 atas nama M. Imam Arazi

Agar dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merk Infinix warna hitam. 1 (Satu) lembar Bourding Pass Pesawat Batik Air ID 6658 atas namaM. Imam AraziAgar dirampas untuk dimusnahkan.4.

Wib, kemudian saat terdakwa akanterbang dengan menggunakan pesawat LION AIR sekira jam 08.35 WIB,pesawat Cancel dan terdakwa dipindahkan ke pesawat Batik Air yang akanterbang sekira jam 11.50 WIB dan ketika terdakwa menunggu penerbangandari Jakarta ke Lombok sekira jam 10.00 Wib tiba tiba terdakwadiamankan oleh petugas kepolisian Bandara Soekarno Hatta atas dugaanketerlibatan perkara narkotika dan akhirnya terdakwa dibawa kekantorkepolisian bandara soekarno Hatta guna dilakukan penyelidikan danpenyidikan

pada hari Sabtu tanggal16 Januari 2021 sekira jam 02.00 Wib, kemudian saat terdakwa akanterbang dengan menggunakan pesawat LION AIR sekira jam 08.35 WIB,pesawat Cancel dan terdakwa dipindahkan ke pesawat Batik Air yang akanterbang sekira jam 11.50 WIB dan ketika terdakwa menunggu penerbangandari Jakarta ke Lombok sekira jam 10.00 Wib tiba tiba terdakwadiamankan oleh petugas kepolisian Bandara Soekarno Hatta atas dugaanketerlibatan perkara narkotika dan akhirnya terdakwa dibawa kekantorkepolisian

Imam Arazi didapat barang buktiberupa 1 (Satu) buah Handphone merk Infmix warna hitam, dan 1 (satu)lembar Bourding Pass Pesawat Batik Air ID 6658 tujuan Jakarta Lombokatas nama M.

Imam Arazi didapat barangbukti berupa 1 (Satu) buanh Handphone merk Infinix warna hitam, dan 1(satu) lembar Bourding Pass Pesawat Batik Air ID 6658 tujuan JakartaLombok atas nama M.

• Dalam izin usaha yang diberikan oleh Menteri Perhubungan tersebut,ditentukan bahwa kepada Pemohon Peninjauan Kembali (dahuluPemohon Banding) diberikan izin usaha penerbangan dengan sifatPenerbangan Borongan, home base pesawat di Bandara HalimPerdanakusuma dan izin operasional diatur lebih lanjut oleh DirekturJenderal Perhubungan Udara;c.

  Berdasarkan izin tersebut, lingkup usaha Pemohon PeninjauanKembali (dahulu Pemohon Banding) adalah penerbangan tidakberjadwal, dan jasa penerbangan diperhitungkan secara boronganyang artinya: seluruh penumpang pesawat dimasukkan ke dalam satuairway bill berupa manifest yang biasa disebut sebagai charter flightdimana Nilai Penyerahan Jasa dihitung berdasarkan penerbanganyang dilakukan, artinya Kalau pesawat tidak diterbangkan makajasanya tidak diperhitungkan dan Jangka Waktu PengoperasianPesawat dilakukan

  Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding) sangatkeberatan terhadap pendapat Termohon Peninjauan Kembali (dahuluTerbanding) bahwa jasa charter/sewa pesawat terbang termasuk jasapersewaan barang bergerak, bukan termasuk jasa angkutan udara,hanya berlandaskan dasar hukum berupa surat Direktur Jenderal PajakNomor S3480/PJ.531/1997 tanggal 15 Desember 1997.

  Kondisi nyata Pemohon Peninjauan Kembali:Majelis mengesampingkan kondisi nyata yang dilakukan dari PemohonPeninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding) yang nyatanyatakegiatan usaha yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali adalahjasa angkutan udara yang artinya nilai penyerahan jasa hanya akandiperhitungkan bila pesawat diterbangkan dan Jangka WaktuPengoperasian Pesawat dilakukan sepanjang waktu' selamaPerusahaan masih melakukan Kegiatan Usaha Jasa Angkutan Udarasehingga jasa yang Kita lakukan bukan

  Di samping itu, jasaangkutan udara dalam perkara a quo pada dasarnya merupakan nilaipenyerahan jasa yang hanya akan diperhitungkan bila pesawat diterbangkandan Jangka Waktu Pengoperasian Pesawat dilakukan sepanjang waktuselama Pemohon Banding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) masihmelakukan Kegiatan Usaha Jasa Angkutan Udara sehingga jasa yangdilakukan bukan merupakan Jasa Persewaan Barang Bergerak.