orang tua Pemohon, Termohon I dan Termohon II adalah XXXXXXXXdan NGADINAH Bahwa benar MULYOREJO adalah suami dari NGADINAH; Bahwa umur saksi lebih muda 8 tahun daripada umur XXXXXXXX; Bahwa bapak XXXXXXXX dan ibu NGADINAH menikah tahun 1954; Bahwa Agama dari Bapak XXXXXXXX dan ibu NGADINAH adalah Islam danmereka menikah secara agama Islam pula; Bahwa sewaktu menikah Bapak Xxxxxxxx berstatus Jejaka dan Ibu Ngadinahberstatus Janda, dulu ibu Ngadinah bercerai dengan Warsorejo, dikaruniai anakbernama Ponijo

, keduanya telah meninggal, sedangkan Ponijo dikaruniai 2 anak laki Bahwa sewaktu Bapak XXXXXXXX dan ibu NGADINAH menikah saya hadir,mereka menikah di KUA Kalasan; Bahwa Wali nikahnya adalah ayah dari Ibu Ngadinah yaitu Bapak Xxxxxxxx; Bahwa maskawin dalam pernikahan tersebut adalah uang 5 ringgit; Bahwa saksi nikahnya ada 2 orang, namun saya sudah lupa siapa mereka; Bahwa bapak XXXXXXXX dan ibu NGADINAH dikaruniai 5 orang anak, tapi yang2 sudah meninggal, yaitu Xxxxxxxx, XXXXXXXX, XXXXXXXXjHalaman

kenal juga dengan orang tuamereka, karena saksi adalah tetangga dari orang tua mereka;Bahwa nama orang tua mereka adalah XXXXXXXX dan NGADINAH:Bahwa benar MULYOREJO adalah suami dari NGADINAH:Bahwa XXXXXXXX dan ibu NGADINAH menikah tahun 1954;Bahwa agama dari Bapak XXXXXXXX dan ibu NGADINAH adalah Islam danmereka menikah secara agama Islam pula;Bahwa sewaktu menikah Bapak Xxxxxxxx berstatus Jejaka dan Ibu Ngadinahberstatus Janda, dulu ibu Ngadinah bercerai dengan Warsorejo, dikaruniai anakbernama Ponijo

, keduanya telah meninggal, sedangkan Ponijo dikaruniai 2 anak lakiBahwa sewaktu Bapak XXXXXXXX dan ibu NGADINAH menikah saya tidak hadir,tapi saya tahu jika mereka memang menikah;Bahwa wali nikahnya adalah ayah dari Ibu Ngadinah yaitu Bapak Xxxxxxxx;Bahwa maskawin nya saya tidak tahu;Bahwa saksi nikahnya saya tidak tahu;Bahwa bapak XXXXXXXX dan ibu NGADINAH dikaruniai 5 orang anak, tapi yang2 sudah meninggal, yaitu Xxxxxxxx, XXXXXXXX, XXXXXXXXjBahwa selama menikah antara Bapak XXXXXXXX dan ibu NGADINAH

Ponijo yang kemudian melaporkannya lagi ke Sdri. Devi( Direktur PT. BPR Cikarang Raharja) Setelah itu Sdr. Ponijo, Sdri Devi, dan Sdr.Yupi ( Direktur Utama PT.BPR Cikarang Raharja) langsung memanggil terdakwa untukmengklarifikasi kebenaran hal tersebut yang kemudian dibenarkan terdakwa bahwaterdakwalah yang melakukan penggelapan tersebut, dan ternyata Terdakwa jugamengakui bahwa selain itu ia juga telah menggelapkan dana setoran nasabah lainnyadan juga pemakaian dana PT.

BPR Cikarang Rahardja yang didengar saksi ke2 sebesar Rp.248.000.000 ; (duaratus empat puluh delapan juta rupiah) lebih ; Bahwa saksi ke2 melihat secara riil pada saat ditemukan, kemudian saksi ke2 laporkanke saksi Ponijo dan Yupi yang kemudian dikembangkan menjadi sekitar Rp.248.000.000; lebih yang dilakukan terdakwa secara kurun waktu terus menerus dandigunakan untuk apa tidaktahu sebelumnya ;eBahwa Berita Acara Penyidik mengenai keterangan saksi ke2 benar dan tidak adaperubahan atau tambahan ;

Ponijo, ke ruangan adamasalah mengenai penggelapan uang setoran nasabah, dan terdakwa ditanya danTerdakwa menjawab benar saya melakukan penarikan uang nasabah atas nama MarianaTandjono sebesar Rp. 30.000.000 ;eBahwa uang yang digelapkan oleh Terdakwa kurang lebih Rp.284.000.000 ( Dua ratusdelapan puluh empat juta rupiah ) ;Bahwa Terdakwa kembalikan uang sejumlah Rp. 47.810.000 lebih dan menjaminkanSertifikat Rumah dan Toko yang terletak di Pasar Cikarang serta buah BPKB HondaBeat tahun 2009 ;eBahwa

bukan karena Kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta Terdakwa yangmembenarkan kalau Terdakwa benar mempunyai tugas salah satunya menerima setoran dariNasabah yang akan menabung, akan tetapi Terdakwa telah mengambil sebagian dari setorannasabah tersebut tanpa sepengetahuan nasabah maupun Pimpinan PT. bank BPR Cikarangraharja dengan nominal sebesar Rp. 30.000.000 ; ( Tigapuluh juta rupiah) riil pada saatditemukan oleh saksi Tri Hadmani yang kemudian dilaporkan ke saksi Ponijo

Bahwa Pemohon adalah anak dari Ponijo dan Tamini.2. Bahwa dari pernikahan tersebut, orang tua Pemohon telah memiliki salahseorang anak lakilaki yang diberi nama SUGIATNO, lahir di sikalang padatanggal 08 April 1971.3. Bahwa atas kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1603LT200320170038tanggal 20 Maret 2017 yang telah dibuat oleh Dinas Kependudukan danPencatatan sipil Kabupaten Muara Enim tersebut terdapat kesalahanpenulisan.e TEMPAT LAHIR Pemohon tertulis SAWAHLUNTO seharusnya tertulisSIKALANG;4.

SAKSI: SUSITRIANA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah;Bahwa saksi tahu kalau isteri Pemohon bernama Evi Susanti;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon anak dari bapak Ponijo dan IbuTamini.Bahwa saksi tahu kalau Pemohon tersebut lahir di Sikalang bukan diSawahlunto.Bahwa saksi tahu kalau Akte Kelahiran yang telah dibuat oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muara Enim tersebuttelah terdapat kesalahan penulisan Tempat

SAKSI: AFRIZAL BAHERAM:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah;Bahwa saksi tahu kalau isteri Pemohon bernama Evi Susanti;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon anak dari bapak Ponijo dan IbuTamini. Bahwa saksi tahu kalau Pemohon tersebut lahir di Sikalang bukan diSawahlunto.

berdasarkan AktaPelepasan Hak AtasTanah No.22 yang dibuat oleh Notaris TutiEltiat,SH tanggal 3 April 2008 dengan Sertipikat Hak MilikNo.7230/Trinanggo a/n Hadi Wiyono alias Ponijo seluas 822 M2.Bahwa tanah Tergugat Il tidak pernah berpindah tempat ataupun14mengalami perubahan sebagaimana perolehannya dan luas bidangtanah milik Penggugat dengan bidang tanah milik Tergugat II berbedaluasnya.

(Tergugat ) atas obyek PBB tanah yang terletak didesa Trihanggo, Gamping, Sleman, diberi tanda bukti T.II5 a ;Foto copy Surat permeritahuan Pajak terhutang PBB tahun 2009 atas namaHadi Wiyono/Ponijo (Tergugat ) atas obyek PBB tanah yang terletak didesa Trihanggo, Gamping, Sleman, diberi tanda bukti T.II5 b ;Foto copy Surat permeritahuan Pajak terhutang PBB tahun 2010 atas namaHadi Wiyono/Ponijo (Tergugat ) atas obyek PBB tanah yang terletak didesa Trihanggo, Gamping, Sleman, diberi tanda bukti T.II5

c ;Foto copy Surat permeritahuan Pajak terhutang PBB tahun 2011 atas namaHadi Wiyono/Ponijo (Tergugat ) atas obyek PBB tanah yang terletak didesa Trihanggo, Gamping, Sleman, diberi tanda bukti T.II5d ;Foto copy Surat permeritahuan Pajak terhutang PBB tahun 2011 atas namaPT.

Objek Tanah Sengketa Berbeda Letak dan Tidak Sama Luasnya ;Bahwa didalam gugatan Penggugat menyebutkan bahwa Penggugatadalah pemilik atas tanah seluas 741 M2 yang terletak di Desa Trihanggo,Kecamatan Gamping, Kab.Sleman dengan Sertipikat Hak MilikNo.197/Trihanggo atas nama Ny.Muji Pawiro yang menjadi objek tanahsengketa ;Sedangkan Tergugat Il mempunyai tanah yang telah dibeli pada tanggal 3April 2008 dari Hadi Wiyono alias Ponijo berdasarkan Akta Pelepasan HakAtasTanah No.22 yang dibuat oleh Notaris

(Tergugat I/Pinak pertama) atas persetujuan istrinya Nyonya SANDIKEMselaku pihak Penjual dan Tuan LAURENSIUS TIRTA WIDJAJA selaku calonpembeli atau Pihak Kedua, yang mana Pihak pertama telah menerima uangpembayaran dari tanah sengketa (SHM No. 7230/Trihanggo seluas 822 m2atas nama HADI WIYONO Alias PONIJO dari Pihak Kedua sebesar Rp.320.580.000., (tiga ratus dua puluh juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah)dengan dipotong untuk PPH ;Bahwa berdasarkan bukti T.Il2 berupa Akta Pelepasan Hak Atas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Ponijo bin Wiro Rejo telah meninggal dunia pada tanggal 2 Februari 2023;

2.- Menetapkan Ahli Waris Almarhum Ponijo bin Wiro Rejo adalah :

2.1.

Mulyani bin Karto Sentono (isteri Pewaris);

1. Riky Setyawan bin Ponijo (Anak Kandung Laki-laki Pewaris);

3.-- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230.000,00 (Duaratus tigapuluh ribu rupiah);

Setelah pernikahan tersebut orang tua para Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Pelem,Candibinangun, Pakem, Sleman, Yogyakarta dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 8(delapan) orang anak bernama :Ponidi (Alm)Ponijo (Alm)Harjo Sumarto alis Rebyukco pMudjiyo a 0JumadiSri WahyuniBejaGita PrawataOo F &Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan orang tua para Pemohon tersebutdan selama hidupnya orang tua para

Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama PONIJO yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Candibinangun Kecamatan Pakem, Kabupaten SlemanNomor : 474.3/ 53/l/ 2014 tanggal 17 januari 2014, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup kemudian Ketua Majelis memberitanda P.4;. Surat dari Kementerian Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman ,Kabupaten Sleman Nomor : Kk.12.04.01/ PW.01/23/ 2014 tanggal 20januari 2014, kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.5 ;.

Ponijo (alm);Harjo Sumarto alias Rebyuk;Mudjiyo;Jumadi;Sri Wahyuni;Beja;ae Neo F &Gita Prawata;e Bahwa masyarakat sekitar tidak pernah memasalahkan perkawinanmereka dan tidak pernah ada yang menggugat tentang pernikahanmereka;e Bahwa Apakah selama menikah GIRAH dan Suaminya tidak pernahbercerai sampai meninggal dunia;e Bahwa GIRAH masih memeluk agama Islam sampai sekarang danSuaminya sampai meninggal dunia tetap beragama Islam;2.

Ponijo (alm);3. Harjo Sumarto alias Rebyuk;4. Mudjiyo;5. Jumadi;6. Sri Wahyuni;7. Beja.;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PONIJO bin KASDJ) terhadapPenggugat (JUMAINAH binti SUPARDI) ;3.

Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa PONIJO bin KASDI, umur 24, alamat : Dusun NegrajekRT.002 RW. 015 Desa Jragung, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak telahpergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak .03Maret 2009. dan sekarang tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalammaupun di luar wilayah RI yang telah bermeterai cukup, yang oleh ketua majelisdiberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (PONIJO bin KASDI) terhadapPenggugat (JUMAINAH binti SUPARDI);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan

Memberi izin kepada Pemohon (Kardiyo bin Ponijo Parno Dimulyo) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Rita Nuriwati binti Juri) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

SALINANPUTUSANNomor 0006/Padt.G/2016/PA.KIt.ZN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Kardiyo bin Ponijo Parno Dimulyo, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Kayu, tempat kediaman di Semawung RT.13 RW. 06Desa Pundungsari, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,sebagai "Pemohon";melawanRita Nuriwati binti Juri, umur 23 tahun

komunikasi lagi serta tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan perselisinan dan pertengkaran rumah tangga, namun usahatersebut tidak berhasil ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Kardiyo bin Ponijo

Memberi izin kepada Pemohon (Kardiyo bin Ponijo Parno Dimulyo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rita Nuriwati binti Juri) didepan sidang Pengadilan Agama Klaten;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Dadi Kusmayadi Nomor 22C, Kelurahan Tengah,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor sebagai Pemohon;melawanEfi Marliah binti Ponijo, tempat/tangal lahir Kucingan, 10 November 1993,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Perum Mekarsari PermaiJIl.Mampir Rt.002/Rw.008 Closter Pandan Bali Blok B1 /C No.12Kelurahan/Desa Mampir Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Memberikan jjin kepada Pemohon (Indra Firmansyah binSahroni) untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Raj'i) terhadap Termohon (EfiMarliah binti Ponijo) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Ponijo bin Aulawi untuk menikahkan anaknya yang bernama Desi Fitriyani binti Ponijo di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Ahmadi bin Rosadi di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama :;Nama : Desi Fitriyani binti Ponijo;Tempat Tanggal Lahir : Purworejo, 21 Desember 2002 (Umur: 17 tahun 8Bulan);Pendidikan : SD;Pekerjaan D3Alamat : Dusun xxx Rt 02 Rw 05 Desa xXxxx,;Kecamatan xxx, Kabupaten Purworejo;dengan Calon suaminya ;Nama : Fitri Handoko bin Ahmadi;Tempat Tanggal Lahir : Purworejo, 23 Nopember 1994 (Umur: 25 tahun 9bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Dagang Ayam potong;Alamat : Dusun xxx Rt O1Rw 03 Desa

Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.PwrBahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaDesi Fitriyani binti Ponijo yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah karena sudah menjalin hubungan cinta dengancalon mempelai lakilaki yang bernama Fitri Handoko bin Ahmadi selama 2tahun.

Secara materil bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 telah membuktikan bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri yang memiliki anak kandung yang bernama Desi Fitriyani binti Ponijo, yang berumur 17 tahun;Menimbang, bahwa secara materil bukti P.5 telah membuktikan bahwacalon mempelai lakilaki yang bernama Fitri Handoko bin Ahmadi, yangberumur 25 tahun serta dinilai telah memenuhi syarat usia perkawinan;Menimbang, bahwa secara materil bukti P.6 telah membuktikan bahwa anak Pemohon telah lulus dari SMP Negeri

Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (Jumadi bin Ponijo.) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Saiun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000,- (tiga ratus enam pulh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.Kagze, 2) :ASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Fatmawati binti Saiun, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun II RT 001 DesaMekar Jaya, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Penggugat;melawanJumadi bin Ponijo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumadi bin Ponijo.)terhadap Penggugat (Fatmawati binti Saiun.)3.

Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (Jumadi bin Ponijo.) terhadapPenggugat (Fatmawati binti Saiun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam pulh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Zulgqaidah 1441Hijriah oleh Mashudi, S.H., M.HI sebagaiKetua Majelis, Dra.

No. 87/Pdt.G/2012/PA.KtbmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 70 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sidang penyaksian ikrar talak akan ditentukan kemudian setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa Termohon Konvensi dalam jawaban membenarkan seluruh dalildalilpermohonan Pemohon Konvensi dengan mengajukan tuntutan hak asuh atas anak PemohonKonvensi dan Termohon Rekonvensi, yang bernama Riki Wikriandi bin Ponijo, umur 15tahun, karena anak tersebut lebih dekat dengan

sehingga perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensi yang diajukan Termohon Konvensi,Termohon Konvensi disebut sebagai Penggugat Rekonvensi, sedangkan Pemohon Konvensidisebut sebagai Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi dalam repliknya menyatakan menerima tuntutanPenggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi, Majelis Hakim telahmendengar keterangan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, yang bernamaRiki Wikriandi bin Ponijo

Pasal 105 Huruf b kompilasi HukumIslam, maka tuntutan Penggugat Rekonvensi patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan putusnya perkawinan, tidak serta merta menghilangkankekuasaan orang tua atas anak, selama kekuasaan orang tua belum dicabut, oleh karena itu,terhadap anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, yang bernama Riki Wikriandibin Ponijo, umur 15 tahun, tidak perlu ditetapkan perwalian sesuai dengan ketentuan Pasal 47UndangUndang No. 1 tahun 1974.Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang

Menetapkan anak yang bernama Riki Wikriandi bin Ponijo, umur 15 tahun, beradadi bawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 3 April 2012 bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1433 H, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon Saenah binti Sari telah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Ponijo bin Muhammad Kailani pada tanggal 11Februari 1986 menurut syariat agama islam di hadapan imam Desa 51Sri Basuki, Kecamatan Batang Hari, Kabupaten Lampung Tengah,dengan status perkawinan antara janda anak satu dengan jejaka;Hal. 1 dari 18 hal. Pen.

No. 38/Pdt.P/2021/PA.AGM2.Bahwa dari pernikahan Pemohon Saenah binti Sari dengan seoranglakilaki yang bernama Ponijo bin Muhammad Kailani memiliki 3 oranganak yang bernama:1. Ria Cahyani, perempuan, lahir tanggal 5 Januari 19942. Nur Rahmawati, perempuan, lahir tanggal 14 Februari 19993.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaTiara Pangesty binti Ponijo dengan calon suaminya yang bernama WijiSantoso bin Harso;3.

No. 38/Pdt.P/2021/PA.AGMe Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Saenah binti Sari dankenal suaminya bernama Ponijo karena saksi sebagai saudarasepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama TiaraP8ngesty binti Panijo dengan seorang lakilaki bernama WijiSantoso bin Harso ;e Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Agama ini untukmengajukan dispensasi nikah anaknya bernama Tiara Pangestykarena belum cukup umur menikah sekarang baru berumursekitar 17 tahun 2 bulan;e Bahwa saksi kenal dengan

bertanggung jawab untuk memberikan arahankepada kedua anak tersebut dalam membina rumah tangganyananti ;Puji Lestari bin Suparno, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanDarmawanita, NO. 10, RT 18, RW O02, Desa Bentiring Permai,Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu Utara, saksi tersebutdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Saenah binti Sari dankenal suaminya bernama Ponijo

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nia Kurniasih binti Suparmin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPerawat RSU Berkah Pandeglang, pendidikan terakhir D3,tempat kediaman di Komplek Cidangiang Indah RT.005 RW.002 Kelurahan Saruni Kecamatan Majasari KabupatenPandeglang, sebagai Penggugat;melawanSeptia Wahyu Hari Nugroho bin Slamet Ponijo

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Septia Wahyu Hari Nugrohobin Slamet Ponijo) kepada Penggugat (Nia Kurniasih binti Suparmin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur danKantor Urusan Agama Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Ponijo ;Il. Ny.Lanjar ;IV. Ny.Sugiyem ;V. Poniman Panto Darsono (Pemohon) ;3) Rubi, belum pernah menikah dan meninggal pada tanggal 9Nopember 2013 ;4) Ny.Rejo Utomo Saji ;5) Kamiyem hilang sejak tahun 1960 ;6) Ny.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3404060303630002, atasnama Ponijo, tanggal 04 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSleman, diberi tanda P.7 ;8. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3310034706640002, atasnama Lanjar, tanggal 15 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKlaten, diberi tanda P.8 ;9.

Saksi PONIJO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih memilikihubungan keluarga ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik saya ; Bahwa Pemohon merupakan anak dari Wongso Sani ; Bahwa saksi merupakan anak dari Wongso Sani ; Bahwa Kartopairo dan Bok Kaiyem Kartopairo memiliki 6 oranganak yaitu : Surip Pairo Dimbejo, Wongso Sani, Rubi, Ny. RejoUtomo Saji, Kamiyem dan Ny.

REJO UTOMO/SAJI, SAMILAH, WIDODO,PONIJO, MASIYEM, dan SURANI ;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan /dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alatbukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa suatu petitum permohonan dapatdikabulkan bilamana beralasan dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa sebelum mengabulkan permohonanPemohon dalam petitum kesatu yaitu mengabulkan permohonanPemohon, maka terlebin dahulu

PUTUSANNomor 773/Pdt.G/2018/PA.JmbeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Novita Yanti binti Ponijo, Tempat Tanggal Lahir Rantau Duku, 11November 1988( 30 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan SMK, Alamat JI.

Serly Putri Rashayu binti Ponijo, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat;" Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2010 dantelah mempunyai anak anak 1 orang;*" Bahwa sekarang saksi melihat hubungan perkawinanPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis sehingga seringbertengkar karena Tergugat Selingkuh dan menikah siridengan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Naswin bin Lukman)terhadap Penggugat (Novita Yanti binti Ponijo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.591.000, lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 19Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 R.awal 1440 H, olehkami Drs.

Menetapkan nama Pemohon : SUBHAN Bin PONIJO, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 170/13/VI/1994, tanggal 02 Juni 1994, sebenarnya adalah nama Pemohon : SURATNO bin PONIJO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing, kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

ROHMAWATI, umur 16 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermajing, Kabupaten Malang, denganNomor : 170/13/V1/1994, tanggal 02 Juni 1994;Bahwa setelah menerima Buku nikah tersebut, ternyata terdapat kesalahan tulis, akibatkesalahan informasi yakni, nama Pemohon : SUBHAN Bin PONIJJO, yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 170/13/V1/1994, tanggal 02 Juni 1994, sebenarnyaadalah nama Pemohon : SURATNO bin PONIJO

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon : SUBHAN Bin PONIJO, yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 170/13/VI/1994, tanggal 02 Juni 1994, sebenarnya adalah namaPemohon : SURATNO bin PONJJO ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing, kabupatenMalang;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,(seratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikian

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SUPRIYONO BIN PONIJO) Terhadap Penggugat ( SUNAR ALIAS SUNARTI BINTI SUTRISNO) dengan Iwadh Rp.1.000,- (Sepuluh ribu rupiah);-------------------------------------5.

; Berlawanan dengan:SUPRIYONO BIN PONIJO, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan (Tidakada), bertempat tinggal di Dusun Lemiringi Rt.007 Rw.007 , Desa Ngalian, Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor:0661/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 03 April 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (SUPRIYONO bin PONIJO)kepada Penggugat (SUNAR alias SUNARTI binti SUTRISNO) denganmembayar iwadh sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) dan atau menceraikanperkawinan Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SUPRIYONO BIN PONIJO)Terhadap Penggugat ( SUNAR ALIAS SUNARTI BINTI SUTRISNO)dengan Iwadh Rp.1.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo ; 272222 2222226.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (WASWI PUSPASARI alias WASWI PUSEPA SARI binti PONIJO) dengan Tergugat (PEDRO SARMENTO bin MANUEL).

Saksi kedua, YUDHA PERWARI binti PONIJO, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Cindai Alus, RT.03 RW.02 Nomor 20, KelurahanSungai Sipai, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubunganPenggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diLoktabat

Tergugatmembiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun Tergugat telah dipanggail secararesmi dan patut, sehingga Majelis menganggap bahwa Tergugat telahmelepaskan haknya untuk membantah dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P.1, P.2 dan duaorang saksi masingmasing bernama Arbainah binti Idi Nawawi dan YudhaPerwari bin Ponijo

Memfasakhkan perkawinan Penggugat (WASWI PUSPASARI aliasWASWI PUSEPA SARI binti PONIJO) dengan Tergugat (PEDROSARMENTO bin MANUEL).Hal. 12 dari 14 Put. No. 2/Pdt.G/2017/PA. Bjb4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

SALINANPUTUS ANNomor : 1459/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakANIA : nnonane nanan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnEKO SUPRAPTO bin PONIJO SARDIYANTO , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru (Pondok Pesantren), bertempat tinggal di Segempol RT.002 RW.001, Desa

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (EKO SUPRAPTO bin PONIJO SARDIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIA HANDAYANI binti WAGINO) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : 202222 nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nec nncnnsJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang Seadiladilnya.

PONIJO SARDIYANTO bin HARDI SUTARNO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Segempol RT.002 RW.001, Desa Dukuh, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ayahkandung Pemohon ;7 7272 2nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri yang menikah pada bulanAgustus 2015 yang lalu dan telah hidup bersama di tempat orang tua Termohon

Memberi izin kepada Pemohon (EKO SUPRAPTO bin PONIJO SARDIYANTO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIA HANDAYANI binti WAGINO) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar 50 20 2ne nnn nnn none3.