Doddy Faried Pudjianto,S.E bin Faruk Bakrie, (anak laki-laki);

2.2. Taryn Paramita Faruk binti Faruk Bakrie, (anak perempuan);

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tunggulwulung, Kec.Lowokwaru, Kota Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya SOEHARTOYO, SH dan ADI PUDJIANTO, SH,,Advokat, beralamat di Jalan Panglima Sudirman No. 05, RT.01RW.03, Desa Jeru, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Mei 2018 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 10 Juli 2018 dengan Nomor1698/Kuasa/7/2018/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 28 Mei 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1698/Kuasa/7/2018/PA.Kab.Mlg., tanggal 10 Juli 2018, yang didalamnyaPenggugat memben kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernamahalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3516/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgSOEHARTOYO, SH dan ADI PUDJIANTO

Dan ADI PUDJIANTO,SH.Advokat pada kanior di JI Jakarta No.8 B Kota Malangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota malang sekarang di Perum BumiMeranti wangi Blok J No.9 Kelurahan PurwantoroKecamatan Blimbing Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Hal.1 dari 10 halm.Putusan

dalam Surat Ukur/ Gambar SituasiTanggal 28 Agustus 1996 Nomor. 4311/1996, atas nama pemegang hak NurFaizah dengan batasbatas :Utara : Haji NurhakimTimur : Jalan DesaSelatan : Tanah BengkokBarat : Tanah Suksara DesaBahwa dasar kepemilikan penggugat terhadap obyek sengketa adalahsalinan Risalah Lelang Nomor : 961/2012 tertanggal 4 Januari 2013 yangdikeluarkan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Purwokerto atas permintaan lelang dari Sdr.Kuswanto, Regional CollectionHead dan Slamet Pudjianto

penjualan lelang tersebut sangat merugikan ParaTergugat dalam Konpensi/ Para Penggugat dalam Rekonpensi;Halaman 19 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2014/PN ClpMenimbang, bahwa Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalamrekonpensi untuk menguatkan dalildalilnya mengajukan alat bukti P1 s/d P10yang pada intinya adalah perihal pelaksanaan lelang objek sengketa dan aktapemberian hak tanggungan serta 2 (dua) orang saksi yakni Nomie Arumsarisebagai pelaksana lelang objek sengketa dan Slamet Pudjianto

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Iwan Hermawan bin Pudjianto ) terhadap Penggugat (Maryani binti Patmo Paimin );

4.

binti Puguh Pudjianto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp505.000,- ( lima ratus lima ribu rupiah );

AL SUMIATININGSIH, Tulungagung 05 Desember 1960;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P4 yang berupa fotokopi surat keterangandan fotokopi buku kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Pemohon IImerupakan akta otentik yang dikeluarkan pejabat yang berwenang untuk itusehingga mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, oleh karena ituharus dinyatakan terbukti bahwa identitas Pemohon dan Pemohon II tertulisdalam buku kutipan akta nikah nomor 385/3/XII/1981 Tanggal 08 Desember1981 tertulis Pemohon Pudjianto

Heru Pudjianto, Sdr. Suwito di bawah aktaNomor 30, 31, 32 masing masing tertanggal 16 Januari 1991, kesemuadibuat dihadapan Suroso, SH. Notaris Kediri.

Heru Pudjianto dan Sdr. Suwito di bawah akta Nomor 30, 31, 32masingmasing tertanggal 16 Januari 1991, kesemuanya dihadapan Suroso,SH. Notaris Kediri (vide gugatan Penggugat angka 3 halaman 2). Adapun dalilgugatan Penggugat yang mempermasalahkan ada tidaknyapersetujuantetangga dalam proses penerbitan Surat Keputusan obyek sengketa adalah dalilpendukung.

daribekas Hak Guna Bangunan Nomor 308 yang terletak di KelurahanPakelan, Kecamatan Kota Kediri, Kotamadya Kedir1;Bukti P12 berupa Turunan Akta Ikatan Jual Beli Tanah RumahNomor 31 tanggal 16 Januari 1991 yang menerangkan telah terjadiikatan jual beli antara Heru Pudjianto sebagai penjual dengan GoenantoTanoerahardjo (Penggugat) sebagai pembeli, terhadap Bangunan rumahbeserta hak prioritas atas sebagian dari tanah seluas + 1.980 m? yangmerupakan sebagian dari luas seluruhnya 3.540 m?

Sholikin bin Pudjianto, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suam istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPemohon selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan

namaanak Pemohon, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, ditandaidengan bukti (P.4);Foto copy Pemberitahuan adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan danPenolakan Pernikahan Nomor: Kk.13.36.15/Pw.01/42/2014 tertanggal 21Mei 2014 atas nama anak Pemohon, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, ditandai dengan bukti (P.5);Foto copy Kartu Keluarga atas nama Suwaras, BR tertanggal 22 November2013, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.6);10.11.Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pudjianto

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KANEDI bin MUKARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RITA PUJIWATI binti PUDJIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Suyono bin Pudjianto) terhadap Penggugat (Sulastri bin Bingat);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

berceraidengan Pemohon Kasasi karena antara Pemohon Kasasi dengan TermohonKasasi tidak terdapat permasalahan dalam rumah tangga, apalagi keduanyasangat konsen merawat dan mengurus masa depan dan pendidikan anakanaknya yang beranjak dewasa;Bahwa hal lain yang jauh lebih keji yang dilakukan oleh saksi Tjoe KiauwNai selain berusaha agar Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi berceraiadalah kejadian sekitar tahun 1997, dimana saksi Tjoe Kiauw Nai menghadirkanseorang Notaris dan memaksa mantunya yang bernama Pudjianto

No. 898 K/Pdt/201222lagi sekarat di rumah sakit untuk memberikan persetujuan dan tandatangan agarhak atas sebagian hartanya diberikan kepada saksi Tjoe Kiauw Nai selainkepada putrinya yang bernama Merry Salim (istri Pudjianto Lukman).

KemudianPudjianto Lukman meninggal dunia dan saksi Tjoe Kiauw Nai bersama MerrySalim menjual seluruh harta hasil perkawinan Pudjianto Lukman dan Merry Salimuntuk modal atau biaya pindah ke Amerika Serikat;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, terbukti Judex Factitingkat banding telah memberikan pertimbangan hukum yang subjektif dan tidakberimbang serta tidak objektif dan sekaligus merugikan Pemohon Kasasisehingga kesalahan penerapan hukum dan kesalahan penerapan pembuktian,termasuk mempertimbangkan

Cibuni I/14 RT.007 RW.012 KelurahanPurwantono, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, dalam hal ini memberikankuasa kepada ADI PUDJIANTO, SH dkk, beralamat di Jalan.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (JAIRAN bin PONO) terhadap Penggugat (ENDAH SUTAMI binti PUDJIANTO) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Alamat Hongkong dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MUJIANTO,SH,.Mhum,ANANG SUGIANTANTO,SH dan ADI PUDJIANTO,SH,,Advokat, beralamat di Jalan Flamboyan No.78 A, RT/RW12/03 ,Desa Pakisaji;kecamatan Pakisaji,;kKabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Februari 2019 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 25 Maret 2019 dengan Nomor1033/Kuasa/3/2019/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 28 Februari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1033/Kuasa/3/2019/PA.Kab.Mlg., tanggal 25 Maret 2019, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernamaMUJIANTO,SH,.Mhum, ANANG SUGIANTANTO,SH dan ADI PUDJIANTO

PUDJIANTO pada tahun 2008 dan Sdr.PUDJIANTO memperolehnya dari pemilik asal pada tahun 1974s.d 1976 (vide : Bukti P 1 s.d P 58) yang mana namanamapemilik asal tanah tersebut masih tercatat dalam buku induk LetterC Kelurahan Tlajung Udik berdasarkan Bukti T.1 5 berupa SuratKeterangan dari Kepala Desa Tlajung Udik bernomor : 593/352Pem/VIII/2015 Perihal Jawaban Status Kepemilikan Tanahtertanggal 12 Agustus 2015 menegaskan : Bahwa nomornomorGirik Letter C tersebut benar terdaftar dan tercatat pada BukuInduk

PUDJIANTO/Pak FERRYkemudian kepada PENGGUGAT/TERLAWAN ;2. Sdr. DARIYAT selaku cucu dari Alm. ETJIN Bin ISAHyaitu Pemilik Asal Tanah Girik C. No. 619 Persil 27 S.IV atasnama Etjin bin Isah yang telah dijual kepada kepada Sadr.PUDJIANTO/Pak FERRY kemudian kepada PENGGUGAT/TERLAWAN I ;3. Sdr. UUS selaku cucu dari Alm. SANAN bin AMADyaitu Pemilik Asal Tanah Girik C No. 1746 Persil 27 S.IV yangtelah dijual kepada Sdr. PUDJIANTO/Pak FERRY kemudiankepada PENGGUGAT/TERLAWAN I;A. Sdr.

PUDJIANTO/Pak FERRYkemudian kepada PENGGUGAT/TERLAWAN I, bukan kepada Ny.Ariyanti, Tn. Ketut Purna, Ny. Imelda Thio dan Ir.

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohamad Said Sudarsono, S.T. bin Sudarsono) terhadap Penggugat (Ellisse Sientta Farica, S.Sos. binti Sient Pudjianto DJ);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Aron Lanang Anggito bin Putjuk Arif Dibjono) terhadap Penggugat (Dinda Karina binti Pudjianto);

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Penata Rias,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya ADI PUDJIANTO, SH, Advokat,beralamat di JI. Flamboyan No. 78 A, Desa Pakisaji, RT 12 RW.3, Kec.

,tanggal 06 Juli 2015, yang didalamnya Penggugat memberi kuasa kepada Advokat danKonsultan Hukum yang bernama ADI PUDJIANTO, SH Dan kuasa hukum tersebutmelampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlaku dari organisasi advokat Peradi danfotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan