Ditemukan 314 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 49/Pid.B/2017/PN Brb Tanggal 4 Mei 2017 — - BADRIANSYAH als UNYIL bin SALIM
55 — 12
55 — 12
, Minggu, dibuka dari jam 12.00 Wita s/d 17.00 Wita;e Bahwa Terdakwa maupun saksi tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam melakukan permainanan judi togel tersebut;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan masalah judi togel/pupon
Register : 15-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0614/Pdt.G/2016/PA.Bi Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
MENGADILI
DALAM KONPENSI:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Handayanianto bin Pupon Pujianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desi Ratnasari binti Slamet ) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat
Register : 02-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 18/Pid.B/2017/PN Brb Tanggal 1 Maret 2017 — MARI THALIB Als MARI Bin ABDUL MALIK
26 — 4
26 — 4
orang, Terdakwa sendiri juga memesan/ikut dalam permainan judi togel tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam melakukanpermainanan judi togel tersebut;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan masalah judi togel/pupon
Register : 13-08-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 414/Pid.Sus/2021/PN Trg Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
YOGI FERNANDES Als GENDON Bin UDIN
57 — 14
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
YOGI FERNANDES Als GENDON Bin UDIN
57 — 14
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa Sapuan Bin Pupon.
- 1 (satu) buah alat hisap shabu/Bong beserta pipet kaca bekas pakai.
- 1 (satu) unit handphone merek Oppo warna biru.
- 1 (satu) buah dompet warna hitam.
- 1 (satu) buah bungkus merek rokok Malrboro filter.
Dirampas untuk dimusnahkan.
6.
Register : 20-04-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1001/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 32
106 — 32
bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Tergugat sejak kecil dan saksi asli kelahiran pugeran ;Bahwa saksi tidak mengenal secara jelas Para Penggugat danorang tua Penggugat, saksi hanya mendengar cerita saja bahwaGimin dan Pasriani adalah suami isteri dan dalam pernikahannyatidak mempunyai keturunan ;Bahwa saksi tahu bahwa Tergugat adalah anak angkat Pasrianiyang adalah merupakan cucu keponakan Pasriani yangkemudian di asuh ( pupon
saksi tidak mengenal secara jelas Para Penggugat dansilsilah orang tua Penggugat, saksi hanya mendengar cerita sajabahwa Gimin dan Pasriani adalah suami isteri dan dalampernikahannya tidak mempunyai keturunan ;Bahwa saksi tidak mengenal Gimin karena ketika saksi masihkecil Gimin sudah meninggal, sedangkan Pasriani measihmengetahui oleh karena meninggal sekitar tahun 1984 ;Bahwa saksi tahu bahwa Tergugat adalah anak angkat Pasrianiyang adalah merupakan cucu keponakan Pasriani yangkemudian di asuh ( pupon
Register : 23-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Skh Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
1.EMI SULISTYOWATI
2.ASIS SULISTYANTO, S.Sos
Tergugat:
1.JOKO SULISTIANTO, SE
2.YATIN SUPRIYONO, SH
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
2.Kepala Badan Pertanahan nasional Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
90 — 17
1.EMI SULISTYOWATI
2.ASIS SULISTYANTO, S.Sos
Tergugat:
1.JOKO SULISTIANTO, SE
2.YATIN SUPRIYONO, SH
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
2.Kepala Badan Pertanahan nasional Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
90 — 17
Dua Belasan Rt.01/Rw.03,Desa Jombor, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo atas namaIbunda Wagiyem adalah anakanak pungut (Pupon) sebagaimana jugatermasuk ahli waris dari Bapak Manto Dimono dan lbunda Wagiyem, tetap!
Dua Belasan Rt.01/Rw.03,Desa Jombor, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo atas namalbunda Wagiyem adalah anakanak pungut (Pupon) sebagaimana jugatermasuk ahli waris dari Bapak Manto Dinomo dan Ibunda Wagiyem; tetap!
Register : 10-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 136/Pid.B/2016/PN Brb Tanggal 4 Agustus 2016 — - SYAMSUDINNOR Alias ATIR Bin BARDIN
65 — 6
65 — 6
berupa : Uang tunai sebesar Rp. 531.000, (lima ratus tigaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN Brbpuluh satu ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone merk Samsung Type Young2 warna putih adalah barangbarang yang ditemukan ditempat kejadian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan masalah menjualkan juditogel/pupon
Register : 28-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN PATI Nomor - 143/Pid.Sus/2016/PN Pti Tanggal 25 Oktober 2016 — - ACHMAD SUPRIYADI bin SUTIYONO
67 — 20
67 — 20
secepatnyasecara agama/siri pada bulan April 2016 tersebut, tapi sebelumdilaksanakan pernikahan, terdakwa dilaporkan oleh pemudamasyarakat ke Polsek Cluwak;Bahwa ada surat kesepakatan perjanjian yang dibuat setelah terdakwaditangkap oleh Polsek Cluwak, yang isinya adalah sepakat untukmengakhiri masalah di Polsek cluwak, terdakwa sanggup menikahianak korban dan menanggung biaya persalinan, pihak anak korbanmencabut laporan di Polsek;Bahvea terdakwa membenarkan keterangan saksi.3.Saksi Munasiroh binti Pupon
Register : 28-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1300/Pdt.G/2021/PA.Mr Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 16
109 — 16
Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan menjatuhkan putusan :1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2) Menetapkan bahwa dengan meninggalnya lelaki XXX sertaisteri isterinya, maka Penggugat adalah satu satunya ahli waris darilelaki XXX;3) Menetapkan bahwa harta Peninggalan lelaki XXX pada positaangka:9 adalah harta warisan lelaki XXX;4) Menyatakan bahwa harta warisan sebagaimana posita angka 9menjadi hak waris dari Penggugat;5) Menyatakan Tergugat sebagai anak peliharaan (anak pupon
waris Islam (Kompilasi Hukum Islam);Berdasarkan hal hal tersebut, Penggugat memohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Mojokerto kiranya berkenan menjatuhkan putusan :1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2) Menetapkan bahwa dengan meninggalnya lelaki XXX serta isteriisterinya, maka Penggugat adalah satusatunya ahli waris dari lelakiXXX;3) Menyatakan dan menetapkan bahwa harta warisan XXX allasXXX menjadi hak waris dari Penggugat;4) Menyatakan Tergugat sebagai anak peliharaan (anak pupon
Register : 21-07-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3328/Pbt.G/2014/PA.Sby Tanggal 13 Mei 2015 — PENGUGAT VS TERGUGAT
30 — 11
30 — 11
Nama XXXX, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat karenasaksi adalah anak pupon pak XXXX;bahwa yang saksi tahu Pak XXXX punya isteri 4 orang, yaitu XXXX, Lilikdari kediri, XXXX dan Tatik Sugiarti;bahwa dalam perkawinan tersebut tidak ada yang punya anak;bahwa Pak XXXX meninggal tahun 2003 dan jenazahnya darirumah BuXXXX dibawa ke rumah orang tuanyadi Gresik ;bahwa ketika sakit yang merawat adalah ibu XXXX dan saksi;3..
Putus : 27-09-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/Pdt/2012 Tanggal 27 September 2012 — SOEGIARTO atau SUGIARTO vs. SUTILAH, dkk
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il dan Ill dan Turut TermohonKasasi dahulu sebagai Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriMalang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 16/DISP/2001tanggal 15 Pebruari 2001 Penggugat adalah anak kedua dari almarhum HardjoHutomo atau Rudi Utomo atau Hardjo Hoetomo dengan almarhumah TarmiDewi Suryawati dan sebelum Penggugat lahir di dunia kKedua orang tua kandungPenggugat mengambil anak pupon
Register : 11-08-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 25/Pdt.G/2015/PN Dmk Tanggal 18 Februari 2016 —
41 — 13
41 — 13
setahu saksi telah dibangun sebanyak 53 (lima puluh tiga) toko;Bahwa pada waktu membuat perjanjian saksi melihat sertifikatnya ada 3(tiga) buah dan tanahnya 3 (tiga ) tempat ;Bahwa yang disengketakan antara Para Penggugat dan Tergugat yaitubangunan yang ada diatas tanah yang ada sertifikat ke tiganya ;Bahwa tanah tersebut letaknya di Desa Mranggen dan desa Bandungrejosertifikatnya atas nama Amanah bin Maskuri , sertifikatnya sekarangdikuasai siapa saksi tidak tahu ;Bahwa Amanah Maskuri adalah anak pupon
Register : 05-06-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.Kds. Tanggal 26 Nopember 2013 — 1. TASMIRAH,
2. SUNIPAH,
3. ISTIQOMAH,
Dalam hal ini memberi kuasa kepada :
1. MULYO SETIYO WIBOWO,S.H.
2. H.RAGIL SUTIYONO,S.H.,M.H.
3. SRI UTOMO,S.H.
Ketiganya Advokat / Pengacara yang berkantor pada kantor Advokat / Pengacara MULYO SETIYO WIBOWO,S.H. & Rekan yang beralamat di Jalan Mayor Kusmanto No.7 Rendeng Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2013, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 5 Juni 2013 dan 25 Juni 2013 ;
Melawan :
1. SUBADI BIN RABIDIN, sebagai Tergugat I ;
2. NASRIAH BINTI SUBADI, sebagai Tergugat II ;
Tergugat I dan Tergugat II dalam hal ini memberi kuasa kepada :
1. Nama : BUDI SUPRIYATNO,S.H.,M.H.
2. Nama : ERRY MOESTADJAB,S.H.
3. Nama : TRIWULAN LARASATI,SE,S.H.
Ketiganya Advokat / Penasehat Hukum beralamat pada Kantor Advokat / Penasehat Hukum âÃÂÃÂBEJ & ASSOCIATESâÃÂàJl.Sosrokartono, Kaliputu 3 Nomor 138A Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2013, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 18 Juni 2013 ;
3. ARMUNANTO,SE, sebagai Turut Tergugat I ;
4. Kantor Badan Pertanahan Nasional yang beralamat kantor di Komplek Perkantoran Jl.Mejobo Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II ;
Dalam hal ini memberi kuasa kepada :
1. Nama : SOLIKIN,A.Ptnh
NIP : 19670903 198903 1 002
Jabatan : Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara
2. Nama : A. EVA TEJO SUTONO,S.H.
NIP : 19700304 198903 2 001
Jabatan : Kepala Sub Seksi Perkara
3. Nama : BAMBANG HARIYANTO HS,S.H.
NIP : 19611210 199103 1 001
Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik
464 — 33
464 — 33
tahu ;Bahwa tanah Magang tani atau Norowito itu hanya bisa diwaris kepada anaknyalakilaki yang sulung dan bila tidak punya anak maka dikembalikan kepada Desalalu oleh Desa diserahkan kepada anggota Magang tani yang lain, sesuai daftarurutannya ;Bahwa setahu saksi didesa Kedungdowo itu banyak tanah magang tani dan tanahyang kering bisa diwaris sedangkan tanah sawah tidak bisa diwaris ;Bahwa selain Subadi atau Ren Warsito yang dapat tanah magang tani seingatsaksi masih ada yaitu orang yang bernama Pupon
menjadi milik pribadi, tanah Magang tani atau Norowito itu hanya bisadiwaris kepada anaknya lakilaki yang sulung dan bila tidak punya anak makadikembalikan kepada Desa lalu oleh Desa diserahkan kepada anggota Magang tani yanglain, sesuai daftar urutannya, setahu saksi didesa Kedungdowo itu banyak tanah magangtani dan tanah yang kering bisa diwaris sedangkan tanah sawah tidak bisa diwaris, selainSubadi atau Ren Warsito yang dapat tanah magang tani seingat saksi masih ada yaitu orangyang bernama Pupon
Putus : 18-09-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 935/Pdt.G/2011/PN.Sby Tanggal 18 September 2012 — WACHID SULAIMAN
lawan
Hj. SOEDARTIK
62 — 2
62 — 2
Saksi MAT ALWI, memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ( Wachid Sulaiman ) dan tidak adahubungan keluarga dan juga kenal dengan Hj.Soedartik/Tergugat tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa Hj.Soedartik/Tergugat adalah anak pupon dari Pak Achmad Samsi danIbu Katimah ; e Bahwa awalnya tanah / rumah Simo Kalangan No.224 Surabaya adalah tanah / rumah milik Pak Taslim kemudian dibeli oleh Pak Achmad Samsi dan pada saatmembeli tanah tersebut Pak Achmad Samsi sudah menikah
Putus : 26-11-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 61/Pdt.G/2015/PN Gpr Tanggal 26 Nopember 2015 — DJUMANI alias DARMIMELAWAN
SUMINI,DKK
55 — 3
SUMINI,DKK
55 — 3
tanah peninggalanorang tuanya saat itu saksi masih berumur 8 (delapan) tahun ; Bahwa tanah P Sastro didapat dari orang tuanya tapi saksi tidak tahu siapa namanya,hanya dulu menjabat sebagai Carik Desa Cengkok, tapi itu hanya katanya ;Bahwa Pak Carik menikah 2 kali yang pertama dengan Bu Lurah Dongkol dan yangke 2 dengan Bu Pantyah ; Bahwa dari perkawinan Pak Carik dengan Bu Lurah Dongkol punya anak cuma 1(satu) orang yaitu Pak Sastro, sedangkan dengan Paniyah tidak punya anak akan tetapipunya anak pupon
Register : 11-05-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 78/Pid.B/2020/PN Unr Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Hari Bowolaksana, S.H.
2.Aris Sophian, S.H.
Terdakwa:
BUANG WALUYO BIN KARSONO
23 — 6
1.Hari Bowolaksana, S.H.
2.Aris Sophian, S.H.
Terdakwa:
BUANG WALUYO BIN KARSONO
23 — 6
Semarang dan
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol 5125 ZV warna putih tahun 2011 Noka MH328D406BK023142, Nosin : 28D3022688, berikut kunci kontak dikembalikan kepada saksi PUPON BIN NASIR.
- Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah).
Putus : 12-02-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 12 Februari 2015 — 1. DIAN RACHMAYANTI, DKK VS PT. PRIMAJAYA PANTES GARMENT
47 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
2200.000 = 19.900.000 X 15% = 24.970.000s/d 3122012 17.600.000 4.400.000 2.970.000(>3th)5 Eus Handayani/P.58 22102008 2x5x2.200.000=22 2 x 2.200.000= 26.400.000 X 15% = 30.360.000s/d 3122012 .000.000 4.400.000 3.960.000,(>4)6 Dwi Saraswati/P.59 6112006 s/d 2x7x2.200.000= = 3 x 2.200.000= 37.500.000 X 15% = 43.725.000291012 (>6*) 30.900.000 Rp.6.600.000 5.525.0007 Titin Sumiyati/P.60.2 21052008 2x5x2.200.000= 2x2.200.000= 26.400.000X15% = 30.360.000s/d 29112012 22.000.000 4.400.000 3.960.000(>")8 Tuti Pupon
Register : 21-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 214/Pid.Sus/2017/PN Krg Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ANON PRIHATNO, SH.M.Hum
Terdakwa:
DANANG EDO PRAKOSO alias EMPLENG BIN SUKARNO
335 — 297
ANON PRIHATNO, SH.M.Hum
Terdakwa:
DANANG EDO PRAKOSO alias EMPLENG BIN SUKARNO
335 — 297
Dikembalikan kepada saksi Tina Ferawati als Tina Binti Pupon Haryanto;
- 24 (dua puluh empat) lembar screenshot diambil dari HP Sdri. TINA FERAWATI.
Terlampir dalam berkas perkara.
Register : 19-07-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 618/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT 1, PENGGUGAT 2, PENGGUGAT 3, PENGGUGAT 4, PENGGUGAT 5 dikuasakan kepada NUR SAMSI,S.H. & MUSTA'IN, S.H.
LAWAN
TERGUGAT 1, TERGUGAT 2, TERGUGAT 3, TERGUGAT 4,
DAN
TURUT TERGUGAT 1, TURUT TERGUGAT 2, TURUT TERGUGAT 3, TURUT TERGUGAT 4, TURUT TERGUGAT 5, TURUT TERGUGAT 6, TURUT TERGUGAT 7, TURUT TERGUGAT 8, TURUT TERGUGAT 9.
88 — 60
88 — 60
setelah meninggalnya PEWARIS, padasaat PEWARIS meninggal, bu ISTRI 2/TERGUGAT 1 selaku isteri tidak memilikiuang yang mencukupi untuk membiayai berbagai keperluan berkaitan denganpenyelenggaraan pamakaman PEWARIS termasuk biaya selamatan sesudahpemakaman, karena sebelum meninggal PEWARIS sakit terlebih dahulu yang jugamemerlukan biaya, karenanya pihak keluarga kemudian sepakat untuk meminjamuang;e Bahwa hanya mengetahui dari cerita TERGUGAT 2/ANAK dari ANAK dariANAK 1 SAUDARA 2 PEWARIS selaku anak pupon
Register : 22-03-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0693/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 52
85 — 52
Bahwa, ditolak dengan tegas oleh TERGUGAT replik PARAPENGGUGAT hal. 6 huruf E, bahwa seolah TERGUGAT selama inimengakui obyek sengketa adalah milik TERGUGAT, justru sebaliknya dariawal dalil jawaban TERGUGAT, TERGUGAT telah menyampaikan bahwaTERGUGAT adalah anak pupon dari (Almh) Kamisih dan memang bukanlah ahli waris sah dari pasangan (Almh) Kamisih dan suaminya(Alm) Konco, dan jika ada ahli waris sah lainnya yang berhak atas hartapeninggalan (Almh) Kamisih dan itu bukan PARA PENGGUGAT ;Dan apabila