Pengadilan NegeriJambi, terdakwa telah secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjualmembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan I berupa sabusabu seberat 0, 049 (nol komanol empat puluh sembilan) gram netto dandisisihkan seberat 0, 049 (nol komanol empat puluh sembilan) gram untuk pemeriksaanlaboraturium, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal dari laporan masyarakat yang di terima oleh saksi Reval

Kurniawan, diLorong Panca Karya Kelurahan Talang Banjar Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi seringdijadikan tempat penyalahgunaan Narkotika, kemudian saksi Reval, saksi Ardianas dan saksiBaini Suanda diperintahkan untuk menyelidiki.e Bahwa kemudian saksi Reval bersama saksi Ardianas dan saksi Baini Suanda, melakukanpenyelidikan, selanjutnya pada hari kamis tanggal 19 September 2013 sekira pukul 19.30dilakukan penangkapan terhadap terdakwa AKBAR ALS BABAN BIN HASAN dan ditemukan1 (satu) bungkus narkotika

Kurniawan, diLorong Panca Karya Kelurahan Talang Banjar Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi seringdijadikan tempat penyalahgunaan Narkotika, kemudian saksi Reval, saksi Ardianas dan saksiBaini Suanda diperintahkan untuk menyelidiki.

Bahwa kemudian saksi Reval bersama saksi Ardianas dan saksi Baini Suanda, melakukanpenyelidikan, selanjutnya pada hari kamis tanggal 19 September 2013 sekira pukul 19.30dilakukan penangkapan terhadap terdakwa AKBAR ALS BABAN BIN HASAN dan ditemukan1 (satu) bungkus narkotika jenis sabusabu di kantong celana bagian depan sebelah kiri milikterdakwa, lalu ditemukan di kantong celana sebelah kanan bagian belakang 1 (satu) botol larutancap kaki tiga, 3 (tiga) buah sedotan kecil, 1 (satu) buah korek api

:e Bahwa benar saksi menerangkan berawal dari laporan masyarakat yang di terima olehsaksi Reval Kurniawan, di Lorong Panca Karya Kelurahan Talang Banjar Kecamatan JambiTimur Kota Jambi sering dijadikan tempat penyalahgunaan Narkotika, kemudian saksi Reval,saksi Ardianas dan saksi Baini Suanda diperintahkan untuk menyelidikie Bahwa benar saksi menerangkan kemudian pada hari Kamis tanggal 19 September 2013sekira pukul 19.30 Wib bertempat di Lorong Panca Karya Kelurahan Talang Banjar KecamatanJambi

Reval Galih Ramadhan (laki-laki), lahir tanggal 22 Agustus 2010, berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 752.000,- ( tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah).

Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak, yang masingmasing bernama:2.1 Restu Bunga Aprilla (perempuan), lahir tanggal 03 April 2008;2.2 Reval Galih Ramadhan (lakilaki), lahir tanggal 22 Agustus 2010;Anak pertama saat ini bersama orang tua Tergugat dan anak kedua saat iniikut bersama Penggugat;3.

Reval Galih Ramadhan (lakilaki), lahir tanggal 22 Agustus 2010;berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;3.

Reval Galin Ramadhan ( laki laki).Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa anak Penguggat Restu Bunga Aprilla tinggal besama nenekdari pihak ayahnya dan anak kedua Reval Galin Ramadhan tinggalbersama Penguggat;Bahwa Restu Bunga Aprillatinggal dengan neneknya karena anaktersebut duduk dibangku kelas 6 Sekolah Dasar dan sulit untukdipindahkan ke Sekolah Dasar lain;Bahwa selama anak pertama Penggugat tinggal dirumah neneknyaanak berada dalam keadaan sehat;,Bahwa Penggugat hampir

Reval Galin Ramadhan ( laki laki).Bahwa anak Penguggat Restu Bunga Aprilla tinggal besama nenekdari pihak ayahnya dan anak kedua Reval Galin Ramadhan tinggalbersama Penguggat;Bahwa Restu Bunga Aprilla tinggal dengan neneknya karena anaktersebut duduk dibangku kelas 6 Sekolah Dasar dan sulit untukdipindahkan ke Sekolah Dasar lain;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa selama anak pertama Penggugat tinggal dirumah neneknyaanak berada dalam keadaan sehat;, Bahwa Penggugat

Reval Galih Ramadhan (lakilaki), lahir tanggal 22 Agustus 2010,berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

AKIL ALM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGRIN NICO REVAL, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Reval tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair Penunut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
1.Baron Sidik S.SH
2.Randy Tumpal Pardede, SH.MH
Terdakwa:
Muhammad Reval

Perbuatan para Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 596/PID.SUS/2020/PT SBYBahwa awalnya Terdakwa dihubungi oleh seseorang yang tidak dikenaluntuk menawarkan Narkotika jenis sabu lalu Terdakwa menyetujui untukmembeli sabu seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dansepakat bertemu di Jl.Jatipurwo Surabaya kemudian para Terdakwa danAnak saksi Reval Maulana Rahman Bin Hani Suliswanto (Dilakukanpenuntutan terpisah) sepakat untuk patungan yaitu Terdakwa

sebesarRp32.500, , Terdakwa Il sebesar Rp.32.500, dan Anak saksi RevalMaulana Rahman Bin Hani Suliswanto (Dilakukan penuntutan terpisah)sebesar Rp.100.000, lalu Terdakwa dan Anak saksi Reval MaulanaRahman Bin Hani Suliswanto (Dilakukan penuntutan terpisah) pergi keJl.Jatipurwo sedangkan Terdakwa II menunggu di rumah Terdakwa kemudian sesampainya ditempat tujuan Terdakwa bertemu denganseseorang yang tidak dikenal tersebut selanjutnya Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.150.000, kepada seseorang yang

tidak dikenal tersebutlalu orang tersebut menyerahkan 1 poket sabu dengan berat + 0,39 grambeserta pembungkusnya kepada Terdakwa ;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mendapatkan sabu kemudian Terdakwa menyimpan 1 poket sabu didalam lipatan sarung handphone merk OPPONeo 5 warna hitam milik Anak saksi Reval Maulana Rahman Bin HaniSuliswanto (Dilakukan penuntutan terpisah) yang dipegang oleh Terdakwa selanjutnya Terdakwa dan Anak saksi Reval Maulana Rahman Bin HaniSuliswanto (Dilakukan penuntutan terpisah

BahwaTerdakwa dan Anak saksi Reval Maulana Rahman Bin Hani SuliswantoHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 596/PID.SUS/2020/PT SBY(Dilakukan penuntutan terpisah) menerangkan jika 1 poket sabu tersebutmilik Terdakwa , Terdakwa II dan Anak saksi Reval Maulana Rahman BinHani Suliswanto (Dilakukan penuntutan terpisah) lalu berdasarkanketerangan tersebut kemudian saksi Bambang Putranto dan saksi NastainMuhaimin (Keduanya petugas Kepolisian Sektor Gayungan) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa II di rumah

saksi Reval Maulana Rahman Bin HaniSuliswanto (Dilakukan penuntutan terpisah) sebesar Rp.100.000,.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERI MIYANTO ALS YAN BIN MAHYUDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGRIN NICO REVAL, S.H.

Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
HENDRA IRAWAN ALIAS HENDRA BIN HERMAN SUSILO

Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
CHRISTINA CHANDRA ALIAS TINA BINTI MERAH INDRA

Penuntut Umum:
Agrin Nico Reval, S.H.
Terdakwa:
Ali Sodikin alias Dikin bin H. Borak

Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H
Terdakwa:
DEDI DORES ALS DEDI BIN ZAHARUDIN

Penuntut Umum:
Agrin Nico Reval, S.H.
Terdakwa:
Arbain als Ar bin Zakaria alm

MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 8 Juli2021, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh Para Hakim Anggota, dan dibantu oleh Alkautsari DewiAdha,.A.Md, Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Agrin Nico Reval., S.H,Penuntut Umum dan Terdakwa dilaksanakan dengan acara video Teleconference(Vidcon).Hakim Anggota, Hakim Ketua,VERDIAN MARTIN., SH FAISAL,.

Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H
Terdakwa:
HASRI ARIZAN ALIAS KUNTAN BIN ZAINUDDIN

Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H
Terdakwa:
ADI SAPUTRA SARAGIH BIN HERMAN SARAGIH

,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh HENDRIZAL, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkalis, serta dihadiri oleh AGRIN NICO REVAL, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bengkalis dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Wimmi D. Simarmata, S.H.,M.H Dr. Sutarno, S.H.,M.HAulia Fhatma Widhola, S.H.

L & B Indonesiayang dikemudikan saksi dalam keadaan kosong karena akan memuatbarang dari CV Reval, sehingga saksi tidak memeriksa kemballikondisi mobil tersebut.Halaman 12 dari 50 Putusan Pidana No. 134/Pid.B/2019/PN.Cbd. Bahwa dikarenakan security PT L&B Indonesia melihat suratizin keluar mobil akan mengambil barang dar CV Reval, security tidakmelakukan pemeriksaan atas mobil tersebut karena dianggap kosong.

Bahwa tidak berapa lama setelah Mobil Box Mitsubishi FusoColt Diesel warna kuning nopol F 8621 UT dipinjam Terdakwa, sekitarpukul 10.30 WIB, Terdakwa mengembalikan dan menyerahkankembali kepada saksi untuk meneruskan tugas saksi mengambilbarang dari CV Reval. Bahwa sekitar pukul 10.45 WIB saksi tiba di CV Reval danlangsung melakukan pemuataan barang berupa potongan pipingsekitar 13 (tiga belas) dan melihat mobil dalam keadaan kosong. Bahwa sekitar pukul 11.00 WIB kembali menuju PT.

ASENG selaku pengelola CV Reval yangmerupakan tempat PT L & B Indonesia melakukan subkontrak piping; Bahwa sekitar pukul 08.00 WIB Terdakwa selaku kepalagudang memberitahukan kepda Saksi bahwa beliau telahmenghubungi Sdr. ASENG selaku pengelola CV Reval, danmenyatakan bahwa barang potong piping di CV Reval sudah siapdiambil.

Atas informasi tersebut saksi pun mengiyakan saja; Bahwa saksi menginstruksikan saksi UJANG SUPARMANselaku sopir PT L & B Indonesia untuk berangkat ke CV Reval pukul09.30 WIB untuk mengambil barang.

SUHENDI selaku karyawan bagiankenek potong sedang memperbaiki genset di CV Reval, tiba tiba Sdr.ASEN selaku penegelola CV Reval menginformasikan kepada kamibahwa 1 (satu) Unit Mobil Box Mitsubishi Fuso Colt Diesel warnakuning nopol F 8621 UT dari PT L & B Indonesia yang akanmengambil barang hasil potong piping telah tiba di CV Reval, beliaujuga menginstruksikan untuk membantu mengangkut hasil potongpiping untuk PT L & B Indonesia tersebut; Bahwa pada saat saksi UJANG membuka pintu belakang MobilBox

OKU untuk dan ataspenujukan dari Salman/ Turunan penetapan ini setelah tidak dapat dilawanlagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang scdang berjalan bagi wargaNegara Indonesia bahwa di telah dilahirkan anak dari perkawinan suamiTIMBUL WAHYONO dan isteri MISSATUN anak Jakilaki bernama :REVAL FAIZ FADILA lahir tanggal 19 September 2008 Membebankan segala biaya yang timbul dalam Pemeriksaan permohonan inira ame!

OKU Timur 3hwa Pemohon mempunyai (satu ) orang anak lakilaki bernama : REVAL> 417 FADILA lahir di Batumarta Unit I Kec. Lubuk Raja kab. OKU tanggal 19Nexember O08 3emwa anak pemohon tersebut belum pemah didaftarkan kelahirannya olehsecehon ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Baturaja Kab. Okuzhvwa pemohon mendaftarkan kelahiran di kantor Kependudukan dan CatatanS22) dengan maksud agar mendapatkan surat akte kelahiran anaknya bernama :ar AL FAIZ FADILA2 Ness.

Bahia pemohon mendaftarkan kelahiran di kantor Kependudukan dan CatatanSipit, dengan maksud agar mendapatkan surat akte kelahiran anaknya bernama :i ~ REVAL bade, FADILAoat Meniiabang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada Pakeknys asqbagai berikut ; not we Zoa pemohon TIMBUL WAHYONO lahir di Desa Batumarta Unit I tanggal& Juli 1983 dan menikah dengan isterinya bernama MISSATUN tanggal 11April 2007 di Desa Batumarta Unit VIII Kec. Madang Suku Il Kab.

OKU tanggal 19September 2008 Bahwa benar pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran anaknyabernama REVAL FAIZ FADILABahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja lantaran kelalaian pemohon , lantaran pemohon tidak mengertiperaturan yang berlaku.

Pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa pemohon sesuai denganketerangan saksi M A I D I dan saksi SU M ARMIN bahwa pemohon bernamaTIMBUL WAHYONO > menikah dengan MISSATUN tanggal 11 Apml 2007 danmempunyai anak (satu) orang bernama REVAL FAIZ FADILA lahir tanggal 19September 2008 belum memiliki Akte kelabiranBahwa pemohon mengajukan permohonan akte kelahiran anaknya REVAL FAIZFADILA untuk keperluan sekolahMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon

Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
BENI JUNAIDI ALS BEBEN BIN UJANG CIK ALI

Situngkir, S.H. sebagai Hakim Ketua, Ferdinaldo H.Bonodikun, SH, MH dan Yopi Wijaya, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 21 Oktober 2020, oleh majelis hakim tersebut, dengan dibantu oleh NasibHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN LIgSagala, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, sertadihadiri oleh Agrin Nico Reval S.H., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwasecara teleconferens;Hakim Anggota,

Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
YOGI ERICA Als YOGIK BIN FERI SANDORA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Revaldo Edwin Alias Reval Bin (Alm) Sappi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Revaldo Edwin Alias Reval Bin (Alm) Sappi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

., M.H
Terdakwa:
REVALDO EDWIN Alias REVAL Bin Alm SAPP'I

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD NUR BIN H MALKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGRIN NICO REVAL, S.H.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah memiliki anak pria yangbernama Reval bin Paiman, lahir tanggal 18 Februari 2002 (umur 18Tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan, tempat tinggal di RT.OO1RW.003, XXXXXXX XXX XXXXX XXXXXXXX, Kecamatan Banjar Agung,Kabupaten Tulang Bawang;Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 2/Pat.P/2021/PA. Tlb3.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan kedua calonmempelai karena saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon dan orang tua calonmempelai pria telah sepakat untuk menikahkan Reval bin Paimandengan seorang wanita yang bernama Listiyani binti Odang danrencananya hendak dinikahkan segera namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar Agung, XXXxXxXXXXXxX XXXXXX XXXXXXsehubungan Reval bin Paiman (calon mempelai pria) belum cukupumur; Bahwa Revai bin Paiman telah

berpacaran selama kurang lebih 1tahun lamanya dan hubungan keduanya telah sangat dekat; Bahwa Revai bin Paiman telah bekerja di tempat pembuatan batamilik ayahnya dengan penghasilan minimal Rp.1.000.000 (satu jutarupiah); Bahwa Reval bin Paiman dan Listiyani binti Odang statusnyaperawan dan perjaka, tidak ada hubungan nasab, perkawinan maupunsepersusuan yang menghalangi keduanya menikah; Yusup bin Musofin, umur 39 tahun, agama Islam, bersumpah,menerangkan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut

Tlb Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan kedua calonmempelai karena saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon dan orang tua calonmempelai pria telah sepakat untuk menikahkan Reval bin Paimandengan seorang wanita yang bernama Listiyani binti Odang danrencananya hendak dinikahkan segera namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar Agung, XXXXxXXXXXxXxX XXXXXX XXXXXXsehubungan Reval bin Paiman (calon mempelai pria) belum cukupumur; Bahwa Reva bin Paiman telah

berpacaran selama lebih dari 1tahun lamanya dan hubungan keduanya telah sangat dekat; Bahwa Revai bin Paiman telah bekerja di serabutan denganpenghasilan minimal Rp.1.500.000 (satu juta rupiah) perbulan; Bahwa Reval bin Paiman dan Listiyani binti Odang statusnyaperawan dan perjaka, tidak ada hubungan nasab, perkawinan maupunsepersusuan yang menghalangi keduanya menikah;Bahwa Para Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut ;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya