Ditemukan 1031 data
5 — 1
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Nastiti binti Sarlan dengan seorang laki-laki bernama Listyo Budi Bin Sajimin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
6 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sarjoko bin Sarlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulasni Eniwati binti Nyoto) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
- Menghukum Pemohon (Sarjoko bin Sarlan) untuk memberi
25 — 5
Reg.Perkara : PDM035/KANDA/01/2013, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa HADRIANSYAH als IHAT bin BULUN (alm) baik bersamasama maupun bertindak sendiri sendiri dengan terdakwa KHAIRULLAH binMASTURI, terdakwa MISRAN bin SARLAN, (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan sdr.
dapat berpindah dari tangki ekskavator ke dalam jerigen warna birudan setelah berpindah + 15 liter solar, ada patroli datang sehingga aktivitasdihentikan ;Bahwa solar yang telah diambil sekitar + 15 liter dan sudah berada di jerigenwarna biru ;Bahwasaksi bersama terdakwa dalam mengambil solar milik PT SAM tanpaadanya ijin dari pihak PT SAM.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depan persidangan danbarang bukti (satu) unit ekskavator merk komatsu PC 200 warna kuning.Saksi Misran bin Sarlan
Pada malamitu MISRAN berada di atas tangki alat berat ekskavator sedangkan yang laindibawah ; Bahwa baru beberapa liter solar diambil dan berpindah dari teng ekskavator kejerigen, ada patroli datang sehingga aktivitas pengambilan solar terhenti dan saat adapatroli datang sdr.Misran bin Sarlan ada di atas ekskavator ; Bahwa solar yang telah diambil sekitar + 15 liter dan sudah berada di jerigen warnabiru ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di depan persidangan danbarang bukti (
Pada malamitu MISRAN berada di atas tangki alat berat ekskavator sedangkan yang laindibawah ;Bahwa baru beberapa liter solar diambil dan berpindah dari teng ekskavator kejerigen, ada patroli datang sehingga aktivitas pengambilan solar terhenti dan saat adapatroli datang sdr.Misran bin Sarlan ada di atas ekskavator ; Bahwa solar yang telah diambil sekitar + 15 liter dan sudah berada di jerigen warnabiru ; Bahwa terdakwa bekerja sebagai jaga malam di PT.
20 — 9
Sariadi bin Sarlan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Dusun Bersuko, RT.015, RW.004, Desa Lebanisuko, KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik;, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan dikaruniai 2 anak bernama Raymiko
Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 s/d P.4, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Sariadi bin Sarlan
bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka petitumangka 2 gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;Tentang hak hadhonah:Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 Penggugat menuntut agaranak bernama Raymiko Kavin Khandra Ferdiyan tanggal lahir 04 November2017 berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan hak hadhonahPenggugat telah mengajukan bukti (P.4 dan P.5) serta menghadirkan 2 (dua)saksi Sariadi bin Sarlan
39 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARLAN bin TIRTAMEJA,) terhadap Penggugat (RUMI HARTIWI binti DAKIR CIPTO SETIADI);
- Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya;
Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (SARLAN bin TIRTAMEJA);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Bms3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarlan BinTirtameja) terhadap Penggugat (Rumi Hartiwi binti Dakir Cipto Setiadi);3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami AkhmadKholil Irfan, S.Ag.,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Faisol Chadid danRusli, S.HI.
24 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Sarlan bin Burhan)dengan pemohon II (Hamsah binti Junaid) yang dilaksanakan padaPenetapan Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA. Negr 1tanggal 02 Mei 1986 di Desa Muning Dalam, Kecamatan DahaSelatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;4.
11 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sarlan bin Yamani) terhadap Penggugat (Maryati binti Kamirun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp 396.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tanah Laut di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;e Saksi adalah keluarga dekat Penggugat.e Penggugat sudah bersuami, dan Saksi juga kenal dengan suaminya,namanya Sarlan bin Yamani;e Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Oktober 1999;e Setelah pernikahan awalnya Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kandangan Hulu Sungai Selatan selama1 (satu) tahun, kemudian
Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tanah Laut di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Saksi adalah tetangga Penggugat.Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 72/Pdt.G/2020/PA.Plhe Penggugat sudah bersuami, dan Saksi juga kenal dengan suaminya,namanya adalah Sarlan bin Yamani;e Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Oktober 1999;e Setelah pernikahan awalnya Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di
11 — 0
Saksi kesatu ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga ;Bahwa Penggugat bernama Uut Sri Utami dan Tergugat bernama Sarlan, pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 1989 ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selama 2 tahun, di rumah kontrakan selama 16 tahun terakhir diorang tua Tergugat selama 2 tahun bulan dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selamahidup
Saksi kedua ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga ;Bahwa Penggugat bernama Uut Sri Utami dan Tergugat bernama Sarlan, pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 1989 ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selama 2 tahun, di rumah kontrakan selama 16 tahun terakhir diorang tua Tergugat selama 2 tahun bulan dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selamahidup
52 — 10
Kepahiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiang, tanpa hakdan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas JimmyFerdian Bin Sarlan Ekwandi (dalam penuntutan terpisah) mendatangi rumahkontrakan terdakwa
untuk membeli ganja, sesampainya di rumah terdakwa laluJimmy Ferdian Bin Sarlan Ekwandi membeli 1 (satu) paket ganja dari terdakwaseharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yangmana ganja tersebutsebelumnya didapat oleh terdakwa dengan cara membeli dari HERI di DesaMuara Pinang Kec.Tebing Tinggi Kab.
Kepahiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiang, tanpa hak dan melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berdasarkanpengembangan penyelidikan oleh Tim Polres Kepahiang terhadap terdakwaJimmy Ferdian Bin Sarlan Ekwandi (dalam penuntutan
Kepahiang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepahiang, tanoa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berdasarkanpengembangan penyelidikan oleh Tim Polres Kepahiang terhadap terdakwaJimmy Ferdian Bin Sarlan Ekwandi (dalam penuntutan
18 — 14
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak bernama:
- Muhammad Raffasya Aditya, lahir di Buntok, pada tanggal 07 November 2017 adalah anak biologis dari Pemohon I (Hariady Porwanto bin Sarlan Usman) dan Pemohon II (Puji Fitria binti Pairi);
- Maysha Rizwana Nadhira binti Hariady Purwanto, lahir di Buntok, pada 25 Februari 2022 adalah anak sah dari Pemohon I (Hariady Porwanto bin Sarlan Usman) dan Pemohon
1.DENI NISWANSYAH, SH
2.DESSITA AMELIAWATI,S.H
Terdakwa:
MASRANI Als AMAK BIN AMUR
72 — 24
ol>
- 1 (satu) buah Hp merk nokia seri 230 warna putih dengan IMEI: 354852080883;
- 1 (satu) buah kotak merk NOKIA seri 230 warna putih dengan IMEI 354852080883;
- 1 (satu) buah Hp merk Samsung Galaxy A5 warna biru dengan IMEI 359032061397305; ---------------------------------------------------------------------
- 1 (satu) buah kotak merk NOKIA seri 230 warna putih dengan IMEI; -----
Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD SUHAERY BIN MUHLAHSIN SARLAN
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Hp merk nokia seri 230 warna putin dengan IMEI: 354852080883; 1 (Satu) buah kotak merk NOKIA seri 230 warna putih dengan IMEI 354852080883;Hal 2 dari 27 halaman, No. 179/Pid.B/2018/PN Mrh1 (satu) buah Hp merk Samsung Galaxy A5 warna biru dengan IMEI359032061397305; 1 (satu) buah kotak merk NOKIA seri 230 warna putin dengan IMEI; Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD SUHAERY BINMUHLAHSIN SARLAN. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shougun 125 warna hitam
MUHAMMAD SUHAERY BIN MUHLAHSIN SARLAN Bahwa saksi yang menjadi korban pencurian yang terjadi pada hari Kamistanggal 09 Agustus 2018 sekitar jam 03.00 WITA dirumah korban yakni diDesa Suryakanta Rt.03 Kecamatan Wanaraya, saksi telah kehilangan1(satu) buah handphone merk Samsung Galaxy A5 warna Silver, 1(satu)buah handphone merk Nokia seri 230 warna hitam, 1 (satu) buah jamtangan merk Alexander Christy warna hitam, 3 (tiga) buah cincin dan satubuah tas ransel warna coklat yang berisikan 9 (sembilan
seluruhnya atausebagian termasuk kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangantelah terbukti, 1 (Satu) buah Hp merk nokia seri 230 warna putih dengan IMEI:354852080883, 1 (Satu) buah kotak merk NOKIA seri 230 warna putih denganIMEI 354852080883, 1 (satu) buah Hp merk Samsung Galaxy A5 warna birudengan IMEI 359032061397305, 1 (Satu) buah kotak merk NOKIA seri 230warna putin dengan IMEI bukan milik terdakwa melainkan milik saksi MUHAMMAD SUHAERY BIN MUHLAHSIN SARLAN
terdakwa tetap ditahan; Menimbang, bahwa barang bukti dipersidangan berupa 1 (Satu) buah Hpmerk nokia seri 230 warna putih dengan IMEI: 354852080883, 1 (satu) buahkotak merk NOKIA seri 230 warna putih dengan IMEI 354852080883, 1 (satu)buah Hp merk Samsung Galaxy A5 warna biru dengan IMEI359032061397305, 1 (Satu) buah kotak merk NOKIA seri 230 warna putihdengan IMEI adalah milik saksi MUHAMMAD SUHAERY BIN MUHLAHSINSARLAN maka barang bukti tersebut Dikembalikan kepada saksiMUHAMMAD SUHAERY BIN MUHLAHSIN SARLAN
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hp merk nokia seri 230 warna putih dengan IMEI: 354852080883; 1 (satu) buah kotak merk NOKIA seri 230 warna putin dengan IMEI354852080883; 1 (satu) buah Hp merk Samsung Galaxy A5 warna biru dengan IMEI 359032061397305; 1 (satu) buah kotak merk NOKIA seri 230 warna putih dengan IMEI; Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD SUHAERY BINMUHLAHSIN SARLAN. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shougun 125 warna hitamNopol DA 4870QL lengkap dengan kunci kontak
6 — 0
RIYOTO BIN SARLAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang becak, tempat kediaman di Desa Sumbergirang, KecamatanPuri, Kabupaten Mojokerto, yaitu. Saudara misanan Pemohon;2.
Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto,Nomor: 127/04/I1V/2009 Tanggal: 20 April 2009, cocok denganaslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda (P. 2);wo eee Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti surat tersebut,Pemohon dan Termohon meyatakan tidak keberatan;10 Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksi didalam persidangan, yaitu bernama:L;RIYOTO BIN SARLAN umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang becak, tempat
21 — 7
Sane Budo binti Rio Budo, umur 21 tahun, agama Kristen protestan,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal DesaAwer, Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat, saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal Penggugat sebagai teman, sedangkan Tergugatsuami dari Penggugat ;bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sarlan Mochtar ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun belumdikaruniai anak ;bahwa
Presdi Fiani Lahengko, umur 24 tahun, agama kristen Advent, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta bangunan, tempat tinggal di KelurahanStadion, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate. saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat sebagai teman, sedangkan Tergugatsuami dari Penggugat ; bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sarlan Mochtar ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun belumdikaruniai anak
49 — 8
Tahun Anggaran 2012Untuk pertanggung jawaban atas penggunaan dana Bos tersebut dibuat SPJyang dibuat sesuai Laporan realisasi Penggunaan dana Bos pertiriwulan yangdibuat oleh saksi ELON SARLAN, saksi HERU FITRI KUSWANTO bin BUDIHARJO saksi Nining Rostianingsih, S.pd disusun berdasarkan bukti buktipengeluaran asli dan untuk menutupi kekurangan bukti pengeluaran atas danabos yang digunakan operasional yang tidak ada bukti pengeluarannya sertauntuk menutupi dana Bos yang digunakan untuk kepentingan
;(dua belas) lembar kwitansi kosong Tabloid Berita ASRA.Ditemukan pada saat dilakukan penggeledahan oleh Penyidik dirumah saksiELON SARLAN dan saksi NINING ROSTIANINGSIH, S.Pd. yang digunakansebagai pelengkap atau pendukung dalam penyusunan bukti LaporanPertanggung Jawaban (LPy).Bahwa selanjutnya ketika dilakukan penggeledahan di kediamanan SaksiHERU FITRI KUSWANTO didapat barang bukti berupa :1. 1 (Satu) Buah Stempel Lunas bentuk tanggal, bulan dan tahun yang bisa diubah ;2. 1 (Satu) Buah Stempel
;(satu) lembar nota PERDANA.;2511 (sebelas) lembar nota pembelian materai.;42((dua belas) lembar kwitansi kosong Tabloid Berita ASRA.Ditemukan pada saat dilakukan penggeledahan oleh Penyidik dirumah saksiELON SARLAN dan saksi NINING ROSTIANINGSIH, S.Pd. yang digunakansebagai pelengkap atau pendukung dalam penyusunan bukti LaporanPertanggung Jawaban (LPu).Bahwa selanjutnya ketika dilakukan penggeledahan di kediamanan SaksiHERU FITRI KUSWANTO didapat barang bukti berupa :1. 12, i(Satu) Buah Stempel
Saksi ELON SARLAN, S.Pd, MM bin (alm) RUKMAN menerangkandibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :a.
Untuk membuat kuitansi palsu, saksi HERU FITRI KUSWANTO bin BUDISUHARJO menggunakan kuitansi kosong dan stempel palsu yang ditemukan dandisita penyidik di rumah saksi NINING ROSTIANINGSIH, S.pd (Bendahara SDNPulasaren, istri dari saksi ELON SARLAN).
8 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Kastur bin Paijan) terhadap Penggugat (Alfiah binti Sarlan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.716000,- (tujuh ratus enam belas riburupiah).
Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Kastur bin Paijan)terhadap Penggugat, (Alfiah binti Sarlan);3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Him. 2 dari 11 hlm. Put.
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Kastur bin Paijan) terhadapPenggugat (Alfiah binti Sarlan);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.716000, (tujuh ratus enam belasribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Zulqaidah 1440 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Dr. Drs. H.
Terdakwa:
SYAHRANI alias AMANG DAUR bin Alm SARLAN
33 — 31
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Syahrani Alias Amang Daur Bin (Alm) Sarlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana
,M.H
Terdakwa:
SYAHRANI alias AMANG DAUR bin Alm SARLAN
29 — 21
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat SARLAN BIN PALASISA T) terhadap Penggugat (CICI HANDAYANI BINTI USMAN A.L).
- Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama KHALIZA AURELIA BINTI SARLAN, lahir di Ampibabo tanggal 10 Juni 2017, berada dalam pemeliharaan dan perawatan (hadlanah) Penggugat selaku ibu kandungnya
5.
17 — 12
SARLAN bin PAHRUDIN, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada01 Agustus 2001 di Desa Simpang Empat di rumah orang tua Pemohon Ildan saksi hadir pada pernikahan mereka;Bahwa saat menikah status Pemohon duda cerai dibawah tangan dariperkawinan di bawah tangan dan Pemohon II perawan, antara keduanyatidak
SARLAN bin PAHRUDIN hal mana saksi keduamenyatakan dengan tegas bahwa saksi memang menghadiri pelaksanaan aqadnikah antara pemohon dan pemohon Il, berbeda dengan saksi kesatu yang tidakmengetahui langsung akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan pernyataannyatersebut di dasarkan atas penuturan saksi dan para Pemohon bahwa akad nikahpara Pemohon dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2001 dengan wali nikahSUPARDI (kakek kandung Pemohon Il), di hadapan seorang penghulu, di DesaSimpang Empat di wilayah hukum
10 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Sarmin bin Syamsudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lilis Dewi Astuti binti Sarlan) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4.2016/PA Sidrap3 # 34 sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Sarmin bin Syamsudin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Jalan MerpatiRT.001 RW. 001, Kelurahan Wala, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanLilis Dewi Astuti binti Sarlan
Memberi izin kepada Pemohon (Sarmin binSyamsudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LilisDewi Astuti binti Sarlan) di depan sidang Pengadilan Agama SidenrengRappang.4.
23 — 14
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YULI SUYONO Bin SARLAN) terhadap Penggugat (YULINI Binti KARTONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).