Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 2 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan selama berumah tangga sekian lamabelum dikaruniai keturunan sedangkan Pemohon sendiri menginginkanketurunan dari Termohon dan hal ini sudah berusaha berobat baik secara medismaupun non medis namun tidak berhasil ;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan selamaberumah tangga sekian lama belum dikaruniai keturunan sedangkan Pemohonsendiri menginginkan keturunan dari Termohon dan hal ini sudah berusahaberobat baik secara medis maupun non medis namun tidak berhasil ;2.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 15 hari yang lalu antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan selama berumah tangga sekian lamabelum dikaruniai keturunan dari Termohon padahal Pemohon = sangatmenginginkan keturunan dan hal ini sudah berusaha berobat baik secara medismaun non medis namun tidak berhasil ;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 15 hari yang lalu antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan selamaberumah tangga sekian lama belum dikaruniai keturunan dari Termohonpadahal Pemohon sangat menginginkan keturunan dan hal ini sudah berusahaberobat baik secara medis maun non medis namun tidak berhasil ;2.

Termohon pindah lagike Dawai, hubungan mereka tetap harmonis, karena saksi pernah melihatsendiri disaat berkunjung ke Dawai pada tahun 1998;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Termohon saat ini sudah tidakharmonis lagi;Bahwa setahu saksi ketidakharmonisan Pemohon dengan Termohon sejaktahun 2010 yang disebabkan Pemohon dengan Termohon sering berselisihpaham;Bahwa setahu saksi, perselisihan terjadi antara Pemohon dengan Termohondikarenakan Termohon tidak mau diajak kembali ke Serui setelah sekian

ketentuan PERMA Nomor Tahun 2008tentang mediasi di pengadilan, namun Majelis Hakim tetap berupaya menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, tetapi upayanasehat tersebut tidak berhasil, karena Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon padapokoknya adalah antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan terusmenerus yang mana Termohon sudah tidak mendengar ajakan Pemohon untukkembali ke Serui setelah sekian

terbukti bahwa antara pemohondengan Termohon mempunyai hubungan hukum sebagai suami isteri dan belumpernah bercerai sehingga pemohon dengan Termohon berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Pemohon yangmenerangkan bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon awalnya baikbaiksaja, namun sejak tahun 2010 mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihanyang disebabkan Termohon tidak menuruti ajakan Pemohon untuk kembali ke Seruisetelah sekian

Tapi saksi mengetahui, bahwa keduanya telahberpisah sekian lamanya karena selama Penggugat tinggal di rumah orangtuanya, saksi tidak pernah melihat Tergugat datang berkunjung danmemberikan nafkah.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sedang Tergugat tidak dikenal alamatnya.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakberusaha rukun.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan Tergugat

Saksi tidak mengetahui pertangkarannya tapi mengetahuibahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sekian lamanya karena ternyataPenggugat tinggal sendirian tidak bersama Tergugat di rumah orang tuanya.Bahwa pertengkaran tersebut terjadi di rumah orang tua Tergugat di Jakarta,ketika Penggugat mencoba mencari dan bertemu dengan Tergugat.Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 5 tahun danbelum dikaruniai keturunan.Bahwa

Dan mereka tidak bersedia untuk merukunkankembali karena Penggugat sudah tidak bersedia rukun lagi dengan Tergugat.Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat, tapi mengetahui keduanya telah berpisah sekian lamanya danTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1.

Pemohon sudahpernah berusaha mengajak Termohon untuk memeriksakan diri ke dokter,dan hasilnya antara Pemohon dan Termohon samasama sehat dan bisamemiliki keturunan, akan tetapi setelah sekian lama menunggu belum jugaada tandatanda Termohon hamil;5.

Putusan Nomor.0062/Pdt.G/2017/PA.Pwd.keturunan, akan tetapi setelah sekian lama menunggu belum jugaada tandatanda Termohon hamil;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sejak januari 2015, TermohonPergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang 2 tahun lebih tidakdi ketahui alamatnya di wilayah indonesia ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil

Putusan Nomor.0062/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Termohon untuk memeriksakan diri ke dokter, dan hasilnya antaraPemohon dan Termohon samasama sehat dan bisa memilikiketurunan, akan tetapi setelah sekian lama menunggu belum jugaada tandatanda Termohon hamil; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sejak awal tahun 2015, TermohonPergi 2 tahun lebih hingga sekarang tidak jelas alamatnya diwilayah indonesia ; Bahwa

Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan JanuariHalaman 3 dari 12 halaman, putusan nomor: 5238/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtahun 2021 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugat danPenggugat menikah karena perjodohan dan setelah sekian

belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan bulanJanuari tahun 2021 sampai sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugat danPenggugat menikah karena perjodohan dan setelah sekian

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat dan Penggugat menikah karenaperjodohan dan setelah sekian lamanya perjalanan pernikahan munculsemua sifat Tergugat yang tidak sesuai dengan sifat awal Tergugat saatpertamakali bertemu;4.

membuat postingan pada grup yang sama dengan narasisebagaimana dalam screenshot berikut ini:Bang Wais FORUM KOMENTAR KOLAKA UTARA eee& 2h FEBerhenti Kasi Parno orangdan tidak usah Fungsikan dan apa tujuannyaRS Covid dan rapied serta Swab,tdk ada org Reaktif dan Positif seandainya tdk ada Alat itu.Mau Mulai dari Mana Lagi setelah semua sudah tenang begini, andaPikir saya Diam, sorry Boss kita sama sama Bukan Ahli Virus.Beri saja Edukasi, motivasi kepada Masyarakat bukan dengan CaraMempublish angka sekian

sekian, dan membawa Pasien ke RS Coviddengan fasilitas Mewah.Orang Awam yang tdk cukup Mental keberanian untuk melawan itupasti nurut nurut saja, apa itu yang menjadi sasaran lagi??

/PN Lss Bahwa postingan ke6 (keenam) pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020 Pukul16.19 WITA;Bang Wais > FORUM KOMENTAR KOLAKA UTARA eee& 2h FEBerhenti Kasi Parno orangdan tidak usah Fungsikan dan apa tujuannyaRS Covid dan rapied serta Swab,tdk ada org Reaktif dan Positif seandainya tdk ada Alat itu.Mau Mulai dari Mana Lagi setelah semua sudah tenang begini, andaPikir saya Diam, sorry Boss kita sama sama Bukan Ahli Virus.Beri saja Edukasi, motivasi kepada Masyarakat bukan dengan CaraMempublish angka sekian

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik, namun sekarang sudahtidak harmonis karena menjalin rumah tangga sudah sekian lama belum dikaruniaiketurunan, akan tetapi saksi tidak pernah mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat;c. Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah karena Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama hampir satu tahun;d.

Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik,namun sekarang sudah tidak harmonis dan diwarnai perselisihan dan saksi mendengarbeberapa kali mereka bertengkar karena menjalin rumah tangga sudah sekian lamabelum dikaruniai keturunan; c. Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah karena Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama ke rumah kakaknya hampir satu tahun;d.

Andiyanto memmjamkan sepeda motor milk Saksi itu kepada Terdakwa.Bahwa kemudian setelah saya menunggu sekian lama terdakwa tidak kunjungdatang, akhirnya saksi dan sdr Andiyanto pergi melaporkan permasalahan tersebutke pihak yang berwajib;Yang saksi ketahui sepeda motor milik saksi itu ternyata oleh Terdakwa di jualkepada orang lain menurut keterangan terdakwa harganya Rp.1.700.000,(satu jutatujuh ratus ribu rupiah);Terdakwa meminjam sepeda motor saksi tidak ada izin dari saksi;Setelah saksi kembali

Bahwa kemudian setelah saksimenunggu sekian lama terdakwa tidak kunjung datang, akhirnya saksi dan sdri Lulupergi melaporkan permasalahan tersebut ke pihak yang berwajib;Yang saksi ketahui sepeda motor milk Lulu itu ternyata oleh Terdakwa di jualkepada orang lain menurut keterangan terdakwa harganya Rp.1.700.000,(satu jutatujuh ratus ribu rupiah) menurut keterangan terdakwa orang yang membeli sepedamotor itu bernama Tatuy;Waktu terdakwa meminjam sepeda motor milk sdri. Lulu, saat itu sdri.

Bahwa kemudian setelah mereka berduamenunggu sekian lama, ternyata terdakwa tidak kunjung datang, akhirnya sdri.

Setelah ditunggu sekian lama, ternyata terdakwa tidak kunjung datang;6.

RT.02 Kelurahan Panjisari, Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANRudini bin Sekian Hadi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dusun Mentokok DesaPenujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan =mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudini bin Sekian Hadi)terhadap Penggugat (Siti Zaenab binti Anmad) ;4.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 6 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan selama perkawinan sekian lamabelum dikaruniai anak ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4 bulandan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 6 bulan terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan selamaperkawinan sekian lama belum dikaruniai anak ;2.

tempat tinggal Jin Idrapuri, Kecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besardi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;Bahwa suami Pemohon bernama Affan Bin Arifin, sekarang sudahmeninggal dunia pada bulan Mai 2017;Bahwa Pemohon dan Affan Bin Arifin, adalah suami isteri tahunpernikahannya saksi tidak tahu;Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dan Affan Bin Arifin, telah sahkarena sudah cukup dengan syarat dan rukunnya dan setelah sekian

Kabupaten AcehBesar, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sapiah danTermohon bernama Musliadi, mereka adalah ibu dan anak kandung;Bahwa suami Pemohon bernama Affan Bin Arifin, sekarang sudahmeninggal dunia pada bulan Mai 2017 karena sakit;Bahwa Pemohon dan Affan Bin Arifin, adalah suami isteri tahunpernikahannya saksi sudah lupa, Karna saksi tidak hadir;Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dengan Affan Bin Arifin telah sahkarena setelah sekian

Namun berselang 25 menitkemudian datang lagi terdakwa menawarkan sepeda motor Honda Revo warnahitam tanpa plat dengan tanpa kelengkapan suratsuratnya sehingga saksiHermantik Bin Mat Aman menyuruh terdakwa pulang dengan membawa sepedamotor tersebul sees eeecee ee eeeeeeeeBahwa setelah menunggu sekian lamanya kedatangan terdakwa untukmengembalikan sepeda motor korban namun tidak juga dikembalikannyadikarenakan terdakwa telah menjual sepeda motor korban dengan tanpa seijinkorban, sehingga korban melaporkan

Namun berselang 25 menitkemudian datang lagi terdakwa menawarkan sepeda motor Honda Revo warnahitam tanpa plat dengan tanpa kelengkapan suratsuratnya sehingga saksiHermantik Bin Mat Aman menyuruh terdakwa pulang dengan membawa sepedamotor tersebut;e Bahwa setelah menunggu sekian lamanya kedatangan terdakwa untukmengembalikan sepeda motor korban namun tidak juga dikembalikannyadikarenakan terdakwa telah menjual sepeda motor korban dengan tanpa seijinkorban, sehingga korban melaporkan perbuatan tersebut

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2009 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antarapemohon dan termohon sudah sekian lama menikah namunbelum juga dikaruniai anak ;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada Mei 2009 yang akibatnya termohon pulangkerumah orangtua termohon hingga terjadi perpisahandengan pemohon selama 2 bulan sampai sekarang ;.

tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan Mei 2009 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antarapemohon dan termohon sudah sekian

dan para pihak telah diperintahkan untukmelakukan MediasiMenimbang bahwa selanjutnya dibacakan permohonanPemohon dan pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa termohon telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut , Bahwa benar telah menikah dengan Pemohon' sejak tahun1999 di Kecamatan Sumedang Utara; Bahwa benar setelah menikah membina rumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG dan tidak dikaruniai anak; Bahwa benar sering terjadi perselisahn danpertengkaran karena usdah sekian

tangga, ternyata tidak berhasil ,sesuaidengan pasal 1 ayat ( 1 ) PERMA Tahun 2008;Menimbang bahwa dari pengakuan para pihak = yangdihubungkan dengan para saksi telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami istrei yang sah ,yang menikahpada bulan Juli 1984 di KUA KABUPATEN SUMEDANG dan daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Termohontelah memberikan jawaban yang intinya mengakuiketidakharmonisan rumah tangganya yang disebabkan masalahsudah sekian

awalnya Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 21 tahun 43 Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak; Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Maret2006 yang disebabkan: Setelah sekian

juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti P.1., makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : e Bahwa sejak Maret 2006 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan setelah sekian

pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagaitetangga Penggugat,e Bahwa Penggugat menikah dengan tergugat pada 2007;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dantergugat semula dalam keadaan harmonis, namun sekarangtidak harmonis, karena sekitar 4 tahun yang lalu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa menurut Penggugat, Tergugat perginya pamit untukmerantau mencari pekerjaan, akan tetapi sudah sekian

Penggugat maka telahterungkap faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 4 tahunlebih;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena setelah kumpul 4 bulan, kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang kirakira sudah 4 tahun;e Bahwa Tergugat perginya pamit untuk merantau mencaripekerjaan ke Jakarta, akan tetapi sudah sekian

Tergugat kebahagiaan dan keharmonisan tersebut tidakberlangsung lama seperti yang diidamidamkan Penggugat ;e Bahwa dalam kehidupan berumah tangga antara Penggugat denganTergugat kesehariannya sering diwarnai dengan percekcokan danpertengkaran yang tidak kunjung selesai, serta diantara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi sebagai pasangansuami istri.e Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar mencari carauntuk menyelamatkan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangsudah terbina sekian

Tergugat kebahagiaan dan keharmonisan tersebut tidakberlangsung lama seperti yang diidamidamkan Penggugat ;Bahwa dalam kehidupan berumah tangga antara Penggugat denganTergugat kesehariannya sering diwarnai dengan percekcokan danpertengkaran yang tidak kunjung selesai, serta diantara PenggugatSAKSIdan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi sebagai pasangansuami istri.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar mencari carauntuk menyelamatkan Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang sudah terbina sekian

Penggugatdengan Tergugat kebahagiaan dan keharmonisan tersebut tidakberlangsung lama seperti yang diidamidamkan Penggugat ;Bahwa dalam kehidupan berumah tangga antara Penggugat denganTergugat kesehariannya sering diwarnai dengan percekcokan danpertengkaran yang tidak kunjung selesai, serta diantara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi sebagai pasangansuami istri.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar mencari carauntuk menyelamatkan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangsudah terbina sekian

P.SITI juga diberi sorban sehargaRp.1.000.000, yang mana sorban tersebut sudah diisi dengan Imukeselamatan dimana salah satunya kebal senjata tajam apabila dibacok tidakakan tembus dan apabila dipakai tidur akan terhindr dari marabahaya ;e Bahwa setelah sekian lama menunggu pengandaan uang tersebut dan tidak adahasilnya kemudian saksi SURYO Als.

P.SITI juga diberi sorban sehargaRp.1.000.000, yang mana sorban tersebut sudah diisi dengan Imukeselamatan dimana salah satunya kebal senjata tajam apabila dibacok tidakakan tembus dan apabila dipakai tidur akan terhindar dari marabahaya ;e Bahwa setelah sekian lama menunggu pengandaan uang tersebut dan tidakada hasilnya kemudian saksi SURYO Als.

saksi mengetahui setelah menikah Pemohon~ danTermohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri tetapibelum dikaruniai Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini tidak harmonis lagi karena terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon tersebut karena Pemohon sangat mendambakankehadiran seorang anak dari perkawinan dengan Termohon,akan tetapi sudah sekian

tersebutdiatas,; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalampersidangan, keterangan Pemohon, dan bukti bukti yangdiajukan, serta keterangan para saksi, maka diperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telah terikatdalam perkawinan yang sah; Bahwa sejak Juli 2008 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pertengkaran terus menerus, disebabkan Pemohonsangat mendambakan kehadiran seorang anak dari perkawinandengan Termohon, akan tetapi sudah sekian