Ditemukan 471 data
18 — 2
Karang Jaya Kec.GandusHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2016/PN.PlgPalembang, sambil menunggu disalah satu Meja Makan sedangkan Tim Lainnyadan DitRes Narkoba Poith Sumsel menunggu dalam mobil diparkiran, selanjutnyasekira pukul 11.30 Wib datang Terdakwal dan Terdakwall yang langsung masukdan duduk didekat pam saksi, setelah mengobrol kemudian saksi SKANDAR,SHbertanya kepath para terdakwa apakah pesanan telah dibawa, lalu terdakwal.WANTARO bilang bahwa Shabu sebanyak 3 (tiga) kantong
15 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut dalam perkara para Terdakwa :1.PUTUSANNo. 9 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiNamatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNamatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNamatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan: TUT SURYATI binti SKANDAR ;: Jakarta ;: 58
13 — 3
skandar dalamkeadaan bujang, sesuai Kutipan Akta Kematian nomor : 8271KM260220160001, tanggal 29 Februari 2016, karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam, dan tidak dianiaya oleh ahli warisnya dan meninggalkan ahliwaris 5 (lima) saudara kandung, masingmasing bernama:Hal. 3 dari 16 hal. Pen.
24 — 6
itu 1 kali sekitar 1 minggu sebelum dikatakanhilang;Bahwa waktu itu ibu Lily baru pulang dari kantor dan saat itu saksi disuruhmembawa barang yang dibungkus sarungnya warna coklat kehitaman danmenaruh di meja kamar lantai atas sambil mengatakan supaya saksi hatihatimembawanya, dan setelah itu saksi langsung keluar dari kamar dan turun lagike lantai bawah;Bahwa saksi tahu pacar terdakwa bekerja di counter handphone;Terhadap keterangan saksi, DeaARAN memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;SKANDAR
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SKANDAR LUBIS, 3. ISWAN NAGABE LUBIS tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan dengan putusannya No.128/PDT/2005/PT.MDN, tanggal 23 Desember 2005 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan yaitu putusannya No.62/PDT.G/2002/PN.Psp, tanggal 28 Mei 2003.MENGADILI SENDIRI :.
16 — 0
skandar), calon suaminya (Abdul Agi Zaelani Bin Dede Supriyadi), .dan orang tua calon suami (Dede Supriadi bin Ahidin dan Lilis Sumiati bintiJamsir) , sebagai berikut: ,1.
37 — 4
terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidanadan selama dalam pemeriksaan tidak ditemukan adanya alasan yang dapat dijadikandasar untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka setelah putusan dijatuhkanterdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti, berupa:e 2 (dua) buah dok mobil yang terbuat dari besie 1 (satu) buah gantungan ban serep mobil yang terbuat dari besi.Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi Harisman Skandar
81 — 9
Luwuk Timur yang ada di Desa Kayutanyo, akan tetapi saksMarnus Bolokuang Alias Marnus tidak berada di rumah sehingga saksiHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 193/Pid.B/2015/PN LwkAmbo Tuo skandar Alias Ambo pergi kerumah saksi Martinus BolokuangAlias Papa Marjun; Bahwa benar tidak lama kemudian saksi Marnus Bolokuang Alias Marnusdatang bersama Terdakwa, kemudian saksi Marnus Bolokuang AliasMarnus menemui saksi Ambo Tuo Iskandar Alias Ambo sedangkanTerdakwa pergi ke Mesjid; Bahwa selanjutnya dengan menggunakan
73 — 35
, telah menjual sebagian tanahtersebut, pada sisi ( dahulu dengan sebutan sebelah muka ) atau sebelah Utarakepada MUHAMAD ASCHARI, seluas paniang kurang lebin 20 (dua puluh) depadan lebar 13( tiga belas ) depa dan atas tanah tersebut telah diterbitkan sertpikatHalaman 2 dari 17 Putusan 6/PDT/2017/PT KAL BARHak Milik Nomor ; 755 Desa Parit Tokaya, Surat Ukur /Kutipan Gambar Situasitanggal 19 maret 1979 No.218/1979, seluas 1.085 m2, atas nama MUHAMADASCHARI terakhir Pemegang Haknya atas nama BUDI SKANDAR
31 — 3
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi SKANDAR mengalami kerugiansebesar Rp. 7.200.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasehat Hukum terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 597/Pid.B/2017/PN Llg1.
20 — 11
rokok merk SURYA GUDANG GARAM; 1 (satu) bungkusrokok merk SURYA EKSKLUSIF, setelah mengambil rokok tersebutterdakwa keluar warung lubang dari atas genteng yang sama kemudianterdakwa meloncat dari atas genteng dan melarikan diri dengan membawaHalaman 3dari17 Putusan No. 1/Pid.B/2015/PNPbmbungkusan rokok tersebut, diwaktu yang bersamaan saksi LING SWIKINGbersama saksi MAHRUDI dan saksi JONI ISKANDAR melihat terdakwameloncat dari atas genteng kemudian saksi LING SWIKING, saksiMARHUDI dan saksi JONI SKANDAR
27 — 11
diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 Kitab Undangundang Hukum Pidana;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa HERMANSYAH BiNSYAHRUDDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah karung warna putih yang bertuliskan PAKAN TERNAKIDAMAN yang berisikan padi sebanyak kurang lebih 75 (tujuh puluh lima)kilo gram;Dikembalikan kepada saksi korban RISTATY AH Binti SKANDAR
23 — 1
SKANDAR ISHAK Bin M.ISHAK SYAH dan Terdakwa Ill.
27 — 4
. ; Pematanahwasel anj utnya DEDI SKANDAR Kandis Kecamatan Bangko Kabupaten Merangin terdakwa bersama DEDI ISKANDAR bin CALID (diperiksa dalamberkas terpisah), IPONG dan AGUS (DPO)mengambil tas kecil warna hitam bercorakwarna warni yang berisi 1 (satu) buahbuku tabungan Bank Mandiri an.
19 — 2
serta uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah)e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan WAWAN (DPO) mengakibatkan saksiterjatuh dari sepeda motor yang dikendarainya, setelah terdakwa dan WAWANberhasil mengambil barangbarang milik saksi dengan cara merampas;Bahwa benar kerugian yang dialami oleh saksi dari peristiwa pencurian tersebutsejumlah kurang lebih Rp. 6.000.000, (dua juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;e Saksi: SKANDAR
63 — 32
melihat ruang pentilasi udara yangberada di kamar mandi serta jendela kamar ruang instalasi kebidanan tersebutdalam keadaan terbuka. kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kekantorPolsek Bantaeng; Saksi menjelaskan bahwa akibat pencurian tersebut, saksi mengalami kerugiansekitar Rp. 6.000.000 (Enam Juta Rupiah); Bahwa benar keesokan harinya saksi ke tempat penjualan HP dengan maksuduntuk membeli HP dan ditempat tersebut saksi melihat Ho TAB 4 Samsungmiiiknya di tempat penjualan HP milik saksi SKANDAR
144 — 73
saksi ISKANDAR, SPke ruangan Terdakwa, daan memerintahkan secara tidak tertulis kepadasaksi ISKANDAR, SP agar segera menyusun rancangan ManagroveTahun Anggaran 2014, namun saat itu saksi ISKANDAR, SP menyarankankepada Terdakwa agar kegiatan Penyusunan Rancangan Mangrovetersebut agar direvisi dari Kode Rekening Jasa Konsultan menjadiSwakelolaa dengan pertimbangan nilai Pengadaan jasa konsultan terlalukecil yakni Rp. 6.480.000, (enam juta empat ratus delapan puluh riburupiah), dan selanjutnya saksi SKANDAR
, SP berkonsultasi pada bagianKeuangan Dinas Perkebunan dan Kehutanan dan pendapat Bagiankeuangan adalah jika direvisi maka harus menunggu dari APBDPerubahan.Bahwa selanjutnya setelah saksi ISKANDAR, SP berkonsultasi denganBagian Keuangan, saksi SKANDAR, SP melaporkan kepada Terdakwa Ir.SAYUTI, SN namun kemudian Terdakwa Ir.
Puts No. 19/PID/TPK/2017/PT.TJKrupiah), dan selanjutnya saksi SKANDAR, SP berkonsultasi pada bagianKeuangan Dinas Perkebunan dan Kehutanan dan pendapat Bagiankeuangan adalah jika direvisi maka harus menunggu dari APBDPerubahan.Bahwa selanjutnya setelah saksi ISKANDAR, SP berkonsultasi denganBagian Keuangan, saksi SKANDAR, SP melaporkan kepada Terdakwa Ir.SAYUTI, SN namun kemudian Terdakwa Ir.
70 — 22
Menyatakan terdakwa RISMI ERIDA SARI Binti SKANDAR EFFENDYterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP dalam dakwaan Alternatif Pertama.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISMI ERIDA SARI BintiISKANDAR EFFENDY selama 3 (tiga) tahun dengan perintah terdakwasegera di tahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Halaman 10 dari 21 hal. Put.
400 — 23
Pemilik kayu saksi tidak tahu, namun pengurus kayutersebut menurut terdakwa adalah seseorang yang bemama skandar pgl. k;Atas keterangan saksi tersebut pada pokoknya dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa selain. saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umumdipersidangan juga telah menghadirkan ahli, yang telah disumpah menurut agamanyasebelum memberikan keterangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Keterangan Ahli : ALI NAFRI pgl.
12 — 3
IQBAL Bin SKANDAR MUSTOPA dan saksi PUTU ARYA JUYANA Bin KETUTSUDIASE menghadang mobil dimaksud yang melintas dari arah Dusun Kubu Hitu DesaSinar Harapan menuju Kotabumi;Menimbang, bahwa setelah mobil diberhentikan oleh saksi M.