• Menetapkan bahwa di Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, pada tanggal 30 Maret 2008 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama FERNANDO anak kedua dari pasangan suami isteri yang bernama SUMARI WIJAYA dan SRIWATI; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan; 4.

  Menetapkan bahwa di Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, padatanggal 30 Maret 2008 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberinama FERNANDO anak kedua dari pasangan suami isteri yang bernamaSUMARI WIJAYA dan SRIWATI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkanturunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untukdicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan;4.

  RUDIYONO, yangmasingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan SRIWATI padatanggal 10 Januari 2006, sampai dengan sekarang; Bahwa didalam perkawinan Pemohon dengan SRIWATI tersebut telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama FERNANDO, lahir diKecamatan Dampit, Kabupaten Malang pada tanggal 30 Maret 2008; Bahwa FERNANDO adalah anak kedua pasangan suami isteri tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya

  telah dimeteraikan dengancukup dan telah dicocokkan sesuai dengan surat aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan maka Pengadilan berpendapat Pemohon telah berhasilmembuktikan dalil permohonannya bahwa di Kecamatan Dampit, KabupatenMalang pada tanggal 30 Maret 2008 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangdiberi nama FERNANDO, anak kedua dari pasangan suami isteri SUMARI WIJAYAdan SRIWATI

  Menetapkan bahwa di Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, padatanggal 30 Maret 2008 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberiPENETAPAN NOMOR : 1464/Pat.P/2012/PN.Kpj. 3nama FERNANDO anak kedua dari pasangan suami isteri yang bernamaSUMARI WIJAYA dan SRIWATI;3.

• Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Selong pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa PenggugatPenggugat adalah anakanak kandung dari orangbernama Inaq Sriwati

  Muksin danInaq Sriwati, di mana orang tua para Penggugat sudah bercerai sejak paraPenggugat masih kecilkecil ;Bahwa setelah perceraian itu oleh ibu para Penggugat Inaq Sriwati dapatmembeli tanah pekarangan berikut rumah di atasnya berukuran 7% X 4%meter dari Amag Ayunah, Gubuk Motong di Gubuk Motong tersebut ;Bahwa pada tahun 1966 atas rumah/pekarangan berukuran 712 X 4% metermilik ibu Penggugat itu, kembali oleh ibu PenggugatPenggugat menukarkandengan tanah pekarangan/rumah milik Amag Ayunah juga

  Bahwa Penggugat 1 (Sirtupilaili) dan Penggugat 2 (Parhan) bukan ahli warisdari Inaq Sriwati, nama orang tua atau ibu kandung para Penggugat yangsebenarnya dan dikenal serta diketahui oleh keluarga maupun masyarakatluas adalah Rumisah alias Inaq Sirtupilaili dengan demikian karena paraPenggugat bukan ahliwaris dari Inaq Sriwati, maka secara otomatis paraPenggugat tidak mempunyai kepentingan dan hak dalam perkara ini ;c.

  Menyatakan hukum bahwa para Penggugat adalah anakanak kandung sahdari Inaq Sriwati (almarhum) yang paling berhak atas tanahpekarangan/bangunan rumah sengketa ;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 1383 K/Pdt/20043. Menyatakan hukum bahwa tanah pekarangan/oangunan rumah sengketaadalah milik ibu para Penggugat bernama Inaq Sriwati yang harus menjadihak para Penggugat sebagai anak kandungnya yang sah ;4.

  Menyatakan hukum bahwa para Penggugat adalah anakanak kandung dariInaq Sriwati (almarhum) yang berhak atas tanah pekarangan/bangunanrumah sengketa ;3. Menyatakan hukum bahwa tanah pekarangan/bangunan rumah sengketaadalah milik ibu para Penggugat bernama Inaq Sriwati yang harus menjadihak para Penggugat sebagai ahli waris yang sah ;4. Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah pekarangan/bangunan rumahsengketa oleh para Tergugat, adalah melawan hukum ;5.

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahrul Nampira bin Ilyas Nampira) terhadap Penggugat (Sriwati Djou alias Sriwati Jou binti Amir Djou);
  3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

• Penuntut Umum:
  1.Sriwati Asis Paulus, S.H
  2.Muhammad Aji Adzmi,S.H.,M.H.
  Terdakwa:
  MUHAMAT THAIB SAMALLO Alias ALDO

  ,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Masohi, serta dihadirioleh Sriwati Asis Paulus, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri MalukuTengah dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua,David Nainggolan, S.H. Hasanul Fikhrie, S.H.Cep Yusup Suparman, S.H.Panitera Pengganti,Feby Akiaar S.Kom.,S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Msh

• JKT TIM yang berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon yang bernama RIZAD MOHAMAD jenis kelamin lakilaki, lahir diGorontalo pada tanggal 7 Juni 1984, anak dari Syarif Mohamad dan Sriwati Mohamadsesuai Akte Kelahiran No.

  disesuaikan dengan aslinya dan telah puladibubuhi materai secukupnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1 Saksi Armyn Rais Tuna, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu saksi adalahadik sepupu dari ayah Pemohon (Ibu saksi adalah adik dari kakek Pemohon) ;e Bahwa Saksi tahu Pemohon bernama Rizad Mohamad ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari Syarif Mohamad dan Sriwati

  Udung tapiibunya sering dipanggil Sriwati Mohamad ;e Bahwa adikadik Pemohon memakai nama Khan ;e Bahwa keluarga Pemohon Pamnya adalah Khan ;e Bahwa saudarasaudara Ibu saksi juga pakai nama Khan ;e Bahwa nama Khan bukanlah gelar bangsawan di Gorontalo ; Bahwa Khan adalah nama keluarga / Pam ;e Bahwa saksi tahu alasan Pemohon ingin mengganti nama Pemohon bernama RizadMohamad menjadi Rizad Almaliq Mohammad Khan adalah karena inginmendapatkan berkah dari nama tersebut, dan agar tidak merubah silsilah

  Yang manasilsilah tersebut nanti berguna bagi anak dan cucu keturunan Pemohon kelak dandiakui secara hukum.2 Saksi Riana Hartanti, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu Pemohonadalah keponakan dari ibu saksi ( kakek buyut Pemohon bernama Delawar Khanadalah bapak dari nenek saksi);e Bahwa Saksi tahu Pemohon bernama Rizad Mohamad ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari Syarif Mohamad dan Sriwati Udung tapiibunya

  sering dipanggil Sriwati Mohamad ;e Bahwa saksi tahu alasan Pemohon ingin mengganti nama Pemohon bernama RizadMohamad menjadi Rizad Almaliq Mohammad Khan adalah karena Pemohon adalahcicit dari Khusal Khan dan Delawar Khan.Bahwa keluarga besar Pemohon Pamnya adalah Khan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon ingin memakai nama Khan karena nama tersebut adalah namakeluarganya (Pam keluarga) ;Bahwa kakek buyut Pemohon bernama Khusal Khan ;Bahwa

• 
  2.RIWUN SRIWATI, SH
  3.LILIWATI, S.H
  Terdakwa:
  JUANSON Alias JUAN Bin SALAMPAK

• Hesti Sriwati Woeryatno. Tahun 1998 : dilakukan Pengikatan Jual Beli antara ahliwaris R.Hesti SriwatiWoeryatno, yaitu.

  Hesti Sriwati Woeryatnoyang kemudian pada tahun 2001 dipecah lagi menjadi 17 (tujuh belas)Sertifikat Hak Guna Bangunan, yakni :2.1. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 805/Kel. CisarantenKulon, Surat ukur Nomor 1994/2001 tanggal 11042001 luas122 m* atas nama R. Hesti Sriwati Woeryatno;2.2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 806/Kelurahan CisarantenKulon, Surat Ukur Nomor 1995/2001 tanggal 11042001 luas1182 m?, atas nama R. Hesti Sriwati Woeryatno;2.3. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 807/Kel.

  Hasti Sriwati Woeryatno;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 806/Kel Cisanten Kulon, SuratUkur Nomor 1995/2001 tanggal 11042001, luas 118 m*, atas namaR .Hesti Sriwati Woeryatno;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 807/Kel. Cisaranten KulonSurat Ukur Nomor 1996/2001 tanggal 11042001, luas 116 m* atasnama R.Hesti Sriwati Woeryatno;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 808/Kel.

  Hesti Sriwati Woeryatno sudahdinyatakan sah dan berdasarkan hukum, maka jelas sertipikat pecahanyang lainnya yaitu: Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 557/Desa Cisaranten Kulon. G.S.Nomor 2948/1984 seluas 20.480 m*, yang terbit pada tahun 1998 atasnama R. Hesti Sriwati Woeryatno;Hal. 20 dari 58 hal.

  atas nama R.Hesti Sriwati Woeryatno, BlokBangkonal, Kelurahan Buah Batu, Desa Cisaranten Kulon merupakanharta pusaka/bawaan almarhumah R. Hesti Sriwati Woeryatno;Harta kekayaan (pusaka) tersebut seharusnya kembali atau jatuh kepadaSaudara sekandung (dan atau ahli waris pengganti lainnya) dari almarhumahR. Hesti Sriwati Woeryatno dan bukan langsung jatuh kepada TurutTergugat Il.

• Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah sepeda pancal warna biru jengki ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah HP merek MITO warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Bu Turami alias Bu Sriwati ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000,- (tiga ribu rupiah) ;

  sebagai berikut :Bahwa terdakwa MOHAMMAD USUL Bin SUNARWI pada hari Sabtutanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 07.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2014bertempat di rumah koskosan ibu SITI di Desa Leces KecamatanLeces Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kraksaan, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksikorban Bu TURAMI Als Bu Sriwati

  tersebut saksikorban langsung meneriaki maling...maling...malingkemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh warga danHandphone yang diambil oleh terdakwa diserahkankepada saksi korban dan tidak lama kemudian datanganggota Polsek Leces dan terdakwa beserta barangbuktinya dibawa ke Polsek Leces dan diproses lebih lanjutmenjadi perkara ini ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) buah Handphonemerek MITO warna hitam dengan nomor HP. 082 242 831736 = tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi BUTURAMI Als Bu SRIWATI

  Saksi BU TURAMI Als BU SRIWATI di bawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi akan memberikan keterangansehubungan dengan = masalah pencurianHandphone miliknya merek MITO yang terjadidikamar koskosan saksi korban pada hari sabtutanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 07.30 wibtetapnya dikoskosan milik ibu SITI di Desa LecesKecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;Bahwa saksi yang menjadi korbanya sedangkanpelakunya adalah terdakwa dan r kerugian yangdialami saksi korban kurang

  Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah sepeda pancal warna birujengki ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah HP merek MITO warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Bu Turami alias Bu Sriwati ;6.

  Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah sepeda pancal warna birujengki ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah HP merek MITO warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Bu Turami alias Bu Sriwati ;12. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah) ;13HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA1 L.M SANDI IRAMAYA, SH. Il. AGUNG IRIAWAN,SH.MHPANITERA PENGGANTISUNARYO,SH.

• Padasa Enam Utama kebun Kalsa RT 015 RW03 Desa Kabun Kecamatan Kabun Kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa, saksi melihat langsung tindak kekersana yang dilakukan olehterdakwa terhadap istrinya yang bernama PUTRI SRIWATI NINGSIH BrSINAGA, diaman pada saat itu saksi berada kurang lebih 10 meter daritempat kejadian;e Bahwa, tndak kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap istrinyayang bernama PUTRI SRIWATI NINGSIH Br SINAGA, terjadi berawalketika saksi PUTRI SRIWATI NINGSIH Br SINAGA mengajak terdakwauntuk

  ikut pergi ke arisan keluarga, akan tetapi terdakwa tidak mau, danpada saat saksi korban PUTRI SRIWATI NINGSIH Br SINAGA mendesakterdakwa untuk ikut arisan, tobatiba terdakwa langsung marah dan angsungmenendang saksi korban di bagian dada sebelah kanan hingga terjatuh ketanah;e Bahwa, pada saat saksi korban PUTRI SRIWATI NINGSIH Br SINAGAterjatuh ke tanah terdakwa kemudian mendekati saksi korban dan memuntirtangan korban serta menghempaskan ke cor coran;e Bahwa, pada saat itu saksi tidak ada melerai

  Padasa Enam Utama kebun Kalsa RT 015 RW03 Desa Kabun Kecamatan Kabun Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa, saksi melihat langsung tindak kekersana yang dilakukan olehterdakwa terhadap istrinya yang bernama PUTRI SRIWATI NINGSIH BrSINAGA, diaman pada saat itu saksi berada kurang lebih 1 (satu) meter daritempat kejadian;Bahwa, tndak kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap istrinyayang bernama PUTRI SRIWATI NINGSIH Br SINAGA, terjadi berawalketika saksi PUTRI SRIWATI NINGSIH Br SINAGA mengajak terdakwauntuk

  ikut pergi ke arisan keluarga, akan tetapi terdakwa tidak mau, danpada saat saksi korban PUTRI SRIWATI NINGSIH Br SINAGA mendesakterdakwa untuk ikut arisan, tobatiba terdakwa langsung marah dan angsungmenendang saksi korban di bagian dada sebelah kanan hingga terjatuh ketanah;Bahwa, pada saat saksi korban PUTRI SRIWATI NINGSIH Br SINAGAterjatuh ke tanah terdakwa kemudian mendekati saksi korban dan memuntirtangan korban serta menghempaskan ke cor coran;Bahwa, pada saat itu saksi tidak ada melerai

  Padasa Enam Utama kebun Kalsa RT 015 RW 03Desa Kabun Kecamatan Kabun Kabupaten Rokan Hulu, telahterjadi kekerasan terhadap saksi korban PUTRI SRIWATININGSIH Br SINAGA yang dilakukan oleh suaminya sediri yangbernama LEONARDUS SIMARMATA Als LEO;Bahwa, tindak kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban PUTRI SRIWATI NINGSIH br SINAGA berawalketika saksi (korban) PUTRI SRIWATI NINGSIH Br SINAGAmengajak terdakwa untuk menghadiri arisan keluarga namunterdakwa tidak mau ikut;Bawha, pada

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah meninggal dunia seorang perempuan bernama SRIWATI pada tanggal 8 April 2011 pukul 17.30 wib ;

  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang Kematian ibu Pemohon tersebut diatas dalam Register Kematian Tahun yang

  Bahwa berdasarkan konfirmasi dari Dispenduk Capil Surabaya memang7. kematian orang tua Pemohon yang bernama Sriwati belum tercatat didalamRegister Kependudukan ;8.

  Bahwa syarat untuk mendapatkan Akte Kematian harus terlebih dahulu mendapatizin dari Pengadilan Negeri berupa penetapan ;Bahwa berdasarkan upaya tersebut diatas Pemohon mohon kepada PengadilanNegeri untuk berkenan menetapkan :1) Mengabulkan permohonan penuh ;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian orang tuanya yangbernama Sriwati Lahir Surabaya meninggal di rumah tanggal 8 April 2011 DiKantor Dispenduk Surabaya ;3) Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan tersebut

  Sriwati meninggal duniapada tanggal 8 April 2011 di Surabaya karena sakit ; Bahwa nenek saksi meninggal dunianya dirumah Jalan Semolowaru Timur11/85 Surabaya ; Bahwa benar sampai sekarang kematian nenek saksi belum dibuatkan aktekematiannya ;.

  Syafrian Arta NM dan Nuviatimembuktikan ibu Pemohon yang bernama Sriwati belum mempunyai akte kematiandan belum pernah dilaporkan perihal kematian tersebut sehingga mengalamiketerlambatan pelaporan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Pengadilanberkesimpulan permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangandengan ketentuan yang berlaku sehingga sudah sepatutnya permohonan Pemohondikabulkan dengan perbaikan redaksional ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon

  Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah meninggal dunia seorangperempuan bernama SRIWATI pada tanggal 8 April 2011 pukul 17.30 wib ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang Kematian ibuPemohon tersebut diatas dalam Register Kematian Tahun yang sedang berjalanserta menerbitkan akte kematian dimaksud sebagaimana ketentuan yangberlaku ;4.

• / Tergugat Konvensiuntuk sebagian;

• Menyatakan sah secara hukum jual beli sebidang tanah yang terletak di RT 03 RW 01 Desa Ngabul, sebagaimana didalilkan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalam gugatan konvensi yaitu tanah sebagaimana termuat dalam sertifikat SHM No. 1679/Desa Ngabul atas nama Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Gambar Situasi Tanggal 9-9-1999 No. 4271/1994 luas 455 M²dengan ciri-ciri batas:

Sebelah Utara : Tanah milik Kamin Sriwati

Pembanding/Penggugat : H.SUBCHI Diwakili Oleh : H.SUBCHI
Terbanding/Tergugat : Ny Hj SRIWATI
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Jepara

SRIWATI, beralamat di Desa Ngabul RT 003/RW 001,2. BADANKecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SYAIFUL WHUDA, S.HIAdvokat/Penasihat Hukum pada kantor LBH Jawa TengahCabang Jepara yang beralamat di jalan Shima Nomor 17 BPengkol Jepara.

Sriwati(Tergugat) kurang lebin semenjak tahun 1998 dengan ketentuan sewa 5Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 479/Pdt/2020/PT SMG.tahunan dengan jumlah uang sewa sebesar Rp.350.000, pertahun dandiperpanjang untuk 5 tahun setelahnya dengan uang sewa sebesarRp.500.000, pertahun yakni berahir pada ahir tahun 2008 akan tetapisebelum masa sewa habis sekira pada tahun 2004 Tergugat bersamasuaminya telah merubah status tanah yang awal mula kesepakatandengan suami Tergugat dimanfaatkan sebagai ruang usaha brak

dengan ciriciri batas:Sebelah Utara : Tanah milik Kamin Sriwati;Sebelah Selatan =: Tanah milik Subchi dan Donorejo, H.

dengan ciriciri batas:Sebelah Utara : Tanah milik Kamin Sriwati;Halaman 33 dari 37 Putusan Nomor 479/Pdt/2020/PT SMG.Sebelah Selatan : Tanah milik Subchi dan Donorejo, H.

• Sriwati, S.Pd, binti H. Wuata (anak);3.4. Aguslan, SH, bin H. Wuata (anak);3.5. Hermanto Wuata, S.Sos bin H. Wuata (anak);3.6. Nurwulandari AMK binti H. Wuata (anak).4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Sriwati, S.Pd Binti H. Wuata, anak kandung almarhumHal. 2 dari 12 Nomor 0193/Pdt.P/2017/PAUna4. Aguslan, S.H BinH. Wuata, anak kandung almarhum5. Hermanto Wuata, S.Sos Bin H. Wuata, anak kandung almarhum6. Nurwulandari, A.MK Binti H. Wuata, anak kandung almarhumBahwa disamping meninggalkan ahli waris, pewaris (alm. H.

  Wuata, Sriwati, S.Pd, binti H.Wuata Aguslan, SH, bin H. Wuata, Hermanto Wuata, S.Sos bin H.Wuata dan Nurwulandari binti H. Wuata.

  Wuata, Sriwati, S.Pd, binti H.Wuata Aguslan, SH, bin H. Wuata, Hermanto Wuata, S.Sos bin H.Wuata dan Nurwulandari binti H.

  Wuata, Sriwati, S.Pd, binti H.Wuata Aguslan, SH, bin H. Wuata, Hermanto Wuata, S.Sos bin H. Wuata danNurwulandari binti H.

  Wuata (anak);Sriwati, S.Pd, binti H. Wuata (anak);Aguslan, SH, bin H. Wuata (anak);Hermanto Wuata, S.Sos bin H. Wuata (anak);oa key =Nurwulandari binti H.

• M.H
  2.Sriwati Asis Paulus, S.H
  Terdakwa:
  BENJAMIN MAIRUHU ALAS BENZA ALIAS BULLY

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Mariani alias Ani binti Atnan dan Terdakwa II Sriwati binti Sutamin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  ROSHIAN ARGANATA, SH
  Terdakwa:
  1.MARIANI Alias ANI Binti ATNAN
  2.SRIWATI Binti SUTAMIN Alm

• M.H
  2.Sriwati Asis Paulus, S.H
  Terdakwa:
  JERMIAS SAPULETTE ALIAS JERI

• 
  2.RIWUN SRIWATI, S.H.
  Terdakwa:
  TINO AJI SAPUTRO alias TINO bin YATNO WONGSO

• 
  2.RIWUN SRIWATI, SH
  3.LILIWATI, S.H
  Terdakwa:
  TOMI bin SUIL

• Penuntut Umum:
  Sriwati Asis Paulus, SH
  Terdakwa:
  1.LA ANE WALLI Alias GLEN
  2.IRFANDO FUTUKESU Alias FANDO

  ,M.H sebagai Hakim Ketua, Mawardy Rival, S.H dan RivalRasyid Tukuboya, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hariRabutanggal 6 Juni 2018 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehAdrianus Saimima, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Masohi,serta dihadiri oleh Sriwati Asis Paulus, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa serta Terdakwa II dan Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdMawardy Rival

• dengan istrinya Sitiati (saksi korban) bersamasamadengan 1 (satu) orang anaknya dan kakak kandung saksi korban (saksiSriwati);Bahwa pada hari Minggu, tanggal 9 Februari 2014 sekitar pukul 02.00 WIBsaat saksi korban Sitiati di dalam kamar, Terdakwa masuk ke dalam kamardan mengajak saksi korban Sitiati untuk bersetubuh akan tetapi saksikorban Sitiati tidak mau lalu Terdakwa marahmarah karena merasa kesalterhadap saksi korban Sitiati kKemudian saksi korban Sitiati pindah kekamar belakang (kamar saksi Sriwati

  Sesampainya di dalam kamar saksi Sriwati, Terdakwa tetapmengajak saksi korban Sitiati bersetubuh dengan memegang paha saksikorban Sitiati namun saksi korban Sitiati menolak lalu Terdakwa menarikpaksa celana saksi korban Sitiati yang kemudian saksi korban Sitiati tetapmenolak untuk bersetubuh lalu Terdakwa memutar leher saksi korbanSitiati Karena merasa kesakitan saksi korban Sitiati mendorong tubuhTerdakwa ke depan sambil berjalan keluar kemudian Terdakwa denganmenggunakan tangan kiri menyikut tubuh

  Sesampainya di dalam kamar saksi Sriwati, Terdakwa tetapmengajak saksi korban Sitiati bersetubuh dengan memegang paha saksikorban Sitiati namun saksi korban Sitiati menolak lalu Terdakwa menarikpaksa celana saksi korban Sitiati yang kemudian saksi korban Sitiati tetapmenolak untuk bersetubuh lalu Terdakwa memutar leher saksi korbanSitiati karena merasa kesakitan saksi korban Sitiati mendorong tubuhTerdakwa ke depan sambil berjalan keluar kemudian Terdakwa denganmenggunakan tangan kiri menyikut tubuh

  yang berada dibelakang, tapi Terdakwa juga mengikuti saksi dan sesampainya di dalamkamar saksi Sriwati, Terdakwa tetap mengajak saksi bersetubuh lalumemegang paha saksi namun saksi tetap menolak, lalu Terdakwa menarikHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 208/Pid.B/2014/PN Kispaksa celana saksi, namun saksi tetap menolak untuk bersetubuh,kemudian Terdakwa memutar leher saksi, karena merasa kesakitan saksimendorong tubuh Terdakwa ke depan sambil berjalan keluar, kemudianTerdakwa dengan menggunakan tangan

  yang berada dibelakang, tapi Terdakwa juga mengikuti saksi Sitiati dan sesampainya di dalamkamar saksi Sriwati, Terdakwa tetap mengajak saksi Sitiati bersetubuh lalumemegang paha saksi Sitiati namun saksi Sitiati tetap menolak, kemudian Terdakwamenarik paksa celana saksi Sitiati, namun saksi Sitiati tetap menolak untukbersetubuh, kemudian Terdakwa memutar leher saksi Sitiati, karena merasa11kesakitan saksi Sitiati mendorong tubuh Terdakwa ke depan sambil berjalan keluar,kemudian Terdakwa dengan

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Martono bin Mikrad) terhadap Penggugat (Khudilah Sriwati alias Khudillah Sriwati binti Kurdi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).