Ditemukan 314 data
3 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Kamsi bin Damu) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Suniti binti Sakim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
4 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasum bin Daslim) terhadap Penggugat (Suniti binti Sunarto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan
8 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Casman bin Karyo) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Suniti binti Darpin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes ;
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
- Nafkah iddah selama 3 bulan seluruhnya sebesar
1.ADISTI PRATAMA FEREVALDY,SH
2.NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
Terdakwa:
NI KOMANG AYU SENIWATI
74 — 11
pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah tas belanja warna warni dengan warna biru, hitam, putih dan merah muda
- 1 (satu) buah Kotak HP warna biru merk OPPO A16K
- 1 (satu) buah HP warna hitam merk OPPO A16K
- 1 (satu) buah tas belanja
Dirampas untuk dimusnahkan
Dikembalikan kepada Saksi NI KETUT SUNITI
7 — 3
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rustono Bin Supardi) terhadap Penggugat (Suniti Binti Mahar) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
14 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (CIPUN BIN WIRJIYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNITI BINTI NDANI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
24 — 17
SaksiSaksiTiti Suniti binti Ehon, Tempat/tanggal lahir: Jakarta/21 Juli 2012,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Link. Baru Rt. 001 Rw. 008,Kelurahan Jombang Wetan, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon.
6 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dinah bin Angkerih ) dengan Pemohon II (Suniti binti Supardi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon
10.SUTENTI BINTI WAJUM
11.EDY PURWANTO BIN TARYONO
12.SUBUR JAYA BIN TARYONO
13.EDI SUROSO BIN TARYONO
14.WIDIAWATI BINTI TARYONO
15.HARTATI BINTI TARYONO
16.SLAMET RIYADI BIN TARYONO
17.AGUS SUPRAPTO BIN TARYONO
18.SHOLIHATUN BINTI TARYONO
Tergugat:
1.SUGIYANTO BIN TARYONO
2.H. SOFIYUDIN SUTARNO BIN ROFII
Turut Tergugat:
SUHARTI BINTI TARYONO
131 — 60
Kepala DesaBalamoa tanggal 28 Januari 2020, bukti tersebut diatas telah bermateraicukup dan telah ditunjukkan serta sesuai dengan aslinya, namun SuratKeterangan tersebut hanya menerangkan bahwa tanah tersebut atasnama SUNITI a TARJONO, tidak menjelaskan siapa yang membeli tanahtersebut, maka bukti tersebut hanyalah sebagai bukti permulaan saja yangharus didukung dengan bukti lainnya (vide : Pasal 1888 KUHPerdata);Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oleh para Tergugatsudah dewasa, berakal sehat
PerjanjianPerdamaian tanggal 13 Juni 2019, oleh karena materi yang diperjanjikandalam perjanjian tersebut terkait dengan obyek sengketa antara paraPenggugat dengan para Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat buktitersebut tidak mempunyai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti (T5) berupa Fotokopi Surat KeteranganDesa Balamoa Nomor 67/DS/23/I/2020 yang di tanda tangani oleh PJ.Kepala Desa Balamoa tanggal 28 Januari 2020, bukti tersebut hanyamenerangkan bahwa tanah tersebut atas nama SUNITI
KepalaDesa Balamoa tertanggal 28 Januari 2020, bahwa obyek tersebut benarbenar berasal dari Letter C No. 936 Persil 1 Klas S.1 tertera dalam bukuC Desa dan terdaftar anats Nama SUNITI a TARJONO, tertulis namauntuk 2(dua) orang;Bahwa sebidang tanah sawah seluas 3.350 M2 SHM Nomor 32 DesaBalamoa kecamatan Pangkah kabupaten Tegal sekarang bagian depantanah tersebut sudah ada lapak untuk jualan ayam potong milik EdiSuroso (Penggugat IV);Bahwa bahwa tanah tersebut Asal Persilnya adalah bekas yasan CNomor
11 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mudhofan bin Munasir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suniti Binti Sujari) di depan sidang Pengadilan
56 — 14
Pemalang ;
- Menetapkan GOLDI ERRANGGA AKBARANI Bin AGUS adalah anak angkat dari SOBALI Bin SARIPIN dan ERI MASRUROH Binti SOBIRIN ;
- Menetapkan ahli waris dari Pewaris Almarhum SOBALI Bin SARIPIN adalah :
- ERI MASRUROH Binti SOBIRIN sebagai isteri;
- GOLDI ERRANGGA AKBARANI Bin AGUS sebagai anak angkat mendapat wasiat wajibat;
- DAEMI Binti SARIPIN ( sebagai Saudara Kandung Perempuan )
- SUNITI
12 — 5
SUNITI Binti DULKALIM. umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Bunut Tengah RT.006 RW. 002 Desa WangukKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :11Bahwa saksi kenal Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi danTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi karena saksi teman TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi;Bahwa saksi tahu semula rumah tangganya rukun dan harmonis, namunsejak Penggugat Konpensi
168 — 92
KepalaDesa Balamoa tanggal 28 Januari 2020, bukti tersebut hanya menerangkanbahwa tanah tersebut atas nama SUNITI a TARJONO, tidak menjelaskansiapa yang membeli tanah tersebut, maka bukti tersebut hanyalah sebagaibukti permulaan saja yang harus didukung dengan bukti lainnya (vide : Pasal1888 KUHPerdata);Menimbang, bahwa saksi para Tergugat yang bernama Ali Masrufi binH. Ahmad menerangkan bahwa pada sekitar tahun 2012 saksi dimintai tolongoleh H.
Kepala DesaBalamoa tanggal 28 Januari 2020, bukti tersebut hanya menerangkan bahwa tanahtersebut atas nama SUNITI a TARJONO, tidak menjelaskan siapa yang membelitanah tersebut, maka bukti tersebut hanyalah sebagai bukti permulaan saja yang harusdidukung dengan bukti lainnya (vide : Pasal 1888 KUHPerdata);Menimbang, bahwa saksi para Tergugat yang bernama Ali Masrufi bin H.Ahmad menerangkan bahwa pada sekitar tahun 2012 saksi dimintai tolong oleh H.Sofiyudin untuk membagi harta Warisan milik SANITI
Kepala DesaBalamoa tertanggal 28 Januari 2020, bahwa obyek tersebut benarbenar berasaldari Letter C No. 936 Persil 1 Klas S.1 tertera dalam buku C Desa dan terdaftaranats Nama SUNITI a TARJONO, tertulis nama untuk 2(dua) orang;Hm 80 dari 100 him Salinan Putusan.
48 — 11
Suniti Rp. 2.000.000, Rp. 2.000.000,09 Maret 2011 2. Paryati Rp. 2.000.000., Rp. 500.000, Rp. 1.500.000., 10 3. Turipno Rp. 2.500.000, Rp. 2.000.000, Rp. 500.000,4. Siti Uswatun Rp. 2.500.000, Rp. 1.000.000. Rp. 1.500.000,5. Siti Sumanah Rp. 2.500.000., Rp. 500.000, Rp. 2.000.000,6. Miswanti Rp. 2.500.000, Rp. 2.500.000,7. Miswatun Rp. 2.500.000., Rp. 1.000.000, Rp. 1.500.000,8. Siti Rochmanah Rp. 3.000.000., Rp. 3.000.000,Rp. 19.500.000, Rp. 5.000.000. Rp. 14.500.000,5. Karya Usaha3A 1.
Suniti Rp. 2.000.000, Rp. 500.000, Rp. 1.500.000,09 Maret 2011 2. Paryati Rp. 2.000.000, Rp. 2.000.000, Rp. 500.000,3. Turipno Rp. 2.500.000, Rp. 1.000.000, Rp. 1.500.000,4. Siti Uswatun Rp. 2.500.000, Rp. 500.000, Rp. 2.000.000,5. Siti Sumanah Rp. 2.500.000, Rp. 2.500.000,6. Miswanti Rp. 2.500.000, Rp. 1.000.000, Rp. 1.500.000,7. Miswatun Rp. 2.500.000, Rp. 3.000.000,8. Siti Rochmanah Rp. 3.000.000,Rp. 19.500.000, Rp. 5.000.000., Rp. 14.500.000,5.
92 — 32
Suniti. keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian;Bahwa Saksi mengetahui anak Saksi, ditangkap polisi karena diberitahuoleh Satuan Pol.
48 — 8
. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Doni Darmawan alias Dony Darmawan bin Ismiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suniti alias Titin binti M.
5 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Sulistiyo bin Mulyono) terhadap Penggugat (Suniti binti Tawin).
- Menetapkan Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa:
- Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk selama masa iddah.
- Mutah berupa uang sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).
59 — 16
Suniti Rp. 2.000.000, Rp. 2.000.000, 2. Paryati Rp. 2.000.000, Rp. 500.000, Rp. 1.500.000,09 Maret 3. Turipno Rp. 2.500.000, Rp. 2.000.000, Rp. 500.000,2011 4. Siti Uswatun Rp. 2.500.000, Rp. 1.000.000, Rp. 1.500.000, 5. Siti Sumanah Rp. 2.500.000, Rp. 500.000, Rp. 2.000.000, 6. Miswanti Rp. 2.500.000, Rp. 2.500.000, 7. Miswatun Rp. 2.500.000, Rp. 1.000.000, Rp. 1.500.000,8. Siti Rochmanah Rp. 3.000.000, Rp. 3.000.000, Rp. 19.500.000, Rp. 5.000.000, Rp. 14.500.000,Karya Usaha 1.
Suniti Rp. 2.000.000, Rp. 2.000.000, 2. Paryati Rp. 2.000.000, Rp. 500.000, Rp. 1.500.000,09 Maret 3. Turipno Rp. 2.500.000, Rp. 2.000.000, Rp. 500.000,2011 4. Siti Uswatun Rp. 2.500.000, Rp. 1.000.000, Rp. 1.500.000, 5. Siti Sumanah Rp. 2.500.000, Rp. 500.000, Rp. 2.000.000, 6. Miswanti Rp. 2.500.000, Rp. 2.500.000, 7. Miswatun Rp. 2.500.000, Rp. 1.000.000, Rp. 1.500.000,8. Siti Rochmanah Rp. 3.000.000, Rp. 3.000.000, Rp. 19.500.000, Rp. 5.000.000, Rp. 14.500.000, 17 Karya Usaha 1.
69 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suniti binti Maryadi, Iroan bin Amat,Sarmani bin Mamat, Kalsum bin Djaet dan Imron bin Kusman berikutlampirannya;. 10 (sepuluh) lembar notulen rapat tulisan tangan yang dibuat olehsekretaris Panitia 9 ;2 (dua) lembar undangan jadwal sosialisasi/oenyuluhan kegiatanpengadaan tanah ;Dikembalikan ke Sekretariat Daerah Pemerintah Kabupaten Kendal ;O.1 (satu) bendel asli Akta Jual Beli No. 01/2004 tanggal 5 Januari 2004atas tanah HM No. 119/Desa Brangsong seluas kk 4200 m ;1 (satu) bendel asli Akta Jual
129 — 14
merupakan fasiltas umumseharusnya tidak dikunci seperti sekarang ;Bahwa menurut Pak Bambang tentang keberadaan sumur towo dikuncikarena letak sumur towo berada di tanah pemajakan ;Bahwa sumur towo sudah dikelilingi pagar tembok yang dibuat oleh pakBupati tetapi saksi lupa bupati masa siapa ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga telah mengajukansaksi yang meringankan yang memberikan keterangan dibawah sumpah sesuaidengan agamanya masingmasing memberikan keterangan sabagai berikut :Saksi 1 : SUNITI