PUTUSANNomor: 1024/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.09 RW. 01 DesaTempeh Lor Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI,

mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 April 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 04 April2014 di bawah Register Perkara Nomor: 1024/Pdt.G/2014/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Desa Tempeh Lor Kecamatan Tempeh KabupatenLumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahbibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Tempeh Lor Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahKakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang

Kabupaten Lumajang yang telahdimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P tersebut maka telah terbuktiPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan pasca mediasimeskipun telah dipanggil dengan patut, lagi

Photo copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 186,24, IV, 2010, tanggal 8 April2010 dari KUA Kecamatan Tempeh, tertanda P 6 ;7.

Saksi SULASMANIe Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohonadalah tetanggae Bahwa saksi mengetahui tujuan Para Pemohon mengajukanpermohonan sebagai persyaratan untuk penerbitan Akte Kelahiranuntuk anak Para Pemohon yang bernama Dias Gagah Morientez ;e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang melangsungkanperkawinan pada tahun 2010 di Desa Kaliwungu, Kecamatan Tempeh,Kabupaten Lumajang ;e Bahwa saksi mengetahui kalau Para Pemohon adalah suami isterikarena saksi pernah diundang dan

:::e Bahwa Akte Kelahiran Anak Para Pemohon yang bernama Dias GagahMorientez untuk pengurusanSOKGIAN j~ nnn nnne Bahwa saat ini anak Para Pemohon yang bernama Dias GagahMorientez tinggal serumah dengan Para Pemohon di Desa Kaliwungu,Kecamatan Tempeh, kabupaten Lumajang iMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.; 2.

Saksi = SITI ROHIMAHe Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohon adalahtetangga SaksSi ; 222202 22222 nn nnn nnn nen nn nnn n nn nn =e Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan Para Pemohon yaitumengajukan permohonan Akte Kelahiran untuk anak Para Pemohon yangbernama Dias Gagah Morientez ;e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang melangsungkan perkawinanpada tahun 2010 di Desa Kaliwungu, Kecamatan Tempeh, KabupatenLISTS generar neem eee eRe ETe Bahwa saksi mengetahui kalau Para

++Menimbang bahwa memperhatikan buktibukti P1 s/d P7 serta Keterangansaksi SULASMANI dan saksi SIT ROHIMAH yang diajukan dimuka persidangandiketahui bahwa Para Pemohon berdomisili di Dusun Sumber Rejo RT. 002, RW004, Desa Kaliwungu, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang yang masih adadalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, maka Pengadilan NegeriLumajang menyatakan berwenang untuk mengadili perkara permohonan ini.Menimbang, bahwa dari bukti tertulis yang diajukan Para Pemohon yaitubukti P1,

terhadap anak saksi yang bernama JUMILA karena saat kejadiantersebut saksi sedang berada di sawah mencari rumput ;Bahwa menurut keterangan anak saksi pada hari Selasa tanggal 11 Desember2012 pukul 14.00 wib di Ds.Pandan Arum, Kec.Tempeh Kab.Lumajang,terdakwa telah menganiaya anak saksi menggunakan sebilah senjata tajamjenis golok ;Bahwa cara terdakwa menganiaya anak saksi dengan cara membacokkansenjata tajam jenis golok ke arah pipi kanan menyebabkan luka sehinggaanak saksi dibawa ke puskesmas Tempeh

oleh warga ;Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan tersebut saksi tidak tahuBahwa akibat perbuatan terdakwa anak saksi mengalami luka robek pada pipikanan dengan ukuran 5 cm dengan kedalaman 0,5 cm dengan tepi luka halusdan rata, luka tersebut akibat persentuhan dengan benda tajam dan kerassebagaimana visum et repertum nomor : 356/../427.35.07/2012 tertanggal 12Desember 2012 anJUMILA yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Miftachul Ulum, dokter pada Puskesmas Tempeh ;Bahwa saksi membenarkan

Danjuga telah dibacakan visum et repertum nomor : 356/ /427.35.07/2012 tanggal 12Desember 2012 yang ditandatangani oleh Dr.Miftacul Ulum selaku dokter pemeriksayang bertugas di Puskesmas Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang an.

oleh warga ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak saksi mengalami luka robek pada pipikanan dengan ukuran 5 cm dengan kedalaman 0,5 cm dengan tepi luka halusdan rata, luka tersebut akibat persentuhan dengan benda tajam dan kerassebagaimana visum et repertum nomor : 356/../427.35.07/2012 tertanggal 12Desember 2012 anJUMILA yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Miftachul Ulum, dokter pada Puskesmas Tempeh ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan apakahfaktafakta di persidangan

Tergugat telah berhubungan cinta dengan perempuanlain bernama WIL dari Desa Pandanarum Tempeh,sehingga atas perbuatan Tergugat tersebut PenggugatSsangat kecewa;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas;5.

berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Adik sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang = anakbernama :; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, sebabTergugat telah berhubungan cinta dengan perempuan lainbernama WIL dari Pandanarum Tempeh

mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang = anakbernama :; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat diketahui telahberhubungan cinta dengan perempuan lain bernama WILdari Pandanarum Tempeh

Tergugat telah berhubungan cinta dengan perempuan lainbernama WIL dari Desa Pandanarum Tempeh, sehinggaatas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangatkecewa;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P.1) dansaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat

oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSTI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 5 bulan yang disebabkan karenaBahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada keharmonisan lagi, sebab Tergugat telahberhubungan cinta dengan perempuan lain bernama WIL dariPandanarum Tempeh;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerimaketerangan saksi tersebut sebab keterangan saksi

Pengugat kecewa dengan sikap Tergugat yang telahberselingkuh dengan wanita lain yang bernama TRIdari Tempeh kidul tetangga Tergugat sendiri danTerguat telah menagakuinya sendiri kepada Penggugatsehingga membuat Penggugat tidak tahan de dengankeadaan ini;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas;5.

denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskangugatannya dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 04September 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan tempeh

menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 2 orang = anakbernama;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Penggugat sangat dengan sikap danperbuatan Tergugat yang telah berhubungan cinta denganperempuan lain bernama TRI dari Tempeh

perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanApril tahun 2010 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Pengugat kecewadengan sikap Tergugat yang telah berselingkuh denganwanita lain yang bernama TRI dari Tempeh

pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3 bulan yang disebabkan karenaPenggugat sangat dengan sikap dan perbuatan Tergugat yangtelah berhubungan cinta dengan perempuan lain bernama TRIdari Tempeh

Bahwa pada tanggal 02 Juli 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/03/VII/2007 tanggal 02 Juli 2007);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon hingga Mei 2012.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/03/VII/2007 tanggal 02 Juli 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh KabupatenLumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Asli Surat Keterangan Nomor : 737/427.905.03/2013 tertanggal 19 Agustus2013, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Desa Tempeh Tengah KecamatanTempeh Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohon adalahperkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negara RepublikIndonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaLumajang, untuk itu harus terlebih dahulu dibuktikan apakah Pemohon danTermohon ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: XXX/03/VII/2007 tanggal 02 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tempeh

Kabupaten Lumajang yang telah dimateraikan cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syarat formildan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbukti Pemohondan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannya dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh KabupatenLumajang;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil dengan patut, lagi pula ketidakhadirannya

Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor: 767/66/XI/2012 tanggal 08 Nopember 2012);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat hingga Oktober 2013.

tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 767/66/XI/2012 tanggal 08 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempeh

Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat sering ringan tangan(memukul) terhadap Penggugat sehingga Penggugat tidak sanggup lagimeneruskan bahtera rumah tangganya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selama 6 Bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup merukunkan lagi;Nama SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Tempeh

Tengah Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Penggugat sering menerimakekerasan dari Tergugat karena alasan

Kabupaten Lumajang yang telah dimateraikancukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P tersebut maka telah terbukti Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri sah yang pernikahannya dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh KabupatenLumajang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil dengan patut, lagi pula ketidakhadirannya

Tempeh Kab. Lumajang selanjutnya saksi TONGGAKPAHLANTA, saksi ERA PRATESTA DINI ARTHA dan saksi FATUHAFRI SANDI yang masingmasing merupakan anggota KepolisianPolres Lumajang beserta tim mendatangi lokasi penambangan ilegaldi Dsn. Dsn. Karangrejo Ds. Kaliwungu Kec. Tempeh Kab.

Tempeh Kab.

Tempeh Kab. Lumajang;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi MISTAR Bin Alm.SKAMET MASHUDI. 1 (Satu) unit kKendaraan Truck merk Toyota type Dyna WU342RTKMT JD3 warna merah tahun 2013 Nopol: N 9463 UY, Noka:MHFC1JU43D5100573, Nosin: WO4DTRROO0624 An. Ely Sabetalamat Dsn. Krajan 2 RW. 13/34 Ds. Selok awarawar Kec. PasirianKab.

Tempeh Kab. Lumajang;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Mistar Bin Alm SkametMashudi; 1 (Satu) unit kendaraan Truck merk Toyota type Dyna WU342RTKMT JD3 warna merah tahun 2013 Nopol : N 9463 UY, Noka :MHFC1JU43D5100573, Nosin : WO4DTRRO0624 An. Ely Sabetalamat Dsn. Krajan 2 RW. 13/34 Ds. Selok awarawar Kec. PasirianKab.

Tempeh Kab.Lumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil hewan berupa : 2 (dua) ekorsapi ciri yaitu 1 (Satu) ekor sapi jantan jenis blasteran umur 1 (Satu) tahun, buluwarna hitam, tanduk tingil, dan 1 (satu) ekor sapi jantan jenis limosin umur 7bulan, warna merah, yang sama sekali atau sebahagian termasuk kepunyaanorang lain yaitu milik saksi Mochammad Nurkhotib dan saksi

Tempeh ka. Lumajang, saksi LambangAl. Reza Erlambang Bin Bakir dan saksi Rokip Al. Rukip Bin Paito menujukekandang sapi yang terletak dibelakang rumah saksi Abdullah dimanakandang sapi tersebut berhimpitan/dempet dengan tembok belakangrumah saksi Abdullah, kKemudian Sunarip dan Hanafi masuk kedalamkandang yang pintunya dalam keadaan terbuka dan Terdakwa DarsanBin Karmat, saksi Lambang Al. Reza Erlambang Bin Bakir, saksi RokipAl.

Saksi DIDIT, A.S, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah melakuakn Lidik terhadap laporan masyarakattentang adanya sapi yang disimpan didalam kandang milik saksi ROKIPbin PAITO, saat itu saksi ROKIP mengakui telah mengambil 2 (dua) ekorsapi pada hari Sabtu tanggal 27 September sekitar pukul 01.000 WIB diDesa Sumberjati, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang ;e Bahwa berdasarkan informasi dari saksi ROKIP, perbuatan tersebutdilakukan bersama dengan Terdakwa dan LAMBANG alias

pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi DIDIT A.S (anggota PolresLumajang) pada tanggal 2 April 2015 sekira pukul 22.00 WIB di DesaKarangrejo, Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang ;Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi LAMBANG alias REZAERLAMBANG bin BAKIR serta saksi ROKIP alias RUKIP bin PAITOpada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 sekira pukul 01.30 WIBtelah mengambil 2 (dua) ekor sapi di sebuah kandang di DusunTegalrejo, RT. 23, RW. 04, Desa Sumberjati, Kecamatan Tempeh

Beberapa saatsetelah berkeliling mencari sasaran, sekitar pukul 01.00 WIB (hari Sabtu tanggal27 September 2014) Terdakwa dan temantemannya menemukan sasaran,yaitu kandang sapi milik ABDULLAH di Dusun Tegalrejo, RT. 23, RW. 04, DesaSumberjati, Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa bersama LAMBANG aliasREZA ERLAMBANG bin BAKIR, ROKIP alias RUKIP bin PAITO, SUNARIP danHANAFI mendekati kandang sapi milik ABDULLAH tersebut selanjutnyaSUNARIP dan HANAFI masuk ke dalam

PUTUSANNomor 2941/Pdt.G/2018/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Dusun Kembangan RT.07 RW. 05 DesaiKaliwungu Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 06 Desember 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor 0721/014/VII/2017 tanggal 06 Desember 2017);.

, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugatang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan Penggugat telahmengajukan perubahan Gugatan bahwa sekarang Tergugat tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0721/014/VII/2017 tanggal O06Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempeh

Nama SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Kaliwungu Kecamatan Tempeh KabupatenLumajang;ang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahul antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran

Nama SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Kaliwungu Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;ang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran

PUTUSANNomor:126/Pid.Sus/2012/PN.Lmj.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa tersebut dibawah ini; Nama SUEB; lengkap Sampang; 27 tahun; Tempat Lakilaki; lahir Indonesia; Desa Tempeh Lor, Kecamatan Tempeh, KabupatenUmur / Lumajang; Tanggal Is 1am; lahir Swasta; Jenis Tidak sekolah; Dalam perkara ini terdakwa tidak

pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan pada persidangan PengadilanNegeri Lumajang oleh karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut; 292952 nn nnn nnn nnn nnnnsBahwa terdakwa SUEB, pada hari Minggu, tanggal 18 Desember 2012,sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2012, di jalan raya jurusan LumajangPasirian tepatnya dijalan pertigaan Dusun Warung Kutil, Desa Besuk, Kecamatan Tempeh

:N2729ZY, dengan kecepatan tinggi, berjalandari arah Tempeh (Selatan) menuju arah Lumajang (Utara), dan pada saat ituCuacanya cerah, keadaan jalan beraspal, arus lalu lintas sepi, karena tidakmemperhatikan nyala lampu sein kanan sepeda motor Yamaha Mio warnahijau, No.Pol.

Haryoto Lumajang dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut: Telah datang (kiriman dari Puskesmas Tempeh) di RSD Dr.

:N2729ZY, menabrak pengendara sepeda motorYamaha Mio warna hijau No.Pol.N6607ZK yangdikemudikan oleh korban SILFIANA RURI VITA SARI; Bahwa terdakwa berjalan dari arah Tempeh menuju ke arahLumajang, sedangkan korban dari arah Pasirian menuju ke arahLumajang; Bahwa terdakwa melihat pengendara sepeda motor Yamaha Mioberboncengan dengan seorang anak kecil, sedangkan terdakwasendirian tanpa mengenakan alat perlengkapan helm;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada saat pengendara sepedamotor Yamaha Mio

SALINAN PUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:ILLA WULANDARI binti IMAM SAFI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak kerja, tempat tinggal di Dusun Putuk RT.03 RW. 07 DesaGesang Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanALI

ROHMAN bin AINUL ROHMAN umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Dawuhan RT.03 RW. 07 DesaPulo Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24 April 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 24 April 2014

Bahwa pada tanggal 10 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor: 511/16/IX/2005 tanggal 10 September 2005);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat hingga tanggal 8 April 2014.

tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 511/16/TX/2005 tanggal 10 September 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempeh

di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Gugatan Penggugat adalahperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh seorang muslimah warga negara RepublikIndonesia yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Lumajang, untukitu harus terlebih dahulu dibuktikan apakah Penggugat dan Tergugat ada hubunganhukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 511/16/IX/2005 tanggal 10 September 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tempeh

SALINAN PUTUSANNomor 3426/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanSeniman, tempattinggal diDusun Warkut RT.20 RW. 03 Desa BesukKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON ASLI, umur 48

tahun, agama Islam, pekerjaanPenari, tempattinggal di Dusun Kebonan RT.35 RW. 09 Desa LempeniKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Desember 2013yang telah terdaftar

Bahwa pada tanggal 09 Juni 1983, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor:XXX/20/VI/1983 Sebagaimana telah tercantum dalamDuplikat Kutipan Nikah Nomor: Kk.13.08.13/PW.01/82/2010 tanggal 22Nopember 2010);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggaldi rumah Pemohon di Probolinggo hingga Mei 2001.

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Desa Tempeh Tengah Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, yangmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah sebagai Saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri yang sah dan belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan

dalamDuplikat Kutipan Nikah Nomor: Kk.13.08.13/PW.01/82/2010 tanggal22Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTempeh Kabupaten Lumajang yang telah dimateraikan cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.. tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempeh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000 ,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor:360/43/VV/2010 tanggal 17 Juni 2010);.

Surat Keterangan Ghoib Nomor 1174/427.905.02/2016 atas namaSunyono Raharjo yang diterbitkan oleh Kepala Desa Tempeh LorKecamatan Tempeh Kabupaten lumajang yang menerangkan bahwayang bersangkutan merupakan penduduk Desa tersebut dan telahmeninggalkan Desa tersebut sejak 5 tahun yang lalu dan hingga kini tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia,Surat ini telah di nezegelen dengan bermaterai cukup, selanjutnya KetuaMajelis memberi tanda P.3;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Gugatan Penggugatadalah perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh seorang muslimah warganegara Republik Indonesia yang berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Lumajang, untuk itu harus terlebih dahulu dibuktikan apakahPenggugat dan Tergugat ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.2. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: 360/43/VV2010 tanggal 17 Juni 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh

Kabupaten Lumajang yang telahdimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.2 tersebut maka telah terbuktiPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut, lagi pula ketidakhadirannya

ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun krajan RT.02 RW. 01 Desa Besuk KecamatanTempeh Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT ASLI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja,tempat tinggal di Dusun krajan RT.03 RW. 01 Desa BesukKecamatan Tempeh

Bahwa pada tanggal 06 Nopember 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : XXX/06/1987 tanggal 06 Nopember 1987);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian di rumah Tergugat hinggaPebruari 2012.

pihak Penggugat untuk tidak meneruskan gugatannya dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanditeruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/06/1987 tanggal 06 Nopember 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tempeh

;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Krajan Desa Besuk Kecamatan Tempeh KabupatenLumajang yang menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah sebagai Adik ipar Penggugat;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah

SAKSIII, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Krajan Desa Besuk Kecamatan Tempeh KabupatenLumajang yang menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah sebagai tetangga dekat Penggugat;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara sah; Bahwa yang saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat setelah menikahsemula hidup rukun dan harmonis

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Masalah tempat tinggal, dimana Termohon tidak kerasan tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, sedangkan Pemohon tidak maudiajak pindah dan tinggal bersama orang tua Termohon di Desa Pulo,Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang, akhirnya Termohon pamitpulang ke rumah orang tua Termohon ;5. Bahwa, karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secaraterus menerus maka akhirnya antara Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selama + 9 bulan ;6.

Masalah tempat tinggal, dimana Termohon tidak kerasan tinggal2.bersama di rumah orang tua Pemohon, sedangkan Pemohon tidakmau diajak pindah dan tinggal bersama orang tua Termohon di DesaPulo, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang, akhirnya Termohonpamit pulang ke rumah orang tua Termohon bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 9 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan

Masalah tempat tinggal, dimana Termohon tidak kerasantinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, sedangkan Pemohontidak mau diajak pindah dan tinggal bersama orang tua Termohon diDesa Pulo, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang, akhirnyaTermohon pamit pulang ke rumah orang tua Termohon; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 9 bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasilagi;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.0203/Pat.G/2017/PA.Smp bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan

Masalah tempat tinggal,dimana Termohon tidak kerasan tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon, sedangkan Pemohon tidak mau diajak pindah dan tinggalbersama orang tua Termohon di Desa Pulo, Kecamatan Tempeh,Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo.0203/Pat.G/2017/PA.SmpKabupaten Lumajang, akhirnya Termohon pamit pulang ke rumah orang tuaTermohon;3. bahwa, akibat dari perselisinan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 9 bulan ;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang dan KecamatanGapura Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

PUTUSANNomor 2436/Pdt.G/2018/PA.Lmjroan) .SessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :SRI HARTINI binti ROHIM umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Wonomerto KidulRT.05 RW. 04 Desa Tempeh Kidul Kecamatan TempehKabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;MELAWAN :KHOIRUR ROZIQIN bin LAMSARI

umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Sumber Gentong RT.03 RW.06 Desa Pandanarum Kecamatan Tempeh KabupatenLumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya bertanggal 26September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLumajang tanggal 26 September 2018 di bawah

Bahwa pada tanggal 27 Februari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 0118/052/II/2018 tanggal 27 Februari 2018);2.

Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A.1.Bukti TertulisAsli surat keterangan Nomor: 490/427.98.01/2018 tanggal 26 September2018 yang dikeluarkan oleh Desa Tempeh

Kidul Kecamatan TempehKabupaten Lumajang, bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0118/052/II/2018 tanggal 27Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTempeh Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda P.2;SaksisaksiNama MANDIROSO bin DANI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Wonomerto Kidul RT. 05 RW. 06 DesaTempeh Kidul Kecamatan Tempeh Kabupaten

Tempeh Kab.Lumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lumajang, mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niatuntuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, berupa 1 (satu) ekor sapi betina bulu putin umur 4 tahun milik saksiMOCHAMAD

ARIF yang pada saat itu berada didalam rumahnya mendengar saksi MISNATI berteriak malingmaling danakhirnya saksi MOCHAMAD ARIF langsung keluar rumah dan langsungberlari menuju kandang sapi dan pada saat itu saksi MOCHAMAD ARIFmelinat Terdakwa berlari kearah selatan selanjutnya saksi MOCHAMADARIF langsung mengejar Terdakwa sambil meminta tolong kepada wargasekitar dan akhirnya Terdakwa berhasil tertangkap selanjutnya saksiMOCHAMAD ARIF menghubungi Kasun dan kemudian mengamankanTerdakwa ke Polsek Tempeh

berada diwarungkelontong miliknya yang berada didepan rumah saksi Misnati kemudiansaksi mendengar saksi Misnati berteriak "malingmaling.." kemudiansaksi langsung keluar rumah dan langsung menuju kandang sapi;e Bahwa benar pada saat sampai dikandang sapi, saksi melihat seseorangyang tidak dikenal lari kearah selatan, kemudian saksi mengejar sambilmeminta tolong kepada warga dan akhirnya saksi bersama wargaberhasil menangkap Terdakwa kemudian menghubungi Kepala Dusundan melaporkan Terdakwa ke Polsek Tempeh

Saksi Misnati, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 sekira pukul 09:00 WIBbertempat di Desa Pandawangi, Kecamatan Tempeh, KabupatenLumajang Terdakwa hendak mencuri sapi milik saksi Mochamad Arifyang dirawat oleh saksi;e Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaiman Terdakwamasuk kedalam kandang milik saksi, yang saksi tahu padasaat saksi berada dalam kandang saksi melihat Terdakwasedang melepas tali tampar sapi tersebut;e Bahwa pada awalnya saksi

Hafid bin Asin, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016 sekira pukul 08:00 WIB,telah terjadi tindak pidana percobaan pencurian sapi milik saksi Misnati diDesa Pandawangi, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi sedang beradadibengkel depan rumahnya kemudian saksi mendengar saksi Misnatiberteriak "maling..maling.." selanjutnya saksi berlari menuju kebelakangrumah saksi Misnati, saat itu saksi melihat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 04 Nopember 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: 455/14/X1I/1995, sesuai dengan duplikat kutipan aktanikah nomor : Kk. 15.05.13/Pw.01/11/2015 tanggal 30 Juni 2015);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Januari 2008.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah

Surat Keterangan Ghoib dari kepala Desa Pulo, Kecamatan tempeh,Kabupaten Lumajang Nomor : 83/427.905.10/2015, tanggal 26 Juni2015, dengan materai cukup dan dicocokkan telah sesuai, kemudianoleh Ketua majelis di beri tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebih dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: 455/14/X1/1995, sesuai dengan duplikat kutipan akta nikahnomor : Kk. 15.05.13/Pw.01/11/2015 tanggal 30 Juni 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh

Kabupaten Lumajang yangtelah dimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut, lagi pula ketidakhadirannya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, untuk dicatatdalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

O1 DesaPandanwangi Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat Asli umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Karang Tengah RT. 04 RW. 06 Desa PandanarumKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor .......... );2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Maret 2017. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Nama Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Pandanwangi Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran

Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahul antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistridan dikaruniailorang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat malaskerja sehingga kurang mampu mencukupi nafkah Penggugat