No. 830/Pdt.G/2017 /PA.Pal.Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat atas nama Tonda bin Hasansudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai positagugatan Penggugat adalah fakta yang dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa

Sarafiah Binti Ismail.e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Jamaluddin;yang terletak di So Katipu dulunya dan sekarang menjadi So Lewi DaliDesa Tonda Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima adalahmerupakan hak milik dari Penggugat, bagian dari tanah Penggugatseluas kurang lebih 2.250 (dua ribu dua ratus lima puluh) meter persegi;Menyatakan hukum bahwa beradanya tanah obyek sengketa dalampenguasaan Tergugat adalah mengandung cacat yuridis dan olehkarenanya haruslah dikembalikan kepada Penggugat sebagai

tentang perikanan ;Bahwa penggunaan bahan peledak dalam kegiatan penangkapan ikanmerupakan hal yang dilarang, karena dapat merugikan dan /ataumembahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannyaserta dapat mengancam keselamatan jiwa nelayan ;Bahwa alat penangkap ikan yang diperbolehkan yaitu alat penangkapikan yang tidak merugikan kelestarian sumber daya ikan dan/ataulingkungannya seperti Pukat (Payang, purse seine), jaring (jaring insang,jaring klitik), pancing (rawai, huhate dan pancing tonda

Bahwa benar penggunaan bahan peledak dalam kegiatan penangkapan ikanmerupakan hal yang dilarang, karena dapat merugikan dan /ataumembahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannya sertadapat mengancam keselamatan jiwa nelayan ; Bahwa benar alat penangkap ikan yang diperbolehkan yaitu alat penangkapikan yang tidak merugikan kelestarian sumber daya ikan dan/ataulingkungannya seperti Pukat (Payang, purse seine), jaring (jaring insang, jaringklitik), pancing (rawai, huhate dan pancing tonda

Fotocopy Kortu Tonda Penduduk on. Pemohon Nomcx : XXXX tanggal29 September 2012, yong dikeluorkan oleh Kepab Dinos Kependudukondon Pencototon Sipti Kobupoten Mogeton, stxot tersebut teloh diberimaterai cukup dan felah dicocokkan dengan aslinyo yong temyotaSeSUOI, 101U deh Ketuo Majelis dibed tanda P. I :2.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Bm.bersama di Desa Tonda Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima selama15 Tahun 1 bulan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama :1. Anak pertama (L) lahir tanggal 220719992. Anak kedua (L) lahir tanggal 050820043.

kegiatan penangkapan ikanmerupakan hal yang dilarang, karena dapat merugikan dan /ataumembahayakan kelestarian sumber daya ikan dan / atau lingkungannya sertadapat mengancam keselamatan jiwa nelayan;Bahwa alat penangkap ikan yang diperbolehkan yaitu alat penangkap ikanyang tidak merugikan kelestarian sumber daya ikan dan atau lingkungannyaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 95/Pid.Sus /LH/2019/PN Snjseperti Pukat (purse seine), jaring (jaring insang, jaring klitik), pancing (rawai,huhate dan pancing tonda

2004 tentangPerikanan;Bahwa Penggunaan bahan peledak dalam kegiatan penangkapan ikanmerupakan hal yang dilarang, karena dapat merugikan dan /ataumembahayakan kelestarian sumber daya ikan dan / atau lingkungannya sertadapat mengancam keselamatan jiwa nelayan;Bahwa alat penangkap ikan yang diperbolehkan yaitu alat penangkap ikanyang tidak merugikan kelestarian Sumber daya ikan dan atau lingkungannyaseperti Pukat (purse seine), jaring (jaring insang, jaring klitik), pancing (rawai,huhate dan pancing tonda

Sarafiah Binti Ismail.Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Jamaluddin.yang terletak Di SO KATIPU dulunya dan sekarang menjadi SO LEWI DALIDesa Tonda Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima adalah merupakanhak milik dari Penggugat, bagian dari tanah Penggugat seluas kurang lebih2.250 (Dua Ribu Dua Ratus Lima Puluh) meter persegi;3.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak perempuan Pemohon yangbernama: Husnul Aini binti Syafrudin, Ttl, Parado Rato,11082005 , umur16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di RT.014 RW.007 Desa Parado Rato xxxxxXxXXxXX XXXXXX XXXXXXXXXXXxx, dengan seorang lakilaki yang bernama : Rizky Muhajirin binSupratman, Ttl: Tonda, 01072001, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanHim. 1.

didiami/ditinggali oleh PONG KALEBU diHalaman 11 dari47 Putusan Perdata Gugatan Nomor:17/Padt.G/2016/PN.Mak12sebelah Utara dan NE POPANG di sebelah Selatan, dimana lokasi/objekyang dikuasai keduanya berbatasan langsung yakni Pongkalebu disebelahUtara dan Ne Popang disebelah Selatan, dimana di sebelah UtaraPongkalebu berdamppingan dengan NE SIAMPA (sekarang dikuasai olehBONGI DATU), dan sebelah Selatan dari lokasi yang dikuasai oleh NePopang adalah milik PONG KALEBU, INDO SO KUTU, NE KALIKI danNE TONDA

Bahwa Indo Toya bisa tinggal di situ karena memang orang dari Busia;Bahwa Ne Kappu adalah orang dari Tongan bukan dari Busia, Cumadatang menikah dengan Indo Toya;Bahwa tanah yang ditempati Indo Toya tidak masuk tanah TongkonanBusia dan tanah yang ditempati Andarias Makale satu kesatuan denganrumahnya Indo Toya;Bahwa waktu dibuat jalan, diminta kepada Indo Toya karena banyaktanaman bambunya Indo Toya ditebang;Bahwa bambu disekitar lokasi Busia ada punya Indo Toya dan bambusaksi sendiri, betung Ne Tonda

, betung Indo Minna dan bambunya NeKaliki ;Bahwa yang punya tanah di sekitar lokasi Busia yaitu Ne Kaliki, Ne Tonda,Ne Kutu, Ne Minna Ne Lapu, semuanya tidak bertongkonan di Busiakecuali Ne Minna;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Indo Toya peroleh itu tanah;Bahwa selain Tongkonan Busia, ada tongkonan lain tapi jauh;Bahwa rumahnya Indo Toya sudah ada baru rumah tongkonan dibangun;Bahwa tanah lokasi Busia bukan tanah tongkonan karena dulu orang bebasmasuk di situ bikin rumah dan tidak ada yang melarang

Conggok bin Tonda, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Batu Noni, Desa Batu Noni, Kecamatan Anggeraja,Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2019/PA.Ek.Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ogeng bin Sosingsebagai sepupu saksi dan Pemohon II bernama Mustiara binti Surimin; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah

Tonda,Kec. Woha,Kab. Bima;Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta;Telah ditahan dengan jenis tahanan RUTAN berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik, tanggal 1 Januari 2013 NomorSp.Han/01/1/2013/Narkoba sejak tanggal 1Januari 2013 sampai dengan tanggal 20 Januari2013 3 mort rrr rr rr cr2. Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 17 Januari2013 Nomor : PRINT10/P.2.14/Euh1/01/2013sejak tanggal 21 Januari 2013 sampai dengantanggal 1 Maret 2013;3.

was Seteh berita acara bukti PeGnggaran in seletal diduat, kemudun Dermiben Bette atara bul Pelanggaran dibuat dengan tebenarryadibecaian kembali kepacarya, Wang Beriangkutan menyatakan fetuju/ ater kekystan gum hjabatan, kami tutup dan tanda fangani oimembengrkan keterangan yang ceberihan dan tingEvp di addi dengan Malang pads hard Satake Tangeal, Bb . dan bulan BES methtem peradilin cepal seperti In, untuk menguatkan Pelnggar ieperti ternebut diatas pada tahun 2020 dua ribu dua Puluh.membubuhon tonda

Saksi Korban atas Nama ENOS UMBU TONDA PANDANGOdibuatkan Berita Acara Pemeriksaan tanggal 20 Desember2017 (Vide Bukti Surat T.4).b. Saksi atas Nama BROMLEY RUDOLF TAKO, S.IP ALSBRAM dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan tanggal 20Desember 2017 (Vide Bukti Surat T.5 ).c. Saksi atas Nama FREDERIK YAKUB BORA, ST ALS BOBIBORA, dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan tanggal 20Desember 2017 (Vide Bukti Surat T.6 ).d.

Vide bukti surat T.32).Laporan Hasil gelar perkara tanggal 13 Desember 2019 (Vide buktisurat T.33).Pemberitahuan Penghentian Penyidikan tanggal 20 Desember 2019(Vide bukti surat T.34).Surat perintah penghentian Penyidikan Nomor: S.PPP/433a/X1I/2019/RESKRIM, tanggal 13 Desember 2019 (Vide bukti suratT.35).Surat Ketetapan Nomor: S.TAP/433 a/XII/2019/RESKRIM, tentangpenghentian Penyidikan tanggal 13 Desember 2019 (Vide buktisurat T.36).Surat Penarikan Perkara tanggal 26 Maret 2018 atas Nama: ENOSUMBU TONDA

bukti Surat tersebut diberi tanda T.34;Fotokopi surat penarikan perkara, tanggal 26 Maret 2018 atas nama EnosUmbu Tonda Pandango, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T.35;Fotokopi surat tanda wajib lapor diri nomor STWLD/87/XII/2017/Reskrim,tanggal 21 Desember 2017, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T.36;Fotokopi surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor:1/pen.pid/2018/PN Wkb tentang persetujuan Penggeledahan, tanggal 5Februari 2018 selanjutnya

Saksi LATIP bin TONDA, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Benar saksi bekerja di PT. Dwipa Manunggal dengan tugas dibagian operasionallapangan ;e Benar terjadinya penggelapan isi muatan container ukuran 20 feet berisikan 3 (tiga)Roli Sheet In Coil (Coils) pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2012 sekira pukul 16.00 wib dalamperjalanan dari PT. Dwipa Manunggal Kontena Jl. Sulawesi No.l Pos IX Pelabuhan Tg. PriokJakrata Utara tujuan PT.

Tonda , Kec.

Dan selain saksi saat itu ada Ibu ADRIANA TONDA PANDIdan Istri dari WIRO yakni SKOLASTIKA UNUR yang biasa dipanggil MamaASTAN.Bahwa saat kejadian WIRO pakai baju kaos putih, namun saksi tidak tahuatau tidak ingat menggunakan celana panjang atau pendek, sedangkanKALEB menggunakan celana pendek jeans dan baju kaos biru.Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu akibat yang dialami korban, namunsetelah saksi berada di Kantor Polisi barulah saksi tahu kalau korban telahmeninggal duniaTanggapanterdakwa DANIEL

Saksi ADRIANA TONDA Alias ANA :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa benar telah terjadi pembunuhan pada hari Sabtu tanggal 15Nopember 2014 sekitar jam 22.30 Wita bertempat diLorong Ganyo, Jl.Kelimutu, Kel. Kelimutu, Kec. Ende Tengah, Kab.Ende.Bahwa yang saksi tahu menjadi korban pembunuhan tersebut biasadipanggil AS, namun untuk di kompleks sekitar Lorong Ganyo dikalangananak muda biasa dipanggil LENONG.

tangan di depandimasukkan di dalam baju.Bahwa saksi tidak melihat lagi posisi korban setelah dikejar, dan saksijuga tidak sempat melihat siapa yang melakukan penusukan terhadapkorban.Bahwa saksi mendengar KALEB menelpon seseorang menggunakanbahasa Sabu karena saksi juga orang Sabu.Bahwa benar ketika ribut di depan pak RT saksi mendengar ada teriakanAS lari ada yang bawa pisau.Bahwa benar saatitu saksi tidak sempat melihat lagi karena panik.Tanggapan terdakwa DANIEL terhadap keterangan saksi ADRIANA TONDA

Alias ANAterdakwa mengatakan ada yang tidak benar yaitu :Bahwa tidak benar WIRO dan MAX ikut mengejar korban, yang benar29hanya terdakwa dan KALEB yang ikut mengejarTanggapan baliksaksi ADRIANA TONDA Alias ANA: tetap pada keterangannya.5.

Tonda dan sekarang telah dikaruniai seorang anak;Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan semula;Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat mengajukan duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula dan Tergugat tetaptidak ingin bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:a.

memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jojon;Tempat lahir : Dompu;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 06 Maret 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Alamat sementara Jalan Sempati Gang Mahoni No.8Kelurahan Tuban Kecamatan Kuta Kabupaten Badungalamat tetap : Dusun Tonda

berceraidan tidak ada halhal yang membatalkan pernikahan serta tidak adapihak ke tiga yang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikarunial anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah setempat; Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon danPemohon II adalah untuk mengurus keperluan kepastian hukum;Siti Rupina binti Tonda

dikuasai oleh Para Tergugat / ParaTerbanding tanpa dasar hukum yang jelas, berasal dari GANI AMA HAWA diwariskan kepada : anaknya yang bernama: KASIM GANI yaitu : orang tuaTergugat I, Tergugat II, tergugat V, dan Tergugat VII atau kakak Tergugat IV danTergugat V, dilakukan sejak tahun 1932 sampai sekarang, dan lihat dari Bukti SuratPara Tergugat / Para Terbanding tidak ada satupun tanda bukti pemilikan yangmembenarkannya dilihat dari bukti surat mulai dari T. 1 s/d T. 18 yaitu : padasatu sisi di SO TONDA

Yang tertera tulisan dalam bukti bertanda T.1 s/d VII 1 tersebut, tanggal 23JANuARI 1932, yang ini tidak benar atau sangat palsuBahwa T.1 s/d VI1, tersebut diatas, harus dinyatakan mengandung cacatHalaman 20 dari 29 halamanhukum dan begitu juga dari T.1 s/d VII 2 s/d T.1 s/d VU 18, setidaknyadikesampingkan, karena ada dikatakan SO NGGAJA dan ada juga dikatakanSO TONDA maupun luasnya berbeda beda.6. Tentang adanya yaitu: HM.