Ditemukan 512 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetty teny
Register : 19-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 335/Pid.B/2018/PN Lmj
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
1.BAYU TEGUH NUR CAHYO Bin SUMARJONO
2.WILDAN Bin SAPOAN
203
  • Penuntut Umum:
    TWENTY PURANDARI, S.H.
    Terdakwa:
    1.BAYU TEGUH NUR CAHYO Bin SUMARJONO
    2.WILDAN Bin SAPOAN
Register : 02-10-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 549/Pid.Sus/2023/PN Jmr
Tanggal 4 Desember 2023 —
2.TWENTY PURANDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD HOZAIRI Bin SALIM
3526

  • 2.TWENTY PURANDARI, S.H.,M.H.
    Terdakwa:
    MOHAMMAD HOZAIRI Bin SALIM
Register : 14-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 46/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 19 April 2016 — Terdakwa KUDORI Als DORI BIN SUKARDI
323
  • warna hitam dengan nomor IMEI : 358771/06/236680/6, 358772/06/236680/4 beserta Simcard simpati nomor 082234072785;- 1 (satu) lembar nota pembelian HP merk Samsung Galaxy Grand Neo Plus tertanggal 15 Agustus 2015;Dikembalikan kepada Saksi Dinda Destiana Putri- 1 (satu) buah dosbook HP merk EVERCROSS C5 warna putih dengan Nota Pembelian tertanggal 31 Desember 2013;Dikembalikan kepada Saksi Elma Afianti- 1 (satu) buah dosbook HP merk Samsung Champ warna putih ;Dikembalikan kepada Saksi Wanda Ema Twenty
    melawan hukum, beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yakni berupa 1buah Hand Phone merk Samsung Galaxy Grand Neo Plus Type GT 190601 warnahitam milik saksi Dinda Destiana Putri; 1 buah Hand Phone merk Evercross warna birumuda milik saksi Elma Afianti; 1 buah Hand Phone merk Nokia type 1280 warna hitammilik saksi Yuni Ambarwati serta 1 buah Hand Phone Hand Phone merk Samsung typeCamp warna silver milik saksi Wanda Ema Twenty
    Magetan dan kemudian terdakwa menunggu di dalam Masjid tersebutdan tidak lama kemudian saksi Dinda Destiana Putri; saksi Elma Afianti; saksi YuniAmbarwati serta saksi Wanda Ema Twenty datang ke Masjid tersbeut dan kemudianmasuk kedalam Masjid untuk menunaikan Sholat Dhuhur di Masjid tersebut, kemudiansaksisaksi tersbeut menaruh tas yang dibawa di tembok Masjid bagian belakang.Bahwa selanjutnya terdakwa yang sudah menunggu Masjid tersebut kemudianmendekati tas yang diletakkan di tembok belakang Masjid
    tidak dikunci berhasil mengambil 1 buah Hand Phonemerk Samsung Galaxy Grand Neo Plus Type GT 190601 warna hitam milik saksiDinda Destiana Putri; kemudian terdakwa membuka retsleting tas milik saksi ElmaAfianti dan berhasil mengambil 1 buah Hand Phone merk Evercross warna biru muda;kemudian terdakwa berpindah lagi dan membuka retsleting tas milik saksi YuniAmbarwati dan berhasil mengambil 1 buah Hand Phone merk Nokia type 1280 warnahitam serta terdakwa kembali membuka retsleting tas milik saksi Ema Twenty
    tasnya;Bahwa setelah Terdakwa bawa kempatnya ke rumah kos Madiun denganTerdakwa buang nomor sim cardnya semuanya adapun Handphonenya sebagaiberikut : 1 buah Hand Phone merk Samsung Galaxy Grand Neo Plus Type GT190601 warna hitam milik saksi Dinda Destiana Putri; 1 buah Hand Phone merkEvercross warna biru muda milik saksi Elma Afianti; 1 buah Hand Phone merkNokia type 1280 warna hitam milik saksi Yuni Ambarwati serta buah HandPhone Hand Phone merk Samsung type Camp warna silver milik saksi WandaEma Twenty
    12Bahwa setelah Terdakwa bawa kempatnya ke rumah kos Madiun denganTerdakwa buang nomor sim cardnya semuanya adapun Handphonenya sebagaiberikut : 1 buah Hand Phone merk Samsung Galaxy Grand Neo Plus Type GT190601 warna hitam milik saksi Dinda Destiana Putri; 1 buah Hand Phone merkEvercross warna biru muda milik saksi Elma Afianti; 1 buah Hand Phone merkNokia type 1280 warna hitam milik saksi Yuni Ambarwati serta 1 buah HandPhone Hand Phone merk Samsung type Camp warna silver milik saksi WandaEma Twenty
Register : 24-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 625/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
1.DEDE SULAIMAN Bin BAMBANG HERMANTO
2.DANDI Bin SULAIMAN UDIN
2415
  • untuk pulang menuju Tanjung uma, lalu tibatiba 2 (dua) orang laki laki menggunakan sepeda motor Yamaha Nmaxwarna hitam dengan TNKB BP 4881 EU mendekat dari sebelah kiri danmengambil 1 (Satu) Unit handphone merk Redmi Note 5 warna hitammilik Saksi yang Saksi genggam dan diletakkan diatas paha Saksi ketikaduduk dibonceng dibelakang, kemudian 2 (dua) orang terdakwa tersebutkabur mengarah ke simpang tiga irinko raden patah; Bahwa Saksi dan adik Saksi mencoba mengejar hingga para terdakwakabur mengarah twenty
    one lama, dan Saksi kehilangan terdakwasetelah berada di twenty one lama, selanjutnya Saksi dan adik Saksimencoba mengejar dan mencari arah seraya hingga ke batu ampar,Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Btmnamun pada saat berada di depan perum sakura garden, Saksi melihatsepeda motor dengan ciri ciri yang Sama dengan yang digunakan paraterdakwa Yamaha Nmax dan ketika didekati Saksi memanggil denganmengucapkan WOY, dan orang tersebut kaget lalu langsung melajukencang dan Saksi kembali
    one lama, dan Saksi kehilanganpara terdakwa setelah berada di twenty one lama, selanjutnya Saksi danSaksi SIT NUR SAKINA mencoba mengejar dan mencari arah Serayahingga ke Batu Ampar, namun pada saat berada di depan PerumSakura Garden, Saksi dan Saksi SIT NUR SAKINA melihat sepedamotor dengan ciri ciri yang Sama dengan yang digunakan terdakwa yaituYamaha Nmax dan ketika didekati Saksi SIT NUR SAKINA memanggildengan mengucapkan WOY, dan orang tersebut kaget lalu langsungmelaju kencang dan Saksi kembali
    one lama, danSaksi kehilangan terdakwa setelah berada di twenty one lama, selanjutnyaSaksi SIT NUR SAKINA dan Saksi NAUFAL mencoba mengejar danmencari ke arah Seraya hingga ke Batu Ampar, namun pada saat berada didepan Perum Sakura Garden, Saksi SIT NUR SAKINA melihat sepedamotor dengan ciri ciri yang sama dengan yang digunakan para terdakwaYamaha Nmax dan ketika didekati Saksi SIT NUR SAKINA memanggildengan mengucapkan WOY, dan para terdakwa kaget lalu langsungmelaju kencang dan Saksi SIT NUR SAKINA
    one lama, dan Saksi kehilanganterdakwa setelah berada di twenty one lama, selanjutnya Saksi SIT NURSAKINA dan Saksi NAUFAL mencoba mengejar dan mencari ke arah Serayahingga ke Batu Ampar, namun pada saat berada di depan Perum SakuraGarden, Saksi SITI NUR SAKINA melihat sepeda motor dengan ciri ciri yangsama dengan yang digunakan para terdakwa Yamaha Nmax dan ketikadidekati Saksi SIT NUR SAKINA memanggil dengan mengucapkan WOY,dan para terdakwa kaget lalu langsung melaju kencang dan Saksi SITI NURSAKINA
Register : 19-04-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 184/Pid.Sus/2022/PN Jmr
Tanggal 13 Juni 2022 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, SH.MH.
Terdakwa:
1.ROBET KOSIDI
2.BRAMUDA ADIPUTRA
3.VIKI WIJAYA
347
  • Penuntut Umum:
    TWENTY PURANDARI, SH.MH.
    Terdakwa:
    1.ROBET KOSIDI
    2.BRAMUDA ADIPUTRA
    3.VIKI WIJAYA
Register : 03-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 3/Pid.B/2018/PN Lmj
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
1.Ibnu Saifullah Bin Sukono
2.Didik Cahyono Bin Sutrisno
215
  • Penuntut Umum:
    TWENTY PURANDARI, S.H.
    Terdakwa:
    1.Ibnu Saifullah Bin Sukono
    2.Didik Cahyono Bin Sutrisno
Register : 02-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 401/Pid.Sus/2022/PN Jmr
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, SH.MH.
Terdakwa:
1.MOH. YUNUS Bin SUMARTO
2.EYAS NIZAR MAULANA ILHAM Bin SUTIKNO
273
  • Penuntut Umum:
    TWENTY PURANDARI, SH.MH.
    Terdakwa:
    1.MOH. YUNUS Bin SUMARTO
    2.EYAS NIZAR MAULANA ILHAM Bin SUTIKNO
Register : 27-08-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 210-K/PM II-08/AD/VIII/2013
Tanggal 18 Nopember 2013 — Serda (K) Tety Ade Pratiwi Nababan
9673
  • Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 melakukan ciumanpipi dengan Saksi1 di dalam salah satu Gedung Bioskop diBioskop Twenty One (21) di Mall Taman Mini Indonesia IndahJakarta Timur pada hari Sabtu malam Minggu awal bulanMaret 2009 sekira pukul 20.00 dan pada hari Sabtu malamMinggu akhir bulan Maret 2009, serta pada saat diketahui olehSaksi3 tidur berduaan di salah satu kamar dirumah Saksi3 diPerumahan Pondok Melati Pondok Gede Bekasi yang terletakdi JI.
    Bahwa benar tempat dimana Terdakwa dan Saksi1 didalam salah satu Gedung Bioskop di Bioskop Twenty One (21)di Mall Taman Mini Indonesia Indah Jakarta Timur pada hariSabtu malam Minggu awal bulan Maret 2009 dan pada hariSabtu malam Minggu akhir bulan Maret 2009, serta tempatdimana Terdakwa dan Saksi1 diketahui oleh Saksi3 beradadi dalam salah satu kamar dirumah Saksi3 di PerumahanPondok Melati Pondok Gede Bekasi yang terletak di JI.
    Bahwa benar pada hah Sabtu Malam Minggu awal bulan Maret2009 sekira pukul 20.00 Wib Saksi1 menjemput Terdakwa di MessKowad Tanah Abang Jakarta Pusat menggunakan Sepeda Motormengajak jalanjalan ke Mall Taman Mini dan stelah memarkirSepeda Motor Terdakwa dan Saksi1 jalan sambil bergandengantangan kemudian makan dan setelah makan membeli tiket untuknonton film di Bioskop Twenty One (21).2.
    Bahwa benar setelah masuk di Gedung Bioskop Twenty One(21), Terdakwa dan Saksi1 duduk di kursi paling belakangberdampingan dan banyak pengunjung lainnya duduk di depannya,Terdakwa dan Saksi1 sambil menonton saling berpegangan tangankemudian Terdakwa mencium pipi Saksi1 dan Saksi1 membalasmencium Terdakwa sehingga Terdakwa terangsang nafsu birahinya.133.
    Bahwa benar pada hari Sabtu malam Minggu akhir bulan Maret2009 Saksi1 datang lagi menjemput Terdakwa ke Mess KowadTanah Abang dengan menggunakan sepeda motor dan mengajakTerdakwa ke Mall Taman Mini kemudian makan dan setelah itumenuju Gedung Bioskop Twenty One (21) nonton film Mid Nightjudulnya lupa dan Terdakwa dengan Saksi1 duduk di kursi palingbelakang duduk berdampingan saling berpegangan tangan,bercumbu dan berciuman.6.
Putus : 05-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 764/Pdt.P/2015/PN. Sby
Tanggal 5 Oktober 2015 — YENI HERYANTI
334
  • 474.1/1/2007 tertanggal 10 Januari 2007; untuk menjual harta bagian suami Pemohon dari orang tua Suami Pemohon yang merupakan hak bagian dari anak-anak Pemohon yang berupa: Suatu tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah Batu yang terletak di Kelurahan Lontar Kecamatan lakarsantri sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 5452 Kelurahan Lontar Kecamatan Lakarsantri Kotamadya Surabaya, Gambar situasi tanggal 07 Januari 1993 Nomor: 204 Luas 408 M2 atas nama RATNAWANGTI TWENTY
    Bahwa untuk kepentingan biaya hidup seharihari dan biaya pendidikananakanak Pemohon tersebut, maka Pemohon berkeinginan menjualharta bagian Suami Pemohon dari orang tua Pemohon berupa suatu tanahpekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah Batu yang terletak di KelurahanLontar Kecamatan lakarsantri sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:5452 Kelurahan Lontar Kecamatan Lakarsantri Kotamadya Surabaya,Gambar situasi tanggal O07 Januari 1993 Nomor: 204 Luas 408 M2atas nama RATNAWANGTI TWENTY PUTRI disebut
    Bahwa untuk kepentingan biaya hidup seharihari dan biaya pendidikananakanak Pemohon tersebut, maka Pemohon berkeinginan menjualharta bagian Suami Pemohon dari orang tua Pemohon berupa suatu tanahpekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah Batu yang terletak di KelurahanLontar Kecamatan lakarsantri sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor.5452 Kelurahan Lontar Kecamatan Lakarsantri Kotamadya Surabaya,Gambar situasi tanggal O07 Januari 1993 Nomor: 204 Luas 408 M2atas nama RATNAWANGTI TWENTY PUTRI disebut
    TWENNY PUTRI; Bahwa untuk kepentingan biaya hidup seharihari dan biaya pendidikananakanak Pemohon tersebut, maka Pemohon berkeinginan menjualharta bagian Suami Pemohon dari orang tua Pemohon berupa suatu tanahpekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah Batu yang terletak di KelurahanLontar Kecamatan lakarsantri sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor.5452 Kelurahan Lontar Kecamatan Lakarsantri Kotamadya Surabaya,Gambar situasi tanggal O07 Januari 1993 Nomor: 204 Luas 408 M2atas nama RATNAWANGTI TWENTY
    dengan kutipan akte kelahiran No.474.1/1/2007 tertanggal 10 Januari 2007; untuk menjual harta bagian suami Pemohon dari orang tua Suami Pemohonyang merupakan hak bagian dari anakanak Pemohon yang berupa: Suatu tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah Batu yang terletakdi Kelurahan Lontar Kecamatan lakarsantri sesuai dengan Sertifikat HakMilik Nomor: 5452 Kelurahan Lontar Kecamatan Lakarsantri KotamadyaSurabaya, Gambar situasi tanggal 07 Januari 1993 Nomor: 204 Luas408 M2 atas nama RATNAWANGTI TWENTY
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 295/Pid.Sus/2018/PN Lmj
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
1.NANANG KHOSIM Bin SUROSO
2.CHOIRUL ANWAR Bin MARIYO
335
  • Penuntut Umum:
    TWENTY PURANDARI, S.H.
    Terdakwa:
    1.NANANG KHOSIM Bin SUROSO
    2.CHOIRUL ANWAR Bin MARIYO
    M.H. sebagai Hakim Ketua, Otto Edwin, S,H.M.H. dan A.A Gde Agung Jiwandana, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 13 November 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Syakur, S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lumajang, serta dihadiri oleh Twenty Purandari, S.H.
Register : 12-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 331/Pid.Sus/2018/PN Lmj
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
1.FIRMAN WAHYUDI Bin SAFIUDIN
2.RENDRA WAHYU NURDIANSYAH Bin DIDIK TRI WAHYUDI
172
  • Penuntut Umum:
    TWENTY PURANDARI, S.H.
    Terdakwa:
    1.FIRMAN WAHYUDI Bin SAFIUDIN
    2.RENDRA WAHYU NURDIANSYAH Bin DIDIK TRI WAHYUDI
Register : 11-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 117/Pid.B/2018/PN Lmj
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
1.IMAM HANAFI Bin ABDUL HADIR
2.EKO HARIYANTO Bin SUTRIS
162
  • Penuntut Umum:
    TWENTY PURANDARI, S.H.
    Terdakwa:
    1.IMAM HANAFI Bin ABDUL HADIR
    2.EKO HARIYANTO Bin SUTRIS
Register : 30-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 775/Pid.Sus/2020/PN Jmr
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, SH.MH.
Terdakwa:
1.MAMIK SULISTYO RINI Binti SUTRISNO
2.ISNAD MUDZAKIR Bin SUPARNO
7024
  • Penuntut Umum:
    TWENTY PURANDARI, SH.MH.
    Terdakwa:
    1.MAMIK SULISTYO RINI Binti SUTRISNO
    2.ISNAD MUDZAKIR Bin SUPARNO
Register : 07-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 556/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY AZHARI Bin AKHMAD HAFIZUDDIN
543
  • terhadap terdakwa MUHAMMAD RIZKY AZHARI Bin AKHMAD HAFIZUDDIN dengan pidana penjara selama 2 (Dua)Tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 kaos merk offwhite warna hitam;
    • 1 kaos kerah emporio Armani warna hitam;
    • 1 kaos dev authentic warna hitam;
    • 1 kaos raf twenty
      Menyatakan barang bukti berupa;1 kaos merk offwhite warna hitam; 1kaos kerah emporio Armani warna hitam; 1 kaos dev authentic warna hitam; 1kaos raf twenty one warna abuabu; 1 jeans ripcul warna abu abu;Dikembalikan kepada korban MUHAMMAD AFIF; Sedangkan print warna bukti transfer mandiri mobilebangking ke rek BNI 0296142210 an. MUHAMAD RIZKY AZHARIsebesar Rp. 2.710.000, tanggal 18 Desember 2019; Print warna bukti transfer BTPN mobile bangking ke rekBCA 7935539595 an.
      namun terdakwa benar telah memposting di medsosmilik terdakwa bahwa terdakwa ada menawarkan penjualan voucer hoteldan tiket pesawat dengan harga murah agar orang lain tertarik; Bahwa benar uang pesanan voucher hotel ataupun tiket penerbanganyang terdakwa janjikan milik ketiga korban sudah terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari dan membayar hutang dan juga terdakwa sudahbelikan 1 (satu) Pcs Kaos Merk OffWhite Warna Hitam, 1 (Satu) Pcs KaosMerk Dev Autentic Warna Hitam, 1 (Satu) Pcs Kaos Merk Faf Twenty
      Onewarna Abuabu, 1 (satu) Pcs Jeans Merk RipCul Warna Abuabu dan 1(satu) Pcs Kaos Kerah Merk Emporio Armani Warna Hitam; Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatan dan terdakwabelum pernah di hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1kaos merk offwhite warna hitam; 1kaos kerah emporio Armani warna hitam; 1kaos dev authentic warna hitam; 1kaos raf twenty one warna abuabu; 1 jeans ripcul warna abu abu;Dikembalikan kepada korban MUHAMMAD AFIF; Sedangkan print
      Menetapkan barang bukti berupa; 1kaos merk offwhite warna hitam; 1kaos kerah emporio Armani warna hitam; 1 kaos dev authentic warna hitam; 1kaos raf twenty one warna abuabu; 1 jeans ripcul warna abu abu;Dikembalikan kepada korban MUHAMMAD AFIF; Print warna bukti transfer mandiri mobile bangking ke rekBNI 0296142210 an. MUHAMAD RIZKY AZHARI sebesar Rp.2.710.000, tanggal 18 Desember 2019; Print warna bukti transfer BTPN mobile bangking ke rekBCA 7935539595 an.
Register : 12-07-2011 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 384/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Juli 2012 —
4942
  • JUNE TWENTY NINE INTERNATIONAL, beralamat di Gedung Wisma Staco Lt.8. Jl. Casablanca Kav. 18, Jakarta Selatan 12870, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya JAMES SUDARGO, SH.,WULAN P.SONDAAG, SH. JUANITA KWOWARGA, SH.-ParaAdvokad pada kantor SUDARGO & PONDAAG LAW FIRM, beralamat di Jl.
    IMAGEN PRIMA VIDYA harus ditarik jugasebagai pihak ("partij) dalam perkara, yaitu sebagai Tergugat IJ, padahalsebagaimana yang telah diakui secara implisit oleh Penggugat bahwa hubunganhukum (perjanjian) yang pernah ada yang kemudian in casu melahirkan"perikatan" ialah Perjanjian Kerjasama Pendanaan Produksi Iklan antara PT.JUNE TWENTY NINE INTERNATIONAL sebagai Badan Hukum dengan PT.IMAGEN PRIMA VIDYA yang juga sebagai Badan Hukum.
    JUNE TWENTY NINE INTERNATIONALdengan diri pribadi Tuan ARI RIZAL UNO;Bahwa dengan tidak adanya penjelasan dalam gugatan tentang alasanalasan yangmendasari turut digugatnya diri pribadi Tuan ARI RUZAL UNO dalam perkaraaquo maka gugatan Penggugat harus dikualifikasi sebagai gugatan yang kabur("ObscuurLibef)..
    June Twenty Nine Internasional dengan PT.Imagen PrimaVidya.
    JUME TWENTY NINE INTERNATIONAL dan Tergugat IPT.
    June Twenty Nine Internasional/Penggugat dan ditandatangani oleh ARI RIZAL UNO yang bertindak untuk dan atasnama PT. Imagen Prima Vidya.Menimbang, bahwa bukti surat P2 adalah bukti setoran yang telah dibayarkanPenggugat kepada PT.Imagen Prima Vidya melalui Bank CIMB NIAGA besertaPurchase Order dan Surat Perintah Kerja yang ditujukan kepada PT.
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 173/Pid.B/2018/PN Lmj
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
1.YUDHA FERDIANSYAH Bin BAHERAMSYAH
2.IDA NURYANTI Binti ZAINUL HASAN
564
  • Penuntut Umum:
    TWENTY PURANDARI, S.H.
    Terdakwa:
    1.YUDHA FERDIANSYAH Bin BAHERAMSYAH
    2.IDA NURYANTI Binti ZAINUL HASAN
    ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 16Agustus 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Ngatriyanto, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLumajang, serta dihadiri oleh Twenty Purandari, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lumajang dan Para Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Otto Edwin, S.H., M.H.
Register : 07-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 65/Pid.B/2024/PN Jmr
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.JOKO SINDARTA
2.SUHARDI Bin SALEH
3.HENDRIX PUTRA
1712
  • Penuntut Umum:
    TWENTY PURANDARI, S.H., M.H.
    Terdakwa:
    1.JOKO SINDARTA
    2.SUHARDI Bin SALEH
    3.HENDRIX PUTRA
Register : 10-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 3/Pid.B/2014/PN.PRM
Tanggal 19 Maret 2014 — BUJANG Pgl. BUJANG
375
  • sesuatu tata cara dimanaPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekira pukul 12.00 WIB,berawal saat terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian berpaikain preman,yang sebelumnya polisi sudah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada permainan judi jenis togel (toto gelap) di terminal sunngai limauyang dilakukan oleh terdakwa BUJANG, dan ketika terdakwa melewatiterminal sungai limaulubuk basung tepatnya di depan 22 (twenty
    mengadakan perjudian itu. dimanaPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekira pukul 12.00 WIB,berawal saat terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian berpaikain preman,yang sebelumnya polisi sudah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada permainan judi jenis togel (toto gelap) di terminal sunngai limauyang dilakukan oleh terdakwa BUJANG, dan ketika terdakwa melewatiterminal sungai limaulubuk basung tepatnya di depan 22 (twenty
    NEF :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda serta tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa terdakwa dijadikan terdakwa dalam perkara ini yaitu sehubungantelah melakukan permainan judi jenis Togel;Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terdakwa dengan Anggota Polisiyang lain;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 6 November 2013 sekirapukul 13.15 Wib bertempat di Jalan Raya Sungai limau tepatnya didepan 22(Twenty Two) Swalayan
    BUJANG :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda serta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa terdakwa dijadikan terdakwa dalam perkara ini yaitu sehubungantelah melakukan permainan judi jenis Togel;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 6 November 2013 sekira pukul13.15 Wib bertempat di Jalan Raya Sungai limau tepatnya didepan 22(Twenty Two) Swalayan yang terletak di Korong Padang KarambiaKenagarian Kuranji Hilir , Kecamatan Sungai Limau
    dan setelah diteliti oleh majelis hakim kemudian diperlihatkan kepadasaksisaksi serta Terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan juga telah memberi keterangansebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah melakukan permainan judi jenis togel sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 06 November 2013sekira pukul 13.15 Wib bertempat di Jalan Raya Sungai limau tepatnyadidepan 22 (Twenty
Register : 10-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 224/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon:
ANGELINA FIVI JUNUS S
4119
  • Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pemesanan Tanah DanBangunan Ruko Nomor: 0111/WAI/SPTB/ELB/V1/2011, diberi tanda buktiP7;Menimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah ditempeli meterai secukupnya dan ternyata sesualdengan aslinya;Menimbang, bahwa selain itu mengajukan bukti Surat, Kuasa Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang yang bernama saksi Twenty Julia Simamoradan saksi Ribka Oktavia yang memberikan keterangan dibawah sumpah salingbersesuaian pada
    Pantai Indah Selatan Pantal Indah Kapuk, yang dikenal sebagai Ruko Elang Laut Boulevard PantaiIndah Kapuk Blok D No. 38 Jakarta Utara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 serta 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon yang masingmasing bernama saksi Twenty Julia Simamora dan saksi Ribka Oktavia;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok daripermohonan Pemohon terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkan
    Jakarta,diperoleh fakta bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Lie, Min Tjen telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama atas nama Noah Alexander Lie, yanglahir di Jakarta tanggal 07 Februari 2007, dan sampai saat ini masih berusia 14(empat belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan AktaKematian, diperoleh fakta bahwa suami Pemohon yang bernama Lie, Min Tjentelah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 12 April 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Twenty JuliaSimamora
Putus : 20-10-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 194-K/PM.II-09/AU/VIII/2011
Tanggal 20 Oktober 2011 — Pratu Terdakwa
4227
  • Bahwa Terdakwa masih mudah, dan masih banyakkesempatan untukmemperbaiki diri Terdakwa.Menimbang : Bahwa~ menurut Surat Dakwaantersebut diatas,Terdakwa pada pokoknya didakwasebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu dan di tempat tersebutdibawah ini, yaitu) sekira bulan April 2009 sekirapukul 19.00 wib atau setidak tidaknya dalam tahun2009 di bioskop di Twenty one Ramayana di JlBahagia Cirebon, atau setidaktidaknya di tempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II 09Bandung telah melakukan tindak
    Bahwa selain melakukan persetubuhan Saksi Mddengan Terdakwa juga pada tanggal lupa bulan April2009 sekira pukul 19.00 wib Saksi Md dan Terdakwasaat nonton di bioskop di Twenty one Ramayana diCirebon saat itu) Saksi Md dan Terdakwa duduk dibangku no E4 dan E5 deretan ketiga dari belakang,saat pemutaran fim berlangsung Terdakwa dan SaksiMenimbang5Md melakukan ciuman bibir sebanyak tiga kali sambiltangan Terdakwa meremasremas payudara Saksi Mad,Terdakwa dan Saksi Md menyadari bahwa di gedungBioskop
    Bahwa pada tanggal lupa bulan April 2009sekira pukul 19.00 wib Saksi dan Terdakwa nontonbioskop Twenty One Ramayana di Cirebon yang dudukdi bangku deretan ketiga dari belakang lalu padasaat pemutaran film berlangsung Terdakwa dan SaksiMd melakukan ciuman bibir sebanyak tiga kali,kemudian Saksi dan Terdakwa pernah beberapa kalimelakukan persetubuhan sebagaimana layaknya suamiisteri yang pertama pada tanggal 12 Maret 2010sekira pukul. 20.00 wib di Hotel OC Kuningan JawaBarat nomor kamar lupa sebanyak
    SJ/26/V/2009tanggal 8 Mei 2009, kemudian sekira pukul 18.00 wibTerdakwa bertemu dengan Saksi Md di Mall G Cirebonselanjutnya Terdakwa dan Saksi Md berangkat bersamamenuju. gedung film Twenty one Ramayana di HeroCirebon Mall dengan menggunakan sepedaberboncengan, sesampai nya di gedung fim Saksi Mdmembeli tiket sebanyak dua lembar dan Tersamgka damSaksi Md langsung masuk ke gedung fim sekira pukul17.30 wib karena saat itu fim sudah main/diputarTerdakwa dan Saksi Md duduk dibagian tengahbernomor E4
    Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 9 Mei2009 Terdakwa sedang melaksanakan IB (IjinBermalam) di Cirebon berdasarkan surat Jalan No.SJ/26/V/2009 tanggal 8 Mei 2009, kemudian sekirapukul 18.00 wib Terdakwa bertemu dengan Saksi Md diMall G Cirebon selanjutnya Terdakwa dan Saksi Mdberangkat bersama menuju gedung film Twenty oneRamayana di Hero Cirebon Mall dengan menggunakansepeda berboncengan, sesampai nya di gedung fimSaksi Md membeli tiket sebanyak dua lembar danTersamgka dam Saksi Md langsung masuk